Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisia ei ole fysiologisesti mahdollista tulla raskaana. Ymmärtäkää nyt jo.
26.01.2023 |
Vuotoa voi olla monista syistä mutta sitä ei voi sanoa kuukautisvuodoksi.
Kuukautisveri on se kohdun limakalvo, joka poistuu kerran kuussa. Jos se poistuisi raskaana ollessa, se vauva tulisi myös ulos. Se munasolu on se josta se vauva kehittyy. Se ei voi tulla ulos ja samalla "vauva" jäädä sisään kasvamaan. Fyysisesti mahdotonta.
Naurattaa nämä jotka vannoo että heidän kuukautiset ei loppuneet odotusaikana, joten he ei tienneet olevansa raskaana SIITÄ SYYSTÄ.
Verenvuotoahan varmasti voi olla vaikka sek*in jälkeen, tai jonkun muun sairauden takia. Mutta että joka kuu runsaasti vuotaisi, olisi jo kyllä joku hoitoa vaativa sairaus kyseessä. En tiedä , olisko mahdollista jos on kaksi kohtua ja kahdet munasarjat, saada kuukautisvuoto silloin kun toisessa kohdussa kasvaa vauva, kenties.
Naurattaa nämä jotka lehtien sivuilla kertoo kuukautisista odotusaikana.
Kommentit (125)
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alussa voi tulla menkat.
Ei voi.
Ne ei edelleenkään ole menkat jos on RASKAANA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Lisäksi ap on väärässä väittäessään, että vuoto olisi raskauden aikana aina vain pientä tiputtelua. Minulla verta tuli niin, että humahti reisille. Kaikki jotka näitä vuotoja olivat todistamassa, olivat varmoja keskenmenosta. Sain jopa neuvolasta lähetteen kaavintaan, mutta silloin sairaalassa ennen kaavintaa ultrattiin ja siinä näkyikin sydämensyke ensimmäistä kertaa. Oli todella henkisesti raskas odotusaika, kun joutui koko ajan pelkäämään keskenmenoa.
Vaikka olisi miten runsasta vuotia, se vuoto ei ole kuukautiset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Rautalangasta: vuoto raskauden aikana ei tarkoita kuukautisia. Raskaana olevalla ei ole kuukautisia.
Mistäs sitä sitten tietää, onko muulloinkaan kuukautisia, vai onko vain "kuukautisia muistuttavaa säännöllistä vuotoa"?
Kuinka monella raskaana olevalla on oikeasti kuukautisiin verrattavaa vuotoa koko raskauden ajan? Alkuraskaudessa joo, mutta koko raskauden ajan?
Joillakin, kuten minun kaverillani.
Jännä, miten tästä maallikot vänkää, mutta kaverilleni oli gyne tyynesti sanonut, että kyllä sellaisia aina silloin tällöin tapaa, kaverini ei ollut gynen tapaama ensimmäinen eikä toinenkaan tapaus. Gyne sanoi, että kuten muutkaan jutut, ei tämäkään mene kaikilla kuten oppikirjoissa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Lisäksi ap on väärässä väittäessään, että vuoto olisi raskauden aikana aina vain pientä tiputtelua. Minulla verta tuli niin, että humahti reisille. Kaikki jotka näitä vuotoja olivat todistamassa, olivat varmoja keskenmenosta. Sain jopa neuvolasta lähetteen kaavintaan, mutta silloin sairaalassa ennen kaavintaa ultrattiin ja siinä näkyikin sydämensyke ensimmäistä kertaa. Oli todella henkisesti raskas odotusaika, kun joutui koko ajan pelkäämään keskenmenoa.
Vaikka olisi miten runsasta vuotia, se vuoto ei ole kuukautiset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Rautalangasta: vuoto raskauden aikana ei tarkoita kuukautisia. Raskaana olevalla ei ole kuukautisia.
Mistäs sitä sitten tietää, onko muulloinkaan kuukautisia, vai onko vain "kuukautisia muistuttavaa säännöllistä vuotoa"?
Kuinka monella raskaana olevalla on oikeasti kuukautisiin verrattavaa vuotoa koko raskauden ajan? Alkuraskaudessa joo, mutta koko raskauden ajan?
Joillakin, kuten minun kaverillani.
Jännä, miten tästä maallikot vänkää, mutta kaverilleni oli gyne tyynesti sanonut, että kyllä sellaisia aina silloin tällöin tapaa, kaverini ei ollut gynen tapaama ensimmäinen eikä toinenkaan tapaus. Gyne sanoi, että kuten muutkaan jutut, ei tämäkään mene kaikilla kuten oppikirjoissa sanotaan.
Ensinnäkin sä et tiedä mitä se gyne on todellisuudessa sanonut.
Ja toiseksi, on voinut hyvin sanoa suunnilleen noin, tarkoittaen että on näitä ennenkin tullut vastaan että raskaana mutta itseltään kieltää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Lisäksi ap on väärässä väittäessään, että vuoto olisi raskauden aikana aina vain pientä tiputtelua. Minulla verta tuli niin, että humahti reisille. Kaikki jotka näitä vuotoja olivat todistamassa, olivat varmoja keskenmenosta. Sain jopa neuvolasta lähetteen kaavintaan, mutta silloin sairaalassa ennen kaavintaa ultrattiin ja siinä näkyikin sydämensyke ensimmäistä kertaa. Oli todella henkisesti raskas odotusaika, kun joutui koko ajan pelkäämään keskenmenoa.
Vaikka olisi miten runsasta vuotia, se vuoto ei ole kuukautiset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Rautalangasta: vuoto raskauden aikana ei tarkoita kuukautisia. Raskaana olevalla ei ole kuukautisia.
Mistäs sitä sitten tietää, onko muulloinkaan kuukautisia, vai onko vain "kuukautisia muistuttavaa säännöllistä vuotoa"?
Kuinka monella raskaana olevalla on oikeasti kuukautisiin verrattavaa vuotoa koko raskauden ajan? Alkuraskaudessa joo, mutta koko raskauden ajan?
Joillakin, kuten minun kaverillani.
Jännä, miten tästä maallikot vänkää, mutta kaverilleni oli gyne tyynesti sanonut, että kyllä sellaisia aina silloin tällöin tapaa, kaverini ei ollut gynen tapaama ensimmäinen eikä toinenkaan tapaus. Gyne sanoi, että kuten muutkaan jutut, ei tämäkään mene kaikilla kuten oppikirjoissa sanotaan.
Tuskin se gynekologi on sanonut ihan noin. Kyse on kaverin perusteluista sille, ettei huomannut raskautta. Gynekologi on todennäköisesti vain lohdutellut, että niin on käynyt joillekin muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.
No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Tuskin vuotaa samalla tavalla kuin menkoissa kuten 28 päivän välein. Sellainen koko raskauden ajan olisi kyllä vähintään epätodennäköistä, vaikka vuotoja olisi.
Typerän esittäminen on yleisin tapa trollata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Tuskin vuotaa samalla tavalla kuin menkoissa kuten 28 päivän välein. Sellainen koko raskauden ajan olisi kyllä vähintään epätodennäköistä, vaikka vuotoja olisi.
Minulla on säännölliset kuukautiset, mutta tiedän naisia joilla ei ole näin. Kaverini kertoi että hänellä voi joskus mennä monta kuukautta ilman kuukautisia. 9 kk niin että siinä aikana tulee muutaman kerran jotain vuotoa voisi jollekin olla aivan normaali tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Tuskin vuotaa samalla tavalla kuin menkoissa kuten 28 päivän välein. Sellainen koko raskauden ajan olisi kyllä vähintään epätodennäköistä, vaikka vuotoja olisi.
Vaikka joku asia olisi epätodennäköistä, se voi silti tapahtua jollekin henkilölle. Sitäpaitsi suurella osalla naisista kuukautiskierto ei ole kovin säännöllinen. Heillä suurin piirtein kuukausittaiset vuodot ovat normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kyllä täydellinen esimerkki typerästä jälkiviisastelijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Tuskin vuotaa samalla tavalla kuin menkoissa kuten 28 päivän välein. Sellainen koko raskauden ajan olisi kyllä vähintään epätodennäköistä, vaikka vuotoja olisi.
Vaikka joku asia olisi epätodennäköistä, se voi silti tapahtua jollekin henkilölle. Sitäpaitsi suurella osalla naisista kuukautiskierto ei ole kovin säännöllinen. Heillä suurin piirtein kuukausittaiset vuodot ovat normaalia.
Hematooma tai kohdunkaulan ei raskauden aikana vuoda edes "suunnilleen kuukausittain" ellei siksi laske sitä, että vuotaa milloin sattuu.
Ensimmäisessä raskaudessani minulla oli verenvuotoa säännöllisesti silloin, kun kuukautisten olisi pitänyt tulla. Olin silti raskaana. Eikä ollut mitään tulehduksia. Hormonien vaihtelusta johtuvaa vuotoa joka kuukausi. Terveen lapsen sain silti.
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Minulle kävi samalla tavalla, kuin edellä kirjoittaneella. Verta tuli todella runsaasti ja mukana oli limakalvoa. Olin puoli vuotta tietämättä siitä, että olin raskaana. Aloittaja on pahasti väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Minulle kävi samalla tavalla, kuin edellä kirjoittaneella. Verta tuli todella runsaasti ja mukana oli limakalvoa. Olin puoli vuotta tietämättä siitä, että olin raskaana. Aloittaja on pahasti väärässä.
Ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ihmeestä sen tietää, onko se kuukautisverta vai jotain muuta? Jos ei ole raskausoireita ja verta tulee joka kuukausi tuttuun tapaan, on ihan luonnollista luulla sitä kuukautisvuodoksi. Ap:n aloitus vaikuttaa todella yksinkertaisen ihmisen ajatuksen juoksulta.
Sinä tässä olet yksinkertainen.
Kyse on siitä, että sitä jälkeenpäinkin nimitetään kuukautisiksi.
Lue nyt oikeasti ajatuksen kanssa jos kykenet...
Ne eivät ole menkat.
Jotkut yrittävät väittää että ovat.
Siitä tässä on kyse.
Ja myös vähän siitä, että vaikka silloin tällöin vuotaisikin raskaana ollessa, yksikään täysijärkinen ei odota lasta täysiaikaiseksi tajuamatta sitä.No ei tietenkään ole menkat ja tuskin kukaan biologian tunneilla joskus istunut niin kuvittelee, mutta silloin kun ei tiedä olevansa raskaana, ja verta vuotaa joka kuukausi, on ihan luonnollista olettaa sitä vuotoa kuukautisvereksi.
En minä ainakaan joka kuukausi pohdi, että onko tämä nyt kuukautisverta vai olenko sittenkin raskaana, vaikka mitään oireita ei ole. Sinä varmaan teet noin.
Mutta kun ei ollut kyse tästä!
Vaan siitä että sen raskauden jälkeenkin kerrotaan että menkat tuli normaalisti.
Ne ei ole menkat!
Niin menkat tuli normaalisti omasta mielestä, kun ei tiennyt olevansa raskaana. Sen jälkeen on tietenkin tajunnut, että ne ei olleetkaan menkat, kun vauva pullahti ulos. Kyllähän kaikki muutkin tajuaa, että ne ei oikeasti olleet menkat, vaikka raskaana ollut niin luuli ennen kuin tiesi raskaudesta. Vai tosissasiko ajattelet, että on ihmisiä, jotka kuvittelee, että raskaana ollessa voi olla oikeat kuukautiset?
Vierailija kirjoitti:
Verenvuoto raskauden aikana ei ole menkat. Ap on oikeassa. Ei voi sanoa, että kuukautiset tuli normaalisti, kun mitään kuukautisia ei raskausaikana ole.
Ehkä on ihmisiä, jotka eivät ihan ymmärrä oman kehonsa toimintaa...
Kuinka monella raskaana olevalla on oikeasti kuukautisiin verrattavaa vuotoa koko raskauden ajan? Alkuraskaudessa joo, mutta koko raskauden ajan?