Seta vastaa Hesarissa "huolestuneille vanhemmille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tänä keväänä, ei 6.9. Vitsi vanheni jo.

Osa työpajoista järjestetään tänä keväänä, osa ensi syksyllä.

Tuo

6.9. tuli siitä kun palsta syö ajatusviivat, työpaja on kuudes-yhdeksäsluokkalaisille, ei 6.9.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setalta pitäisi ottaa valtion apu pois, ihan sairas transagendapulju nykyään.

Jos tyttö pelaa jalkapalloa, se on väärässä kehossa. Kuulostaako tämmöinen ajattelu ihan normaalilta suomalaisen korvaan.

Tai että mies synnyttää ja naisella voi olla penis.

Ei voo olla totta että tämmöistä kukkua aletaan tunkea peruskoulussa lasten kurkusta alas.

FAKJUU SETA.

Kukaan ei ole koskaan missään ikinä sanonut, että jalkapalloa pelaava tyttö on väärässä kehossa? Tietenkään. Voi luoja teitä, mistä te näitä edes keksitte?

Mitä hemmettiä, etkö ole seurannut mitään maailman menoa? Juurihan pari vuotta se ensimmäinen Suomessa synnyttänyt "mies" kertoi, että päätteli olevansa mies vaikka oli biologisesti nainen kun ei tykännyt mekoista ja halusi ajaa autoa. Ja sen mielestä nainen ei voinut olla pukeutumatta mekkoon eikä voinut ajaa autoa, joten sen perusteella päätti olevansa mies ja aloitti transition. Eli ihan te itse näitä juttuja kerrotte. Ja myös "muunsukupuolisten" lasten vanhemmat. Että kun poika ei tykännytkään leikkiä pikkuautoilla mutta oli kiinnostunut nukeista, niin vanhemmat päättivät että se onkin oikeasti tyttö.

Niin uskomattomia ovat juttunne, että lähde, kiitos. 

Katso nyt vaikka Yleltä dokkari Jade Nyströmistä. Päätti olevansa tyttö, kun tykkäsi lapsena pitää mekkoja ja äidin korkkareita. Naiseus on siis sille pelkkää naaman maalaamista ja mekkoja, ei mitään kiirettä hormonien tai kirurgian kanssa.

Samoin Marja-Sisko Aalto aikanaan kertoi itsestään tehdyssä dokumentissa, miten niin tykkäsi pitää pienenä poikana mekkoja, salaa. Sillä oli joku tyynyliina mitä piti hameena, kun ei saanut mekkoa.

Jos seuraat aihetta, huomaat että kaksi teemaa on näillä transnaisilla ylitse muiden: mekko ja meikit.

Uskomattoman pinnallinen ja tyhjäpäinen ja naisia loukkaava käsitys naiseudesta.

Tämä itseänikin häiritsee eniten! En meikkaa, en pukeudu mekkoihin enkä muutenkaan "naisellisesti", käyn kampaajalla kerran vuodessa, en puleeraa naamaani tuntikaupalla jne. Siitä huolimatta, etten meikkaa, pukeudu tiukkoihin glitterimekkoihin yms OLEN NAINEN! En ole koskaan kyseenalaistanut sukupuoltani, mutta sen sijaan kyseenalaistan sen mitä naisellisuudeksi kutsutaan. Minun mielestäni naisellisuus ei ole pelkkää meikkiä ja glitteriä. Nykymääritelmän mukaan olen varmaan muunsukupuolinen, kun en ole olemukseltani riittävän naisellinen.

Tätä sanovat translakia ja transiutta vetävät ihmiset = Että naisena oleminen on nimenomaan femininiisyyttä, eli jos olet nainen olet myös feminiininen.

Tämä on niin vanhanaikainen käsitys että ihan ihmetyttää miten nämä ihmiset kehtaavat edes tuota väittää. Joskus 50-luvulla jotain tuollaista kehdattiin vielä sanoa, että mekko merkkaa naista ja housut miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ajaa nykyään vain transasiaa ja homoseksuaalien kustannuksella. Setan materiaaleissa puhutaa miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyville lapsille väläytellään transdiagnoosia ja satuillaan väärään sukupuoleen syntymisestä. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää murrosiän myötä. Olisi valtavan traagista transiuttaa heidät.

Propaganda julistaa päinvastaista. Että tulee IM:hia jos ei äkkiä saada lakeja läpi ja nuoria pyytämiinsä hoitoihin.

Ihan taatusti tulee itsem*rhia, kun transaktivistit toitottavat nuorille, että suunnilleen mikä tahansa nuoruuteen normaalisti kuuluva kipuilu on merkki siitä, että on trans ja jos joku tämän kyseenalaistaa, hän vihaa nuorta ja toivoo tämän kuolevan. Samoin nuorille kerrotaan, että he ovat vakavassa itsetuhoisuuden riskissä, jos ovat trans.

Ja transition tehneillä on kaikista korkein itsemurhaprosentti.

Onko itsemurhaprosentti sata? Siinä tapauksessa voisin tulla näitä transitioleikkauksia.

Setä pitää lapsista hyvää huolta. Ei hätää. Rähähähäää

" Niillä teatteri- ja konserttimatkoilla meitä oli aina kaksi tyttöä, Marja-Sisko kertoo.

Kotimatkalla he pysähtyivät jollakin hiekkakuopalla.

Pesin meikit ja vaihdoin mekon housuihin. Ja itkin. Se oli aina kuin pieni kuolema."

Nää on niin näitä

Mekko, korut, meikit = nainen

Skotlannissa ja Iso-Britanniassa raiskaustuomion jälkeen useita miehiä vaihtanut ilmoitusmenettelyllä sukupuolensa miehestä naiseksi. Ja lusivat nyt tuomiotaan naisvankiloissa. Kyseessä sekä lapsia raiskanneita pedofiili-miehiä että aikuisia raiskanneita miehiä.

Perinteisesti vankiloissa vankien keskuudessa juuri seksuaalirikolliset ja pedofiilit halveksituin ryhmä. Usein eristettynä heitä pidetään, kun muiden vankien joukossa herättävät heidän tekonsa niin voimakasta vihaa ja halveksuntaa.

Mutta nyt miespuoliset raiskaajat pääsevät naistenosastolle sukupuolen vaihdettuaan ja toimii tuomio ikäänkuin palkkiona , ei lainkaan pelotteena.

"vaan etuuksia vähemmistöille"

Osaisiko aloittaja hieman avata mitä ne etuudet vähemistöille on? Muuten luokittelen tämänkin aloituksen turhaksi persulinaksi ilman kummempaa kontribuutiota yleiseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Skotlannissa ja Iso-Britanniassa raiskaustuomion jälkeen useita miehiä vaihtanut ilmoitusmenettelyllä sukupuolensa miehestä naiseksi. Ja lusivat nyt tuomiotaan naisvankiloissa. Kyseessä sekä lapsia raiskanneita pedofiili-miehiä että aikuisia raiskanneita miehiä.

Perinteisesti vankiloissa vankien keskuudessa juuri seksuaalirikolliset ja pedofiilit halveksituin ryhmä. Usein eristettynä heitä pidetään, kun muiden vankien joukossa herättävät heidän tekonsa niin voimakasta vihaa ja halveksuntaa.

Mutta nyt miespuoliset raiskaajat pääsevät naistenosastolle sukupuolen vaihdettuaan ja toimii tuomio ikäänkuin palkkiona , ei lainkaan pelotteena.

Lähdettä tälle? Vai onko pelkkää kokemista?

Sama järjestö, joka tukee pedofiilejä ei pitäisi olla luennoimassa lapsille yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

"vaan etuuksia vähemmistöille"

Osaisiko aloittaja hieman avata mitä ne etuudet vähemistöille on? Muuten luokittelen tämänkin aloituksen turhaksi persulinaksi ilman kummempaa kontribuutiota yleiseen keskusteluun.

No olihan siinä heti alussa esim. transnaisten osallistuminen naisten sarjoihin urheilukilpailuissa.

Seta ajaa sitä, että se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ajaa nykyään vain transasiaa ja homoseksuaalien kustannuksella. Setan materiaaleissa puhutaa miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyville lapsille väläytellään transdiagnoosia ja satuillaan väärään sukupuoleen syntymisestä. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja häviää murrosiän myötä. Olisi valtavan traagista transiuttaa heidät.

Propaganda julistaa päinvastaista. Että tulee IM:hia jos ei äkkiä saada lakeja läpi ja nuoria pyytämiinsä hoitoihin.

Ihan taatusti tulee itsem*rhia, kun transaktivistit toitottavat nuorille, että suunnilleen mikä tahansa nuoruuteen normaalisti kuuluva kipuilu on merkki siitä, että on trans ja jos joku tämän kyseenalaistaa, hän vihaa nuorta ja toivoo tämän kuolevan. Samoin nuorille kerrotaan, että he ovat vakavassa itsetuhoisuuden riskissä, jos ovat trans.

Ja transition tehneillä on kaikista korkein itsemurhaprosentti.

Onko itsemurhaprosentti sata? Siinä tapauksessa voisin tulla näitä transitioleikkauksia.

Yleisemmin ne, jotka päätyvät päättämään oman elämänsä ovat niitä, joilla on ollut oikeita ongelmia elämässä ja heidät on manipuloitu että transiutuminen hoitaa ne ongelmat (esimerkiksi autismitytöillä ja lapsena seksuaalisesti hyväksikäytön uhrit), mutta sitten muutaman vuoden jälkeen he tajuavat miten ison virheen tekivät eikä voi enää transiutua takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vähemmistö tarvitsee enemmistöä? Muutetaanko me enemmistö muualle ja he saavat kuolla Suomessa sukupuuttoon keskenään, kun me ei heidän seurassaan enää viihdytä? Ovat ahneita, kun tahtovat viedä kaiken tilan enemmistöltä.

Tuntemani vähemmistöön kuuluva tahtoisi, että voisi elää normaalia elämää ilman marsseja ja vouhotuksia ja pitää seksuaalisuutensa yksityisasiana ilman avautumisia enemmistölle.

Ennen oli hyvä maallakin. Luonnonoikut olivat normaaleja, mutta niistä ei vouhotettu. Ei maalla olla ahdasmielisiä, vaan kaupungeissa puuttuu välillä järkeä.

Asuin lapsena pienessä, itäsuomalaisessa maalaiskylässä, jossa kaikki tunsivat toisensa.

Hammaslääkäri, nainen/sinkku; asui yhdessä sievän "taloudenhoitajansa" kanssa. (naispari)

Putkimies, sinkku; asui yhdessä vähän nuoremman "veljenpoikansa" kanssa (miespari)

Maatila- apulainen, miehekkään oloinen/-näköinen nuorinainen; seurusteli/myöskin intiimisti, (asui alivuokralaisena) ko maatilan omistaja pariskunnan kanssa

Esimerkkejä olisi enemmänkin.

He elelivät omaa elämäänsä; kukaan ei heihin kiinnittänyt sen enempää huomiota eivätkä hekään tehneet itsestään minkäänlaista "numeroa."

Tämäkö on ihanteesi? Salailu, peittely ja häpeily? ?Sikäli kuin luulosi edes pitivät paikkansa.

Olisiko niiden pitänyt pitää kuuden ihmisen karnevaalikulkue kylän pääraitilla kerran vuodessa?

Seksuaalisuus on ihmisen yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skotlannissa ja Iso-Britanniassa raiskaustuomion jälkeen useita miehiä vaihtanut ilmoitusmenettelyllä sukupuolensa miehestä naiseksi. Ja lusivat nyt tuomiotaan naisvankiloissa. Kyseessä sekä lapsia raiskanneita pedofiili-miehiä että aikuisia raiskanneita miehiä.

Perinteisesti vankiloissa vankien keskuudessa juuri seksuaalirikolliset ja pedofiilit halveksituin ryhmä. Usein eristettynä heitä pidetään, kun muiden vankien joukossa herättävät heidän tekonsa niin voimakasta vihaa ja halveksuntaa.

Mutta nyt miespuoliset raiskaajat pääsevät naistenosastolle sukupuolen vaihdettuaan ja toimii tuomio ikäänkuin palkkiona , ei lainkaan pelotteena.

Lähdettä tälle? Vai onko pelkkää kokemista?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11674903/Scotland-female-trans…

Vierailija kirjoitti:

Seta: "Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet"

Tuo on niin vanhanaikaista ja vaarallista opettaa lapsille että sun sukupuolen ilmaisu on väärä jos et tyttönä tykkää mekoista, meikeistä, kikattelusta jne.

Hmmmmm... En jotenkin käsitä esim. vaatetusta tai pihetyyliä sukupuolen ilmaisuksi. Ei sukupuolta varmaan suurinosa ihmisistä mitenkään ilmaisemalla ilmaise. Miksi sitä pitäisi "ilmaista"? Sehän tulee ilmi ilman sen ilmaisemistakin ainakin 99,9 %:lla ihmisistä mikäli ei ole aivan erityisesti häivyttänyt sukupuolen erottumista kaiken peittävillä vaatteilla. Jos Marko ja Mirka pukeutuvat molemmat mustaan huppariin niin mikä siinä on sukupuolen ilmaisua? Jos Marko pukeutuukin mekkoon niin mikä siinä on sukupuolen ilmaisua? Ja mitä sukupuolta Marko ilmaisisi silloin? Omaansa? Vai mekkosukupuolta? Mitä vattua... Mä en vaan ymmärrä miten sukupuolta ilmaistaan vartavasten ilmaisemalla? Sukupuoli nyt vaan ilmenee ihmisen sukupuolesta muille ihmisille. Mikään ilmaisu ei ilmaise yhtään mitään muuta. Ei vaikka mekkoon pukeutuminen ole musta mitään sukupuolen ilmaisua, se on hemmetti sentään mekkoon pukeutumista. Joo se on sukupuolittunutta, naisten tapa, mutta ei se ilmaise kumpaakaan sukupuolta. Sukupuoli tulee melkolailla aina ilmi siitä kumpaa sukupuolta ihminen on.

Kyllä se vain käy ilmi ihmisestä mitä sukupuolihormoneja hänen elimistönsä tuottaa ilman mitään ilmaisuja. Kaikki ihmisen toimita ja käyttäytyminen ei ilmaise hänelle itselleen ja muille hänen olevan nainen, mies tai jotain muuta vaan sukupuoli käy ilmi ihmisestä. Vaatetuksellaan ja käyttäytymisellään jne. ihmiset ilmaisevat yleensä kyllä ihan muita asioita kuin itsestäänselvyyksiä. Vai ilmaiseeko ihminen puhumalla ja pukeutumalla olevansa ihminen eikä vaikka apina? Musta ei ilmaise, sitä ei tarvi ilmaista, se on niin itsestään selvää.

Ensin tuomio seksuaalirikoksesta: raiskaus, lapsenraiskaus. Ja tuomion saatuaan sitten tuomittu mies vaihtaa sukupuolensa naiseksi ja pääsee naistenvankilaan seuraavia uhreja bongailemasn. Näitä on joka maassa, jossa sukupuolen vaihdos ilmoitusasia.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuomio seksuaalirikoksesta: raiskaus, lapsenraiskaus. Ja tuomion saatuaan sitten tuomittu mies vaihtaa sukupuolensa naiseksi ja pääsee naistenvankilaan seuraavia uhreja bongailemasn. Näitä on joka maassa, jossa sukupuolen vaihdos ilmoitusasia.

Sen jälkeen tekevät rikoksia vankilassa ja laitetaan "naisten tekemiksi". Tämän jälkeen voidaan ottaa tilastot uutisissa esille ja sanoa "katsokaa nyt, kyllä ne naisetkin tekee toisille naisille ja lapsille!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarityöpajassa pitäisi päästä sitten myös muut äänet kuuluville. Vaikka kirkon, terveydenhuollon yms. edustajia.

Olen samaa mieltä. Meillä oli yläasteella seksuaalikasvatusviikolla myös kirkon töntekijä yhtenä puhujana tuoden toisenlaista näkökulmaa asiaan.

Tuollaisissa teemapajoissa unohtuu sekin, että pääkaupunkiseudun kouluissa on paljon muslimitaustaisia, jotka eivät todellakaan liputa kaiken hyväksymisen puolesta. Ovat ehkä jopa jyrkempiä kuin Suomessa asuvat tunnustavat kristityt. Eri näkökantojen pitäisi päästä esille.

Niin nämä asiat kuuluu vapaasti meidän yhteiskuntaan ja myös uskontojen olisi aika alkaa suvaita muita ihmisiä.

Koska trans-ihmiset alkavat suvaitsemaan muita ja lopettavat vaatimuksensa, että muiden ihmisten on pakko osallistua transien harhaiseen larppiin vasten tahtoaan. Ei se ole fobiaa tai vihaa, jos ei ajattele asioista samaa mieltä.

Varmasti puhuvat myös Pride kulkueen tärkeydestä ja houkuttelevat nuoret sinne. Kaupungin ei pitäisi maksaa yhtään mitään Setalle. Rahat muutenkin vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta: "Sukupuolen ilmaisu sisältää kaiken yksilön toiminnan ja käyttäytymisen, jolla hän ilmaisee itselleen ja muille olevansa nainen, mies tai jotain muuta. Näitä ilmaisun tapoja, jotka ovat kulttuurissamme sukupuolittuneita, ovat esimerkiksi vaatetus, muu ulkonäkö, puhetyyli, ilmeet ja eleet"

Tuo on niin vanhanaikaista ja vaarallista opettaa lapsille että sun sukupuolen ilmaisu on väärä jos et tyttönä tykkää mekoista, meikeistä, kikattelusta jne.

Hmmmmm... En jotenkin käsitä esim. vaatetusta tai pihetyyliä sukupuolen ilmaisuksi. Ei sukupuolta varmaan suurinosa ihmisistä mitenkään ilmaisemalla ilmaise. Miksi sitä pitäisi "ilmaista"? Sehän tulee ilmi ilman sen ilmaisemistakin ainakin 99,9 %:lla ihmisistä mikäli ei ole aivan erityisesti häivyttänyt sukupuolen erottumista kaiken peittävillä vaatteilla. Jos Marko ja Mirka pukeutuvat molemmat mustaan huppariin niin mikä siinä on sukupuolen ilmaisua? Jos Marko pukeutuukin mekkoon niin mikä siinä on sukupuolen ilmaisua? Ja mitä sukupuolta Marko ilmaisisi silloin? Omaansa? Vai mekkosukupuolta? Mitä vattua... Mä en vaan ymmärrä miten sukupuolta ilmaistaan vartavasten ilmaisemalla? Sukupuoli nyt vaan ilmenee ihmisen sukupuolesta muille ihmisille. Mikään ilmaisu ei ilmaise yhtään mitään muuta. Ei vaikka mekkoon pukeutuminen ole musta mitään sukupuolen ilmaisua, se on hemmetti sentään mekkoon pukeutumista. Joo se on sukupuolittunutta, naisten tapa, mutta ei se ilmaise kumpaakaan sukupuolta. Sukupuoli tulee melkolailla aina ilmi siitä kumpaa sukupuolta ihminen on.

Kyllä se vain käy ilmi ihmisestä mitä sukupuolihormoneja hänen elimistönsä tuottaa ilman mitään ilmaisuja. Kaikki ihmisen toimita ja käyttäytyminen ei ilmaise hänelle itselleen ja muille hänen olevan nainen, mies tai jotain muuta vaan sukupuoli käy ilmi ihmisestä. Vaatetuksellaan ja käyttäytymisellään jne. ihmiset ilmaisevat yleensä kyllä ihan muita asioita kuin itsestäänselvyyksiä. Vai ilmaiseeko ihminen puhumalla ja pukeutumalla olevansa ihminen eikä vaikka apina? Musta ei ilmaise, sitä ei tarvi ilmaista, se on niin itsestään selvää.

Jos nainen jättää säärikarvat tai vaikka leuassa kasvavan haivenen ajamatta, mitä sukupuolta ilmaisee? Mitä sukupuolta nainen ilmaisee ajelemalla säärensä? Miten ihminen voi edes ilmaista muuta sukupuolta kuin on? Jos nainen näyttelee kesäteatterissa poikaa niin silloinkin hyvin haasteellista olla ilmentämättä omaa naissukupuoltaan? Ilmaisee pojan sukupuolta pukemalla lökäpöksyt ja 3 kokoa liian ison hupparin? Sitomalla rintansa? Tosin ilmaiseeko se sitten muka miessukupuolta, että sitoo rintansa? Miten? Entä nainen, joka tykkää pitää lökäpöksyjä ja isoja huppareita? Voiko ilmaista samalla vaatetuksella toista sukupuolta? Vai ilmaistaanko vaatetuksella kuitenkaan sukupuolta?

Saako sinne tulla Jari Sillanpäät valistamaan