Saksa lähettää vain 14 leopardia Ukrainaan. Se ei riitä mihinkään.

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.[/quote]

Moskovan ja Pietarin keskusta ja vauraat lähiöt on ok, ainakin vielä. Muu Venäjä sensijaan ihan käsittämätöntä läävää. Kaikki raha kärrätään rikkaille noihin isoihin kaupunkeihin. Suurelta osalta väestöä puuttuu ihan välttämättömin, kuten esim hygieninen vessa. Olisi Putin voinut keskittyä oman kansansa olosuhteiden parantamiseen, eikä hyökännyt naapurimaahan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lähettää 31 Abrams-vaunua Ukrainaan.

Hauska nähdä toimiiko Kornet-e ja hj-12 näitä vastaan. Saman halunnee myös jenkit nähdä, jotta voivat kehittää vaunua paremmaksi.

Luulen, että monellakin vaununvalmistajalla on tositestit mielessä. Sama pätee tietysti kiinalaisten kalustoon jota lähetetään vastapuolelle.

Ei ole mitään uusimpia aseita näkynyt Venäjän osalta sodassa. Mahtaako olla joukoilla kykyä torjua moderneja taistelupanssarivaunuja? Ukrainalaiset varmasti osaa hyökätä sinne missä venäläiset on heikoilla. Dronella voi tähystellä paikat valmiiksi.

Venäjällä on kyky kärsinyt valtavan inflaation. Ei siellä enää ole mitään muuta kuin kroppia.

Inflaatio tarkoittaa kasvua. Putinin aikana on tosiaan sotilaallinen kyky kasvanut ja kansa on vaurastunut uskomatonta vauhtia.

Kansa vaurastunut uskomatonta tahtia?!! Luetko mitään muuta lehteä kuin Aku Ankkaa? Seuraatko muuta tv:stä kuin Temppareita? Mitä ilmeisimmin et!

Venäjän kansa on tismalleen yhtä köyhää ja sivistymätöntä kuin se oli maailmansotien jälkeen.

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Mistä lähtien Moskova on ollut yhtä kuin Venäjän kansa?

Moskova ja Pietari (jotkut laskevat myös Kiovan) ovat venäläisen sivilisaation keskuksia. Valtiona Venäjä on toki federaatio. Etelästä ja idästä löytyy monia eri kansoja.

Jotkut sanovat venäjää myös sotilasmahdiksi, ladaa autoksi. Olisiko venäjästä vastustamaan valko-venäjän hyökkäystä?

Pitäisi lähettää myös tiikereitä, virtahepoja ja norsuja, panttereita, gepardeja ja puumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lähettää 31 Abrams-vaunua Ukrainaan.

Hauska nähdä toimiiko Kornet-e ja hj-12 näitä vastaan. Saman halunnee myös jenkit nähdä, jotta voivat kehittää vaunua paremmaksi.

Luulen, että monellakin vaununvalmistajalla on tositestit mielessä. Sama pätee tietysti kiinalaisten kalustoon jota lähetetään vastapuolelle.

Ei ole mitään uusimpia aseita näkynyt Venäjän osalta sodassa. Mahtaako olla joukoilla kykyä torjua moderneja taistelupanssarivaunuja? Ukrainalaiset varmasti osaa hyökätä sinne missä venäläiset on heikoilla. Dronella voi tähystellä paikat valmiiksi.

Venäjällä on kyky kärsinyt valtavan inflaation. Ei siellä enää ole mitään muuta kuin kroppia.

Inflaatio tarkoittaa kasvua. Putinin aikana on tosiaan sotilaallinen kyky kasvanut ja kansa on vaurastunut uskomatonta vauhtia.

Kansa vaurastunut uskomatonta tahtia?!! Luetko mitään muuta lehteä kuin Aku Ankkaa? Seuraatko muuta tv:stä kuin Temppareita? Mitä ilmeisimmin et!

Venäjän kansa on tismalleen yhtä köyhää ja sivistymätöntä kuin se oli maailmansotien jälkeen.

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Mistä lähtien Moskova on ollut yhtä kuin Venäjän kansa?

Entäs syrjäseudun rotiskot ja perunapeltotiet? Alueet, joilta Venäjä ensimmäisenä roudasi miehet tykinruoaksi ettei Pietarissa ja Moskovassa hermostuttaisi, kun kultapojut joutuvat rintamalle.

The bulk of the thousands of Russian soldiers killed in Moscow's onslaught against Ukraine are very young, have poor backgrounds and many are from ethnic minority groups, observers say

https://www.france24.com/en/live-news/20220517-young-poor-and-from-mino…

Venäjän ensimmäiset kaatuneet. Köyhiä syrjäalueiden miehiä. 5000 kuolleen joukossa oli tuolloin Pietarista 2, ja Moskovasta ei yhtään.

The Moscow Times created six graphs based on the iStories data to show what we know about the more than 5,000 soldiers killed fighting for Russia in Ukraine.

https://www.themoscowtimes.com/2022/08/12/in-graphs-russia-hits-5000-in…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla on yli 2000 Lepoardia. Usalla on 10000 Abramsia. Kyllä ne on laskeneet että juuri tuo määrä on hyvä tällä erää. Että toki sitä rautaa löytyy tarvittaessa lisää, "jos sota laajenee". ;)

Ei siitä ole kyse.

Kyse on ukrainalaisten loppumisesta.

ja Natossa on 750 miljoonaa ihmistä. Sitten jos/kun Nato jyrähtää niin Venäjää ei ole.

Meinaatko, että Turkki ja Kreikka taistelisivat samalla puolella? Naton ja Venäjän välistä sotaa todennäköisempi on sota Nato-maiden välillä.

Kyllä venäjää vastaan molemmat taistelevat mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla on yli 2000 Lepoardia. Usalla on 10000 Abramsia. Kyllä ne on laskeneet että juuri tuo määrä on hyvä tällä erää. Että toki sitä rautaa löytyy tarvittaessa lisää, "jos sota laajenee". ;)

Ei siitä ole kyse.

Kyse on ukrainalaisten loppumisesta.

ja Natossa on 750 miljoonaa ihmistä. Sitten jos/kun Nato jyrähtää niin Venäjää ei ole.

Meinaatko, että Turkki ja Kreikka taistelisivat samalla puolella? Naton ja Venäjän välistä sotaa todennäköisempi on sota Nato-maiden välillä.

Juu ne on Nato-maita. Ongelmana on Erdoganmulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla on yli 2000 Lepoardia. Usalla on 10000 Abramsia. Kyllä ne on laskeneet että juuri tuo määrä on hyvä tällä erää. Että toki sitä rautaa löytyy tarvittaessa lisää, "jos sota laajenee". ;)

Ei siitä ole kyse.

Kyse on ukrainalaisten loppumisesta.

ja Natossa on 750 miljoonaa ihmistä. Sitten jos/kun Nato jyrähtää niin Venäjää ei ole.

Meinaatko, että Turkki ja Kreikka taistelisivat samalla puolella? Naton ja Venäjän välistä sotaa todennäköisempi on sota Nato-maiden välillä.

Kyllä venäjää vastaan molemmat taistelevat mielellään.

Meinaatko, että Turkki alkaisi käymään jenkkien sotia, vaikka jenkit tukevat kurditerrroorristeja ja yritti vallankaappausta?

Ei kovin relevanttia pohdintaa kun nyt käsillä on Venäjän sota. Venäjä voi toki tarjota Erdoganille oman asemansa säilyttämiseksi jotain samansuuntaista perseennuolentadiiliä kuin Valko-Venäjälle mutta en tiedä, jos ajaudutaan siihen pisteiseen että valinta pitäisi oikeasti tehdä Naton ja Venäjän välillä niin mitä lie Erkki tekisi? Ylpeä mies, taipuisiko Putinin henkilökohtaisesta hygienista huolehtimaan vaikka kerkeäkielinen kaveri onki?

Vierailija kirjoitti:

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Moskovan ja Pietarin keskusta ja vauraat lähiöt on ok, ainakin vielä. Muu Venäjä sensijaan ihan käsittämätöntä läävää. Kaikki raha kärrätään rikkaille noihin isoihin kaupunkeihin. Suurelta osalta väestöä puuttuu ihan välttämättömin, kuten esim hygieninen vessa. Olisi Putin voinut keskittyä oman kansansa olosuhteiden parantamiseen, eikä hyökännyt naapurimaahan

Melkein koko maailman populaatio on ollut laskussa, kaupungistuminen on yleismaailmallista ja se tarkoittaa, että syrjäseudut ränsistyvät. Venäjä ei ole poikkeus tässä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Kiova perusti Moskovan

Moskova on keinotekoinen konstruktio.

Vierailija kirjoitti:

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Moskovan ja Pietarin keskusta ja vauraat lähiöt on ok, ainakin vielä. Muu Venäjä sensijaan ihan käsittämätöntä läävää. Kaikki raha kärrätään rikkaille noihin isoihin kaupunkeihin. Suurelta osalta väestöä puuttuu ihan välttämättömin, kuten esim hygieninen vessa. Olisi Putin voinut keskittyä oman kansansa olosuhteiden parantamiseen, eikä hyökännyt naapurimaahan

Suomalaisen sorttiaseman miljöökin on paljon siistimpi ja viihtyisämpi kuin keskimääräinen venäläinen asuinalue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiova perusti Moskovan

Moskova on keinotekoinen konstruktio.

Putin halusi sodan alussa varjella Kiovan keskusaukiota eli Itsenäisyyden aukiota, jonne ajatteli muutaman päivän päästä ratsastaa pelastajana valkoisella ratsulla kansanjoukkojen hurratessa. Kansanjoukko hurraa korkeintaan Putinin hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla on yli 2000 Lepoardia. Usalla on 10000 Abramsia. Kyllä ne on laskeneet että juuri tuo määrä on hyvä tällä erää. Että toki sitä rautaa löytyy tarvittaessa lisää, "jos sota laajenee". ;)

Ei siitä ole kyse.

Kyse on ukrainalaisten loppumisesta.

ja Natossa on 750 miljoonaa ihmistä. Sitten jos/kun Nato jyrähtää niin Venäjää ei ole.

Meinaatko, että Turkki ja Kreikka taistelisivat samalla puolella? Naton ja Venäjän välistä sotaa todennäköisempi on sota Nato-maiden välillä.

Kyllä venäjää vastaan molemmat taistelevat mielellään.

Meinaatko, että Turkki alkaisi käymään jenkkien sotia, vaikka jenkit tukevat kurditerrroorristeja ja yritti vallankaappausta?

Tämä on venäjän sota JA Turkin armeija murskaisi venäjän armeijan aivan yksin. Se on realiteetti jota igor et voi kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähettää myös tiikereitä, virtahepoja ja norsuja, panttereita, gepardeja ja puumia.

Ennen kaikkea pitäisi lähettää tukiaisia. Ainakin Johanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lähettää 31 Abrams-vaunua Ukrainaan.

Hauska nähdä toimiiko Kornet-e ja hj-12 näitä vastaan. Saman halunnee myös jenkit nähdä, jotta voivat kehittää vaunua paremmaksi.

Luulen, että monellakin vaununvalmistajalla on tositestit mielessä. Sama pätee tietysti kiinalaisten kalustoon jota lähetetään vastapuolelle.

Ei ole mitään uusimpia aseita näkynyt Venäjän osalta sodassa. Mahtaako olla joukoilla kykyä torjua moderneja taistelupanssarivaunuja? Ukrainalaiset varmasti osaa hyökätä sinne missä venäläiset on heikoilla. Dronella voi tähystellä paikat valmiiksi.

Venäjällä on kyky kärsinyt valtavan inflaation. Ei siellä enää ole mitään muuta kuin kroppia.

Inflaatio tarkoittaa kasvua. Putinin aikana on tosiaan sotilaallinen kyky kasvanut ja kansa on vaurastunut uskomatonta vauhtia.

Kansa vaurastunut uskomatonta tahtia?!! Luetko mitään muuta lehteä kuin Aku Ankkaa? Seuraatko muuta tv:stä kuin Temppareita? Mitä ilmeisimmin et!

Venäjän kansa on tismalleen yhtä köyhää ja sivistymätöntä kuin se oli maailmansotien jälkeen.

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Mistä lähtien Moskova on ollut yhtä kuin Venäjän kansa?

Moskova ja Pietari (jotkut laskevat myös Kiovan) ovat venäläisen sivilisaation keskuksia. Valtiona Venäjä on toki federaatio. Etelästä ja idästä löytyy monia eri kansoja.

Jotkut sanovat venäjää myös sotilasmahdiksi, ladaa autoksi. Olisiko venäjästä vastustamaan valko-venäjän hyökkäystä?

Ei kai kukaan enää kutsu Venäjää sotilasmahdiksu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolla on yli 2000 Lepoardia. Usalla on 10000 Abramsia. Kyllä ne on laskeneet että juuri tuo määrä on hyvä tällä erää. Että toki sitä rautaa löytyy tarvittaessa lisää, "jos sota laajenee". ;)

Ei siitä ole kyse.

Kyse on ukrainalaisten loppumisesta.

Ukrainalaisia on yli 40 miljoonaa! Ei sieltä miehet lopu.

Väärin!

20% ottanut hatkat ja eiköhän sattuneesta syystä suurin osa ole niitä miehiä.

https://worldpopulationreview.com/countries/ukraine-population

The median age in Ukraine is 41.2 years. 10 miljoonaa löytyy helposti, eikä niitä tartte edes pakottaa vaan kouluttaa ja aseistaa. Venäjä tarttee 30 miljoonaa tuollaisen määrän voittamiseen. Se EI tule tapahtumaan tässä todellisuudessa.

Melkosta kuoppaa pukkaa välille 18-30.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ukraine_population_pyramid_in_2023.s…

En usko, että tota kuoppaa voi täyttää alapeukuttamalla.

Mutta ainahan voitte kovasti yrittää, Jos oikein kovasti uskoo, niin siitä tulee totta...

Näkyypä nuo kuopat olevan Venäjänkin väestöpyramideissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lähettää 31 Abrams-vaunua Ukrainaan.

Hauska nähdä toimiiko Kornet-e ja hj-12 näitä vastaan. Saman halunnee myös jenkit nähdä, jotta voivat kehittää vaunua paremmaksi.

Luulen, että monellakin vaununvalmistajalla on tositestit mielessä. Sama pätee tietysti kiinalaisten kalustoon jota lähetetään vastapuolelle.

Ei ole mitään uusimpia aseita näkynyt Venäjän osalta sodassa. Mahtaako olla joukoilla kykyä torjua moderneja taistelupanssarivaunuja? Ukrainalaiset varmasti osaa hyökätä sinne missä venäläiset on heikoilla. Dronella voi tähystellä paikat valmiiksi.

Ei ole minkäänlaista iskukykyä tai tiedustelua. Leopardit napsii venäläisiä yöaikaan pimeakameroiden avulla niin ajoneuvoista kuin maastostakin. Kilometrien päästä.

Mielekiintoista, eikä venäläisillä muka ole pimeänäkölaitteita? Löytyisikö jotain lähteitä näille väitteille?

Tämä ei ole Venäjää puolusteleva viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiova perusti Moskovan

Moskova on keinotekoinen konstruktio.

Putin halusi sodan alussa varjella Kiovan keskusaukiota eli Itsenäisyyden aukiota, jonne ajatteli muutaman päivän päästä ratsastaa pelastajana valkoisella ratsulla kansanjoukkojen hurratessa. Kansanjoukko hurraa korkeintaan Putinin hautajaisissa.

Sekä Kadyrovin ja Prigozinin hautajaisissa.

[/quote] Et ole sitten havainnut yli 20% reaali-inflaatiota ja sitä että vielä vuosi samaa, niin 30% Euroopasta näkee nälkää.[/quote]

Mitä houretta etkö muista aiempia puheitasi? Niiden mukaan Suomessa on ruoka kaupoista ollut loppu jo pitkään ja väkeä kuolee kuin kärpäsiä nälkään. Loput sitten kylmään, kun ei ole varaa maksaa sähkölaskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moskova näyttää tänä päivänä kyllä ihan erilaiselta kuin Jeltsinin aikana. Kiitos Putinin.

Moskovan ja Pietarin keskusta ja vauraat lähiöt on ok, ainakin vielä. Muu Venäjä sensijaan ihan käsittämätöntä läävää. Kaikki raha kärrätään rikkaille noihin isoihin kaupunkeihin. Suurelta osalta väestöä puuttuu ihan välttämättömin, kuten esim hygieninen vessa. Olisi Putin voinut keskittyä oman kansansa olosuhteiden parantamiseen, eikä hyökännyt naapurimaahan

Melkein koko maailman populaatio on ollut laskussa, kaupungistuminen on yleismaailmallista ja se tarkoittaa, että syrjäseudut ränsistyvät. Venäjä ei ole poikkeus tässä mielessä.

Vertaa nyt suomalaista ja venäläistä syrjäseutua! Meillä tällä puolella rajaa on sentään yleensä ehjät seinät, katto, vessa ja vessapaperia. Tai vertaa syrjäseutuihin esim Baltiassa, Puolassa tai Ukrainassa. Venäjä on ihan järkyttävässä kunnossa, kuin eri vuosisadalta. Ja tämähän tietysti venäläisiä sotilaitakin sai ryöstelemään vessoja Ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lähettää 31 Abrams-vaunua Ukrainaan.

Hauska nähdä toimiiko Kornet-e ja hj-12 näitä vastaan. Saman halunnee myös jenkit nähdä, jotta voivat kehittää vaunua paremmaksi.

Luulen, että monellakin vaununvalmistajalla on tositestit mielessä. Sama pätee tietysti kiinalaisten kalustoon jota lähetetään vastapuolelle.

Ei ole mitään uusimpia aseita näkynyt Venäjän osalta sodassa. Mahtaako olla joukoilla kykyä torjua moderneja taistelupanssarivaunuja? Ukrainalaiset varmasti osaa hyökätä sinne missä venäläiset on heikoilla. Dronella voi tähystellä paikat valmiiksi.

Ei ole minkäänlaista iskukykyä tai tiedustelua. Leopardit napsii venäläisiä yöaikaan pimeakameroiden avulla niin ajoneuvoista kuin maastostakin. Kilometrien päästä.

Mielekiintoista, eikä venäläisillä muka ole pimeänäkölaitteita? Löytyisikö jotain lähteitä näille väitteille?

Tämä ei ole Venäjää puolusteleva viesti.

Museohävittäjien ohjaamoihin teipatuista vanhentuneista autonavigaattoreista päätelleen tuskin on.