Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Samasta syystä halutaan monta muutakin ilmiötä, joista moni voisi luulla, että niistä pyritään eroon. Vaikka niitä nimenomaan tuetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään miksi lapset ja nuoret voivat huonosti. Kasvurauha tasapainoisiksi tytöiksi ja pojiksi on tuhottu, normaali perhekuva on tuhottu. Ihmisen ei sallittaisi enää kasvaa ja elää normaalina ihmisenä.

Kun yksilö ei tiedä, kuka tai mitä hän on, hän ei voi uhata valtaa pitäviä.

Heikkouden vaaliminen. Sen täytyy olla syy siihen, että tasapainoisuuden edellytyksiä pyritään valtakunnallisilla tasoilla horjuttamaan.

Kuka sen mahdollistaa? Joukko suomalaisia edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.

Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?

Nykyään on translesboiksi tai -homomiehiksi identifioituvia ihmisiä, jotka tyrkyttävät jopa aggressiivisesti biologisille lesbonaisille tyttödikkiään tai biologisille homomiehille poikaplluaan. Tajuaisivat jumalauta, että biologisia lesbonaisia ei kiinnosta biologiset miehet tai biologisia homomiehiä biologiset naiset. Olikos jossain Pride-kulkueessa transmaskuliini suuttunut, kun homomiehet pahoittelivat jakavansa esitteitään väärälle kohderyhmälle. Kyseinen transmaskuliini sai hirveät itkupotkuraivarit, kun typerät homot eivät kutsuneet häntä biologisten homomiesten tapahtumiin ja iltoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.

Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?

Nykyään on translesboiksi tai -homomiehiksi identifioituvia ihmisiä, jotka tyrkyttävät jopa aggressiivisesti biologisille lesbonaisille tyttödikkiään tai biologisille homomiehille poikaplluaan. Tajuaisivat jumalauta, että biologisia lesbonaisia ei kiinnosta biologiset miehet tai biologisia homomiehiä biologiset naiset. Olikos jossain Pride-kulkueessa transmaskuliini suuttunut, kun homomiehet pahoittelivat jakavansa esitteitään väärälle kohderyhmälle. Kyseinen transmaskuliini sai hirveät itkupotkuraivarit, kun typerät homot eivät kutsuneet häntä biologisten homomiesten tapahtumiin ja iltoihin.

Hahhah, näille transhomomiehille ei sitten riitä se yaoin (japanilaisten luomaa mangaa, joka käsittelee homosuhteita) katseleminen. Nyt ne sitten ihan oikeasti kiusaavat BIOLOGISIA miehiä, jotka ovat kiinnostuneita BIOLOGISISTA miehistä, ei mistään keinopeniksistä. Ja luulevat vielä homosuhteiden perustuvan johonkin yaoihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.

Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?

Nykyään on translesboiksi tai -homomiehiksi identifioituvia ihmisiä, jotka tyrkyttävät jopa aggressiivisesti biologisille lesbonaisille tyttödikkiään tai biologisille homomiehille poikaplluaan. Tajuaisivat jumalauta, että biologisia lesbonaisia ei kiinnosta biologiset miehet tai biologisia homomiehiä biologiset naiset. Olikos jossain Pride-kulkueessa transmaskuliini suuttunut, kun homomiehet pahoittelivat jakavansa esitteitään väärälle kohderyhmälle. Kyseinen transmaskuliini sai hirveät itkupotkuraivarit, kun typerät homot eivät kutsuneet häntä biologisten homomiesten tapahtumiin ja iltoihin.

Hahhah, näille transhomomiehille ei sitten riitä se yaoin (japanilaisten luomaa mangaa, joka käsittelee homosuhteita) katseleminen. Nyt ne sitten ihan oikeasti kiusaavat BIOLOGISIA miehiä, jotka ovat kiinnostuneita BIOLOGISISTA miehistä, ei mistään keinopeniksistä. Ja luulevat vielä homosuhteiden perustuvan johonkin yaoihin :D

Homomiesten seksuaalisuus saattaa tulla aika rajuna yllätyksenä sinitöyhtöiselle animeharrastajalle.

Ennen naiset näyttivät erilaisilta:

https://mobile.twitter.com/ilovepreserves/status/1639145527584620545

Hyvä että saavat lisää tietoa, ymmärrystä ja hyväksyntää.

 

Niitä joita ei tietenkään kiinnosta/asia ei koske niin voivat ajatella sen helpompana koulupäivänä.

Ei mua koskaan haitannut koulussa kun tylsät tunnit peruttiin "kaiken hömpän toiminnan" takia - Hyvällä tuurilla pääsi lähtemään aikaisemmin kotiin. 

Meidän ikäloppu fysiikan opettajakin ihmetteli kun koko luokka oli niin innoissaan jostain paikallisesta rumpuryhmä-tunnista kun toisena vaihtoehtona oli kuunnella hänen monologista narinaa vielä tunti.

 

Vihervassarien mielestä tämä on lapselle sopivaa toimintaa:

https://mobile.twitter.com/RonaiChaker/status/1638644548204109826

its a win-win-situation for all of us kirjoitti:

Hyvä että saavat lisää tietoa, ymmärrystä ja hyväksyntää.

 

Niitä joita ei tietenkään kiinnosta/asia ei koske niin voivat ajatella sen helpompana koulupäivänä.

Ei mua koskaan haitannut koulussa kun tylsät tunnit peruttiin "kaiken hömpän toiminnan" takia - Hyvällä tuurilla pääsi lähtemään aikaisemmin kotiin. 

Meidän ikäloppu fysiikan opettajakin ihmetteli kun koko luokka oli niin innoissaan jostain paikallisesta rumpuryhmä-tunnista kun toisena vaihtoehtona oli kuunnella hänen monologista narinaa vielä tunti.

 

Sua ei sitten olisi haitannut osallistumispakko Rowlingin, Posie Parkerin, aitoavioliittolaisten, persujen, kokoomuksen tai Pärrän vierailuluennoille.

Vierailija kirjoitti:

its a win-win-situation for all of us kirjoitti:

Hyvä että saavat lisää tietoa, ymmärrystä ja hyväksyntää.

 

Niitä joita ei tietenkään kiinnosta/asia ei koske niin voivat ajatella sen helpompana koulupäivänä.

Ei mua koskaan haitannut koulussa kun tylsät tunnit peruttiin "kaiken hömpän toiminnan" takia - Hyvällä tuurilla pääsi lähtemään aikaisemmin kotiin. 

Meidän ikäloppu fysiikan opettajakin ihmetteli kun koko luokka oli niin innoissaan jostain paikallisesta rumpuryhmä-tunnista kun toisena vaihtoehtona oli kuunnella hänen monologista narinaa vielä tunti.

 

Sua ei sitten olisi haitannut osallistumispakko Rowlingin, Posie Parkerin, aitoavioliittolaisten, persujen, kokoomuksen tai Pärrän vierailuluennoille.

Ei todellakaan, Aina voi pistää napit korvaan ja nyökytellä.

Ennen naisurheilijat näyttivät erilaisilta:

https://mobile.twitter.com/Pasi_Nyberg/status/1639308362587291663

Tärkeää transasiaa Duodecimissä kouluille, setalaisille, vihervasemmistolle ja transaktivisteille:

Sukupuoliahdistus, transgender-identiteetti ja mielenterveys nuoruusiässä

"Keskimäärin kahdella kolmasosalla nuorista, jotka hakeutuvat sukupuoli-identiteetin tutkimusklinikoihin korjaushoitotoivein, esiintyy kliinistä huomiota vaativia psykiatrisia oireita ja häiriöitä, jopa yhtä merkittävässä määrin kuin psykiatrisen erikoissairaanhoidon palveluihin yleensä ohjautuvilla nuorilla"

"On myös mahdollista, että mielenterveyden häiriöt altistavat nuorta sukupuoliahdistukselle"

"Kun sukupuoli-identiteetin teemat ovat näyttävästi esillä ja mahdollisesti tarjoutuvat nuorille selityksenä ja ratkaisuna nuoruusiän hämmennykseen ja identiteettikehityksen haasteisiin, saattavat psykiatrisista häiriöistä kärsivät nuoret vanhempineen löytää toivoa sukupuoli-identiteetistä oireilun selityksenä"

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2023/6/duo17611

Kuva-arvoitus. Kuinka monta naista näet kuvassa?

https://mobile.twitter.com/katuchabento/status/1639017895022718976

uppista

Kyllä moni seksuaalivähemmistön edustaja haluaa irtisanoa itsensä setalaisuudesta. Eihän Seta ole pitkilleen välittänyt homoista paitsi ehkä puheissa. Mitään konkreettista ei vain näy. Seta on vain jeesjees, jos transmiehet lähentelevät homoja tai transnaiset tyrkyttävät neovaginaansa lesboille. Silläkään ei ole väliä, jos perheen harjoittamaa homofobiaa kokenut lesbo/homo paikkaa epävarmuutensa hormoneilla ja blokkereilla. Transsukupuolisista tosin transmiehet taitavat olla niitä, joista löytyy joitain järkeviä ja jopa anti-feministisiä transmiehiä. Löytyy jopa enemmän munaa verrattuna biologisiin miehiin ja transmiehistä olen huomannut, että uskaltavat kritisoida feminismiä ja joitain nykynaisia. Olen lukenut toisenlaista transnäkökulmaa ja suuri osa niistä oli transmiehiä, jotka eivät halunneet julistautua äijäfeministeiksi, jotka pukevat mekkoa ja haluavat "miesten menkat". Kritiikkiä on myös tullut siitäkin, että transmiehinä eikä biologiset homomiehetkään halua liittyä vähemmistöille suunnattuihin pinkkipartioihin, joita yleensä järjestävät vihervasemmistolaiset naiset. Hauskaa tässä on seurata tätä, kun transsukupuolisetkin jopa myöntävät sukupuolten erot kun taas feministit hokevat useista sukupuolista, menstruoivista miehistä ja siitä, kuinka sukupuolia ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Tuskin sentään noin mustavalkoista on, eiköhän enemmistö ymmärrä jo miten ihmiset ovat lopulta yksilöitä eikä homous/lesbous vielä kenenkään luonnetta pilaa. Täytyy erottaa Seta-aktivismi sun muu biletyshuumesekoilu-osasto tavallisista järkevistä aikuisista (joita ei media tietenkään nosta). Jotain kovin pahansuopaa tässä koko sateenkaaritouhussa on molempiin suuntiin: niin heteroja kohtaan hyökätessään (loputon syyllistys ja pilkka) kuin tavishomoutta/lesboutta kohtaan. Nuo oli se vaihtoehdot vielä jokin aika sitten ja ne riittivät hyvin pitkälle. Keinotekoisuus ja sukupuolisuuden tuotteistus valitettavasti vyöryivät sitten jenkeistä tännekin luomaan eripuraa ja hämmennystä, kuin jokin vitsaus konsanaan.

win-win kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

its a win-win-situation for all of us kirjoitti:

Hyvä että saavat lisää tietoa, ymmärrystä ja hyväksyntää.

 

Niitä joita ei tietenkään kiinnosta/asia ei koske niin voivat ajatella sen helpompana koulupäivänä.

Ei mua koskaan haitannut koulussa kun tylsät tunnit peruttiin "kaiken hömpän toiminnan" takia - Hyvällä tuurilla pääsi lähtemään aikaisemmin kotiin. 

Meidän ikäloppu fysiikan opettajakin ihmetteli kun koko luokka oli niin innoissaan jostain paikallisesta rumpuryhmä-tunnista kun toisena vaihtoehtona oli kuunnella hänen monologista narinaa vielä tunti.

 

Sua ei sitten olisi haitannut osallistumispakko Rowlingin, Posie Parkerin, aitoavioliittolaisten, persujen, kokoomuksen tai Pärrän vierailuluennoille.

Ei todellakaan, Aina voi pistää napit korvaan ja nyökytellä.

Noin se on (onneksi) aina ollut. Siis enemmistö nuorista kykenee (on ainakin kyennyt tähän asti) torjumaan vähänkään manipulaatiolta haiskahtavan tuputuksen tuli se mistä suunnasta tahansa. Myös opettajan työetiikkaan on perinteisesti kuulunut ainakin yläkoulusta eteenpäin korostaa erilaisia maailmakatsomuksia ja niiden oikeutusta nostamatta mitään tiettyä ehdottomasti paremmaksi. Mieluummin innostaen ja kannustaen nuoria itse miettimään, millaisia arvoja jokin uskonto tai ideologia nostaa ensisijaisiksi.

Tuo kyky vertailuun ja itsenäiseen (tiedon)etsintään on juuri sivistysajattelun pohja. Tätä vastaan Setan sukupuoliopit sotivat räikeästi, vaikka ne naamioitaisiin miten houkuttaviksi ja uskottaviksi. Niiden tausta on kuitenkin selkeän poliittinen ja perinteisiä arvoja murentava. Tottakai heidän on ensin mitätöitävä perinteiden ja vakiintuneen järjestyksen arvo saadakseen puskettua agendojaan eteenpäin, siis valtavirtaistettua genderajatteluaan. Tätä on tietysti tehty jo pitkään ja vähän kerrassaan, jopa salakavalasti hivuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilkka68 kirjoitti:

En ymärrä mitä tällä haetaan... Varmaakin homoista puhutaan. Ei se minua liikuta jos on, mutta ei sitä joka nurkasta tarvitse tuputtaa. Lapset eivät ymärrä nuorena, mutta kyllä heille pitäisi jotain kertoa vanhempana.

Yhteiskunnan mylläämistä uudenlaiseksi sillä haetaan. Perhekeskeisestä yksilö- ja nautintokeskeiseksi. Kaikki seksuaalisuuden muodot ja ilmaisut yhtä hyviä eli tasa-arvoisia, mitään ei saa nostaa yli toisen koska se olisi syrjivää.

Lopulta tietysti päädytään siihen että kaksi homo/transihmistä teettää lapsen vuokrakohdulla, mutta tämähän on vain oikeudenmukaista, reilua ja suvaitsevaa. Ihmisoikeudet saadaan toteutettua täysimääräisesti. Eikö? Lapsihan ei kärsi siitä ettei hänellä ole yhteyttä biologisiin vanhempiinsa. Kun vaan päätämme niin ja säädämme se lakiin, asia on sillä taputeltu.

Jos ihmisen omassa lisääntymiselimistössä ei ole vikaa, niin hedelmöityshoitoja ei pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalisuus ei ole hedelmällisyyshäiriö. Vuokrakohdun käyttö on lukumääräisesti yleisempää heteropareilla, onhan heitä huomattavasti enemmän kuin homopareja, eli ei ole varsinaisesti homojen ylläpitämä ilmiö.

Niin se varmasti on tänään enkä vähättele lapsettomuuden kipua, mutta silti haastan myös ajatusta että lapsi (vanhemmuuden kokemus) olisi ihmisoikeus, miksi sitä nyt koetetaan yhä enemmän saada keinoista piittaamatta. Orpoja on ollut maailman sivu mutta onko oikein tuottaa niitä tahallisesti, mihin suuntaan tietty agenda haluaa lisääntymistä viedä. Eli mitä enemmän nakerretaan biologian ja sukulaisuussuhteiden, siis perheen ja suvun arvoa yhteiskunnassa, sitä enemmän jalansijaa saa lasten tuotteistus myös aborttien arkipäiväistymisen muodossa.

Tietysti on pysyvä fakta, että lapsi syntyy vain kahden sukupuolen sukusoluista. Ajattelen että hyvin iso osa nykyisestä sukupuolisuusmylläyksestä liittyy ihmisarvon murentamiseen, päinvastoin kuin minkä nimissä sitä ajetaan (ihmisoikeudet, ihmisarvo jne). Jos isä ja äiti ovat vain mielivaltaisia ja vaihdettavia tarralappuja se ei lupaa hyvää tulevien sukupolvien ihmisoikeuksille. En voi hyväksyä ajatusta ettei biologisella siteellä olisi erityisarvoa kiintymyssuhteessa silloinkin kun suhde on tuskallinen ja vaikea.

Jos meiltä riistetään oikeus kuulua sukuun ja sukupolvien ketjuun siirrymme pelottaviin maisemiin, pahimmillaan irrallisiksi atomeiksi vailla historiaa, menneisyyttä. Miten tälläistä hanketta voisi haluta edistää, jossa sukuun kuulumisesta saattaa tulla etuoikeus? Uuden orjaluokan tuottamiselta tuo minusta kuulostaa, vaikkei sitä varmasti kukaan avoimin kortein aja. Ei ainakaan vielä tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Täällä olisi toinen "naisoletettu", joka kuitenkin tykkäsi pienenä tyttönä kotileikeistä sekä Barbieista ja myöhemmin olin hevostyttö. Nyt minulla on lyhyet hiukset, koska malli sopii minulle sirojen kasvonpiirteiden takia ja suosin paljon vaaleanpunaista/pinkkiä pukeutumisessani, vaikka tyylini on aika rokahtava. Voi apua, voiko nyt kadulla vastaantulijat olettaa minut oikean sukupuolen edustajaksi vai olenko sitten henkilöoletettu? Olen ihan heteronainen, joka työskentelee tällä hetkellä miesvaltaisella logistiikka-alalla kyllästyttyään hoitoalaan. En ole koskaan ajatellut, että olisin edes bi. Joku transaktivisti saattaisi kutsua minua mieheksi kuten jossain jenkeissä joku transnainen kutsui lyhyttukkaista lesbotoimittajaa mieheksi.

Koskeeko sateenkaarityöpajoihin osallistuminen islamin uskonnon harjoittajia? Britanniassa taisi aikamoinen poru nousta tämän tyylisestä opetuksesta, joka vedettiin pois muslimivanhempien vastustaessa sitä. Miettikää, jos kristityt vanhemmat vaatisivat samaa.