Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Ja sitten ihmetellään miksi lapset ja nuoret voivat huonosti. Kasvurauha tasapainoisiksi tytöiksi ja pojiksi on tuhottu, normaali perhekuva on tuhottu. Ihmisen ei sallittaisi enää kasvaa ja elää normaalina ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi lapset ja nuoret voivat huonosti. Kasvurauha tasapainoisiksi tytöiksi ja pojiksi on tuhottu, normaali perhekuva on tuhottu. Ihmisen ei sallittaisi enää kasvaa ja elää normaalina ihmisenä.
Eihän se nyt käy. Uusi tyrannia kulkee moninaisuuden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kaavussa. Sairaus pakotetaan saman arvoiseksi terveyden kanssa ja niin edelleen. Pimeyteen vajoamme jos tämä moraalinen hajottaminen saa edetä minkään estämättä. Sen tarkoitus on nimenomaan heikentää ihmisten realiteettien tajua ja ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Kun tämä on tehty, mitä tahansa mielettömyyttä voidaan taas oikeuttaa jonkin kauniin arvon nojalla.
Tälläistä tulevaisuuskuvaa on syytäkin pelätä, missä meiltä viedään keinot puolustaa itseämme, rajojamme, tämänhetkisiä jopa itsestäänselviltä tuntuvia oikeuksiamme. Siinä ei mene kauan kuin ne huijataan silmänkääntötempuilla meiltä pois, jos vaan päästämme se hölmöyttämme tapahtumaan. Esimerkkejä löytyy Kanadasta ja Usasta.
Jenkkilän transtuputus on jo Suomessa. Enää ei synny tyttöjä ja poikia, vaan henkilöitä.
"#pride -viikon haaste @HUS_fi ’lle: Luovutaan niistä ”teille on syntynyt poika/tyttö”- korteista ja painetaan tilalle ”tervetuloa maailmaan, uusi ihminen”- kortteja. Pride-koristeiden lisäksi oikeita tekoja arkeen."
No voi kai sitä olla ko. päivänä "sairaana", jos vanhempi todistaa näin olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?
Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap
Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?
Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.
Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.
Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?
Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.
Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.
Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.
Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.
Samaa mietin minäkin. Ensin
taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.
Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.
Media on ainakin ottanut ihan sydämenasiakseen transhoidettujen ihmisten esittelyn ja agendan edistämisen upeana edistyksellisenä yksilönvapautena. Ihmisoikeutena. Eli täysin id/queerpolitiikan vetojuhta.
Mitään kriittisiä äänenpainoja ei saa esittää. Tämä varaukseton suitsutus on kaikesta hämmentävintä. Sukupuoletkin on oletettava oikeaoppisesti.
En suostu osallistumaan tuohon masinoituun harhauttamiseen. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi? Mikä se rangaistus lopulta on?
Voi ei, kerran minulla kävi asiakaspalvelijana hassusti, kun kysyin perheenäidiltä tai -isältä, että tuleeko myös tyttö mukaan. Luulin ensin tytöksi pitkien hiusten perusteella, mutta ääni paljasti pojaksi. Oletinko asiakkaan sukupuolen? Pitää tunnustaa, että oma lettinikin kasvaa vaikka olen mies. Olenkohan ulkoisesti sitten naisoletettu... Koen kuitenkin olevani mies ja pukeudun aika miehisesti, tukka on vain pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No.
Kohtahan koulun uintiliikkatunnilla munat vilisee naisten suihkulla.
Suomessa on tosiaan tahoja, jotka haluavat koululaisillekin unisex-unelmaa. Mikä olisikaan yläkouluikäisestä ihanampaa, kuin samat vessat, pukkarit ja suihkut tytöille ja pojille.
Ei ole pakollisia mun lapsille eikä muillekkaan. Kyllä mun lapset sateenkaaren tietää jne mut ei ne Setan tunneille halua eivätkä mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?
Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap
Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?
Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.
Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.
Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?
Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.
Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.
Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.
Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.
Samaa mietin minäkin. Ensin
taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.
Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.
Media on ainakin ottanut ihan sydämenasiakseen transhoidettujen ihmisten esittelyn ja agendan edistämisen upeana edistyksellisenä yksilönvapautena. Ihmisoikeutena. Eli täysin id/queerpolitiikan vetojuhta.
Mitään kriittisiä äänenpainoja ei saa esittää. Tämä varaukseton suitsutus on kaikesta hämmentävintä. Sukupuoletkin on oletettava oikeaoppisesti.
En suostu osallistumaan tuohon masinoituun harhauttamiseen. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi? Mikä se rangaistus lopulta on?
Voi ei, kerran minulla kävi asiakaspalvelijana hassusti, kun kysyin perheenäidiltä tai -isältä, että tuleeko myös tyttö mukaan. Luulin ensin tytöksi pitkien hiusten perusteella, mutta ääni paljasti pojaksi. Oletinko asiakkaan sukupuolen? Pitää tunnustaa, että oma lettinikin kasvaa vaikka olen mies. Olenkohan ulkoisesti sitten naisoletettu... Koen kuitenkin olevani mies ja pukeudun aika miehisesti, tukka on vain pitkä.
Toivottavasti poika toipui väärinsukupuolittamisen aiheuttamasta traumasta! Moni lapsi on varsin androgyyni ennen kuin puberteetti alkaa vaikuttaa. Ihmisen ajattelu toimiii stereotyyppien ja mallioppimisen kautta, joten virheiltä ei voi välttyä inhimillisessä kanssakäymisessä. Jatkossa osaat varmasti tiedustella, että tuleeko jälkeläisoletettu mukaan.
Tämä sopii vihervassareiden mielestä lasten silmille:
https://mobile.twitter.com/RealCarlVernon/status/1638593055606415405
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?
Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap
Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?
Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.
Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.
Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?
Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.
Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.
Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.
Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.
Samaa mietin minäkin. Ensin
taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.
Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.
Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.
Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.
Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähänkin pelleilyyn on muutosta tarjolla kun saataisiin valta vaihdettua.
Poliitikot ja virkahenkilöt eivät näytä ajattelevan tippaakaan niitä nuoria, jotka tuhoavat el'äämänsä tämän trans.-gender-rummutuksen takia. Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005). Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Näin valtava kasvu on seurausta sosiaalisesta tartunnasta. Transfobian vastustuksella keinottelevat aktivistit ja genderideologit ovat saaneet istutettua moniin nuoriin käsityksen, jonka mukaan heidän psyykkiset kasvuongelmansa johtuvat ”väärään sukupuoleen syntymisestä”, jolloin ne korjaantuisivat vastakkaisen sukupuolen hormoneilla, rintojen poistamisella ja genitaalileikkauksilla. Transliikkeen kokemusasiantuntijat antavat näille nuorille yksityiskohtaista opastusta siitä, miten heidän tulee esiintyä (valehdella) hoitohenkilökunnan edessä päästäkseen transitiohoitoihin. Tuloksena on yhä enemmän hoitovirheitä, ihmisiä, jotka ovat muutaman vuoden onnellisia, mutta huomaavat sitten tehneensä elämänsä virheen, jota on mahdoton kaikilta osin perua.
Suomen uusi translaki normaalistaa entisestään transitiohoitoja, joten se kannustaa harhautuneita nuoria hoitovirheiden ja elinikäisten onnettomuuksien tielle. Tätä olisi pitänyt ajatella lakia säädettäessä. Transiutumisideolgiaa levittävän SETA:n päästäminen kouluihin vie tämän nuorisoa tuhoavan linjan entistä pahemmaksi. Vanha SETA ajoi homojen oikeuksia, mutta järjestö on nyt kaapattu generhihhuleille. Homot ovat joutuneet perustamaan uusia järjestöjä voidakseen edes todeta, etteivät he ole seksuaalisesti kiinnnostuneet transmiehistä (so. biologisista naisista). Vielä pahempi on lesbojen tilanne, koska heitä uhkaa fyysiesti vahvempien transnaisten (so. biologisten miesten) aggressiivisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää lapsi on 13 (ei 8, kuten ensin sanotaan, korjaus on myöhemmässä twiitissä). Ja tuolla yleisössä aikuiset miehet kuolaamassa ja naiset hurraamassa. Ja sitten jotkut ihmettelevät miksi järkevillä ihmisillä alkaa mennä luottamus tiettyyn osaan sateenkaariporukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?
Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap
Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?
Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.
Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.
Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?
Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.
Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.
Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.
Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.
Samaa mietin minäkin. Ensin
taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.
Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.
Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.
Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.
Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D
Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.
Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?
Miksi valtio haluaa pakottaa lapsiin transideologiaa, joka on psyykkisen häiriön manifestaatio. Onko se kutsu levittää ongelmia yhteisvoimin?
En sano, että "psyykkisiä häiriöitä ei saa olla" - mutta mikä on valtioiden MOTIIVI tehdä levityksestä ilmiö?
Niin, SETA tosiaan houkuttelee harhautuneita nuoria puolelleen. SETA on vähän niin kuin paratiisin käärme - ja valtio pakottaa sen kouluihin luikertelemaan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi lapset ja nuoret voivat huonosti. Kasvurauha tasapainoisiksi tytöiksi ja pojiksi on tuhottu, normaali perhekuva on tuhottu. Ihmisen ei sallittaisi enää kasvaa ja elää normaalina ihmisenä.
Kun yksilö ei tiedä, kuka tai mitä hän on, hän ei voi uhata valtaa pitäviä.
Heikkouden vaaliminen. Sen täytyy olla syy siihen, että tasapainoisuuden edellytyksiä pyritään valtakunnallisilla tasoilla horjuttamaan.
Mitä siinä tapahtuu?