Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

pajat olleet ja menneet, joissakin ehkä vielä jäljellä

ja kas! maailma pyörii eteenpäin ja seuraava päivä koitti!

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien mielestä tämä on lapselle sopivaa toimintaa:

https://mobile.twitter.com/RonaiChaker/status/1638644548204109826

eiköhän tuon päätä vanhemmat itse, millaisena haluavat lapsensa nähtävän lavalla (asu) aivan samoin kuin osallistuuko lapsi tanssikerhoon vai ei ylipäänsä. Miksi et puutu lasten misdikilpailuihin samalla innolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien mielestä tämä on lapselle sopivaa toimintaa:

https://mobile.twitter.com/RonaiChaker/status/1638644548204109826

eiköhän tuon päätä vanhemmat itse, millaisena haluavat lapsensa nähtävän lavalla (asu) aivan samoin kuin osallistuuko lapsi tanssikerhoon vai ei ylipäänsä. Miksi et puutu lasten

misdikilpailuihin samalla innolla?

Sehän se surullisinta on, että täysin vanhemmuuteen kykenemättömätkin saavat lapsia. Kenenkään lapsen ei tarvitse missikisoihinkaan mennä. Aikuisena ehtii mennä Miss- tai Mrs. kisoihin siinä missä myös drag queen-esityksiin, jos kokee ne tarpeelliseksi. Samaa sanoisin myös korsetin pukemista, jollaisen Kim Kardashian antoi 9-vuotiaan tytön laittaa päälleen.

- eri

Oliko niin , että SETALLE maksetaan tuosta jotain. Kuka ton luennon pitää. Sitä en ymmärrä miksi tuonne on pakko osallistua. Oma lapseni on jo ammattikoulussa. Silti en ymmärrä miksi pakotetaan. Omasta mielestäni se on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien mielestä tämä on lapselle sopivaa toimintaa:

https://mobile.twitter.com/RonaiChaker/status/1638644548204109826

eiköhän tuon päätä vanhemmat itse, millaisena haluavat lapsensa nähtävän lavalla (asu) aivan samoin kuin osallistuuko lapsi tanssikerhoon vai ei ylipäänsä. Miksi et puutu lasten

misdikilpailuihin samalla innolla?

Sehän se surullisinta on, että täysin vanhemmuuteen kykenemättömätkin saavat lapsia. Kenenkään lapsen ei tarvitse missikisoihinkaan mennä. Aikuisena ehtii mennä Miss- tai Mrs. kisoihin siinä missä myös drag queen-esityksiin, jos kokee ne tarpeelliseksi. Samaa sanoisin myös korsetin pukemista, jollaisen Kim Kardashian antoi 9-vuotiaan tytön laittaa päälleen.

- eri

Itseäni kauhistuttaa lasten seksualisoiminen, erityisesti sitä kohdistetaan tyttölapsiin ja nk. tyttöjen leluistakin tehdään seksikkäitä. Barbiehan aiheutti joskus hirveää meteliä kuinka niillä on liian epärealistinen vartalo ja miten se on liian seksikäs, mutta katsokaapas niitä Bratzeja ja nykyisiä Loleja. Barbie sentään nukkena paaljon kehittävämpi ja on naishahmona oikein monitoiminainen, kun taas jotkur Bratzit opetti enemmän pinnallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin , että SETALLE maksetaan tuosta jotain. Kuka ton luennon pitää. Sitä en ymmärrä miksi tuonne on pakko osallistua. Oma lapseni on jo ammattikoulussa. Silti en ymmärrä miksi pakotetaan. Omasta mielestäni se on väärin. 

Kertoo niiden ajatusmaailmasta ja "suvaitsevaisuudesta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.

Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?

Nykyään on translesboiksi tai -homomiehiksi identifioituvia ihmisiä, jotka tyrkyttävät jopa aggressiivisesti biologisille lesbonaisille tyttödikkiään tai biologisille homomiehille poikaplluaan. Tajuaisivat jumalauta, että biologisia lesbonaisia ei kiinnosta biologiset miehet tai biologisia homomiehiä biologiset naiset. Olikos jossain Pride-kulkueessa transmaskuliini suuttunut, kun homomiehet pahoittelivat jakavansa esitteitään väärälle kohderyhmälle. Kyseinen transmaskuliini sai hirveät itkupotkuraivarit, kun typerät homot eivät kutsuneet häntä biologisten homomiesten tapahtumiin ja iltoihin.

Translesbous on fetissi biologisilla miehillä. Transhomous perustuu biologisten naisten yaoi-fantasioihin. Johan joku ulkomailla (olikohan ihan pohjoismaassa) älähti, kun lesbo ja biologinen nainen sanoi, ettei miehistä tule äitiä saati lesboa. On tämä transpakotus monin verroin pahempaa, että ihan alkaa tulla ikävä homorummutusta. Ei silloin vielä tällaista nykyistä identiteettisekoilua ollut. Homoseksuaalit, joita olen kohdannut, ovat suht. järkeviä ihmisiä, jotka eivät ole vaatimassa biologian kirjoihin muutosta kuinka mieskin voi synnyttää tai Klinefelterin oireyhtymä tekee miehestä kolmannen sukupuolen edustajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Jatkuva homouden pakkosyöyttö ja miltei sodanjulistukset "muita" kohtaan, agressiiviset hyökkäävät sateenkaarimarssit jne, ne on saaneet aikaan vastareaktion. Oli jo aika pitkällä se, että ihmiset sietää ja ymmärtää homoja ympärillä. Se on nyt itse tuhottu olemalla (jopa pilkallisen) suvaitsematon ja yksisilmäinen "ei-homoja" kohtaan.

Silti hyvä muistaa että heissäkin on ne, jotka irtisanoutuvat jo ehkä alussa Pride-vouhkaamisesta ja muusta aktivismista. Ei heitäkään iso media päästä ääneen. Vain tietynlaisia sirkusnumeroita juhlitaan ja nostetaan töllisteltäviksi.

Pride on oikeasti aika politisoitu aate ja samoin Seta. Homorummutuksen aikana Setassakin oli vielä se vähäinen järki tallessa, jolloin termit oli vielä hallussa eikä puhuttu äidin sijaan synnyttäjästä tai isän sijaan siittäjästä. Kaikkein pahin alkoi juurikin siitä, että ei kutsuta tyttöä tytöksi tai poikaa pojaksi. Hauskinta tässä porukassa on se, että aiemmin he taisteli sen puolesta, että kyllä nainen on edelleen nainen vaikka sillä olisi lyhyet hiukset, mutta nyt sitten hän olisi mies nykymittapuulla koska sosiaalinen sukupuoli. Kyllä minä 2000-luvun alun lapsena sain leikkiä mitä halusin ilman, että olisi kyseenalaistettu sukupuolta. Ehkä olisin nykylapsena muunsukupuolinen, kun Barbien, My Little Ponyen ja Winxien lisäksi löytyi lelujousipyssy :D

Homoseksuaalisuuttahan ei ole olemassa ilman binäärisukupuolta. Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo painostetaan sisällyttämään penikselliset deittipooliinsa ja homoseksuaalit vaginalliset. Kaikista tulee enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, jos biologinen sukupuoli ei ole seksuaalisen suuntautumisen määrittävä tekijä.

Setalla ei ole vuosikausiin ollut omia ryhmiä tai kohdistettua toimintaa homoseksuaaleille, koska rahaa ja huomiota tahkotaan nykyään vain transasialla. Nykyään Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Onko Seta vieläkään ottanut kantaa Ugandan homoseksuaalien vainolakiin?

Nykyään on translesboiksi tai -homomiehiksi identifioituvia ihmisiä, jotka tyrkyttävät jopa aggressiivisesti biologisille lesbonaisille tyttödikkiään tai biologisille homomiehille poikaplluaan. Tajuaisivat jumalauta, että biologisia lesbonaisia ei kiinnosta biologiset miehet tai biologisia homomiehiä biologiset naiset. Olikos jossain Pride-kulkueessa transmaskuliini suuttunut, kun homomiehet pahoittelivat jakavansa esitteitään väärälle kohderyhmälle. Kyseinen transmaskuliini sai hirveät itkupotkuraivarit, kun typerät homot eivät kutsuneet häntä biologisten homomiesten tapahtumiin ja iltoihin.

Translesbous on fetissi biologisilla miehillä. Transhomous perustuu biologisten naisten yaoi-fantasioihin. Johan joku ulkomailla (olikohan ihan pohjoismaassa) älähti, kun lesbo ja biologinen nainen sanoi, ettei miehistä tule äitiä saati lesboa. On tämä transpakotus monin verroin pahempaa, että ihan alkaa tulla ikävä homorummutusta. Ei silloin vielä tällaista nykyistä identiteettisekoilua ollut. Homoseksuaalit, joita olen kohdannut, ovat suht. järkeviä ihmisiä, jotka eivät ole vaatimassa biologian kirjoihin muutosta kuinka mieskin voi synnyttää tai Klinefelterin oireyhtymä tekee miehestä kolmannen sukupuolen edustajan.

Homot eivät tosiaan ole vaatineet muuta yhteiskuntaa valehtelemaan aistihavaintojen ja biologian vastaisesti, homoseksuaalisuus ei vaadi hormoneita ja leikkauksia yhteiskunnan piikkiin (saati lapsille), homoseksuaalit ymmärtävät mitä heterous tarkoittaa, homomiehet eivät ole tunkemassa naisten intiimitiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin. Transit sen sijaan vaativat koko yhteiskuntaa heittämään volttia käskystään.

Kuka haluaisi lapsensa tämän transaktivistin aivopestäväks... oppilaaksi?

https://twitter.com/xxclusionary/status/1640338290737025024

Aivopesuvideo opettajille, eli kuinka ujutetaan Setan ja transaktivistien sanoma suodattamatta opetukseen:

Lisää aivopesuohjeistusta:

Kai siellä käytiin läpi, että jokaisella naisella on oikeus kutsua itseään naiseksi, eikä cis-naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kai siellä käytiin läpi, että jokaisella naisella on oikeus kutsua itseään naiseksi, eikä cis-naiseksi.

Transnainen on aina nainen ja äiti, mutta biologinen nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi. Niin se vain on. Mitä nopeammin opitte, niin sitä kivuttomammin se käy.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa. Lesbofobia 1970-luvulla ja lesbofobia 2020-luvulla:

https://imgur.com/lcMd8C7

Tässä haastattelussa taustoitetaan hyvin trans-aatteen taustaa, minkä edistämiseen ja normalisointiin tarvitaan väistämättä sukupuolisuuden purkamista, hämärtämistä ja neutralointia. https://youtu.be/tLXdoqXbC6k

Kuuluuko tämä materiaali siis vihervasemmiston mielestä koulukirjastoon?

https://mobile.twitter.com/libsoftiktok/status/1639280953922138115?cxt=…

pitää saada lomake kouluihin, missä vanhemmat voi kieltää;

lapsiltani sosialismin ja seta- opit.

M42

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tämä materiaali siis vihervasemmiston mielestä koulukirjastoon?

https://mobile.twitter.com/libsoftiktok/status/1639280953922138115?cxt=…

ja miten tämäkään liittyi suomeen tai siihen mitä täällä halutaan?

kskun et etsi jotain x-maan y-konsesusta, jonka liittyy tapahtumaan z.

Rautakaupan esittelyteline... opettajana esiintyväå naarasmuusu valehtelee lapsille väärään kehoon syntymisestä:

https://mobile.twitter.com/libsoftiktok/status/1638544853242978304?cxt=…

Lapseni on sairaana tuolloin.