Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Aurinkoista päivää kaikille:

- Mikä on maailman homoin nimi?

- P ut1n 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei ole pakko antaa tuollaiseen aivopesupajaan lapsiaan. Vanhemmat on huoltajia ja vastuussa lapsista ei koulu. Koulu palvelee poliittisia päättäjiä, millaisia työläisiä haluaa lapsista muokata kulloinkin. 

Setan sateenkaaripaja on osa opetussuunnitelmaa, joten vanhemmat ei voi vaatia lapsilleen lupaa jättäytyä siitä pois. Joku voi toki kikkailla niin, että hankkii lapselleen vapaata esim. perheen yhteisen lomamatkan perusteella, eikä sille voi tietenkään mitään, jos lapsi sattuu sairastumaan juuri sateenkaaripropagandan aikaan. Se on kuitenkin lasun paikka, jos aiheettomasta saikuttelusta jää kiinni.

Huiii, hint tari lasuttaa jos lapsi ei osallistu hint taripropagandatunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti näitä sateenkaarityöpajoja järjestetään myös vammaisille.

Ilmoitetaan pilkkaavasta viestistä poliisille.

Juuri tuohon poliisin määrärahat kannattaakin käyttää. Pahan mielen tuottaminen on pahin rikos mitä kuvitella voi. Hohhoijakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä selvinnyt ettei se edes ollut nuorten tahtotila vaan aikuisten?

Aikuisethan tässä juuri pahimpia transaktivisteja ovat. Kaksi-, kolme- ja nelikymppisiä vihervasemmistolaisia naisia, jotka yrittävät kapinoida niitä ns. oikeita aikuisia vastaan, kun itse ovat olevinaan niin nuoria.

Tässä on kaksi hihhuli-ääripäätä vastakkain, hauska naureskella molemmille.

:popcorn:

Vierailija kirjoitti:

Osallistuvassa budjetissa hankkeen budjetiksi on määritelty 100000 euroa, josta henkilöstökustannuksiin 57000 ja palvelujen ostoon, kuten viestintään ja Setalle, 43000 euroa.

iltasanomat

Tuolla rahalla olisi saanut paljon oppikirjoja. Kumpi sitten on tärkeämpää? Se että oppilailla on kirjoja vai Setan agendan pakkokuuntelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä selvinnyt ettei se edes ollut nuorten tahtotila vaan aikuisten?

Aikuisethan tässä juuri pahimpia transaktivisteja ovat. Kaksi-, kolme- ja nelikymppisiä vihervasemmistolaisia naisia, jotka yrittävät kapinoida niitä ns. oikeita aikuisia vastaan, kun itse ovat olevinaan niin nuoria.

Tämä. Nehän on olevinaan nuoria äitejä nelikymppisinä. Alkuperäiset hipit sanoivat, että älä luota kehenkään yli 30-vuotiaaseen. 

Mielestäni tämä sateenkaari asiat menneet jo liian pitkälle. Alkaa jo vaikuttamaan siltä, ettei ole enää heteroja lainkaan. Jos katsoo esim. netistä vaatteita ja laittaa hakuun naiset, niin tulee sekaan nämä unisex-vaatteet, jotka oikeasti suunnattu miehen vartalolle. Olisi oikein, että lapset ja nuoret jätetään rauhaan, etsimään sitä ihan omaa identiteettiään, kun ovat vielä etsimässä itseään suurin osa.  Jos kaipaa tukea, niin eikö löydy sille jotain kanavaa? Tämä toisten hyväksyminen on aika universaali asia ottaa kaikenlaiset ihmiset huomioon. Entä sitten koulukiusatut tai jos on jokin vamma tai sairaus, joka haittaa koulun käyntiä ym. asiat. 

Miksi tätä pakotetaan koululaisille? Eihän uskontojakaan saa pakottaa koulussa.

Minun puolesta voidaan kaikki ihmiset laittaa sateenkaaren alle. Miksi erotella ketään.

Vasta nyt olen havahtunut siihen että ihmisiä erotellaan aivan liikaa ties millä perusteella vaikka siitä pitäisi päästä eroon.

Minulle on aina ollut olemassa vain ihmisiä. Ei ole ollut naisia, miehiä, homoja, lesboja, jne.

Ihminen on ihminen, ja häntä kohdellaan ihmisenä erottelematta mitään muuta sen kummemmin. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että minun kannaltani olisi ainakin ollut parempi, että olisin joskus teininä saanut tietää sukupuolten ja erilaisten seksuaalisten suuntautumien moninaisuudesta sen sijaan, että niistä vaiettiin oikeastaan täysin. Sukupuolia oli kaksi eli nainen ja mies ja samoin heteroseksuaalisuus oli ainoa oikea ja luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen. Kaikki muu oli likaista, syntistä, väärää, pervessiä, rikollista ja tuomittavaa tai vähintään naurun ja pilkan kohde. Jopa esimerkiksi homoseksuaalisuus tai oikeastaan 2 aikuisen miehen tai naisen välinen rakkaus oli luonnotonta tai sitä ei ollut olemassa. Ainoa rakkauden muoto on naisen ja miehen välinen rakkaus ja vain nainen ja mies saavat tai voivat olla keskenään parisuhteessa, 2 miestä tai 2 naista eivät todellakaan ja silloin elettiin jo 1990-luvun alkupuolta, ei enää vaikka jotain 1950-lukua jolloin homoseksuaalisuus oli vielä rikos ja mielisairaus. Ja jos joku haluaa pukeutua "väärän" sukupuolen vaatteisiin, niin se oli naurun ja pilkan aihe vaikka aikuisella pitäisi olla oikeus käyttää niitä vaatteita mitä haluaa. Tosin silloin naiset saivat jo käyttää housuja niissä piireissä missä minä liikuin, vaikka vielä tietääkseni joskus 1800-luvulla naisten kuului käyttää hametta ja housut olivat vain miehelle. Mutta jos mies olisi käyttänyt hametta tai mekkoa, niin hänet olisi taatusti tuomittu kuuluvaksi psykiatriseen sairaalahoitoon tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen sitä mieltä, että minun kannaltani olisi ainakin ollut parempi, että olisin joskus teininä saanut tietää sukupuolten ja erilaisten seksuaalisten suuntautumien moninaisuudesta sen sijaan, että niistä vaiettiin oikeastaan täysin. Sukupuolia oli kaksi eli nainen ja mies ja samoin heteroseksuaalisuus oli ainoa oikea ja luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen. Kaikki muu oli likaista, syntistä, väärää, pervessiä, rikollista ja tuomittavaa tai vähintään naurun ja pilkan kohde. Jopa esimerkiksi homoseksuaalisuus tai oikeastaan 2 aikuisen miehen tai naisen välinen rakkaus oli luonnotonta tai sitä ei ollut olemassa. Ainoa rakkauden muoto on naisen ja miehen välinen rakkaus ja vain nainen ja mies saavat tai voivat olla keskenään parisuhteessa, 2 miestä tai 2 naista eivät todellakaan ja silloin elettiin jo 1990-luvun alkupuolta, ei enää vaikka jotain 1950-lukua jolloin homoseksuaalisuus oli vielä rikos ja mielisairaus. Ja jos joku haluaa pukeutua "väärän" sukupuolen vaatteisiin, niin se oli naurun ja pilkan aihe vaikka aikuisella pitäisi olla oikeus käyttää niitä vaatteita mitä haluaa. Tosin silloin naiset saivat jo käyttää housuja niissä piireissä missä minä liikuin, vaikka vielä tietääkseni joskus 1800-luvulla naisten kuului käyttää hametta ja housut olivat vain miehelle. Mutta jos mies olisi käyttänyt hametta tai mekkoa, niin hänet olisi taatusti tuomittu kuuluvaksi psykiatriseen sairaalahoitoon tai jotain.

Ei niitä sukupuolia ole vieläkään kuin ne samat kaksi kuin 1990-luvulla.

Muistan, että koulun valistusvideolla 90-luvun lopussa oli miespari. Video oli animoitu, ja hahmot olivat viitteellisesti piirrettyjä, eli millekään haitalliselle visuaaliselle materiaalille en koe altistuneeni, vaikka videon aiheena oli turvaseksi ja siinä oli jotain penistä esittäviä pötkylöitäkin mukana. Tämä yllätti minut, mutta muistan yllätyksen olleen positiivinen, en mitenkään ahdistunut tai hämmentynyt. Tuolloin elettiin siirtymävaihetta, jolloin homoudesta alkoi tulla hyväksytympää. Biseksuaalisuudesta ja lesboudesta puhuttiin ainakin tyttöjen kesken jo aika avoimesti, pojista en tiedä.

Suomessa on uskonvapaus, vanhemmilla on ensisijainen kasvatus vastuu, Suomessa ei ole koulupakko vaan oppivelvollisuus. Itse ilmoitan lapseni reksille ja luokanopettajalle ettei lapseni osallistu ko. päivän seta oppeihin. On laillista ja valmis ilmoituskaavake löytyy Aito avioliiton sivuilta. Lisäksi Seta on poliittinen järjestö (lukee setan omilla sivuilla) joten sillä ei ole mitään oikeuksia koulujen opetukseen. Siinä ei lasujan tekemiset auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi lapseni osallistua. Aivopesu alkaa..kaikki epänormaali on nykyään normaalia.

Jokainen voi miettiä missä raja kulkee. Muualla mm monin paikoin Britanniassa on jo käsitelty pornoelokuvat, masturbointi, anaaliseksi alaluokilla. Tarvitseeko pieni lapsi tuollaista tietoa elämäänsä? Vai annettaisiinko lasten kasvaa lapsina.

On tämän päiväinen kasvatus todella löyhää! 10-vuotiaat tappavat huo ri a pelimaailmoissa, googlettavat aikuista enemmän pornosivuja, värjäävät varhoin hiuksiaan ja jopa twerkkaavat. On kuule luettu tältäkin palstalta vanhempien kommentteja, miten eivät kehtaa pahoittaa lapsen mieltä olla ostamatta K18-peliä. Taitaa nämä nykyvanhemmat yliarvioida liikaa lastaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Miksei järjestetä pakollista Siperia-pajaa? Joka toteutettaisiin nimensä mukaisesti Siperiassa. Kaikkoaisi aika nopeasti nää h inttipelleilyt siellä hyvin äkkiä ja karkaistusta tilalle!

Siperia opettaa kirjoitti:

Miksei järjestetä pakollista Siperia-pajaa? Joka toteutettaisiin nimensä mukaisesti Siperiassa. Kaikkoaisi aika nopeasti nää h inttipelleilyt siellä hyvin äkkiä ja karkaistusta tilalle!

Toi on hyvä idea. Repesin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuuko opettajat tuollaiseen pervoiluun?

Lehtien mukaan ollut vastustusta. Ap

Lehtien mukaan vieraista kulttuureista kuten mus limimaista ja Venäjältä tulleet vastustaneet. Pitääkö heidän vuokseen kieltää suomalaisnuorten oma toive?

Saako suomalaisvanhempi kieltää vanhoillisen sukupuolikäsityksen opettamisen? Seta opettaa, että vaatteet ja käytös on sukupuolen ilmaisua. Kulttuurisista normeista poikkeaminen tarkoittaa Setan mielestä, että ihminen ei mahdu binääriin sukupuolijärjestelmään.

Nukeilla leikkivä poika ei näin ollen ole Setan oppien mukaan poika lainkaan ja kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä ei anna hänen olla oma itsensä. Sen sijaan, että lapset saisi tehdä mistä ovat kiinnostuneita sukupuoleen katsomatta, Setä tarjoaa ratkaisuksi sukupuolten määrän lisäämisen. Poika voi leikkiä nukeilla, jos identifioituu muunsukupuoliseksi.

Tällainen opetus kaventaa sukupuolet stereotypioiksi, mikä on moninaisuudesta vastakohta. Miksi Seta saa opettaa haitallisia näkemyksiä?

Eikö tämä nyt ole sitä seksismiä, josta feministit ja setalaiset puhuvat. He kuitenkin sitä kannattavat, kun on oikein luotu lokerot kuten "cis" ja "muunsukupuolinen". Nukeilla leikkivä poika on siis muunsukupuolinen tai transnainen, nukeilla leikkivä tyttö on taas (cis)tyttö.

Eikä ole jäänyt huomaamatta, että transaktivismia kannattaa myös fundamentalistiuskovaiset. Tämä on yleistä Yhdysvalloissa, josta intersektionaalinen feminismi on rantautunut Suomeen. Transaktivismista uskovaisetkin ovat löytäneet feministien kanssa yhteisen sävelen. Yhdysvalloissa on ihan montakin tapausta, jossa vanhemmat ovat eheyttäneet homoseksuaaliksi paljastuneen lapsensa transmieheksi tai -naiseksi. Homofobisina heille kuitenkin lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, koska he uskovat lapsen transsukupuolisena sisäistävän heteronormit ja ahtaat sukupuoliroolit paremmin. Siitäkin ollaan innoissaan, kun transnaiset tyrkyttävät biologisille lesbonaisille kaluaan.

Islamilaisella Iranilla lienee ollut pisimpään käytäntö, joka kehoittaa homoseksuaaleja elämään transnaisina, jos haluaa välttää teloituksen. Tällöin homoseksuaali saa luvan "heterosuhteeseen". Iranin myönteinen suhtautuminen transsukupuolisuuteen johtuu siitä, että homoseksuaalisuus on moraalinen pahe, kun taas transsukupuolisuus on biologinen poikkeama. Tätä seikkaa perustellaan sillä, että ihmisen sielun ja kehon välisestä harmoniasta huolimatta ihmisellä on myös epäharmoniaa pienessä osassa, joka aiheuttaa transsukupuolisuutta. Ihmisen sielu ei ole muutettavissa, mutta nykylääketiede mahdollistaa kehon muokkaamisen. Tällöin transsukupuolisuus ei ole homoseksualisuuden kaltainen moraalinen ongelma. Tämä on tosiaan islamilaisen Iranin näkemys transsukupuolisuudesta, ei minun näkemys. Iranilaiset uskovat transsukupuolisuuden paranevan lääketieteen avulla eli hormonihoidoilla ja kehon muokkaamisella.

Vielä vain puuttuisi, että lestadiolaiset ja helluntailaiset oivaltaisivat tämän ja alkaisivat puoltamaan transsukupuolisuutta biologisena poikkeamana, jonka nykylääketiede parantaa kehoa muokkaamalla. Tällöin he voisivat homoseksuaaleille uskotella, että ovat syntyneet väärään kehoon, jonka nykylääketiede osaa korjata.

Samaa mietin minäkin. Ensin

taisteltiin ahtaita sukupuolirooleja vastaan, jossa naisten tulee olla prinsessoja ja miesten ritareita, mutta nyt sitten ns. tyttöjen jutuista pitävän pojan tai ns. poikien jutuista pitävän tytön on oltava translapsi tai vähintään muunsukupuolinen.

Miksi 80-luvulla meikkaavat miehet olivat ihan miehiä? Michael Jackson meikkasi, Marilyn Manson meikkasi ja Twisted Sistersin tyypit meikkasivat. 80-luvulla Metroidin päähenkilö yllätti olemalla ensimmäinen naispuolinen toimintasankari pelissä ja 90-luvulla tuli piirretyihin Pocahontasit ja Mulanit. Kaipaan ihan oikeasti 80- ja 90-lukua, jolloin jokainen sai olla niin maskuliininen tai feminiininen kuin sielu sieti. Silti kuitenkin oltiin realistisia sukupuolten suhteen ja ymmärrettiin sukupuolen ensisijaisena määrittäjänä anatomia ja kromosomit.

Tätä nykyisin kasvavaa homojen inhoamista ja homoseksuaalisuuden häpeämistä en ymmärrä. Aiemmin oltiin huolissaan eheytyshoidoista ja niihin toivottiin vähintään ikärajoja, mutta nyt sitten hurrataan, jos joku lesbo leikkaa itsensä mieheksi. Jere/Jade Nyströmkin on todellisuudessa homomies, joka aiemmin ennen transnaiseksi julistautumista kertoi olevansa drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika ja mainitsi jotain homoudestaan, mutta koki olevansa sinut syntymäsukupuolensa kanssa. Pitäisikö esim. ihan miehestä menevän ex-nyrkkeilijä Elina Gustafssoninkin ryhtyä transmieheksi, kun poseeraa naisellisen naisystävänsä kanssa kuvissa tai feminiinisyyttään korostavan Tuure Boeliuksen alkaa transnaiseksi.

Helsingin kaupungilla ei ole oikeutta tehdä näin.

Minä ainakin kieltäisin lapseltani sateenkaari työpajan.

Se ei kuulu minkäänlaiseen opiskelusuunnitelman .

Valinta ala ikäisille on lasten vanhemmilla !