Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
Kyllä se on todettu että jos teinin sukupuolikokemusta aletaan aikuisten taholta vahvistamaan niin teini hyvin isolla todennäköisyydellä päätyy aloittamaan vastakkaisen sukupuolen hormonit joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia.
-eri
Kyllä, mutta tällaista väärää vahvistamista tapahtuu todella vähän.
Seta, trasek ja kumppanit kyllä tekee kaikkensa että "translapset" saataisiin ekasta sukupuoliepäilystä blokkereille ja transjunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
Kyllä se on todettu että jos teinin sukupuolikokemusta aletaan aikuisten taholta vahvistamaan niin teini hyvin isolla todennäköisyydellä päätyy aloittamaan vastakkaisen sukupuolen hormonit joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia.
-eri
Kyllä, mutta tällaista väärää vahvistamista tapahtuu todella vähän.
Seta, trasek ja kumppanit kyllä tekee kaikkensa että "translapset" saataisiin ekasta sukupuoliepäilystä blokkereille ja transjunaan.
Mikläs estät? Tosi hedelmällistä keskustelua ja kauhukuvan perusteella väitteiden heittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
Kyllä se on todettu että jos teinin sukupuolikokemusta aletaan aikuisten taholta vahvistamaan niin teini hyvin isolla todennäköisyydellä päätyy aloittamaan vastakkaisen sukupuolen hormonit joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia.
-eri
Kyllä, mutta tällaista väärää vahvistamista tapahtuu todella vähän.
Seta, trasek ja kumppanit kyllä tekee kaikkensa että "translapset" saataisiin ekasta sukupuoliepäilystä blokkereille ja transjunaan.
he tarvitsevat lakimuutoksen, ertä sikäli nyt en heidän ajatushautomoidensa vuoksi väittäisi mitään 90% kaikista nuorista epäilijöistä kastroidaan juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Onko sinulla heittää parempaa dataa?
Suomi kun tuppaa toistamaan muiden maiden virheet perässä, vain joitain (max 10) vuosia myöhemmin. Eipä meille pitänyt tulla m-muuton kanssa mitään ongelmaa vaikka muissa maissa ongelmat olivat jo räikeät.
Kyllä näin vakavissa asioissa pitää hyödyntää sitä dataa mikä on jo saatavilla eikä mennä mutulla ja sokkona eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
Kyllä se on todella ärsyttävää että tullaan joka kerjuun valittamaan. Tee oma ketjusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Onko sinulla heittää parempaa dataa?
Suomi kun tuppaa toistamaan muiden maiden virheet perässä, vain joitain (max 10) vuosia myöhemmin. Eipä meille pitänyt tulla m-muuton kanssa mitään ongelmaa vaikka muissa maissa ongelmat olivat jo räikeät.
Kyllä näin vakavissa asioissa pitää hyödyntää sitä dataa mikä on jo saatavilla eikä mennä mutulla ja sokkona eteenpäin.
Hyödynnä vaan, mutta älä vääristele. Oman kerjun aloittaminen on järkevämpää kuin toisessa ketjussa keksiä omasta päästään muka asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
Kyllä se on todella ärsyttävää että tullaan joka kerjuun valittamaan. Tee oma ketjusi.
Tuota. Tämä ei ole sun ketju eikä kukaan pakota päivystämään täällä. Sulla onkin pitänyt kiirettä viime päivinä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
1) Muista aihe ja asia. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
Kyllä se on todella ärsyttävää että tullaan joka kerjuun valittamaan. Tee oma ketjusi.
Tuota. Tämä ei ole sun ketju eikä kukaan pakota päivystämään täällä. Sulla onkin pitänyt kiirettä viime päivinä :D
Enpä ole päivystänyt. Jos et osaa keskustella, saattaa joku huomauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.
Jospa puhutaan nyt tästä ajasta ja tässä ketjussa? Huolestuneisuus mahdollisesti ehkä joskus tapahtuvasta muutoksesta toiseen ketjuun.
Hölöhölö moderaattorin pikkuapulaiselle :D
Kyllä se on todella ärsyttävää että tullaan joka kerjuun valittamaan. Tee oma ketjusi.
Tuota. Tämä ei ole sun ketju eikä kukaan pakota päivystämään täällä. Sulla onkin pitänyt kiirettä viime päivinä :D
Aika montaa se ärsyttää että sun on tuotava aina esiin täysin aiheeseen liittymättömiä spämmejä.
Kirkon johtohenkilöt ja Helsingin koululaitos setan SÄTKYNUKKEINA.
Mutta tuohon olisi kyllä mahdollisuus saada muutos kevään vaaleissa - vaikka pelkään pahoin etteivät ihmiset riittävässä määrin edelleenkään havahdu typeryydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.
Eli oli taas liian vaikeita sanoja ja asia meni sinulta täysin yli hilseen? Pointti on se, että 90% korjaantuu ajan kanssa, eli pikkuruisesta vähemmistöstä vain 10% edes teoriassa hyötyy korjausleikkauksesta. Silti niitä USA:ssa tehdään liukuhihnalta, koska tämän aatteen on tarkoitus tuottaa rahaa. Jos kyse on pikkuruisen vähemmistön ongelmasta, miksi tarvitaan transalakia? Ohops, etpä huomannutkaan, että hallituskin on jo lentänyt lankaan tämän asian kanssa. Miksei samantien mustalaislaki, joka laillistaa varastamisen ja puukottamisen, jos on ko. vähemmistön jäsen? Todellisten lukujen valossa ongelma on tosin pienempi kuin mustalaisvähemmistön ongelmat lain kanssa, joten haiseeko vähän siltä, että kärpäsestä on tehty oikein mastodontti: Tiedoksi, romanit ovat mitä mainioimpia ihmisiä, ja tässä esimerkkinä vain siksi, että he ovat yliedustettuina tietyissä tilastoissa tahdostaan riippumatta. Ei pahaa sanaa heitä vastaan, päinvastoin täysi kunnioitus perinteiden ylläpitämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on todettu että jos teinin sukupuolikokemusta aletaan aikuisten taholta vahvistamaan niin teini hyvin isolla todennäköisyydellä päätyy aloittamaan vastakkaisen sukupuolen hormonit joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia.
-eri
Koko bisnes perustuu siihen, että vasemmistodemareitten hallitus on antanut avoimen valtakirjan tehdä bisnestä näiden lasten tulevaisuudella, ja se siksi, ettei mikään ole niin helposti manipuloitavissa kuin lapset. Toisin kuin Suomessa toistaiseksi, siellä kirjoitetaan iso lasku, kun menet lääkäriin sen epätietoisen lapsesi kanssa. Koska et saa sairaanhoitoa ilman kallista vakuutusta, ensin tarkistetaan vakuutuksen tila, ja jos se korvaa hoidot, niin lähdet vastaanotolta muassasi resepti hormoonihoidoista, joiden arvo on tuhansia dollareita kuukaudessa. Samalla lapsesi pääsee korjausleikkausjonoon, koska se lääkärisetä sanoi, että sillä se asia korjaantuu helposti. Puhutaan maasta jonka asukkaat eivät esim. kysyttäessä tiedä, mitä kieltä puhutaan muissa osavaltioissa, tai mihin maahan Havaji kuuluu. Siellä näiden lasten funktio on lapioida rahaa sairaanhoidon kassaan, koska lukujen valossa kävi miten kävi, hoitosuhde jatkuu loppuiän. Joko hoidetaan psyykeä ja korjausleikkausten komplikaatioita, jatketaan hormoonihoitoja vanhuuteen asti, tai sitten laitetaan katuvat uudelleenkorjauksiin, terapiaan, jatketaan myös heidän hormoonihoitonsa vanhuuteen asti. Miettikää sitä, miksi nämä 8-15 vuotiaat eivät saa äänestää, mutta saavat päättää itse sukupuolensa halutilojensa mukaan? Et saa viinaa kaupasta, et ole kyllin vanha äänestämään, äiti ostaa kaikki vaatteesi, mutta olet kyllin kypsä tekemään päätöksiä siitä, mikä on sukupuolesi loppuelämän ajan? HALOO?
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla heittää parempaa dataa?
Suomi kun tuppaa toistamaan muiden maiden virheet perässä, vain joitain (max 10) vuosia myöhemmin. Eipä meille pitänyt tulla m-muuton kanssa mitään ongelmaa vaikka muissa maissa ongelmat olivat jo räikeät.
Kyllä näin vakavissa asioissa pitää hyödyntää sitä dataa mikä on jo saatavilla eikä mennä mutulla ja sokkona eteenpäin.
Vitsi onkin siinä, ettei mitään dataa ole tästä aiheesta sellaisia määriä, että sen tuella voisi tehdä päätöksiä suuntaan tai toiseen. Ei ole dataa joka tukisi sukupuolenkorjauksen tarpeellisuutta, koska ei ole tehty laajamittaisia, tieteellisesti korrekteja tutkimuksia, MISSÄÄN. Paras data puoltaa hoidoista pidättäytymistä, ja se tulee yksittäisen sairaalalääkärin tutkimuksista omilla potilaillaan. Ts. tämä sairaala on pitänyt kirjaa potilaistaan ja datasta käy ilmi, että aika korjaa tilanteen paremmin kuin hormoonihoidot tai leikkaukset. Siinä on sekin etu, että kun annetaan ajan kulua ja murrosiän menneä ohi, joukosta karsiutuu esiin ne, joille sukupuolenkorjaus on todella tarpeellinen, ts. potilaista se pieni prosentti joka ei kadu tekemiään päätöksiä. Samoin eduksi on luettava se, että mitä vanhenpana asiaa ryhdytään hoitamaan, sen paremmin potilas on kartalla omista haluistaan, tarpeistaan jne. eikä esim. sterilisaatio tule yllätyksenä. Kuka 8-15 vuotias on ajatellut elämänsä niin pitkälle, että haluaako hän lapsia vai ei? Puhutaan henkilöistä jotka vielä leikkii nukeilla, tekee leikkiruokaa leikkikeittiössä, nukkuu nalle kainalossa jne. Joka väittää, että tutkimukset puoltaa sukupuolenkorjauksen tarpeellisuutta näille henkilöille, ei 100% varmuudella pysty esittämään tutkimusta josta voi vetää tämän yksiselitteisen johtopäätöksen. Ts. kuten bisnespohjaisessa toiminnassa aina, tässäkin valehdellaan aina kun henkilöstä tulee jotain ääntä..
Hesari pöyristelee herätysliikkeen järjestämää oppituntia Turussa, mutta Setan transtyöpaja sukupuolisieluoppeineen lienee enemmän kuin ok?
"Herätysliike opetti alakoululaisille synnistä kemiankokeiden siivellä
Alakoulut päästivät konservatiivisen herätysliikkeen tukeman tilaisuuden Kaupunki muistutti kouluja siitä, että opetukseen ei sovi tuoda ideologista toimintaa."
"Perusopetus on neutraalia toimintaa, jossa toteutetaan opetussuunnitelmaa. Koulujen tulee pidättäytyä sellaisista toiminnoista, jotka sisältävät ideologiaa tai erityistä aatesuuntaa."
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009369219.html
Seta jos mikä, on nykyään täysin pseudotieteellisen genderideologian vallassa. Setan johtajahan turauttelee, että 2-3-vuotiaalla on jo vakiintunut sukupuoli-identiteetti. Onkohan transtyöpajan sisällöstä tulossa seurantajuttu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe kiihdyttää niitä, joita se ei koske?
Mutta tämähän koskee aivan kaikkia!
I WISH This Were A Parody Video
" A video of some educators using a non binary puppet to teach children about gender identity went viral on Twitter this week, and its the kind of thing that makes your skin crawl. Who are these teachers, is this an example of grooming, and how should we respond to this? Lets get into it. "
Kyllä, mutta tällaista väärää vahvistamista tapahtuu todella vähän.