Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Moraalinen vastuu tottakai, kuten kaikilla meillä missä tahansa asiassa. eheytys on sit jo manipulaatiota.

Entä eheytys homoseksuaalista transheteroksi?

Eheytys kuin eheytys.

Kuulostat terfiltä ja radfemiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Miksi sitten väität sellaisia olevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Niin paljon että lopputulos olisi hoitojen kieltäminen. Ennen sitä kyse on kaikkeen hoitoon liittyvästä mahdollisuudesta. Sano joku hoito mikä on 100%?

Transhoidot vievät kehollisen eheyden, terveyden, lisääntymiskyvyn ja lapsilla/nuorilla myös seksuaalisuuden. Transhoidoilla ei ole myöskään todettu olevan kohentavaa vaikutusta mielenterveyteen. Muita vastaavilla tuloksilla toteutuvia hoitoja ei tehdä kuin vasta silloin, kun on hengenlähdön riski.

Ne nyt on kuitenkin tutkimuksiin perustuvia hoitolinjoja, saat uskoa itse enemmän someen kuin lääkäreihin, ei haittaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Miksi sitten väität sellaisia olevan?

Missä kohtaa? Hoidoista puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Miksi sitten väität sellaisia olevan?

Missä kohtaa? Hoidoista puhuttiin.

"Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Niin paljon että lopputulos olisi hoitojen kieltäminen. Ennen sitä kyse on kaikkeen hoitoon liittyvästä mahdollisuudesta. Sano joku hoito mikä on 100%?

Transhoidot vievät kehollisen eheyden, terveyden, lisääntymiskyvyn ja lapsilla/nuorilla myös seksuaalisuuden. Transhoidoilla ei ole myöskään todettu olevan kohentavaa vaikutusta mielenterveyteen. Muita vastaavilla tuloksilla toteutuvia hoitoja ei tehdä kuin vasta silloin, kun on hengenlähdön riski.

Ne nyt on kuitenkin tutkimuksiin perustuvia hoitolinjoja, saat uskoa itse enemmän someen kuin lääkäreihin, ei haittaa ollenkaan.

Osoitat liikuttavaa auktoriteettiuskoa. Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja altista poliittiselle painostukselle, korruptiolle ja ideologiselle värikynälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Miksi sitten väität sellaisia olevan?

Missä kohtaa? Hoidoista puhuttiin.

"Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?"

Missä tässä oli se väite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Niin paljon että lopputulos olisi hoitojen kieltäminen. Ennen sitä kyse on kaikkeen hoitoon liittyvästä mahdollisuudesta. Sano joku hoito mikä on 100%?

Transhoidot vievät kehollisen eheyden, terveyden, lisääntymiskyvyn ja lapsilla/nuorilla myös seksuaalisuuden. Transhoidoilla ei ole myöskään todettu olevan kohentavaa vaikutusta mielenterveyteen. Muita vastaavilla tuloksilla toteutuvia hoitoja ei tehdä kuin vasta silloin, kun on hengenlähdön riski.

Ne nyt on kuitenkin tutkimuksiin perustuvia hoitolinjoja, saat uskoa itse enemmän someen kuin lääkäreihin, ei haittaa ollenkaan.

Osoitat liikuttavaa auktoriteettiuskoa. Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja altista poliittiselle painostukselle, korruptiolle ja ideologiselle värikynälle.

Se nyt on vaan niin, että kun on asioita, joita et itse ole päättämässä, sun on valittava luotatko eyhmään x vai y. Tässä kohtaa todellakin luotan lääkäreihin enemmän kuin yhteenkään ulisijaan-puoleen tai toiseen. Sit on se kolmas mahdollisuus, jota aika monelle suosittelen: ei ota kantaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Niin paljon että lopputulos olisi hoitojen kieltäminen. Ennen sitä kyse on kaikkeen hoitoon liittyvästä mahdollisuudesta. Sano joku hoito mikä on 100%?

Transhoidot vievät kehollisen eheyden, terveyden, lisääntymiskyvyn ja lapsilla/nuorilla myös seksuaalisuuden. Transhoidoilla ei ole myöskään todettu olevan kohentavaa vaikutusta mielenterveyteen. Muita vastaavilla tuloksilla toteutuvia hoitoja ei tehdä kuin vasta silloin, kun on hengenlähdön riski.

Ne nyt on kuitenkin tutkimuksiin perustuvia hoitolinjoja, saat uskoa itse enemmän someen kuin lääkäreihin, ei haittaa ollenkaan.

Osoitat liikuttavaa auktoriteettiuskoa. Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja altista poliittiselle painostukselle, korruptiolle ja ideologiselle värikynälle.

Mitä hyvää kenellekään se toinen vaihtoehto tuo? Epäluottamus lääkäreihin poistaa transsukupuolisuuden ja hoidot?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Taas täällä heräsi nämä tunnemanipulaattorit. Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?

-eri

Millaisia moraalisesti päteviä argumentteja transaktivistit tai muut itsemäärittelyn kannattajat ovat pystyneet esittämään? En pidätä hengitystä.

Enpä ole seurannut.

Miksi sitten väität sellaisia olevan?

Missä kohtaa? Hoidoista puhuttiin.

"Miten tuo sun harrastama moraalilla päähän lyönti eroaa vihaamastasi vaikuttamisesta?"

Vastaus tuntui olevan, ei mitenkään 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Olkiukko tässä nyt oli tuo *mutku nääkin on vähemmistö*-kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kannattaa tarkistaa mit olkiukko (-nukke) tarkoittaa. Olkinukesta on kyse silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Älä sitten anna ymmärtää, että kyse olisi jostain yleisesti hyväksytystä ongelmasta. Aina on yksilöitä ja yhteisöjä, jotka harrastelevat sitä tai tätä, mutta niillä ei ole oikein kestävää perustella mitään kaikkia koskevaa.

Lisätään nyt kuitenkin yhdessä, että esim. Seta ei todellakaan kannusta kenenkään mihinkään "transiuttamiseen". Ja he ovat näihin sateenkaarityöpajoihin nyt osallistumassa. Eli niissä ei tietenkään olla kannustamassa ketään "pohtimaan uudelleen sukupuoltaan" tai muuta mitä täällä on vihjailtu. He olisivat päinvastoin aivan tyytyväisiä, jos jokainen tuntisi olevansa sitä miksi on syntymässä määritelty. Koska näin ei kuitenkaan ole, on tavoitteena saada aiheesta tietoa heillekin, jotka eivät oikein tiedä miten näitä tietoja ja ihmisiä kohtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kannattaa tarkistaa mit olkiukko (-nukke) tarkoittaa. Olkinukesta on kyse silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat.

Olkiukko:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"