Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Älä sitten anna ymmärtää, että kyse olisi jostain yleisesti hyväksytystä ongelmasta. Aina on yksilöitä ja yhteisöjä, jotka harrastelevat sitä tai tätä, mutta niillä ei ole oikein kestävää perustella mitään kaikkia koskevaa.

Lisätään nyt kuitenkin yhdessä, että esim. Seta ei todellakaan kannusta kenenkään mihinkään "transiuttamiseen". Ja he ovat näihin sateenkaarityöpajoihin nyt osallistumassa. Eli niissä ei tietenkään olla kannustamassa ketään "pohtimaan uudelleen sukupuoltaan" tai muuta mitä täällä on vihjailtu. He olisivat päinvastoin aivan tyytyväisiä, jos jokainen tuntisi olevansa sitä miksi on syntymässä määritelty. Koska näin ei kuitenkaan ole, on tavoitteena saada aiheesta tietoa heillekin, jotka eivät oikein tiedä miten näitä tietoja ja ihmisiä kohtaisi.

Kuinka "yksittäistapausta" tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä? Ovatko transtoimijat julkisesti irtisanoutuneet moisesta toiminnasta? Vertaisryhmissä ja somekanavilla sitä kuitenkin harrastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Niin paljon että lopputulos olisi hoitojen kieltäminen. Ennen sitä kyse on kaikkeen hoitoon liittyvästä mahdollisuudesta. Sano joku hoito mikä on 100%?

Transhoidot vievät kehollisen eheyden, terveyden, lisääntymiskyvyn ja lapsilla/nuorilla myös seksuaalisuuden. Transhoidoilla ei ole myöskään todettu olevan kohentavaa vaikutusta mielenterveyteen. Muita vastaavilla tuloksilla toteutuvia hoitoja ei tehdä kuin vasta silloin, kun on hengenlähdön riski.

Ne nyt on kuitenkin tutkimuksiin perustuvia hoitolinjoja, saat uskoa itse enemmän someen kuin lääkäreihin, ei haittaa ollenkaan.

Osoitat liikuttavaa auktoriteettiuskoa. Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja altista poliittiselle painostukselle, korruptiolle ja ideologiselle värikynälle.

Se nyt on vaan niin, että kun on asioita, joita et itse ole päättämässä, sun on valittava luotatko eyhmään x vai y. Tässä kohtaa todellakin luotan lääkäreihin enemmän kuin yhteenkään ulisijaan-puoleen tai toiseen. Sit on se kolmas mahdollisuus, jota aika monelle suosittelen: ei ota kantaa lainkaan.

Luotatko Kaltialan ammattitaitoon ja ammatilliseen integriteettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Älä sitten anna ymmärtää, että kyse olisi jostain yleisesti hyväksytystä ongelmasta. Aina on yksilöitä ja yhteisöjä, jotka harrastelevat sitä tai tätä, mutta niillä ei ole oikein kestävää perustella mitään kaikkia koskevaa.

Lisätään nyt kuitenkin yhdessä, että esim. Seta ei todellakaan kannusta kenenkään mihinkään "transiuttamiseen". Ja he ovat näihin sateenkaarityöpajoihin nyt osallistumassa. Eli niissä ei tietenkään olla kannustamassa ketään "pohtimaan uudelleen sukupuoltaan" tai muuta mitä täällä on vihjailtu. He olisivat päinvastoin aivan tyytyväisiä, jos jokainen tuntisi olevansa sitä miksi on syntymässä määritelty. Koska näin ei kuitenkaan ole, on tavoitteena saada aiheesta tietoa heillekin, jotka eivät oikein tiedä miten näitä tietoja ja ihmisiä kohtaisi.

Kuinka "yksittäistapausta" tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä? Ovatko transtoimijat julkisesti irtisanoutuneet moisesta toiminnasta? Vertaisryhmissä ja somekanavilla sitä kuitenkin harrastetaan.

Kannustetaanko vertaisrymissä siis olemaan mitä kokee olevansa vai kääntymään joksikin jota ei jo sinne tullessaan ole kokenut olevansa? Itse en tiedä, kun en ole niissä käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kannattaa tarkistaa mit olkiukko (-nukke) tarkoittaa. Olkinukesta on kyse silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat.

Olkiukko:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Mikä tossa on olkiukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Mikä siis on se teidän *otetaan paremmin huomioon katuja*?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Lainaa koko kommenttia, johon viittaat. Konteksti on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kannattaa tarkistaa mit olkiukko (-nukke) tarkoittaa. Olkinukesta on kyse silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat.

Olkiukko:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Mikä tossa on olkiukko?

Siinäpä sulle mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kannattaa tarkistaa mit olkiukko (-nukke) tarkoittaa. Olkinukesta on kyse silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat.

Olkiukko:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Mikä tossa on olkiukko?

Siinäpä sulle mietittävää.

Eli ei mikään. MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Älä sitten anna ymmärtää, että kyse olisi jostain yleisesti hyväksytystä ongelmasta. Aina on yksilöitä ja yhteisöjä, jotka harrastelevat sitä tai tätä, mutta niillä ei ole oikein kestävää perustella mitään kaikkia koskevaa.

Lisätään nyt kuitenkin yhdessä, että esim. Seta ei todellakaan kannusta kenenkään mihinkään "transiuttamiseen". Ja he ovat näihin sateenkaarityöpajoihin nyt osallistumassa. Eli niissä ei tietenkään olla kannustamassa ketään "pohtimaan uudelleen sukupuoltaan" tai muuta mitä täällä on vihjailtu. He olisivat päinvastoin aivan tyytyväisiä, jos jokainen tuntisi olevansa sitä miksi on syntymässä määritelty. Koska näin ei kuitenkaan ole, on tavoitteena saada aiheesta tietoa heillekin, jotka eivät oikein tiedä miten näitä tietoja ja ihmisiä kohtaisi.

Kuinka "yksittäistapausta" tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä? Ovatko transtoimijat julkisesti irtisanoutuneet moisesta toiminnasta? Vertaisryhmissä ja somekanavilla sitä kuitenkin harrastetaan.

Kannustetaanko vertaisrymissä siis olemaan mitä kokee olevansa vai kääntymään joksikin jota ei jo sinne tullessaan ole kokenut olevansa? Itse en tiedä, kun en ole niissä käynyt.

Sitten ei varmaan kannata kommentoida asiaan, josta ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Lainaa koko kommenttia, johon viittaat. Konteksti on tärkeä.

Konteksti ei muuta asiaa mitenkään. Ihan sama mitä sen ympärillä sanoo tai perustelee, kun lopputulos on se että hoidot pitäisi joko kieltää tai rajata tietyn iän mukaan. Se on liibalaabaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.

Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.

Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?

Ei ole osasyyllisiä. Syytätkö muita, jos hankit pillerit ja saat veritulpan? Syytätkö muita, jos saat rokotehaitan? Ihan saat itseäsi syyttää valinnoistasi.

-eri

Mielestäsi henkilö tai yhteisö, joka ohjeistaa nuorta kuinka transpolin "temppurata" ohitetaan, kehottaa valehtelemaan mt-ongelmista, tai antaa idealisoidun kuvan transitiosta, ei ole missään vastuussa? Edes moraalisessa vastuussa?

Logiikallasi myöskään eheytymiseen painostavalla uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään vastuuta homoseksuaalien kärsimyksistä, itsepä halusivat eheytyä.

Tietämäni yhteisöt nimenomaan korostavat, että elämä on huomattavasti helpompaa jos ei ole transsukupuolinen. He eivät siis todellakaan kannusta ketään siihen tai yritä todistella, että se olisi millään tavoin tavoiteltavaa. Päinvastoin, ovat hyvinkin iloisia jokaisen puolesta, joka ei kyseistä prosessia tarvitse. 

Mutta kun osa kuitenkin tarvitsee, halutaan heidän tietään tasoittaa edes pikkuisen vähemmän kivikkoiseksi. Vain hyvin tietämätön ihminen näkee tämän jonkun "transiuttamislasin" läpi.

Mutta nyt puhutaankin yhteisöistä ja yksilöistä, jotka niin tekevät. Lisäksi on näitä "munansärkijöitä", jotka antavat pientä puskua (crack the egg) transiutuksen suuntaan. Näitä, joiden mielestä butchlesbot ovat epäonnistuneita ja itsensä kieltäviä transmiehiä, joiden mielestä feminiininen homomies on oikeasti hetero transnainen.

Älä sitten anna ymmärtää, että kyse olisi jostain yleisesti hyväksytystä ongelmasta. Aina on yksilöitä ja yhteisöjä, jotka harrastelevat sitä tai tätä, mutta niillä ei ole oikein kestävää perustella mitään kaikkia koskevaa.

Lisätään nyt kuitenkin yhdessä, että esim. Seta ei todellakaan kannusta kenenkään mihinkään "transiuttamiseen". Ja he ovat näihin sateenkaarityöpajoihin nyt osallistumassa. Eli niissä ei tietenkään olla kannustamassa ketään "pohtimaan uudelleen sukupuoltaan" tai muuta mitä täällä on vihjailtu. He olisivat päinvastoin aivan tyytyväisiä, jos jokainen tuntisi olevansa sitä miksi on syntymässä määritelty. Koska näin ei kuitenkaan ole, on tavoitteena saada aiheesta tietoa heillekin, jotka eivät oikein tiedä miten näitä tietoja ja ihmisiä kohtaisi.

Kuinka "yksittäistapausta" tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä? Ovatko transtoimijat julkisesti irtisanoutuneet moisesta toiminnasta? Vertaisryhmissä ja somekanavilla sitä kuitenkin harrastetaan.

Kannustetaanko vertaisrymissä siis olemaan mitä kokee olevansa vai kääntymään joksikin jota ei jo sinne tullessaan ole kokenut olevansa? Itse en tiedä, kun en ole niissä käynyt.

Sitten ei varmaan kannata kommentoida asiaan, josta ei tiedä mitään.

Sinäkö tiedät? Oletko ollut vertaistukiryhmässä ja huomannut että kyse onkin käännyttämisestä ja eheyttämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Lainaa koko kommenttia, johon viittaat. Konteksti on tärkeä.

Helppo on perustella perustelemasta päästyään miten asioiden ei pitäisi olla ja unohtaa se ratkaisuehdotus. Miten muuten tämä asia nyt sit pitäisi hoitaa jos nykyinen systeemi on huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Transoikeuksiahan on painotettu tässä enemmistön oikeuksien ohi sillä perusteella että he ovat haavoittuva vähemmistö. Eikö tällä logiikalla katujien oikeudet ja edut tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon, ovathan ne vielä transejakin pienempi ja haavoittuvampi vähemmistö?

Mutta transaktivistit huutavat katjuat hiljaiseksi, nämä eivät olleet oikeita transeja, oma vika kun lähdit hoitoihin, älä levitä transfobiaa jne.

Tottakai heidät otetaan huomioon ja hoitolinjoista yritetään saada niin vahvat kuin mahdollista. Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto, niin se ei ihan toimi ennenkuin kyseessä on vaarallinen hoito.

Transaktivistien ajatukset on yhtä perusteltuja kuin em. rääkymiset.

Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko.

-eri

Kun huomaa jääneensä vaille argumenttia, heitetään olkiukko-kommentti tajuamatta edes että sillä vain vahvistaa toisen kommenttia. Ei se mitään, anna mennä.

Tämä on malliesimerkki olkiukosta:

"Se teidän ratkaisu kun vaan on hoitojen kieltäminen tai aikuisen valintamahdollisuuksien poisto"

Niinhän täällä sanottu. *Hoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta* *Ei transsukupuolisia pitäisi hoitaa silpomalla terveitä ruumiinosia*

Lainaa koko kommenttia, johon viittaat. Konteksti on tärkeä.

Helppo on perustella perustelemasta päästyään miten asioiden ei pitäisi olla ja unohtaa se ratkaisuehdotus. Miten muuten tämä asia nyt sit pitäisi hoitaa jos nykyinen systeemi on huono?

Juuri näin. Nykyinen on riittävän hyvä, katujia vähän. Jos löytyy joku parempi tapa aikuisen oikeuksia polkematta, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta  Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.

Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta  Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.

Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..

Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta  Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.

Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..

Siis mitä? Translakiko pakottaa ihmiset transhoitoihin? Lähdettä heittää?

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta  Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.

Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..

Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.

Kyllä se on todettu että jos teinin sukupuolikokemusta aletaan aikuisten taholta vahvistamaan niin teini hyvin isolla todennäköisyydellä päätyy aloittamaan vastakkaisen sukupuolen hormonit joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-50687259

Haluan olla taas Mira

" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."

Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...

Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.

Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.

Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?

Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?

Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.

Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.

Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.

Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.

Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.

En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori

Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?

Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta  Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.

Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..

Hölöhölö. Ihan kuin kaikki teininä sukupuolestaan epävarmat aloittaisi hoidot. Yrittäisit edes.

UK:n Tavistockin transiutusklinikan tilaston perusteella blokkeroiduista nuorista 98 prosenttia jatkoi hedelmällisyyden vievälle muuntohormonikuurille. Lisäksi ryhmällä ei havaittu mielenterveyden kohentumista. Lapsena transiutetun transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan kohti Kastraatiokylää.