Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta?
Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?
Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.
-eri
Lähde tuohon työpajan sisältöön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?
Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.
Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.
Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.
Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Sukupuoli
-biologinen sukupuoli
-juridinen sukupuoli
-sukupuoli-identiteetti
-sosiaalinen sukupuoli
Jne.Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.
No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.
Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.
Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.
Ihan uteliaisuudesta, miksi kenenkään pitäisi tietää noita termejä? Missään maassa? Varsinkin kun ne muuttuvat lähes joka viikko.
Ei niitä ole pakko tietää, jos tuntuu että oma kovalevy on täynnä. Käytöstapoihin sen sijaan kuuluu kutsua toista sillä termillä tai nimellä millä hän itsensä esittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”
https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…
Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.
"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei
No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.
Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?
No siten että se on juridinen sukupuoli. Sillä ei ole mitään väliä mihinkään vastaako se biologista sukupuolta vai ei. Vai väitätkö että juridiset oikeudet kuuluu vain jommallekummalle biologiselle sukupuolella? (Eli miehille) Vai mikä muu sen ristiriidan tässä muka aiheuttaisi?
Viddu mitä skeidaa...
Eli tajusit koko töräytyksen älyttömyyden. Sua se toki voi hämmentää että jonkun juridinen sukupuoli ei vastaa hänen sukuelim, eiku anteeksi biologuseen sukupuolta, mutta se on sun henk.koht. häpeäsi. Ei vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko hanke raha. Miksei hanke rahoja voi käyttää fiksummin ? Älkää maksako Setalle. Tulevatko silloin puhumaan koululle. Sekä pistäkää vapaa ehtoiseksi. Typerää pakottaa ne sinne jotka ei halua.
Ne jotka eivät sinne halua, keksivät kyllä keinot jättää tulematta paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”
https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…
Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.
"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei
No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.
Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?
No siten että se on juridinen sukupuoli. Sillä ei ole mitään väliä mihinkään vastaako se biologista sukupuolta vai ei. Vai väitätkö että juridiset oikeudet kuuluu vain jommallekummalle biologiselle sukupuolella? (Eli miehille) Vai mikä muu sen ristiriidan tässä muka aiheuttaisi?
Viddu mitä skeidaa...
Eli tajusit koko töräytyksen älyttömyyden. Sua se toki voi hämmentää että jonkun juridinen sukupuoli ei vastaa hänen sukuelim, eiku anteeksi biologuseen sukupuolta, mutta se on sun henk.koht. häpeäsi. Ei vaikuta mihinkään.
Lisää skeidaa. Enkä edes häpeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta?
Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?
Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.
-eri
Lähde tuohon työpajan sisältöön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?
Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.
Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.
Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.
Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Sukupuoli
-biologinen sukupuoli
-juridinen sukupuoli
-sukupuoli-identiteetti
-sosiaalinen sukupuoli
Jne.Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.
No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.
Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.
Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.
Ihan uteliaisuudesta, miksi kenenkään pitäisi tietää noita termejä? Missään maassa? Varsinkin kun ne muuttuvat lähes joka viikko.
Ei niitä ole pakko tietää, jos tuntuu että oma kovalevy on täynnä. Käytöstapoihin sen sijaan kuuluu kutsua toista sillä termillä tai nimellä millä hän itsensä esittelee.
Tämä on se asia mitä mä en oo ikinä ymmärtänyt, että miksi niiden tarvii esitellä jotain termistöä tai muutakaan, siis nimen lisäksi? Ne on kuitenkin melko harvassa ne tapaukset, että sitä ei huomaa esim ulkonäöstä tai äänestä, että nyt on jotain vilunkia meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hämmentää, miten tyhminä osa lapsiaan pitää. Tai no, ehkä omena ja puu jne.
Omat lapseni eivät takuulla korjaisi sukupuoltaan minkään "tuputtamisen" tai "muoti-ilmiön" perässä. Hyvin vaikea uskoa heidän ystävistäänkään. Vaikka heissä ainakin yksi omasta sukupuolestaan vielä epävarma onkin.
Vierailija kirjoitti:
Lesbot voivat olla sekä uros- että naaraspuolisia ihmisiä, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko uros- tai naaraspuolisiin riippuen siitä, millainen sukupuolitunne tällä henkilöllä on.
Jos urospuolinen lesbo tuntee seksuaalista vetoa naaraspuoliseen lesboon tai toisinpäin, eli jos naaraspuolinen lesbo tuntee seksuaalista vetoa urospuoliseen lesboon, niin onko hän silloin hetero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”
https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…
Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.
"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei
No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.
Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?
No siten että se on juridinen sukupuoli. Sillä ei ole mitään väliä mihinkään vastaako se biologista sukupuolta vai ei. Vai väitätkö että juridiset oikeudet kuuluu vain jommallekummalle biologiselle sukupuolella? (Eli miehille) Vai mikä muu sen ristiriidan tässä muka aiheuttaisi?
Viddu mitä skeidaa...
Eli tajusit koko töräytyksen älyttömyyden. Sua se toki voi hämmentää että jonkun juridinen sukupuoli ei vastaa hänen sukuelim, eiku anteeksi biologuseen sukupuolta, mutta se on sun henk.koht. häpeäsi. Ei vaikuta mihinkään.
Lisää skeidaa. Enkä edes häpeä...
Et siis osaa sanoa mitään. Mikäs siinä, jatka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää, miten tyhminä osa lapsiaan pitää. Tai no, ehkä omena ja puu jne.
Omat lapseni eivät takuulla korjaisi sukupuoltaan minkään "tuputtamisen" tai "muoti-ilmiön" perässä. Hyvin vaikea uskoa heidän ystävistäänkään. Vaikka heissä ainakin yksi omasta sukupuolestaan vielä epävarma onkin.
Onhan se epätodennäköistä, mutta mitä luulet kuinka monen vaikka narkkarin vanhempi on ajatellut noin lapsestaan, että se on näin ja näin viisas, että eihän se nyt niihin koske, ennen kuin se alkoi käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”
https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…
Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.
"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei
No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.
Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?
No siten että se on juridinen sukupuoli. Sillä ei ole mitään väliä mihinkään vastaako se biologista sukupuolta vai ei. Vai väitätkö että juridiset oikeudet kuuluu vain jommallekummalle biologiselle sukupuolella? (Eli miehille) Vai mikä muu sen ristiriidan tässä muka aiheuttaisi?
Viddu mitä skeidaa...
Eli tajusit koko töräytyksen älyttömyyden. Sua se toki voi hämmentää että jonkun juridinen sukupuoli ei vastaa hänen sukuelim, eiku anteeksi biologuseen sukupuolta, mutta se on sun henk.koht. häpeäsi. Ei vaikuta mihinkään.
Lisää skeidaa. Enkä edes häpeä...
Et siis osaa sanoa mitään. Mikäs siinä, jatka vaan.
No joo, oikeastaan täysin totta. Täysin turha keskustelu, joka toisaalta kyllä kuvastaa hyvin aikaa jossa elämme.
Minua hämmentää, kuinka pienen joukon mielenterveysharhasta on saatu väännettyä kaiken maailman uuskäsitteitä ja yhteiskunta solmulle lainsäädäntöä myöten. Ruvetaanko seuraavaksi rakentamaan julkista tilaa, jossa otetaan huomioon esim. kaikki skitsofreenikkojen näkemykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”
https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…
Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.
"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei
No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.
Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?
No siten että se on juridinen sukupuoli. Sillä ei ole mitään väliä mihinkään vastaako se biologista sukupuolta vai ei. Vai väitätkö että juridiset oikeudet kuuluu vain jommallekummalle biologiselle sukupuolella? (Eli miehille) Vai mikä muu sen ristiriidan tässä muka aiheuttaisi?
Viddu mitä skeidaa...
Eli tajusit koko töräytyksen älyttömyyden. Sua se toki voi hämmentää että jonkun juridinen sukupuoli ei vastaa hänen sukuelim, eiku anteeksi biologuseen sukupuolta, mutta se on sun henk.koht. häpeäsi. Ei vaikuta mihinkään.
Lisää skeidaa. Enkä edes häpeä...
Et siis osaa sanoa mitään. Mikäs siinä, jatka vaan.
Kun nää ei tiedä mitä se juridinen sukupuoli tarkoittaa. Silloin se tuntuu ristiriitaiselta ajatukselta että ei tiedä mitkä vehkeet kelläkin on syntyessä ollut. Kauheen vaikea sit arvailla onko ne edelleen samat vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää, kuinka pienen joukon mielenterveysharhasta on saatu väännettyä kaiken maailman uuskäsitteitä ja yhteiskunta solmulle lainsäädäntöä myöten. Ruvetaanko seuraavaksi rakentamaan julkista tilaa, jossa otetaan huomioon esim. kaikki skitsofreenikkojen näkemykset?
Yhteiskunta ei ole solmussa. Susta vaan tuntuu siltä kun annat kaikenmaailman hörhöjen puhua sit pyörryksiin. Kaikki on hyvin ja ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies harrastaa seksiä mieheksi identifioituvan naisen kanssa, on se homoseksiä.
Naista ei siis tuossa ole. Eli kyllä, entä sitten?
Eli käytännön tason heteroseksi voi henkisesti ollakin homoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta?
Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?
Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.
-eri
Lähde tuohon työpajan sisältöön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?
Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.
Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.
Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.
Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Sukupuoli
-biologinen sukupuoli
-juridinen sukupuoli
-sukupuoli-identiteetti
-sosiaalinen sukupuoli
Jne.Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.
No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.
Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.
Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.
Ihan uteliaisuudesta, miksi kenenkään pitäisi tietää noita termejä? Missään maassa? Varsinkin kun ne muuttuvat lähes joka viikko.
Ei niitä ole pakko tietää, jos tuntuu että oma kovalevy on täynnä. Käytöstapoihin sen sijaan kuuluu kutsua toista sillä termillä tai nimellä millä hän itsensä esittelee.
Eli jos esittelen itseni, että nimeni on "Kuningatar Elisabeth Katariina Suuri Charlemagne" niin kutsut minua sillä? Kiva.
Vierailija kirjoitti:
Persut voi järjestää pakollisen heterotuputusopetuksen.
Ja senkö luulet menevän Helsingissä läpi?
Ihan yhtä paljon kun Kristilliset pääsisi puhumaan lapsille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta?
Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?
Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.
-eri
Lähde tuohon työpajan sisältöön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?
Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.
Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.
Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.
Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Sukupuoli
-biologinen sukupuoli
-juridinen sukupuoli
-sukupuoli-identiteetti
-sosiaalinen sukupuoli
Jne.Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.
No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.
Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.
Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.
Ihan uteliaisuudesta, miksi kenenkään pitäisi tietää noita termejä? Missään maassa? Varsinkin kun ne muuttuvat lähes joka viikko.
Ei niitä ole pakko tietää, jos tuntuu että oma kovalevy on täynnä. Käytöstapoihin sen sijaan kuuluu kutsua toista sillä termillä tai nimellä millä hän itsensä esittelee.
Eli jos esittelen itseni, että nimeni on "Kuningatar Elisabeth Katariina Suuri Charlemagne" niin kutsut minua sillä? Kiva.
Tottakai, millä muulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies harrastaa seksiä mieheksi identifioituvan naisen kanssa, on se homoseksiä.
Naista ei siis tuossa ole. Eli kyllä, entä sitten?
Eli käytännön tason heteroseksi voi henkisesti ollakin homoseksiä.
Entäs juridisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää, kuinka pienen joukon mielenterveysharhasta on saatu väännettyä kaiken maailman uuskäsitteitä ja yhteiskunta solmulle lainsäädäntöä myöten. Ruvetaanko seuraavaksi rakentamaan julkista tilaa, jossa otetaan huomioon esim. kaikki skitsofreenikkojen näkemykset?
Yhteiskunta ei ole solmussa. Susta vaan tuntuu siltä kun annat kaikenmaailman hörhöjen puhua sit pyörryksiin. Kaikki on hyvin ja ennallaan.
Sivusta, mutta kyllä se aika solmussa alkaa olemaan. Valtion ei koskaan olisi pitänyt lähteä näihin "tunne ennen järkeä"- leikkeihin. Vähemmistöt ei lopu ikinä, joten se on loputon suo alkaa perkaamaan jokaista porukkaa. Varsinkin kun meillä on peruskoulut retuperällä, terveydenhuolto alkaa kaatua, tiet hajoaa alle, ja ja ja, ihan konkreettisia ongelmia, jotka on paljon merkityksellisempiä yhteiskunnan kannalta.
Viddu mitä skeidaa...