Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta? 

Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?

Missä on Setan asiantuntemus, joka ylittää biologin ja psykiatrin osaamisen ja tietämyksen? Seta opettaa väärin uskotelleessaan sukupuolen olevan jotain muuta kuin kaksiulotteinen.

Ihan samalla tavalla ne biologit ja psykiatrit asiasta puhuu.

Ne biologit ja psykiatrit jotka on asioista erimieltä niin heidät vaiennetaan. Ei heidän mielipidettään kukaan kuule.

Tämän sukupuolentutkimuksen jyräämän genderhullutuksen takia on rukattu psykoseksuaalista teoriaa pervojen mieleiseksi. Freudilaisen psykoanalyysiin rakentuvan teoriatradition perusta on heteroseksuaalisen halun normi, eli miehen ja naisen välisen kypsän aikuisen rakkaussuhteen nostaminen muiden suhdemuotojen yli. Tämähän on siellä juopan pohjalla ja Setan (seksuaalisen tasa-arvo heterot/homot/lesbot) ja nyt lähtenyt aivan uusille tasoille transteorioiden myötä. Transiuteen keskittymisen myötä (kauniimmin sukupuolen kirjo) yhteiskuntapolitiikka on korostunut entisestään, eli heteroperheiden VALTA nähdään ahdistavana, alistavana, sortavana ja siten nujerrettava erilaisin nyt nähtävin manööverein ja tempauksin. 

Ehkä järki vielä kuitenkin lopulta voittaa. HYvin isossa osassa taistelun tuoksinassa ovat lasten ja nuorten todelliset oikeudet sekä bioperheeseen, kasvurauhaan, turvalliseen ympäristöön kaikin tavoin kuitenkin ikätasoisesti tietoa saaden. Setan touhut ovat jotain ihan muuta, vaikka toki itse kuvittelevat olevansa hyvän palveluksessa niinkuin kaikissa höyrähtäneissä ideologioissa.

Ihmetyttää Setan takinkääntö homoilta transeille. Monissa tapauksissa ihan päinvastaiset tarpeet: homo/binuorilla yleistä sukupuoliroolien ja heteromaailman ahdistavuus ja ajatukset, että on toista sukupuolta kuin on. Tarvitaan kasvurauhaa oman ruumiin ja seks. suuntautumisen sisäistämiseen eikä kuvitelmaa että olis tai vois olla toista sukupuolta kuin on. 

Ja koko suhtautuminen omaan kehoonsa, omaan itseensä ja omaan biologiaansa on täysin vastakkainen. Homoseksuaaleilla tärkeää nimenomaan on se, että he saavat olla mitä biologisesti ovat ja tärkeää on hyväksyä oma kehonsa ja oma itsensä sellaisena kuin on. Transeilla on täysin vastakkainen, eli kieltäydytään hyväksymään oma kehonsa, oma biologiansa ja oma itsensä.

Homoille myös kumppanin biologinen sukupuoli on olennainen. Jos sukupuoli ei ole binäärinen, niin silloin ei ole myöskään homoseksuaalisuutta. Vastakkaisen sukupuolen edustajien tyrkyttäminen homoseksuaaleille on eheyttämistä ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomista. Puhe mielen avartamisesta, mahdollisuuden antamisesta, seksuaalisesta rasismista, genitaalifetissistä, tyttödikistä ja miespillusta on silkkaa raiskausretoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Me lauloimme 1978 ala-asteella musiikkitunnilla Suuren ja Mahtavan. Ihan kasuaalisti, oli sen aikaisen ala-asteen laulukirjan ensimmäinen styge. Matematiikaa ei opiskeltu koska se oli liian kapitalistista, se korvattiin joukko-opilla, joka myöhemmin todettiin "liian abstraktiksi" ja vedettiin pois.

Ehkä kuitenkin muistat väärin? Eri maiden kansallislauluja tosiaan koulussa opetettiin - meillä ei kyllä koskaan Neuvostoliiton. Alaluokilla aloitettiin naapurimaista ja ylemmillä siirryttiin etäämmäs. Mutta kansallislaulut olivat kirjan loppupuolella yhdessä maakuntalaulujen kanssa.

Ja joukko-opin opiskelulla ei ollut mitään tekemistä kapitalisminvastaisuuden kanssa, vaan automaattisen tietojenkäsittelyn oletettiin siihen aikaan etenevän niin nopeasti, että lapset aikuistuessaan tarvitsisivat sen ymmärtämistä. ATK ja tietokoneet levisivät kuitenkin hitaammin kuin 60 - 70-luvun vaihteessa oli uskottu. Yliopistossa, kun informatiikan luennolla alettiin opettaa tiedonhakua, joukot, leikkaukset ja unionit tulivat yhtäkkiä tarpeeseen! Monelle nuoremmalle ne olivat uusi, outo juttu, ja minä olin osannut ne ensimmäisestä luokasta lähtien. :D

Kouluista on tullut tai tulossa vain indoktrinaatiolaitoksia jossa oppilaat vain asetetaan opetuksen kohteeksi, joihin mm annetut sateenkaariopetussisällöt vain siirretään.

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Vierailija kirjoitti:

Translaista keskustellaan kahdessa massiivisessa ketjussa ja uusia tulee etusivulle koko ajan. Tällainen palstan omien sääntöjen jatkuva rikkominenhan ei onnistu ilman moderaattorien avustusta eli nyt se vihervassarien Sanoma tuuttaakin persujen ja hard core hihhuleiden agendaa. Muistaakaapa se seuraavan kerran kun ulisette palstan kommunismista.

Millä tavalla merkittävästä yhteiskunnallisesta lakimuutosehdotuksesta keskusteleminen olisi vastoin palstan sääntöjä? Demokratiaan kuuluu sananvapaus.

Saas nähdä kuinka pitkälle tämän pelleilyn annetaan mennä. Taitaa lopputulos olla se, että kun autoja palaa, kun pedoille tai jollekin muulle rikokset täyttävälle vähemmistölle ei anneta lupia tehdä mitä haluaa, niin kelkka kääntyy ja "kellot" pyöritetään suoraan jonnekin 1920-luvulle ja tää jengi on häkeissä.. Ei se ahneus tarkoita vain rahanahneutta, ja ahneiden loppuhan tiedetään. Varsinkin jos se ahneus ei esiinny ns pyramidin huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Olisin ehkä hyväksynyt tuon jos kaupunki ei olisi laittanut rahaa tuohon. Koulussa paljon paljon asioita mihin tarvitsisi rahaa. Omat lapset jo nuoria joten ei tarvitse mennä tuollaiseen. 

Ne on hankerahoja, ihan eri potti kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta? 

Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?

Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.

-eri

Lähde tuohon työpajan sisältöön:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?

Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.

Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.

Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.

Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.

Sukupuoli

-biologinen sukupuoli

-juridinen sukupuoli

-sukupuoli-identiteetti

-sosiaalinen sukupuoli

Jne.

Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.

No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.

Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.

Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ehkä hyväksynyt tuon jos kaupunki ei olisi laittanut rahaa tuohon. Koulussa paljon paljon asioita mihin tarvitsisi rahaa. Omat lapset jo nuoria joten ei tarvitse mennä tuollaiseen. 

Ne on hankerahoja, ihan eri potti kyseessä.

Olisi voinut jonkun hyödyllisenkin hankkeen polkaista sadalla tonnilla. Kalliita ja vaarallisia satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän pajatoimintaan ei ole pyydetty oikeita asiantuntijoita, esim. biologeja ja psykiatreja? Voisivat kertoa binäärisen sukupuolen biologisesta määräytymisestä ja sukupuoli-identiteetin muodostumiseen liittyvistä mielenterveysongelmista ja niiden hoidosta. Miksi on valittu ideologinen, vääristelevä Seta? 

Josko sä nyt laittaisit tännekin sen väärän tiedon mitä Seta sun mielestä pajassa jakaa?

Esim. se, että jokainen voi itse määrittää sukupuolensa. Nimittäin sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, sitä ei voi määrittää itse, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa, tai korjata.

-eri

Lähde tuohon työpajan sisältöön:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutustui-helsingin-6-9-luokkala…?

Vain ihminen, joka ei tajua ettei tossa puhuta biologisesta sukupuolesta, voi hämmentyä.

Tämähän se onkin ongelma, kun Seta puhuu sukupuolesta ristiin rastiin. Sukupuoli-identiteetti on heille synonyymi sukupuolen kanssa.

Kuten ihan kaikilla muillakin. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on sit kaikki muu.

Kyllä, juuri näin. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää esimerkiksi huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.

Sukupuoli

-biologinen sukupuoli

-juridinen sukupuoli

-sukupuoli-identiteetti

-sosiaalinen sukupuoli

Jne.

Juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli eivät ole biologiasta irrallaan leijuvia entiteettejä, jotka voivat päätyä väärään lihapukuun. Henkilökortin kirjain ei muuta sosiaalista sukupuoltasi. Ainoastaan läpimenevällä transitiolla voi vaikuttaa sosiaaliseen sukupuoleen. Teinityttö tekee itsensä naurettavaksi miehen henkkareilla.

No ei olekaan 🙄 Nyt puhutaan termeistä, ei määritelmistä tai transeista tai läpimenevyydestä.

Miksi muun yhteiskunnan pitäisi hyväksyä Setan määrittelemät termit? Ei kiinnosta. Voitte kutsua itseänne miksi tahansa, muiden ei ole pakko sitä hyväksyä.

Ei. Ne ole Setan termejä. Suomi ei ole edes ensimmäisten joukossa tässä. Ihan uskomatonta millä tasolla ihmisten tiedot on.

Oletko sinä pillukas vai kyrväkäs, kun niin rakastat uusia termejä?

Vierailija kirjoitti:

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.

Ihan sama onko hanke raha. Miksei hanke rahoja voi käyttää fiksummin ? Älkää maksako Setalle. Tulevatko silloin puhumaan koululle. Sekä pistäkää vapaa ehtoiseksi. Typerää pakottaa ne sinne jotka ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.

"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.

"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei

No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.

Onko täällä asiaan perehtyneitä, että mikä on suurin suosikki seuraavaksi erikoisetuja kaipaavaksi vähemmistöksi? Ehkä pedot? Vai oisko furryt sellainen "pehmeämpi" askel?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.

"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei

No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.

Mä kuuntelin sitä täysistuntofarssia taas tästä asiasta ja voi hyvän tähen sitä myötähäpeän määrää. Eikö nämä todella huomaa miten naurettavia ne on? Paljon parempi olisi vaan sanoa että mä kyllä vastustan kun keksiä kaikenmaailman hölmöyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Häpeän että olen stadista kotoisin, lapsien päät sekoitetaan lopullisesti. Itsemurhatilastot tulee lisääntymään...

Ai kun osa lapsista tajuaa omien vanhempiensa olevan tuomitsevia? Eivät kai he noin pitkälle kuitenkaan mene, vaikka se tuskallista varmasti onkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä asiaan perehtyneitä, että mikä on suurin suosikki seuraavaksi erikoisetuja kaipaavaksi vähemmistöksi? Ehkä pedot? Vai oisko furryt sellainen "pehmeämpi" askel?

Minkäs erikoisedun transit nyt on saamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Eikö ole muutenkin hyvin ristiriitaista, jos juridinen sukupuoli tarkoittaa joidenkin kohdalla objektiivista biologista sukupuolta ja toisten kohdalla subjektiivista sukupuoli-identiteettiä?”

https://twitter.com/RadFemblogi/status/1618940400957550594?cxt=HHwWhMDT…

Olipas taas töräys, montakohan lasillista alla? Ihan se jokaisella tarkoittaa samaa asiaa, vain se ero että joillakin se edelleen vastaa biologista sukupuolta ja toisilla ei. Tosi ristiriitaista tosiaan.

"samaa asiaa, vain se ero" = ihan sama, paitsi että ei

No onhan juridinen sukupuoli on niillä ihan samaa tarkoittava asia. Sama kun kiukkuaisit että on tosi ristiriitaista että osa on juridisia miehiä ja osa juridisia naisia stna. Kauheen ristiriitaista.

Miten se on sama asia, että osalla se vastaa biologista sukupuolta ja osalla sukupuoli-identiteettiä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkki setan materiaaleista, näitä jaellaan ihan peruskoululaisille:

https://www.dropbox.com/s/la7jh56f9mns2fg/Trans_ja_seksi_paivitetty.pdf…

Sisältää kaikkea neovaginan nyrkkinainnista perspanoihin. Kiinnittäkää erityisesti huomiota herkkiin kuvituskuviin.

Eikai tollasta sairasta propagandaa sentään lapsille syötetä ja jaeta..? Jos 80-luvulla kun olin ala-asteella joku opettaja olis jakanut jotain porno materiaalia, niin linnaan olis joutunut ja ihan oikein olis ollutkin.  Luultavasti odottavat vaan sitä hetkeä milloin olisi sopiva hetki alkaa promota ped.filiaa hienona ja toivottava asiana.