Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesystävä käyttäytyy hyvin erikoisesti minua kohtaan kun paikalla on hänen ystäviään?
23.01.2023 |
Kun olemme kaksin, niin keskustelu sujuu, olemme lähekkäin ja teemme yhdessä kaikenlaista. On helpostilähestyttävä ja hauskaa on. On siis aivan erilainen olemukseltaan kun sitten silloin kun muita tulee paikalle, etenkin jos hänen ystäviään.
Silloin muuttuu todella kylmäksi minua kohtaan, se ilmapiiri meidän välillä on aivan erilainen. Olen hämmentynyt noissa tilanteissa kun saattaa puhua jopa ilkeästi minulle tai "käskyttää". Toisaalta saattaa puhua jostain asioista kuin minua ei olisi paikalla ja tietää, että itseäni loukkaa ne asiat.
Yritän saada katsekontaktia häneen mutta ei edes katso, olen ihan roskaa siinä tilanteessa ja hävettää, että mitä ne kaveritkin minusta ajattelee, että tuollaista siedän. Otin tämän tietenkin puheeksi mutta mies sanoo, ettei edes tiedosta käytöstään mutta epäilen koska se on niin ilmiselvää.
Kun kaverit lähtee ja olemme kaksin, niin tila on taas paljon vapaampi ja mies on aivan normaali minua kohtaan.
Onko tämä jotain vallankäyttöä vai mikä juttu tässä taustalla on?
Onneksi ne kaverit kuitenkin olivat todella mukavia enkä jäänyt porukan ulkopuolelle vaan keskustelin näiden ystäviensä kanssa ja oli hauskaa seuraa, miehen ja minun yhteys vain oli outo ja varmaan kiusallista katsoa toisillekin.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan sortuneena miehenä sanoisin, että on juurikin puhunut enimmäkseen sinun "negatiivisista kommelluksista" kavereilleen mutta sinulle kuitenkin esittää ns. täydellistä, eikä tietenkään myönnä mitään. Mutta vaikeaksi menee sitten kun nämä kaverit on samassa tilassa teidän kanssa.
No kun kerran tiedät nämä tapaukset niin kerrotko miksi niille kavereille pitää puhua "negatiivisisista kommelluksista"? Mikä ihmeen juttu on se että mollaat kavereillesi naista jonka kanssa kuitenkin itse olet?
Koska kun nainen tekee omasta mielestä jotain äärimmäisen typerää, sitä pännimistä pitää nyt vaan päästä purkamaan jollekin kolmannelle osapuolelle.
Minkätyyppistä tämä "äärimmäisen typerä tekeminen" on tavallisesti ollut? Pystyisitkö antamaan jonkin esimerkin?
Toinen kysymys sitten on, että jos naisesi toimii mielestäsi äärimmäisen typerästi ilmeisen useinkin, niin miksi olet/olit hänen kanssaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa ystävissä naisia? Olisiko miehesi ihastunut johonkin heistä.
Ei ole aina. Esimerkiksi viimeksi ei ollut ja käytös muuttui ihan heti kun ystävänsä astuivat sisään.
Menin ihan hämilleni, että mitäs nyt...
Katselin jonkin aikaa ja kysyin, että mitä tää oikein nyt on mutta sanoi, että ei tajunnut edes vaikka varmasti tajusi. Vaikea sanoa mitä tuo oli mutta haluan keskustella tuosta kyllä vielä myöhemmin kunnolla. Tulee niin hävettävä olo itselle tuollaisissa tilanteissa vaikka kaikkien kanssa tulen toimeen mutta kyllähän nyt muut huomaavat jos mies kohtelee arvottomasti naista kohtaan. En halunnut tehdä tilanteessa draamaa vaan nautin sitten muiden seurasta ja yritin olla vain itse ihan normaali.
Nämä ystävät sitten tukivat minua tilanteessa ja saattoivat puolustaa jos mies kommentoi ikävästi jotain minuun liittyvää asiaa. Ap
Sumutusta haloo. Nyt jalat alle ja vähän äkkiä.
Nähtävästi miehen kaveritkin pitävät miestä vähän erikoisena ja nolona ja koettavat paikata sitä. Tulee mieleen todella nuori mies, joka on vielä ikäisekseenkin hyvin lapsellinen, epäkypsä ja huonokäytöksinen kavereihinsa verraten. Eihän tuollaista koviksen esittämistä normaalisti ole kuin yläasteella.
Jos ihan aikuisten iässä olette, niin miehellä on naisten suhteen isoja ongelmia. Niitä et pysty parantamaan, jos kerran asia on jo esillekin otettu ilman tulosta. Ansaitset parempaa.
itsetuntoa peliin, naiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa ystävissä naisia? Olisiko miehesi ihastunut johonkin heistä.
Ei ole aina. Esimerkiksi viimeksi ei ollut ja käytös muuttui ihan heti kun ystävänsä astuivat sisään.
Menin ihan hämilleni, että mitäs nyt...
Katselin jonkin aikaa ja kysyin, että mitä tää oikein nyt on mutta sanoi, että ei tajunnut edes vaikka varmasti tajusi. Vaikea sanoa mitä tuo oli mutta haluan keskustella tuosta kyllä vielä myöhemmin kunnolla. Tulee niin hävettävä olo itselle tuollaisissa tilanteissa vaikka kaikkien kanssa tulen toimeen mutta kyllähän nyt muut huomaavat jos mies kohtelee arvottomasti naista kohtaan. En halunnut tehdä tilanteessa draamaa vaan nautin sitten muiden seurasta ja yritin olla vain itse ihan normaali.
Nämä ystävät sitten tukivat minua tilanteessa ja saattoivat puolustaa jos mies kommentoi ikävästi jotain minuun liittyvää asiaa. ApHyvä, että sanoit heti tilaisuuden aikana. Itse en katselisi hetkeäkään huonoa kohtelua, vaan näpäyttäisin siinä samassa takaisin, oli yleisöä tai ei. Oman puolustautumisen voi tehdä ilman draamaakin, mutta silti siten, että tyhmempikin älyää olla tekemättä toiste.
Tsemppiä, et ole ainoa tuon ilmiön vaikutuspiirissä.Tässäpä se vaikeus onkin, kun et yleensä voi puuttua tilanteeseen heti, koska silloin tämä toinen osapuoli antaa ymmärtää, miten huumorintajuton/ tuikkapipoinen/kontrolloiva sinä olet. Ja vaikka et itse halisi mitään traamaa, voi tuo toinen tehdä siitä traamaa ja sitä on ikävä muiden katsoa.
Ei mikään puuttuminen mitään auta. Se auttaa, että vetää johtopäätöksensä ja lähtee. Heti. Ekasta kerrasta. On just niin "tiukkapipo" vaikee muijja, sekomuijja vatevör, mut ei oo enää sen miehen muijja. Jos mies valehtelee, niin sitten valehtelee susta muille, vaan ei oo sun dramaa enää.
Sivusta. Juuri näin. Nuo voivat tuntua hankalilta tilanteilta, koska niihin liittyy pakostikin "draamaa", jos alistettu osapuoli ei tyydy olemaan hiljaa tilanteessa vaan vetää rajat hommalle, silloin alistettu osapuoli pelkää että muu yleisö pitää häntä kilahtajana ja vaikeana tyyppinä - väärin. Jos muulla yleisöllä on aivot eivätkä he ole automaattisesti miehen puolella, niin kyllä se ymmärretään, että sinä saat sanoa "nyt riittää". Jos et mitään sano, silloin muu yleisö saattaa enemmän olla huolissaan sinusta ja teidän tilanteesta, että voi hyvänen aika, missä alistussuhteessa tämä ihminen on ja miten antaa itseään kohdella noin, ja että onpa mies hirveä.
Rohkeutta vaan sanoa ja pitää puoliaan, ei tarvitse mennä huutamiseksi ja oikeaksi mesoamiseksi/draamaksi, vaan asian voi sanoa siinä ja olla jemptisti niin.
Joskus konflikteilta ei voi välttyä, jos toinen kohtelee huonosti. Siihen vedetään rajat. Jos paikalla on muita, se joo vaikuttaa muidenkin ilmapiiriin, mutta asioita voi punnita ja suhteuttaa, puolensa voi pitää ja elämä on elämää. Tarkoitan sitäkin, että ihanteellisen olemisen mukaan ei aina pysty menemään.
Vähemmän väliä tunnontarkoille ihmisille siitä, miten heidän puolensapitäminen ja oikeutensa tulla kohdelluksi ok nähdään. Se on vaan elämää.
Aina on k usipäitä jotka kääntävät asiat väärinpäin ja venkoilevat, tuohan se oli kilahtaja, ihan tietoista pahuuden alan peliä (kts narsismin pelikirja, manipulointi, kaasuvalottaminen, mustamaalaaminen jne), heidän pelinsä nähdään läpi jos muut ihmiset ymmärtävät mitään. Jos muut ihmiset kallistuvat k usipäiden linjaan, he eivät olisi ihmisiä, joiden kanssa kannattaisi olla tekemisissä - arvostelykykynsä ja alyllinen kapasiteettinsa on alikehittynyttä.
Sille mikä on oikein, joskus sen mukaan on mentävä, oli pelkoa tai ei "mitä minusta ajatellaan". Joskus tunteen on annettava puhua. Sama se mitä niin tai näin.
Say it with your chest.
Ja tietenkin eroon sellaisesta, joka ajaa sinua huonoon olo, konflikteihin ja draamaan, ja kohtelee huonosti. Kun on ihmisiä, joiden kanssa on hyvä olla, niin ollaan sellaisten kanssa eikä niiden, joiden kanssa on huono olla. Se on se JOS-tauti, jossa ajatellaan että jos hän oppisi kohtelemaan hyvin, jos niin ja näin.
JOS-maailma ei ole tässä. Se on miten on nyt. Mies ei näe kummempaa ongelmaa, ei siis ole kypsymässä. Lisäksi kyse ei aina ole kypsymisestä tai vain huonosta itsetunnosta, taustalla voi olla pers.häiriöpiirrettä tai mitä nyt, eikä muuttuminen ole todennäköistä.
Oli syyt mitä vain, johtopäätös on se, että sinua on kohdeltu huonosti, mies ei ole luotettava : ei jatkoon. Muutoin jäät miettimään miehen kaksinaamaisuutta, luottamusta ei ole enää. Suhteen perustalta on vedetty matto alta.
Hyvä että tuli ilmi näin aikaisessa vaiheessa. Kun kerran lyö, lyö jatkossakin. Pätee myös henkisen pahoinvoinnin aiheuttamiseen. Älä jää vaan lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan sortuneena miehenä sanoisin, että on juurikin puhunut enimmäkseen sinun "negatiivisista kommelluksista" kavereilleen mutta sinulle kuitenkin esittää ns. täydellistä, eikä tietenkään myönnä mitään. Mutta vaikeaksi menee sitten kun nämä kaverit on samassa tilassa teidän kanssa.
No kun kerran tiedät nämä tapaukset niin kerrotko miksi niille kavereille pitää puhua "negatiivisisista kommelluksista"? Mikä ihmeen juttu on se että mollaat kavereillesi naista jonka kanssa kuitenkin itse olet?
Koska kun nainen tekee omasta mielestä jotain äärimmäisen typerää, sitä pännimistä pitää nyt vaan päästä purkamaan jollekin kolmannelle osapuolelle.
Minkätyyppistä tämä "äärimmäisen typerä tekeminen" on tavallisesti ollut? Pystyisitkö antamaan jonkin esimerkin?
Toinen kysymys sitten on, että jos naisesi toimii mielestäsi äärimmäisen typerästi ilmeisen useinkin, niin miksi olet/olit hänen kanssaan?
Sellaista ristiriitaisuutta että sanotaan yhtä ja tehdään toista, keksitte varmasti itsekin esimerkkejä. Jaa-a, samoin voisi kysyä että miksi edellinen nainen on tällaisen kusipäämiehen kanssa. Kai se on joku tottumisjuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tapailukumppani käyttäytyi prikuulleen samalla tavalla. Kahden kesken oli kohtelias ja huomaavainen, mutta kaverinsa läsnäollessa muuttui ihan hirveäksi. Kiristi, ihkaili ja puhui minulle rumasti ja alentavasti. Emme enää tavanneet tuon jälkeen.
Jos olisin sinä, niin eroaisin saman tien, ei tuosta seuraa mitään hyvää.
Noista kannattaa erota liikoja selittelemättä. Kyllä ne tietävät, mitä tekevät, vaikka muuta väittävät. Blokkiin vaan kaikkialla. Ovat yleensä sellaisia valehtelijoita ja venkoilijoita, jotka yrittävät pitää valtansa keinoja kaihtamatta, uusilla valheilla ja kauniilla puheilla vaikka teot on ihan muuta. Eli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap.
Miten mies puhuu naisista ylipäätään? Haukkuuko hän naisia ja syyttää naisia siitä, että Suomessa on asiat näin tai noin? Kun katsotte televisiota, saako hän raivokohtauksia yhtäkkiä siinä olevista naisista ja kiroten haukkuu naisten käyttäytymistä, aina syy tietenkin naisissa?
Kun kannatte kauppakasseja, niin kantaako mies raskaammat kauppakassit ja tarjoutuuko niin tekemään vai meneekö sen mukaan, että sinä kannat kaiken jos olet ne ostanut tai pahimmillaan, vaikka ne olisivat yhteisiä?
Käveleeekö mies edelläsi 2 metriä ja jos katsoo suuntaasi, hän on hapan kun et pysy hänen tahdissaan kuin koira?
Sanoisin että miehessä on muitakin varoitusmerkkejä ilmoilla, mutta ap ei ehkä ole vielä tullut niitä miettineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan sortuneena miehenä sanoisin, että on juurikin puhunut enimmäkseen sinun "negatiivisista kommelluksista" kavereilleen mutta sinulle kuitenkin esittää ns. täydellistä, eikä tietenkään myönnä mitään. Mutta vaikeaksi menee sitten kun nämä kaverit on samassa tilassa teidän kanssa.
No kun kerran tiedät nämä tapaukset niin kerrotko miksi niille kavereille pitää puhua "negatiivisisista kommelluksista"? Mikä ihmeen juttu on se että mollaat kavereillesi naista jonka kanssa kuitenkin itse olet?
Koska kun nainen tekee omasta mielestä jotain äärimmäisen typerää, sitä pännimistä pitää nyt vaan päästä purkamaan jollekin kolmannelle osapuolelle.
Minkätyyppistä tämä "äärimmäisen typerä tekeminen" on tavallisesti ollut? Pystyisitkö antamaan jonkin esimerkin?
Toinen kysymys sitten on, että jos naisesi toimii mielestäsi äärimmäisen typerästi ilmeisen useinkin, niin miksi olet/olit hänen kanssaan?
Sellaista ristiriitaisuutta että sanotaan yhtä ja tehdään toista, keksitte varmasti itsekin esimerkkejä. Jaa-a, samoin voisi kysyä että miksi edellinen nainen on tällaisen kusipäämiehen kanssa. Kai se on joku tottumisjuttu.
Et voi sanoa esimerkkiä? Onko ne sellaisia asioita, joita muut eivät pitäisikään "äärimmäisen typeränä" toimintana?
On meinaan eri asia, jos tylytetään pienestä ja mitättömästä asiasta, tai jos oikeasti toimii järjestään huonosti ja loukkaavasti. Tai jotain tältä väliltä. Siksi olisi olennaista saada ihan sulta itseltäsi tyypillinen esimerkki, ettei kukin vaan projisoi jotain ihan omiaan (mitä nyt haluatkin ilmeisesti tehtävän).
Eli kärjistetysti, onko kyse siitä, että lyttäät turhaan tyttötystävää ystävillesi, vai tuntuuko susta oikeasti hänen toimintansa pahalta ja satuttavata tms. ja tyttöystävä perseilee. Eli on asian kannata oleellista tietää, millaisesta tyttöystävän käytöksestä on kyse, ja suurinpirtein kuinka usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, onko sinulla mahdollisuus kysyä miehen kavereilta, että kohteliko hän aikaisempiakin tyttöystäviä samalla tavalla? Se kertoo paljon tästä miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Ap.
Miten mies puhuu naisista ylipäätään? Haukkuuko hän naisia ja syyttää naisia siitä, että Suomessa on asiat näin tai noin? Kun katsotte televisiota, saako hän raivokohtauksia yhtäkkiä siinä olevista naisista ja kiroten haukkuu naisten käyttäytymistä, aina syy tietenkin naisissa?
Kun kannatte kauppakasseja, niin kantaako mies raskaammat kauppakassit ja tarjoutuuko niin tekemään vai meneekö sen mukaan, että sinä kannat kaiken jos olet ne ostanut tai pahimmillaan, vaikka ne olisivat yhteisiä?
Käveleeekö mies edelläsi 2 metriä ja jos katsoo suuntaasi, hän on hapan kun et pysy hänen tahdissaan kuin koira?
Sanoisin että miehessä on muitakin varoitusmerkkejä ilmoilla, mutta ap ei ehkä ole vielä tullut niitä miettineeksi.
Ei ainakaan kun olemme kaksin, niin ei hauku naisia eikä TV:tä katsellessa kai puhu rumasti. No saattaa kyllä ulkonäköä kritisoida/kehua ja nauttii kauniista, hoikista naisista. Se on välillä rasittavaa kuunneltavaa kun tosiaan seksikkyys on niin tärkeää ja sitä täytyy niin korostaa.
Ei ole tuollaista käytöstä kaupassa, että kävelisi edellä tms ellei ole vihainen jostain syystä tai on se "huono päivä".
Riippuu siis ihan hänen mielialastaan miten toimii ja miten käyttäytyy. Sekin toki yksi red flag varmaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.
Miten mies puhuu naisista ylipäätään? Haukkuuko hän naisia ja syyttää naisia siitä, että Suomessa on asiat näin tai noin? Kun katsotte televisiota, saako hän raivokohtauksia yhtäkkiä siinä olevista naisista ja kiroten haukkuu naisten käyttäytymistä, aina syy tietenkin naisissa?
Kun kannatte kauppakasseja, niin kantaako mies raskaammat kauppakassit ja tarjoutuuko niin tekemään vai meneekö sen mukaan, että sinä kannat kaiken jos olet ne ostanut tai pahimmillaan, vaikka ne olisivat yhteisiä?
Käveleeekö mies edelläsi 2 metriä ja jos katsoo suuntaasi, hän on hapan kun et pysy hänen tahdissaan kuin koira?
Sanoisin että miehessä on muitakin varoitusmerkkejä ilmoilla, mutta ap ei ehkä ole vielä tullut niitä miettineeksi.
Ei ainakaan kun olemme kaksin, niin ei hauku naisia eikä TV:tä katsellessa kai puhu rumasti. No saattaa kyllä ulkonäköä kritisoida/kehua ja nauttii kauniista, hoikista naisista. Se on välillä rasittavaa kuunneltavaa kun tosiaan seksikkyys on niin tärkeää ja sitä täytyy niin korostaa.
Ei ole tuollaista käytöstä kaupassa, että kävelisi edellä tms ellei ole vihainen jostain syystä tai on se "huono päivä".Riippuu siis ihan hänen mielialastaan miten toimii ja miten käyttäytyy. Sekin toki yksi red flag varmaan. Ap
Ei peruskäytöstavat (käydään sivistyneesti kaupassa eikä osoiteta muuten lapsellisesti mieltä) katoa, vaikka ihminen olisi vihainen tai olisi huono päivä. Silloin sanotaan, että nyt on huono päivä/olen vihainen ja tarvitsen rauhaa vähän aikaa. Aikuinen ihminen sanoittaa tunteensa ja ottaa vastuun niistä. Mies taitaa olla tosi nuori kun jaksaa jauhaa naisten seksikkyydestä yms. Ei yli 30-vuotiaat aikuiset miehet enää jauha telkkarissa näkyvien naisten ulkomuodosta ja jos jauhaa niin on tosiaankin kasvu pysähtynyt. Mieti, että haluatko jatkaa tuon miehen kanssa kun ei vaikuta olevan tasapainoinen aikuinen ihminen.
nunna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin tuon puheeksi juuri siinä tilanteessa ystävien edessä. Sanoisin et mikäs sua oikein vaivaa et sun käytös muuttuu heti kun tulee ystävät paikalle? Ymmärtäisin sen jotenkin lapselta joka ei osaa käsitellä tällaisia tilanteita mut aikuiselta en lainkaan!?
Se yleensä pysäyttää aika kivasti jos on ilkeän kommentin tokaissut.
Sit voisin jatkaa bileiden jälkeen et paina sit mieleesi jos kerrankin vielä alat käyttäytymään tuolleen, niin lyömme sit lusikat jakoon.
Tosiaankin tekisin itsekin tämän nykyään. Tuo on nimittäin myös tosi vaarallinen vinkki, jos ei ole tosi nuori ja yritä siksi vaan esittää kavereilleen jotain. Jos on aikuinen, tuo ilmentää enemmän aitoa arvostuksen puutetta ja sitä ettei pidä naisia samalla viivalla olevina ihmisinä. Itse sain myöhemmin kunnon s e l k äsaunan tuollaiselta ja yritti laittaa mut lukkojen taakse väki v a l l oin.
Juokse, ellei kerrasta muutu!
Se on muuten just tämä, että tuollainen mies pitää naista huonompana ihmisenä, kuin miestä. Vain mies on se, joka ymmärtää asioita jne.
Meillä mies oli aika isosta maataloista, jossa isäntä oli ollut pää ja vaimo kiltisti totellut ja palvellut. Miehelle on nyt vanhemmiten alkanut tulla noita isänsä elkeitä.
Selvästi nainen on toisen luokan kansalainen, joka ei mistään mitään ymmärrä ja mies jalksaa halveksii ja haukkuuu esim Halosta ja hänen ulkonäköään, koska on niin harmissaan siitä, että nainen on päässyt pressaksi, naishallitus saa tietenkin myös haukut ja vain sen takia, että ovat naisia.
Mies on sitä mieltätä, että jos nainen tekee virheen, hän tekee sen sen takia, että on nainen, mutta jos mies tekee virheen, niin se nyt oli vain huonoa onnea. Mutta mies ei tee virhettä koskaan sen takia, että on mies.
Kun ninä sanon jonkun asian miehelle, hän ei sitä usko, mutta kun joku miespuolinen ystävä sanoo saman asian, se kyllä uskotaan ja tullaan minulle innolla kertomaan, että näinhän se asia on:D
Tuollaisessa "vanhankansan" ihmisessä tuon vielä ymmärtää, vaikka se paska asenne onkin, mutta jos sitä ilmenee nuoremmissa miehissä, jotka on kasvaneet jo ihan eri aikakaudella/ilmaiirissä, kuin 50-60 luvulla kasvaneet niin ikävä piirre ihmisessä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nunna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin tuon puheeksi juuri siinä tilanteessa ystävien edessä. Sanoisin et mikäs sua oikein vaivaa et sun käytös muuttuu heti kun tulee ystävät paikalle? Ymmärtäisin sen jotenkin lapselta joka ei osaa käsitellä tällaisia tilanteita mut aikuiselta en lainkaan!?
Se yleensä pysäyttää aika kivasti jos on ilkeän kommentin tokaissut.
Sit voisin jatkaa bileiden jälkeen et paina sit mieleesi jos kerrankin vielä alat käyttäytymään tuolleen, niin lyömme sit lusikat jakoon.
Tosiaankin tekisin itsekin tämän nykyään. Tuo on nimittäin myös tosi vaarallinen vinkki, jos ei ole tosi nuori ja yritä siksi vaan esittää kavereilleen jotain. Jos on aikuinen, tuo ilmentää enemmän aitoa arvostuksen puutetta ja sitä ettei pidä naisia samalla viivalla olevina ihmisinä. Itse sain myöhemmin kunnon s e l k äsaunan tuollaiselta ja yritti laittaa mut lukkojen taakse väki v a l l oin.
Juokse, ellei kerrasta muutu!
Se on muuten just tämä, että tuollainen mies pitää naista huonompana ihmisenä, kuin miestä. Vain mies on se, joka ymmärtää asioita jne.
Meillä mies oli aika isosta maataloista, jossa isäntä oli ollut pää ja vaimo kiltisti totellut ja palvellut. Miehelle on nyt vanhemmiten alkanut tulla noita isänsä elkeitä.
Selvästi nainen on toisen luokan kansalainen, joka ei mistään mitään ymmärrä ja mies jalksaa halveksii ja haukkuuu esim Halosta ja hänen ulkonäköään, koska on niin harmissaan siitä, että nainen on päässyt pressaksi, naishallitus saa tietenkin myös haukut ja vain sen takia, että ovat naisia.
Mies on sitä mieltätä, että jos nainen tekee virheen, hän tekee sen sen takia, että on nainen, mutta jos mies tekee virheen, niin se nyt oli vain huonoa onnea. Mutta mies ei tee virhettä koskaan sen takia, että on mies.
Kun ninä sanon jonkun asian miehelle, hän ei sitä usko, mutta kun joku miespuolinen ystävä sanoo saman asian, se kyllä uskotaan ja tullaan minulle innolla kertomaan, että näinhän se asia on:D
Tuollaisessa "vanhankansan" ihmisessä tuon vielä ymmärtää, vaikka se paska asenne onkin, mutta jos sitä ilmenee nuoremmissa miehissä, jotka on kasvaneet jo ihan eri aikakaudella/ilmaiirissä, kuin 50-60 luvulla kasvaneet niin ikävä piirre ihmisessä kyllä.
Ei sitä kyllä pidä ymmärtää 50-60-luvuilla kasvaneiltakaan. Vaarini 99v. on välillä sovinistinen ja miehen sana painaa hänellä enemmän. Juuri ja juuri voin sen sietää, koska hän on niin vanha. Aina kun vaari alkaa jauhamaan jotakin naisia vähättelevää niin sanon kyllä hänelle, että käyttäydypäs kunnolla ja lopeta tuo. 60-luvulla kasvaneella isälläni ei kyllä ole mitään misogyniaa eikä pidä millään tavalla miehiä parempina kuin naisia. Ei iän takia voi hyväksyä tai ymmärtää pas*aa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan sortuneena miehenä sanoisin, että on juurikin puhunut enimmäkseen sinun "negatiivisista kommelluksista" kavereilleen mutta sinulle kuitenkin esittää ns. täydellistä, eikä tietenkään myönnä mitään. Mutta vaikeaksi menee sitten kun nämä kaverit on samassa tilassa teidän kanssa.
No kun kerran tiedät nämä tapaukset niin kerrotko miksi niille kavereille pitää puhua "negatiivisisista kommelluksista"? Mikä ihmeen juttu on se että mollaat kavereillesi naista jonka kanssa kuitenkin itse olet?
Koska kun nainen tekee omasta mielestä jotain äärimmäisen typerää, sitä pännimistä pitää nyt vaan päästä purkamaan jollekin kolmannelle osapuolelle.
Minkätyyppistä tämä "äärimmäisen typerä tekeminen" on tavallisesti ollut? Pystyisitkö antamaan jonkin esimerkin?
Toinen kysymys sitten on, että jos naisesi toimii mielestäsi äärimmäisen typerästi ilmeisen useinkin, niin miksi olet/olit hänen kanssaan?
Miksi tämä toimii vain näin päin? Mutta jos nainen valittaa saamattomasta, laiskasta ja kotitöitä tekemättömästä miehestä, niin se ei olekaan naisen vika että on suhteeseen tuollaisen kanssa alkanut eikä jostain syystä eronnut?
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten just tämä, että tuollainen mies pitää naista huonompana ihmisenä, kuin miestä. Vain mies on se, joka ymmärtää asioita jne.
Tuskinpa näin. Yleensä mies vain pitää naista (oikeutetusti) keskimäärin erilaisena kuin miestä. Nykyään se on vain naisten toimesta käännetty siten, että naisia pidettäisiin huonompina. Naiset saavat silti kyllä edelleen vähätellä miehiä ja miesten kiinnostuksen kohteita ihan kuten aina ennenkin. Siinä ei tietenkään ole naisten mielestä mitään ristiriitaa tai sellaista, että miestä pidettäisiin naisten keskuudessa huonompana kuin naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan sortuneena miehenä sanoisin, että on juurikin puhunut enimmäkseen sinun "negatiivisista kommelluksista" kavereilleen mutta sinulle kuitenkin esittää ns. täydellistä, eikä tietenkään myönnä mitään. Mutta vaikeaksi menee sitten kun nämä kaverit on samassa tilassa teidän kanssa.
No kun kerran tiedät nämä tapaukset niin kerrotko miksi niille kavereille pitää puhua "negatiivisisista kommelluksista"? Mikä ihmeen juttu on se että mollaat kavereillesi naista jonka kanssa kuitenkin itse olet?
Koska kun nainen tekee omasta mielestä jotain äärimmäisen typerää, sitä pännimistä pitää nyt vaan päästä purkamaan jollekin kolmannelle osapuolelle.
Miksi ihmeesseä sitten seurustelet tuollaisen ihmisen kanssa? Josta et ole ylpeä?
Kokeile käyttäytyä samoin häntä kohtaan kaveriensa aikana. Joko älyää oman typeryytensä tai ottaa jalat alleen.
Kunnon lääkkeet käyttöön ja jos potilas ku o lee niin ei ollut muutenkaan elinkelpoinen eli hyvä suhde.
Paras testi on tarkkailla miten ihminen kohtelee omia sukulaisiaan, eläimiä ja täysin tuntemattomia, joista ei hyödy mitenkään. Jos kohtelee hyvin, voi harkita jatkoja. Tuota ei voi myöskään feikata, totuus paljastuu ennemmin tai myöhemmin.
Alue: Aihe vapaa
Just tämä! Tuokin pissapää, joka yritti laittaa mut lukkojen taa., huusi koko ajan on se kumma kun et tottele!!. Laitoin tietysti täysillä vastaan ja miksi ihmeessä olisin totellut?! Aikuinen ihminen tekee mitä haluaa eikä tottele muita.