Lue keskustelun säännöt.
Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL
Kommentit (6327)
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvostellaan koko ajan naisten ulkonäköä, mutta kukaan ei ole vielä ottanut esille muita asioita heidän persoonassaan, kuten esim. miten millaisia juttuja puhuvat joko keskenään tai bachelorien kanssa ym.
Kaikki on nykyisin niin ulkonäkökeskeistä. Kuoren sisältö ei näytä kiinnostavan ketään.
Eipä tuossa ekassa jaksossa vielä hirveästi "jutuille" tai diipimmeille leveleille päästy. Siksi nyt keskitytään vai ulkokuoreen. Myöhemmin sitten - ehkä - jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa varmaan itse Bacheloritkin on leveitä.
Se olis vähintäänkin reilua. Apropoo... onkohan ex-Strömsö-kokki Micke sinkku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kuin Anton vetäisi koko ajan jotain roolia ja yrittää olla mahdollisimman lipevä ja sulava. Oikein inhottaa katsoa ja kuunnella sitä...
Sami sen sijaan vaikuttaa olevan luonnollisempi ja enemmän oma itsensä.Jep. Tyypillinen kauppatieteilijä. Lipevyydellä kohti menestystä. 🤮
Viiksillä on nyt huono klangi....... tulee vaan mieleen Matias Mäkynen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ylläri, että "vanhalla" Johannalla on lapsi!! Miksi aina näin?!?
Toivottavasti noilta kundeilta on kysytty, haluavatko edes tutustua kehenkään jolla on lapsi. Nolo tilanne kaikin puolin jos joutuu valehtelemaan ettei muka haittaa vaikka olis ihan ehdoton no-no.
Eikös niistä ainakin toinen iltasanomissa ilmoittanut jo haaveilevansa "ydinperheestä", eli ei anna olettaa että mikä vaan perhe hakusessa
Vierailija kirjoitti:
No ylläri, että "vanhalla" Johannalla on lapsi!! Miksi aina näin?!?
Kolmekymppinen ihminen, joka eronnut pari vuotta sitten pitkästä suhteesta (sanoi näin siinä esittelyssä jaksossa), eikö enemmänkin olisi yllättävää että hänellä EI olisi lasta? Tuon ikäisenä yleensä ollaan vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä eivät usko, että 1970 - 1980 -luvuilla kaikki nuoret olivat (no, 90 %) hoikkia tai korkeintaan normaalipainoisia, katsokaa jonkin sukulaisen luokkakuvia tai nuoruuskuvia siltä ajalta.
Ei löydy pyyleviä.
Menehän mummo jo nukkumaan. Nyt puhutaan näistä 90-luvulla syntyneistä osallistujista.
Saatan mennäkin, tosin päikkäreille. Missään ei ole kielletty etteikö mummot saisi katsella ohjelmaa tai kommentoida sitä. Olen edelleen sitä mieltä, että nykynuoriso on tuhdimpaa kuin ennen. Eipä tarvinnut katsoa, kuin oma ylioppilasryhmäkuva vuodelta...
Mutta, ajat muuttuu ja väki tukevoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa varmaan itse Bacheloritkin on leveitä.
Se olis vähintäänkin reilua. Apropoo... onkohan ex-Strömsö-kokki Micke sinkku?
Netistä löytyy, että avioitunut 2006 Jennyn kanssa. Erouutista ei näkynyt.
Siinä on kyllä komea ja mukava mies, mutta työhullu, ainakin mitä kertoi elämästään Olet mitä syöt - sarjassa Pipalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppujen lopuksi poikamiehet yllätetään leikkimästä junaa.
Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bachelorit olivat kuin lukiopoikia vanhojen tansseihin valmistautumassa. Mitä formaatille oikein on tapahtunut? Sami saa takellellen sanottua, että viiden vuoden päästä voisi mahdollisesti perheen perustamista harkita. Naiset ovat suurin osa kolmenkympin molemmin puolin, varmaan odottelisivat vielä viisi vuotta lisää, ennen kuin lastenhankinta tulee ajankohtaiseksi... Samin motiivit hankkiutua ohjelmaan jäävät muutenkin hiukan kysymysmerkiksi. Viime vuoden bachelor ainakin oli kaikessa pinnallisuudessaan pohjanoteeraus.
Tänä vuonna teemana on selkeästi ollut esiintyminen "omana itsenä" huomioiden pukeutuminen ja sisääntulo. Lotta vaikutti kaikin puolin siltä kuin olisi aivan väärässä paikassa. Tv on siitä armoton, että ilmeet ja fiilikset välittyvät selkeästi ruudun toiselle puolelle. En tiedä oliko, mutta ainakin vaikutti ärtyneeltä ja turhautuneelta. Lisäksi asuvalinta ei mennyt ihan nappiin. Se Kelahuijari Asta ei herättänyt järin lämpimiä fiiliksiä. Sanoi olevansa hyvin suora, ja että kaikki eivät pidä siitä. No shit. On eri asia olla suorapuheinen ja reilu kuin olla ilkeä ja v*ttuilla päin naamaa. Asta tietää tämän itsekin, mutta helppo piiloutua "suoruuden" taakse, jotta ei tarvitsisi myöntää purkavansa vain omaa pahoinvointia ympäristöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Bachelorit olivat kuin lukiopoikia vanhojen tansseihin valmistautumassa. Mitä formaatille oikein on tapahtunut? Sami saa takellellen sanottua, että viiden vuoden päästä voisi mahdollisesti perheen perustamista harkita. Naiset ovat suurin osa kolmenkympin molemmin puolin, varmaan odottelisivat vielä viisi vuotta lisää, ennen kuin lastenhankinta tulee ajankohtaiseksi... Samin motiivit hankkiutua ohjelmaan jäävät muutenkin hiukan kysymysmerkiksi. Viime vuoden bachelor ainakin oli kaikessa pinnallisuudessaan pohjanoteeraus.
Tänä vuonna teemana on selkeästi ollut esiintyminen "omana itsenä" huomioiden pukeutuminen ja sisääntulo. Lotta vaikutti kaikin puolin siltä kuin olisi aivan väärässä paikassa. Tv on siitä armoton, että ilmeet ja fiilikset välittyvät selkeästi ruudun toiselle puolelle. En tiedä oliko, mutta ainakin vaikutti ärtyneeltä ja turhautuneelta. Lisäksi asuvalinta ei mennyt ihan nappiin. Se Kelahuijari Asta ei herättänyt järin lämpimiä fiiliksiä. Sanoi olevansa hyvin suora, ja että kaikki eivät pidä siitä. No shit. On eri asia olla suorapuheinen ja reilu kuin olla ilkeä ja v*ttuilla päin naamaa. Asta tietää tämän itsekin, mutta helppo piiloutua "suoruuden" taakse, jotta ei tarvitsisi myöntää purkavansa vain omaa pahoinvointia ympäristöönsä.
Lisättäköön tähän vielä, että se jälkikäteen ohjelmaan tupsahtanut poikamies oli kaikki puolin vielä heikompi esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne poikamiehetkään olleet kovin kummosia jos ulkonäköä vaan tuijotetaan eli naiset on sen suhteen ihan samalla viivalla
Joskus ihmettelin, miksi enää ei suomenneta ohjelman nimeä "Unelmien Poikamieheksi", niinkuin joskus aikoja sitten, mutta olisiko tulevaa ennakoitu viisaasti...
Eipähän kiinnitä nyt niin huomiota kun pelkkä "Bachelor" on kuvaavampi, ei tosiaan tarvitse enää mistään unelmista puhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole miehet yhtä komeita kuin ennen eikä naiset yhtä hyvännäköisiä.
Mutta oikeastaan tämä on ihan piristävää, näihin on helpompi itsenikin
samaistua, kun olen Samin näköisen miehen kanssa seurustellut ja itse muistutan
pariakin näistä naisista.
Ihanan taviksia kaikki. Toivottavasti ei tänä vuonna ole ketään sen Hennan
kaltaista nyyhkyä. Miten joku voi niin avoimesti olla jonkun miehen perään,
nolotti ihan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miilillä myös kiva asu sisääntulossa. Mutta ei kyllä uskalla ruveta padelia pelaamaan, jos sillä saa noin "muodokkaat" pohkeet ja reidet ;)
XXL on uusi normaali.
Jos harrastaisi niin paljon liikuntaa kuin kertoi, niin olisi 15-20 kiloa laihempiLapsikulta, lihaksetkin painavat ja näkyvät kokona ulospäin. Vai onko sinusta esim. entinen jääkiekkoilija Zdeno Chara (uran aikana paino 113kg) läski?
No tässäpä hyvä vertaus kun Chara on reilusti kaksmetrinen.
Padelin ja säbän pelaamisesta ei kyllä tule tuollaisia "muotoja".
Naiset jaotellaan vartalon mukaan H, I, O ja X.
X-tyyppisellä naisella on selvästi erottuvat rinnat ja pyöreä peffa. Sekä kunnon vyötärö. Yleensä luonnostaan tummia, talvityyppejä.
Itse olen mallia X ja olen tyytyväinen. Urheilu ei muuttanut kurvejani.
I-tyyppi on kuin lauta, O-kuin omena.
Eikä näitä vartalotyyppejä oikein voi muokata.
Kiloja saa pois, jos haluaa, mutta mielummin kurvit, kuin lauta. Haluan näyttää naiselta mielummin kuin pojalta tai omenalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miilillä myös kiva asu sisääntulossa. Mutta ei kyllä uskalla ruveta padelia pelaamaan, jos sillä saa noin "muodokkaat" pohkeet ja reidet ;)
XXL on uusi normaali.
Jos harrastaisi niin paljon liikuntaa kuin kertoi, niin olisi 15-20 kiloa laihempiLapsikulta, lihaksetkin painavat ja näkyvät kokona ulospäin. Vai onko sinusta esim. entinen jääkiekkoilija Zdeno Chara (uran aikana paino 113kg) läski?
No tässäpä hyvä vertaus kun Chara on reilusti kaksmetrinen.
Padelin ja säbän pelaamisesta ei kyllä tule tuollaisia "muotoja".
Naiset jaotellaan vartalon mukaan H, I, O ja X.
X-tyyppisellä naisella on selvästi erottuvat rinnat ja pyöreä peffa. Sekä kunnon vyötärö. Yleensä luonnostaan tummia, talvityyppejä.
Itse olen mallia X ja olen tyytyväinen. Urheilu ei muuttanut kurvejani.
I-tyyppi on kuin lauta, O-kuin omena.
Eikä näitä vartalotyyppejä oikein voi muokata.
Kiloja saa pois, jos haluaa, mutta mielummin kurvit, kuin lauta. Haluan näyttää naiselta mielummin kuin pojalta tai omenalta.
Miten määritellään "H"-vartalotyyppi?
Vierailija kirjoitti:
Bachelorit olivat kuin lukiopoikia vanhojen tansseihin valmistautumassa. Mitä formaatille oikein on tapahtunut? Sami saa takellellen sanottua, että viiden vuoden päästä voisi mahdollisesti perheen perustamista harkita. Naiset ovat suurin osa kolmenkympin molemmin puolin, varmaan odottelisivat vielä viisi vuotta lisää, ennen kuin lastenhankinta tulee ajankohtaiseksi... Samin motiivit hankkiutua ohjelmaan jäävät muutenkin hiukan kysymysmerkiksi. Viime vuoden bachelor ainakin oli kaikessa pinnallisuudessaan pohjanoteeraus.
Tänä vuonna teemana on selkeästi ollut esiintyminen "omana itsenä" huomioiden pukeutuminen ja sisääntulo. Lotta vaikutti kaikin puolin siltä kuin olisi aivan väärässä paikassa. Tv on siitä armoton, että ilmeet ja fiilikset välittyvät selkeästi ruudun toiselle puolelle. En tiedä oliko, mutta ainakin vaikutti ärtyneeltä ja turhautuneelta. Lisäksi asuvalinta ei mennyt ihan nappiin. Se Kelahuijari Asta ei herättänyt järin lämpimiä fiiliksiä. Sanoi olevansa hyvin suora, ja että kaikki eivät pidä siitä. No shit. On eri asia olla suorapuheinen ja reilu kuin olla ilkeä ja v*ttuilla päin naamaa. Asta tietää tämän itsekin, mutta helppo piiloutua "suoruuden" taakse, jotta ei tarvitsisi myöntää purkavansa vain omaa pahoinvointia ympäristöönsä.
Siis mikä kelahuijaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miilillä myös kiva asu sisääntulossa. Mutta ei kyllä uskalla ruveta padelia pelaamaan, jos sillä saa noin "muodokkaat" pohkeet ja reidet ;)
XXL on uusi normaali.
Jos harrastaisi niin paljon liikuntaa kuin kertoi, niin olisi 15-20 kiloa laihempiLapsikulta, lihaksetkin painavat ja näkyvät kokona ulospäin. Vai onko sinusta esim. entinen jääkiekkoilija Zdeno Chara (uran aikana paino 113kg) läski?
No tässäpä hyvä vertaus kun Chara on reilusti kaksmetrinen.
Padelin ja säbän pelaamisesta ei kyllä tule tuollaisia "muotoja".
Naiset jaotellaan vartalon mukaan H, I, O ja X.
X-tyyppisellä naisella on selvästi erottuvat rinnat ja pyöreä peffa. Sekä kunnon vyötärö. Yleensä luonnostaan tummia, talvityyppejä.
Itse olen mallia X ja olen tyytyväinen. Urheilu ei muuttanut kurvejani.
I-tyyppi on kuin lauta, O-kuin omena.
Eikä näitä vartalotyyppejä oikein voi muokata.
Kiloja saa pois, jos haluaa, mutta mielummin kurvit, kuin lauta. Haluan näyttää naiselta mielummin kuin pojalta tai omenalta.Miten määritellään "H"-vartalotyyppi?
H: hartijalinjasta lantioon vartalo on suora, vyötäröä tai bebaa ei juurikaan ole, jalat ptkät ja hoikat, vartalo näyttää kulmikkaalta.
Kävin joskus vartaloanalyysissä, saattaa olla, että nykyään on useampikin tyyppi.
Googlettanalla saa tietoa, jos asia kiinnostaa.
Mutta sehän on tosi, että ihmiset on erimuotoisia eikä sille mitään voi. Perimää ei voi muuttaa.
Niin kiusallista katsottavaa nämä suomi-realityt.
Kannatan. Stig olisi jopa takellellessaan aito ja sydämellinen toisin kuin roolia vetävä Parikka. Saattaa olla, että bätset jäisivät soittelemaan lehdellä ja kaikki naiset fanittaisivat vain Stigiä.