Eilinen Leijonien esitys oli mielestäni upeaa katsottavaa

Tuolla lailla olisi pitänyt pelata koko turnaus. Häviö Itävallalle ottaa vieläkin kupoliin ja Granlundin törppö jäähy. 

Hyvä peli Suomelta. Laittaa ajattelemaan, että olisiko ollut parempi jos Granlundia ei olisi edes valittu?

Upea peli oli ja hyvä maku jäi suuhun! Kiitos Leijonat! 

Minäkin nautin pelistä vaikkei nyt voitettukaan.

Puhutaanko me nyt siis jääkiekosta? Hienoa, että jos meni ihan hyvin jääkiekon pelaaminen näiltä mainitsemiltasi leijonilta. Jonka oletan olevan joukkueen nimi, eikä eläimiä vaan siis ihmisjoukkue "leijonat" heh, kaikkea sitä keksitäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä peli Suomelta. Laittaa ajattelemaan, että olisiko ollut parempi jos Granlundia ei olisi edes valittu?

Änärimies ei välttämättä tuo mitään jos muilla huonomilla on hyvä tiimikemia. Voi olla este kun pitää peluuttaa monia minuutteja ja pakko työntää ykkösketjuihin jne.

Oli kyllä hyvä matsi, ei olisi uskonut, että virallisella peliajalla pelataan tulos 1-1.

Kaikki on jossittelua, mutta asiantuntijat ovat sanoneet, että jatkoajan jäähyn ei pitänyt olla jäähy. Siihen se lopullisesti kusi sitten. Tiedä miten olisi käynyt....

Joo oli, Ruotsi pelasi hyvin.

Eipä auta enää jossitella. Tähdet ovat harvemmin Suomelle kohdillaan kun Ruotsia vastaan kisataan.

Eipä tullut katsottua. Nyt on hyvä joukkueen vähän rauhoittua ja kasvaa korkoa.

Tuomarit ratkaisivat ottelun Ruotsin eduksi aivan selvästi. Kovin usein ei yleensä jatkoajalla edes vihelletä jäähyjä vaan annetaan pelaajien ratkaista ottelu tasakentällisin. Mutta kyllä Leijonat näytti kyntensä ja vahvuutensa selvää ennakkosuosikkia Ruotsia vastaan, kovia ukkoja ovat. Hyvä Suomi.

Jos Larmi ei olis ollu vireessä tai siinä ois ollu joku muu mokke, se tilanne ois ollu varmaa 10-1

Suomen joukkue oli ihan sysibaska, suoraan sanoen. Ja niin on Jalosen valmennustyylikin, se ei oo enää tätä päivää

Pelkkä puolustaminen ei riitä enää nykypäivänä. Täytyy olla myös nopeita hyökkäyksiä ja pelaajia, keneltä löytyy taitoja viimeistellä. Suomella ei näitä ole

Me jumitetaan oman maalin takana puolet pelistä. Se ei oo edes jääkiekkoa

Ihan järkyttävä tasoero joukkueissa. Ainostaan Larmi piti pelissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit ratkaisivat ottelun Ruotsin eduksi aivan selvästi. Kovin usein ei yleensä jatkoajalla edes vihelletä jäähyjä vaan annetaan pelaajien ratkaista ottelu tasakentällisin. Mutta kyllä Leijonat näytti kyntensä ja vahvuutensa selvää ennakkosuosikkia Ruotsia vastaan, kovia ukkoja ovat. Hyvä Suomi.

Ei ole eka kerta kun tuomarit on puolueellisia. Itseasiassa he ovat melkein aina Suomea vastaan. Voittaakseen mestaruuksia Suomen pitää olla niin hyvä ettei voitto tai tappio ole yhdestä maalista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jos Larmi ei olis ollu vireessä tai siinä ois ollu joku muu mokke, se tilanne ois ollu varmaa 10-1

Suomen joukkue oli ihan sysibaska, suoraan sanoen. Ja niin on Jalosen valmennustyylikin, se ei oo enää tätä päivää

Pelkkä puolustaminen ei riitä enää nykypäivänä. Täytyy olla myös nopeita hyökkäyksiä ja pelaajia, keneltä löytyy taitoja viimeistellä. Suomella ei näitä ole

Me jumitetaan oman maalin takana puolet pelistä. Se ei oo edes jääkiekkoa

Kun materiaali on heikompaa kuin vastustajalla, niin silloin puolustetaan ja keskitytään siihen. Sitten toivotaan, että avautuisi paikka iskeä. Noin se menee jalkapallossakin kun pienempi seura pelaa isoa seuraa vastaan. Mielestäni ei mitään väärää, koska lopputulos on ainoa, mikä ratkaisee. Jos epäseksikkäällä pelillä saadaan tehtyä se pelin ainut maali ja edetään jatkoon, niin silloin on mielestäni ihan oikein toimittu ja strategiat, joita on käytetty, on ollut tarpeeksi hyviä. Ei peleissä valmentajat ajattele tykkääkö katsojat vai ei.

Ei missään nimessä Suomi olisi ansainnut päästä yhtään pitemmälle, ei oikeastaan edes kahdeksan parhaan joukkoon. Itävalta-peli oli selkeä ryssiminen, mutta he sitten brittejä vastaan uinuivat käsittämättömästi ja lahjoittivat Suomelle paikan näinkin pitkälle.