Lue keskustelun säännöt.
Eikö englannin opiskelu ole suomalaisille pakollista peruskoulussa?
22.01.2023 |
Nämä 27- ja 31-vuotiaat suomalaismiehet eivät osaa ollenkaan englantia.
Miten voi olla mahdollista?
"Kumpikaan ei osata englantia, ei sitten sanaakaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ed4db16-ed2b-4a27-9034-7232b340017b
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanske de ska tala svenska på resan.
Baltiassa varmasti hirmu paljon käyttöä ruotsin kielelle :D
Sitä on puhuttava mitä osaa. Suomen koululaitos valmistaa ihmisistä ruotsin puhujia, joten puhukaamme ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelee enkku 3lk-9lk eli 6 vuotta ja ei ole sitä viimeiseen 10 vuoteen tarvinnut ei sitä voi enää osata. Oma vaimo kävi kielikylpy luokan ruotsiksi. Eli koko peruskoulun ruotsiksi, mutta ei sitä enää juurikaan osaa, kun ei ole tarvinnut.
No jos vähäänkään elää normaalia elämää, niin ainakin englantia kuulee joka päivä eli musiikki ja kaikki leffat ja tv-sarjat. Samalla kun on tekstitys, niin saa kätevästi suomennoksen kuulemaansa = kehittää taitoja.
Ilmeisesti en elä normaalia elämää, kun en ole moneen päivään kuullut sanaakaan englantia. Kuuntelen pääosin klassista musiikkia ja elokuvia tai sarjoja katson hyvin vähän. Niistäkin monet, joita katson on puhuttu muulla kielellä kuin englanniksi. Aika suppeat kulutustottumukset, jos pelkästään englanninkielistä materiaalia kuvittelee olevan tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanske de ska tala svenska på resan.
Baltiassa varmasti hirmu paljon käyttöä ruotsin kielelle :D
Sitä on puhuttava mitä osaa. Suomen koululaitos valmistaa ihmisistä ruotsin puhujia, joten puhukaamme ruotsia.
Voit ihan vapaasti puhua. Suurin osa ei kuitenkaan niin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanske de ska tala svenska på resan.
Baltiassa varmasti hirmu paljon käyttöä ruotsin kielelle :D
Sitä on puhuttava mitä osaa. Suomen koululaitos valmistaa ihmisistä ruotsin puhujia, joten puhukaamme ruotsia.
Ihan hauska vitsi. Olisko muita tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä oli ranska a kielenä ja ruotsin ja englannin aloin samaan aikaan yläasteella.
Lukiossa oli itku ja hampaidenkiristys kun jouduin luopumaan ranskasta pitkän matikan takia ja meneen pitkän enkun ryhmään.
Nykyään kommunikoin kummallakin kielellä sujuvasti mutta ruotsia en kieltämättä puhu kuin tyyliin: kryddor ja strumpbyxor, besta tittare vaikka L:n paperit kirjoitin ja virkamiesruotsi on suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelee enkku 3lk-9lk eli 6 vuotta ja ei ole sitä viimeiseen 10 vuoteen tarvinnut ei sitä voi enää osata. Oma vaimo kävi kielikylpy luokan ruotsiksi. Eli koko peruskoulun ruotsiksi, mutta ei sitä enää juurikaan osaa, kun ei ole tarvinnut.
No jos vähäänkään elää normaalia elämää, niin ainakin englantia kuulee joka päivä eli musiikki ja kaikki leffat ja tv-sarjat. Samalla kun on tekstitys, niin saa kätevästi suomennoksen kuulemaansa = kehittää taitoja.
Mulla taitaa olla epänormaali elämä, kun en seuraa tv-sarjoja enkä englanninkielisiä leffoja. Tykkään instrumentaalimusiikista. Musiikkiakin muuten tehdään paljon muilla kielillä kuin englanniksi. Itse en yleensä kuuntele sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Omalla allani on huutavin pula nimenomaan ruotsin osaajista. Jatkuva haku päällä, kun suurin osa ei osaa ruotsia, vaikka on peruskoulun, lukion ja jopa korkeakoulun käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Omalla allani on huutavin pula nimenomaan ruotsin osaajista. Jatkuva haku päällä, kun suurin osa ei osaa ruotsia, vaikka on peruskoulun, lukion ja jopa korkeakoulun käynyt.
Sama. Koulutuksesta riippumatta voin melkein 100% varmuudella luvata, että meiltä saa työpaikan, jos osaa edes suurin piirtein sujuvasti ruotsia. Uskallan väittää, että sama tilanne muillakin contact centereillä niin kuin keskuksia nykyään kutsutaan.
t. puhelinaspa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielitaitoei kehity, jos kieltä ei käytä.
On voinut peruskoulussa viitosen-kuutosen edestä englantia osatakin, mutta jos kieltä ei sen jälkeen ole käyttänyt, on 10v jälkeen unohtanut kaiken oppimansa.
Erityisesti aktiivinen kielen käyttö vaatii harjoitusta, varsinkin puhe.
Keskustelu ei tahdo onnistua, jos ei osaa ajatella englanniksi, vaan joutuu päässään ensin ajattelemaan suomeksi ja sitten kääntämään ajatuksensa englanniksi.
Hyvin moni suomalainen väittää, ettei osaa englantia, mutta oikeasti osaavat huomattavan paljon paremmin kuin monet muut ei-englanninkielisen maan asukkaat. Suomalaisilla vain on kummallinen kuvitelma, että kieltä pitää osata suurinpiirtein natiivitasolla ennen kuin voi sanoa osaavansa ko. kieltä. Kaikki tuntemani vaihto-oppilaat esimerkiksi ovat hämmästelleet miten hyvin suomalaiset osaavat englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Omalla allani on huutavin pula nimenomaan ruotsin osaajista. Jatkuva haku päällä, kun suurin osa ei osaa ruotsia, vaikka on peruskoulun, lukion ja jopa korkeakoulun käynyt.
Ja päättäjät eivät silti hoksaa, että 50 vuotta käytössä ollut pakkoruotsi ei ole se oikea tapa tuottaa ruotsin osaajia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelee enkku 3lk-9lk eli 6 vuotta ja ei ole sitä viimeiseen 10 vuoteen tarvinnut ei sitä voi enää osata. Oma vaimo kävi kielikylpy luokan ruotsiksi. Eli koko peruskoulun ruotsiksi, mutta ei sitä enää juurikaan osaa, kun ei ole tarvinnut.
No jos vähäänkään elää normaalia elämää, niin ainakin englantia kuulee joka päivä eli musiikki ja kaikki leffat ja tv-sarjat. Samalla kun on tekstitys, niin saa kätevästi suomennoksen kuulemaansa = kehittää taitoja.
Ilmeisesti en elä normaalia elämää, kun en ole moneen päivään kuullut sanaakaan englantia. Kuuntelen pääosin klassista musiikkia ja elokuvia tai sarjoja katson hyvin vähän. Niistäkin monet, joita katson on puhuttu muulla kielellä kuin englanniksi. Aika suppeat kulutustottumukset, jos pelkästään englanninkielistä materiaalia kuvittelee olevan tarjolla.
Mun olisi vaikea kuvitella elämääni ilman englantia.
Yleensä kaikki kirjallisuus käännetään heti englanniksi. Monia ei edes käännetä suomeksi.
Tämä koskee ihan oppikirjojakin.
Netistä löytyy englanniksi huikeampi määrä tiedeartikkeleita ja tutkimuksia englanniksi kuin muilla kielillä yhteensä, koska englanti on tieteen kieli.
Mielestäni englanti kuuluu yleissivistykseen siinä missä ajokortti tai älypuhelin.
Muita kieliä voi harrastaa kulttuurin takia mutta englanti on itselle ns. "työkieli".
Puhun lisäksi sujuvaa ranskaa ja asunutkin Ranskassa mutta koen että omat tulevat lapseni haluan ainakin ehdottomasti opettaa pärjäämään englannin kielellä ihan siltä varalta, että jos heillä ei olekkaan "kielipäätä" tai intoa oppia useampaa kieltä, niin ainakin englannin he oppisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Omalla allani on huutavin pula nimenomaan ruotsin osaajista. Jatkuva haku päällä, kun suurin osa ei osaa ruotsia, vaikka on peruskoulun, lukion ja jopa korkeakoulun käynyt.
Ja päättäjät eivät silti hoksaa, että 50 vuotta käytössä ollut pakkoruotsi ei ole se oikea tapa tuottaa ruotsin osaajia...
Ihmekös tuo. Ethän sinäkään hoksaa, että ruotsi ei nyt ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella.
YO-ruotsin poisto ei vähentänyt ruotsin pakollista tuntimäärää.
No voi hurjaa. Voimia sinulle tuon käsittelyyn!
Niin, onhan se koko maan kannalta älytöntä, että tuhlataan aikaa ja rahaa täysin turhan kielen opiskeluun, kun koko ajan tarvittaisiin enemmän muiden kielten osaajia.
Omalla allani on huutavin pula nimenomaan ruotsin osaajista. Jatkuva haku päällä, kun suurin osa ei osaa ruotsia, vaikka on peruskoulun, lukion ja jopa korkeakoulun käynyt.
Jos kyseessä on matalapalkka työ niin niihin harvoin onnistuu houkuttelemaan suomenruotsalaisia.
Itse tein opiskeluaikana töitä markkinatutkimusyrityksessä. Me olimme suurinpiirtein jokainen korkeakoulu- tai yliopisto-opiskelijoita, mutta yhdenkään kielitaito ei ollut tarpeeksi hyvä, tekemään haastatteluja ruotsin kielellä. Ei edes heidän, jotka "oikeasti" osasivat ruotsia.
Meillä oli yksi tyyppi, joka oli asunut Tukholmassa lapsuutensa ja puhui riikinruotsia niin suomenruotsalaiset eivät kunnolla ymmärtäneet häntäkään.
Sitten meille tuli yksi suomenruotsalainen, mutta hän oli meillä n. viikon.
Suomenruotsalaisista yli 60% on korkeakoulutettuja kun suomenkielisistä 30%. Heidän on harvemmin pakko hakeutua "nälkäpalkkahommiin" tylsiin ja raskaisiin työtehtäviin.
Jos suomenruotsalaisten opiskelukiintiöt laskettais samalle tasolle kuin suomalaisten niin kyllä alkaisi nämä "ikävätkin" työt kiinnostaa.
Meille olisi tullu paljon myös suomenvenäläisiä ja -virolaisia töihin, mutta vain sen yhden ainoan kerran suomenruotsalainen, ja hänkin oli vain viikon.
Mitä ihmettä! Luulin että kaikki Suomessa osaavat englantia. Ainakin sellaista kuvaa annetaan ja pääkaupungissa joissakin paikoissa saa palvelua vain enkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, kuka osaa ruotsia, vaikka sen opiskelu on pakollista. Niinpä.
Enkkua oli 7v. peruskoulussa ja ruotsia oli 3v. En katso ruotsalaisia ohjelmia. Katson paljon enkun kielisiä ohjelmia. Arvaa kumpaa kieltä osaan.
Suurin osa ihmisistä ei ota asioita noin kirjaimellisesti kuin sinä, vaan ymmärtää, että sanaakaan=ei osaa juuri lainkaan.