Lue keskustelun säännöt.
Eikö englannin opiskelu ole suomalaisille pakollista peruskoulussa?
22.01.2023 |
Nämä 27- ja 31-vuotiaat suomalaismiehet eivät osaa ollenkaan englantia.
Miten voi olla mahdollista?
"Kumpikaan ei osata englantia, ei sitten sanaakaan."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ed4db16-ed2b-4a27-9034-7232b340017b
Kommentit (82)
Käsi ylös, kuka osaa ruotsia, vaikka sen opiskelu on pakollista. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, kuka osaa ruotsia, vaikka sen opiskelu on pakollista. Niinpä.
Ei kukaan edes halua oppia poliittista pakkoainetta.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö he katso televisiota, kuuntele musiikkia tai käytä tietokonetta?
Kaikista noista selviää osaamatta englantia. En minäkään osaa hepreaa, mutta pystyn silti kuuntelemaan hepreankielistä musiikkia. Noin esimerkiksi.
Mammat ottaa nyt vähän liian kirjaimellisesti tuon "ei sanaakaan" :D
"Ei osaa pätkääkään" ei välttämättä ole ihan täysi totuus. Jos on vain todella huono kielipää ja kokee näin. Osaa kuitenkin sen verran että jotenkin selviytyy.
Peruskoulusta voi päästä helpotetulla oppimäärällä jos on diagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, kuka osaa ruotsia, vaikka sen opiskelu on pakollista. Niinpä.
Ei kukaan edes halua oppia poliittista pakkoainetta.
Monikin haluaa. Muutenhan yliopistoissa ei olisi ruotsin kieleltä pääaineena. Ja nyt ei ollut puhe tuosta, vaan siitä osaako kieltä automaattisesti, jos sitä on lapsena opiskellut.
Mulla oli oppilas, joka ei osannut englantia kuin ihan muutaman sanan. Olen erkkaope ja englantia opiskellut pääaineenani. Kielellisellä alueella oli vaan niin paljon ongelmia. Mukautetuista kokeista pääsi läpi ihan järjettömällä tsemppaamisella. Tämä oppilas oli koko yläkoulun yksityisopetuksessa kielissä mulla. Joskus oppimisvaikeudet voivat olla vaan niin isot, että esim. kielistä ei jää päähän yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko. Itselläni oli a-saksa, b-ruotsi, c-ranska ja d-italia. Toki osaan englantia, mutta Suomen peruskoulussa sitä ei ole pakko opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla jännä reissu tiedossa. Toivottavasti kotiutuvat yhtenä kappaleena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelee enkku 3lk-9lk eli 6 vuotta ja ei ole sitä viimeiseen 10 vuoteen tarvinnut ei sitä voi enää osata. Oma vaimo kävi kielikylpy luokan ruotsiksi. Eli koko peruskoulun ruotsiksi, mutta ei sitä enää juurikaan osaa, kun ei ole tarvinnut.
No jos vähäänkään elää normaalia elämää, niin ainakin englantia kuulee joka päivä eli musiikki ja kaikki leffat ja tv-sarjat. Samalla kun on tekstitys, niin saa kätevästi suomennoksen kuulemaansa = kehittää taitoja.
Mistä kumpuaa tämä oletus, että kaikki katsovat vain englanninkielisiä sarjoja ja kuuntelevat englanninkielistä musiikkia? Etkö ikinä ole kuullut esim. Salatuista elämistä tai Reijo Taipaleesta. Niitä jos kuluttaa, ei kyllä englantia kuule :D (tahallisen kärjistetty esimerkki)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö he katso televisiota, kuuntele musiikkia tai käytä tietokonetta?
Televisiosta tulee Suomessa lukuisia ohjelmia, joissa ei puhuta lainkaan englantia. Musiikkia on myös tehty muillakin kielillä kuin englanniksi. Ja paljonko tarvitse englantia surffaillessasi esim. täällä, Iltasanomien sivuilla ja vaikkapa Yle Areenassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakollista, vain ruotsi on.
Oli yläasteella. Kamalaa oli..voi voi.
Nykyään ruotsi on pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Se on koko koulujärjestelmän pakollisin aine.
Virkamiesruotsi on ollut pakollinen korkeakouluissa jo ainakin 1970-luvulta saakka. Myös ylioppilaskirjoituksissa ruotsi on ollut pakollinen aine vuosikymmeniä. Enää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten peruskoulusta voi päästä läpi, jos ei osaa edes yhtä lausetta englanniksi muodostaa? Miten on päästy luokalta toiselle?
No jos on valinnut vieraaksi kieleksi vaikka ranskan tai espanjan.
Suomalaisten kielitaito on nykyisin liian kapea. Englanninkielinen maailma on iso, mutta ei kuitenkaan koko maailma, ja englannin vaikutuksesta Suomeen päätyy myös kielteisiä asioita kuten wokeilu. Hyvä vain, jos jotkut oppivat muitakin kieliä ja tutustuvat paremmin muihinkin kulttuureihin. Amerikkaa jäljitellään ihan liikaa.
Kanske de ska tala svenska på resan.
Vierailija kirjoitti:
Kanske de ska tala svenska på resan.
Baltiassa varmasti hirmu paljon käyttöä ruotsin kielelle :D
Enpä usko sitä, etteivätkö SANAAKAAN tuon ikäiset osaisi. Ainahan monet sanovat ruotsinkin taidoistaan, etteivät muka sanaakaan osaa, mutta silti sieltä ne jag heter peterit ja jag talar inte svenskat tulevat. En kyllä ymmärrä, miksi pitää valehdella noin, voihan se tietysti olla että ovat erittäin huonoja englannissa eivätkä sillä pärjäisi mutta miksi se noin pitää ilmaista? :D Varmasti nyt JOTAIN englanniksi osaavat. Ja Nivalassa ei ole muita pitkiä kieliä kuin englanti. Noiden aikaa oli varmaan vielä saksaa.
Jos nuo kaverit ovat käyneet Nivalassa peruskoulun, niin varmasti ovat englantia joutuneet opiskelemaan. Se on sitten eri asia ovatko mitään oppineet.