Kouluväkivallan uhri Eetu, 13-vuotta, tappoi itsensä

Tuollaista ei saisi ikinä tapahtua. Tosi ikävä tarina.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on itsekäs ja raukkamainen teko.

Ei ole. Itsemurha on ihan yhtä sallittu tapa lähteä kuin muutkin tavat kuolla, se ei tee vainajasta huonoa tai heikkoa. Mutta erimerkiksi Adolf Hitleriä pidän todellisena luuserina, kun tappoi itsensä eikä antanut itsensä tulla tapetuksi. Todellisuudessa on raukkamaisempaa piinata toisia ihmisiä niin, että he menettävät mielenterveyden. Elämä itsessään on kovin itsekästä, jokainen miellyttää mieluiten itseään. Valitettavasti on niitä, jotka kokevat ettei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin poistua täältä oman käden kautta. Ei todellakaan ole itsekästä päättää jopa vuosia tai vuosikymmeniä kestäneitä henkisiä kärsimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää MATALALLA KYNNYKSELLÄ rikosilmoituksia poliisille, jos koulu ei toimi.  Itse tein ja varmaan pelastin poikani hengen sillä.  Poliisin pitää toimia varsinkin jos fyysistä väkivalta on mukana. Jokaisella tässä maassa on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, se on sanottu jo laissa.  Poliisin mukaantulo aiheutti sen että kiusaaminen loppui. 

Tämä, niin monta kertaa tämä! Eikä tarvitse odottaa minkään koulun puuttumista asiaan. Jos on tapahtunut rikos (väkivaltaa, ilkivaltaa, varastamista) niin siitä tehdään ilmoitus.

Poliisi kyllä kertoo koululle mitä sen alueella tapahtuu.

Vanhemmat osaavat harvoin lukea lapsiaan oikein. Jokaiselle kiusatulle pitäisi heti tarjota koulun vaihtoa tai kotikoulua, se on nopein tie. Ei missään tapauksessa mitään sovintopalavereja! Hyväätarkoittavat kasvatusammattilaiset ovat näissä aina ihan pihalla, eivät ymmärrä väkivallan ja pers.häiriöisten luomie tilanteiden dynamiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat osaavat harvoin lukea lapsiaan oikein. Jokaiselle kiusatulle pitäisi heti tarjota koulun vaihtoa tai kotikoulua, se on nopein tie. Ei missään tapauksessa mitään sovintopalavereja! Hyväätarkoittavat kasvatusammattilaiset ovat näissä aina ihan pihalla, eivät ymmärrä väkivallan ja pers.häiriöisten luomie tilanteiden dynamiikkaa.

Ei, vaan kiusaajat pitäisi erottaa koulusta ja siirtää muihin kouluihin.

Ei sen kiusatun pidä vaihtaa koulua ja menettää kaveripiiriäänsä, hän on uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusatun pitää puolustaa itseään - antaa kiusaajalle takaisin samalla mitalla. Kiusaajat ei maailmasta lopu. Jokaisen on opittava puolustamaan itseään. Parasta mitä vanhemmat voi tehdä on opettaa lastaan kunnioittamaan itseään niin ettei anna muiden hyppiä silmille.

Toki näinkin, tiettyyn rajaan asti. Alatko sä aseistaa niitä muksuja vai millä sä opetat vaikka kolmosluokkalaisen muksun puolustautumaan kutosluokkalaista vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on itsekäs ja raukkamainen teko.

Perustele. Jos perustelet sen sillä miltä läheisistä tuntuu niin kumoat oman väitteesi sillä sivuutat henkilön omat tunteet ja vaadit vain huomionaan muiden. Miksi niiden muiden ei kuulu huomioda sitä yhtä? Kuulostava todella itsekkäiltä.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa ei puhuta väkivallasta mitään. Kiusaamisesta vain.

Näin moni kiusaaja kuvittelee, mutta että aikuinen??

Jos lyö, eikä jää mustelmaa, ei se ole väkivaltaa?

Jos pilkkaa ulkonäköä, perhettä, vaatteita, tavaroita, keksii ties ja mitä p'skapuheita tyhjästä, jättää ulkopuolelle ja pitää huolen, ettei toinen koe olevansa yhtään mitään, ei se ole väkivaltaa?

Kuinka kukaan voi edes ajatella noin. En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on itsekäs ja raukkamainen teko.

On myös raukkamaista kommentoida toisten päätöstä elämättä tämän elämää, lopputulosta on aina helppo kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat suvaitsemattomat ihmiset ovat niitä, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Eivät hyväksy muiden eriäviä mielipiteitä. Ja tämä näkyy, ikävä kyllä, myös kouluissa. Lapsi/nuori pakotetaan tiettyyn muottiin, ei anneta mahdollisuutta kehittää omaa identiteettiä, saatikka omaa mielipidettä asioista. Aina puhutaan, kuinka koulukiusaamista on vain lasten kesken, mutta entä kun siihen mukaan lähtee opettaja, mikä oikein yllyttää kiusaamiseen, antaa kiusaajille "aseet", kuinka toisen voi lyödä lyttyyn. Mihin on nykypäivänä kadonnut tämä ns. maalaisjärki? Olemmeko todellakin taantuneet tilanteeseen "vahvat vs. heikot". Ei ole olemassa "taikapilleriä" millä pahan olon saa pois, vaan tarvitsemme OIKEASTI sitä kuuntelevaa korvaa ja kuka kysyy: MITÄ SINULLE KUULUU, MITEN VOIT.

Suomessa on käytäntö nykyään, että kaikkea muuta, paitsi vasemmistoa ja sateenkaariväkeä saa kritisoida ja kyseenalaistaa, mutta jos vasemmisto ja sateenkaariväki uutisoivat jostain asiasta, niin kritisoida tai kyseenalaistaa ei missään nimessä saa, muuten olet vaikka mikä foobikko ja on täysin oikein, että sinun äänesi hiljennetään ja sinut pyritään eristämään kaikesta. 

Totuus on, että vasemmisto ja sateenkaari-ihmiset ovat suvaitsevia niin kauan, kun olet 100% heidän puolella. Jos kritisoit pienintäkään asiaa, olet heidän vihollinen.

Sama koskee toiseen ääriryhmään.

Äärioikeistoako? Kyllä äärioikeistoa saa sosiaalisessa mediassa ihan selkeästi kritisoida ja kyseenalaistaa, eikä sinua hiljennetä. Tee vaikka redditiin r/suomi subreddittiin aloitus äärioikeiston kritisoimisesta niin varmasti kirjoituksesi pysyy siellä. Aloita sitten toinen aloitus kritisoiden translakia ja miten se heikentää naisten asemaa sinun mielestäsi, niin saat bannit heti.

Tämä ei kerro muuta kuin näiden kahden ääriryhmä erosta ja uhasta yhteiskunnallisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on itsekäs ja raukkamainen teko.

On itsekästä vaatia toista jatkamaan kärsimistä.

Näytä ihminen joka ei kärsi elämässään.

Suurin osa ei kärsi niin paljon, että mieluummin päättävät elämänsä. Olkoot kiitollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on itsekäs ja raukkamainen teko.

Perustele. Jos perustelet sen sillä miltä läheisistä tuntuu niin kumoat oman väitteesi sillä sivuutat henkilön omat tunteet ja vaadit vain huomionaan muiden. Miksi niiden muiden ei kuulu huomioda sitä yhtä? Kuulostava todella itsekkäiltä.

Ihmishengen menettäminen on aina yhteiskunnalle tappio. Yksi henki on meidän jokaisen käsissä josta olemme vastuussa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat suvaitsemattomat ihmiset ovat niitä, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Eivät hyväksy muiden eriäviä mielipiteitä. Ja tämä näkyy, ikävä kyllä, myös kouluissa. Lapsi/nuori pakotetaan tiettyyn muottiin, ei anneta mahdollisuutta kehittää omaa identiteettiä, saatikka omaa mielipidettä asioista. Aina puhutaan, kuinka koulukiusaamista on vain lasten kesken, mutta entä kun siihen mukaan lähtee opettaja, mikä oikein yllyttää kiusaamiseen, antaa kiusaajille "aseet", kuinka toisen voi lyödä lyttyyn. Mihin on nykypäivänä kadonnut tämä ns. maalaisjärki? Olemmeko todellakin taantuneet tilanteeseen "vahvat vs. heikot". Ei ole olemassa "taikapilleriä" millä pahan olon saa pois, vaan tarvitsemme OIKEASTI sitä kuuntelevaa korvaa ja kuka kysyy: MITÄ SINULLE KUULUU, MITEN VOIT.

Suomessa on käytäntö nykyään, että kaikkea muuta, paitsi vasemmistoa ja sateenkaariväkeä saa kritisoida ja kyseenalaistaa, mutta jos vasemmisto ja sateenkaariväki uutisoivat jostain asiasta, niin kritisoida tai kyseenalaistaa ei missään nimessä saa, muuten olet vaikka mikä foobikko ja on täysin oikein, että sinun äänesi hiljennetään ja sinut pyritään eristämään kaikesta. 

Totuus on, että vasemmisto ja sateenkaari-ihmiset ovat suvaitsevia niin kauan, kun olet 100% heidän puolella. Jos kritisoit pienintäkään asiaa, olet heidän vihollinen.

Sama koskee toiseen ääriryhmään.

Äärioikeistoako? Kyllä äärioikeistoa saa sosiaalisessa mediassa ihan selkeästi kritisoida ja kyseenalaistaa, eikä sinua hiljennetä. Tee vaikka redditiin r/suomi subreddittiin aloitus äärioikeiston kritisoimisesta niin varmasti kirjoituksesi pysyy siellä. Aloita sitten toinen aloitus kritisoiden translakia ja miten se heikentää naisten asemaa sinun mielestäsi, niin saat bannit heti.

Tämä ei kerro muuta kuin näiden kahden ääriryhmä erosta ja uhasta yhteiskunnallisella tasolla.

Kummatkin ovat yhtä suuri uhka demokratialle, tasa-arvolle ja sananvapaudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää MATALALLA KYNNYKSELLÄ rikosilmoituksia poliisille, jos koulu ei toimi.  Itse tein ja varmaan pelastin poikani hengen sillä.  Poliisin pitää toimia varsinkin jos fyysistä väkivalta on mukana. Jokaisella tässä maassa on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, se on sanottu jo laissa.  Poliisin mukaantulo aiheutti sen että kiusaaminen loppui. 

Tämä, niin monta kertaa tämä! Eikä tarvitse odottaa minkään koulun puuttumista asiaan. Jos on tapahtunut rikos (väkivaltaa, ilkivaltaa, varastamista) niin siitä tehdään ilmoitus.

Poliisi kyllä kertoo koululle mitä sen alueella tapahtuu.

Nimenomaan rikosilmoituksen tekoon ei tarvitse koulun lupia. Jos rikoksen tunnusmerkit täyttyy, poliisi tutkii.  Minua yritettiin estää koulun taholta etten veisi kiusaamisasiaa poliisille. Koulun maine on tärkeämpi kuin että lapsi saisi apua.  Koulu on velvollinen ensisijaisesti puuttumaan kiusaamiseen, mutta käytännössä ei toteudu monenkaan kohdalla tai keinot ovat riittämättömät.

Tekotapaa tiedossa?

Luin tuon kirjoituksen Iltasanomista.  Ei kai voida koulua syyttää tai toisia oppilaita.  Kodin osuus ja perheenjäsenten osuus on iso.  Tuntematta asiaa enempää perheellä oli joku perhekoti, kuvissa näytti olevan aikuisia miehiä.  Olen itse hyvin herkkä ja pelokas- jos kotini pihapiirissä olisi aina miehiä ja ehkä kodissakin, pelottaisi.  Kuuluko heidän hoitonsa lapsiperheelle, mielestäni ei.  Kaikkea kamalaa voi tapahtua ja lapsi voi olla kohde. Mielestäni ei ole aikuistenkaan normaalia elämää.  Pitäisi sitten olla jossain kaltaistensa joukossa.  Tämä näkemys nyt vaan tullut kun olen esim. työni puolesta ollut vanhusten palvelutaloissa niin monet pelkää miehiä.  Ja usein on syytäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat osaavat harvoin lukea lapsiaan oikein. Jokaiselle kiusatulle pitäisi heti tarjota koulun vaihtoa tai kotikoulua, se on nopein tie. Ei missään tapauksessa mitään sovintopalavereja! Hyväätarkoittavat kasvatusammattilaiset ovat näissä aina ihan pihalla, eivät ymmärrä väkivallan ja pers.häiriöisten luomie tilanteiden dynamiikkaa.

Tavallaan totta, MUTTA:

Kiusatulle ei pidä tarjota koulunvaihtoa. Hänestä tuntuu, että hänet siivotaan arvottomana pois.

Sen sijaan kiusaaja tulee siirtää pois luokasta tai tarvittaessa koko koulusta.

On kautta aikain ollut niin, että kiusaajaa suojellaan? Miten on mennyt? Toimiiko?

Sen sijaan, jos kiusaaja on muuttanut jostain muusta syystä esim. toiselle paikkakunnalle, on koulussa tilanne rauhoittunut melko nopeasti. Tämän jo pitäisi kertoa siitä, kuinka hommat pitäisi hoitaa.

Ja jos kiusaaja jatkaa kiusaamista esim. kolmen koulun jälkeen, niin siirto johonkin erityisluokkaan, mistä löytyy veroista seuraa. On annettu riittävästi mahdollisuuksia, siitä eteenpäin sitten on vain selvittävä niissä olosuhteissa, mitkä ovat mahdollisia.

Yhtäkään kiusaajaa ei pidä hyysiä liikaa. Koska tällainen ihminen löytää aina uuden uhrin, jos asiaan ei opita puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekotapaa tiedossa?

Hyppäs tulivuoreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat suvaitsemattomat ihmiset ovat niitä, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Eivät hyväksy muiden eriäviä mielipiteitä. Ja tämä näkyy, ikävä kyllä, myös kouluissa. Lapsi/nuori pakotetaan tiettyyn muottiin, ei anneta mahdollisuutta kehittää omaa identiteettiä, saatikka omaa mielipidettä asioista. Aina puhutaan, kuinka koulukiusaamista on vain lasten kesken, mutta entä kun siihen mukaan lähtee opettaja, mikä oikein yllyttää kiusaamiseen, antaa kiusaajille "aseet", kuinka toisen voi lyödä lyttyyn. Mihin on nykypäivänä kadonnut tämä ns. maalaisjärki? Olemmeko todellakin taantuneet tilanteeseen "vahvat vs. heikot". Ei ole olemassa "taikapilleriä" millä pahan olon saa pois, vaan tarvitsemme OIKEASTI sitä kuuntelevaa korvaa ja kuka kysyy: MITÄ SINULLE KUULUU, MITEN VOIT.

Suomessa on käytäntö nykyään, että kaikkea muuta, paitsi vasemmistoa ja sateenkaariväkeä saa kritisoida ja kyseenalaistaa, mutta jos vasemmisto ja sateenkaariväki uutisoivat jostain asiasta, niin kritisoida tai kyseenalaistaa ei missään nimessä saa, muuten olet vaikka mikä foobikko ja on täysin oikein, että sinun äänesi hiljennetään ja sinut pyritään eristämään kaikesta. 

Totuus on, että vasemmisto ja sateenkaari-ihmiset ovat suvaitsevia niin kauan, kun olet 100% heidän puolella. Jos kritisoit pienintäkään asiaa, olet heidän vihollinen.

Sama koskee toiseen ääriryhmään.

Äärioikeistoako? Kyllä äärioikeistoa saa sosiaalisessa mediassa ihan selkeästi kritisoida ja kyseenalaistaa, eikä sinua hiljennetä. Tee vaikka redditiin r/suomi subreddittiin aloitus äärioikeiston kritisoimisesta niin varmasti kirjoituksesi pysyy siellä. Aloita sitten toinen aloitus kritisoiden translakia ja miten se heikentää naisten asemaa sinun mielestäsi, niin saat bannit heti.

Tämä ei kerro muuta kuin näiden kahden ääriryhmä erosta ja uhasta yhteiskunnallisella tasolla.

Kummatkin ovat yhtä suuri uhka demokratialle, tasa-arvolle ja sananvapaudelle. 

Ennemmin uskon asiantuntijoita tässä kuten SUPOa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekotapaa tiedossa?

Hyppäs tulivuoreen.

Niillä oli kotona tulivuori?

Käsitin että hänet löydettiin vessasta, oliko siis hirttäytynyt vai?