Lue keskustelun säännöt.
Loukkaantuisitteko jos mies vaatisi avioehtoa?
22.01.2023 |
Olemme tyttöystäväni kanssa puhuneet naimisiin
menosta ja olen ajatellut että melkein kaikki tekevät avioehdon kun menevät naimisiin.
Omistan nykyisen asunnon missä tällähetkellä asumme.
Nyt sain kuitenkin selville että tyttöystäväni on avioehtoja vastaan, emme siis ole meidän avioehdosta puhuneet mutta noin yleisesti.
Miten tämän asian hänelle esittäisin?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Tienaamme molemmat samanverran ja tyttöystävällä oli mahdollisuus ostaa asunnosta osuus, hän ei halunnut.
Ap
No sitten ymmärrän sinua paremmin, jos hän siis olisi tosiaan saanut ostaa osuuden ja/tai pystyisi maksamaan ohessa vaihtoehtoisesti omaakin mutta ei halunnut. Sitten mielestäni asunnostasi ei kuulu prosenttiakaan hänelle.
Kuulostaa hieman erikoiselta koko tilanne sitten. Oletko varma että haluat avioitua hänen kanssaan?
En siis ole vielä sanonut tyttöystävälleni että haluan avioehdon. Puhuimme vain porukalla avioehdosta niin tuli ilmi tämä että. Hän on yleisesti avioehtoa vastaan ja siksi aloin miettimään miten asian hänelle kertoisin.
Uskon että asia on hänelle enempi luottamus kohtainen kuin että kyse olisi rahasta.
Ap
Luottamus -kohtainen.. Miksi niin monet liitot päättyvät eroon ? Älä hyvä mies anna pil lun mennä järjen edelle !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En loukkaantuisi, koska pidän sitä järkevänä ja haluan sellaisen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä loukkaannuin ja aloin epäillä, rakastaako mies minua ihan tosissaan ja aikooko hän sitoutua avioliittoon loppuelämäksi. Minusta avioehto oli täysin turha, koska meillä ei kummallakaan ollut omaisuutta. Menimme kuitenkin naimisiin ja tuo avioehto otettiin miehen toiveesta. Olemme edelleen naimisissa 20v myöhemmin, mutta täytyy sanoa, että minua ottaa edelleen päähän avioehto. Luopuisin siitä heti. Meillä on kuitenkin yhteinen talous ja kaikki omistetaan puoliksi. Tietysti tuossa sinun tilanteessasi avioehdolle on enemmän perusteita kun sinulla on noin paljon omaisuutta.
Useimmat haluavat sitoutua loppuelämäksi avioliiton solmimisvaiheessa. Jos ero kuitenkin tulee ja toinen omistaa jo ennen liittoa 200 000 € on avioehto äärimmäisen suositeltava... tai sanoisinko pakollinen.
Minä vaadin avioehdon siksi, että voin mennä vain itsestäni takuuseen.
Siitä puolestani en voi mennä takuuseen, etteikö puolisoni saisi jossakin elämänvaiheessa jotakin hepulia ja sen seurauksena minä lentäisi pihalle.
Olen kuitenkin kerryttänyt myös itselleni omaisuutta, vaikkakin vähäistä, mutta siihen en suostu että niistä rahoistani joutuisin luopumaan puolisoni aivoitusten vuoksi.
Kutsun avioehtoa myös nimellä kinkkuvakuutus: ei mene omat rahat alta, vaikka puoliso jonkin vastaantulevaan kinkkuun haksahtaisikin. Antaa kummasti mielenrauhaa.
Tuollaisessa tilanteessa en loukkaantuisi.
Ollaan miehen kanssa kuitenkin yhteistä elämää rakennettu 28 vuotta. Persaukisista suvuista lähtöisin.. yhdessä hoidettu opiskelut ja urat, talous ja säästöt.
Jäin lasten kanssa kotiin yhdessä vaiheessa. Silloin ostettiin sijoitusasunto, josta tehtiin avioehto. Se on yksi mun eläketurvistani.
Jos mies nyt ostas kämpän ja pyytäis avioehtoa, niin kyllähän se miettimään laittais.. ehkä en loukkaantuisi, mutta aiheuttaisi keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä miten omaisuutta?
Minulla on tämä asunto missä nyt asumme
(arvo 200 000€) Laina on kokonaan maksettu.Muuten molemmilla ei ole kuin vähän säästöjä (alle 10 000€)
Ap
Olet valmis antamaan toiselle 100 000 euroa tuosta vaan? Silloinkin, kun tyttöystävä haluaa eron, kun on kyllästynyt sinuun tai rakastunut toiseen? Otat sitten pankista uutta lainaa sen 100 000, jotta voit maksaa tuleva ex-vaimon kodistasi ulos? 😳🤣 Ihan näin naisena ihmettelen, että mistä näin hölmöjä miehiä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai avioehto kuuluu asiaan.
Mutta samassa yhteydessä, kun puhutaan avioehdosta, on puhuttava myös mahdollisista lapsista ja niiden hoitojärjestelystä. naiselle tulee aina enemmän tulonmenetystä lapsen vuoksi kuin miehelle. Näin ollen olisi suunniteltava, mikä on miehen osuus jolla hän korvaa äitiyden aiheuttamat tulonmenetykset puolisolle ja myös se, missä määrin vanhemmuusvastuuta kumpikin kantaa tulevaisuudessa lapsista ja miten työssä käyvä sitten kompensoi tulonmenetyksen kotona olevalle vanhemmalle.
Ei todellakaan naiselle tule aina enemmän tulonmenetystä lapsen tai lasten vuoksi.
Muistakaahan että ilman avioehtoa myös peritty omaisuus jaetaan. Minusta olisi ikävää erotilanteessa lahjoittaa puolet lapsuudenkodista exälle. Avioehdolla peritty omaisuus on suojattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Tienaamme molemmat samanverran ja tyttöystävällä oli mahdollisuus ostaa asunnosta osuus, hän ei halunnut.
Ap
No sitten ymmärrän sinua paremmin, jos hän siis olisi tosiaan saanut ostaa osuuden ja/tai pystyisi maksamaan ohessa vaihtoehtoisesti omaakin mutta ei halunnut. Sitten mielestäni asunnostasi ei kuulu prosenttiakaan hänelle.
Kuulostaa hieman erikoiselta koko tilanne sitten. Oletko varma että haluat avioitua hänen kanssaan?
En siis ole vielä sanonut tyttöystävälleni että haluan avioehdon. Puhuimme vain porukalla avioehdosta niin tuli ilmi tämä että. Hän on yleisesti avioehtoa vastaan ja siksi aloin miettimään miten asian hänelle kertoisin.
Uskon että asia on hänelle enempi luottamus kohtainen kuin että kyse olisi rahasta.
Ap
Päräytät asian hänelle päin naamaa, toki ystävällisesti, mutta napakasti: "Minä kyllä haluan avioehdon, jos menisimme naimisiin."
Mikäli hän ei tämän takia haluaisikaan kanssasi naimisiin, on sinun aika laittaa asiat oikeisiin yhteyksiinsä ja vedettävä tietyt johtopäätökset. Viimeistään tästä prosessista puuttuu myös kerta kaikkiaan romantiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Miksi tyttöystävä saisi viidesosan toisen omaisuudesta vain siksi että on maksanut asumiskuluja?
Tämä erossa usein lasketaan niin, että toinen (yleensä nainen) on mahdollistanut sen toisen omaisuuden kartuttamista. Tämä näin yleisesti.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Asumiskulut puoliksi (molemmille edullisempaa kuin ovat jaettuna pienemmät kuin yksin asuessa)
Lopun tilistä molemmat saa käyttää miten haluaa, ap on maksanut lainaa ja ap:n puoliso sitten tehnyt omillaan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menee aikuisena naimisiin on ok, mutta jos mitään ei ole kertynyt kummallekaan niin mikä sen idea olisi?
Se idea on esimerkiksi tuleva perintö, mahdollisten sijoitusten tuotto jos omia rahojaan käyttää, myös jos alkaa yrittäjäksi niin ei toinen sitten erossa vaadi puolta siitäkin jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tilanteessa en loukkaantuisi.
Ollaan miehen kanssa kuitenkin yhteistä elämää rakennettu 28 vuotta. Persaukisista suvuista lähtöisin.. yhdessä hoidettu opiskelut ja urat, talous ja säästöt.
Jäin lasten kanssa kotiin yhdessä vaiheessa. Silloin ostettiin sijoitusasunto, josta tehtiin avioehto. Se on yksi mun eläketurvistani.
Jos mies nyt ostas kämpän ja pyytäis avioehtoa, niin kyllähän se miettimään laittais.. ehkä en loukkaantuisi, mutta aiheuttaisi keskustelua.
Sinä oletkin lusmuillut kotona poikien ettei tarvitse mennä töihin. Puolisosihan on hankkinut rahat, lehmä. Mikä sinä olet vaatimaan yhtään mitään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä miten omaisuutta?
Minulla on tämä asunto missä nyt asumme
(arvo 200 000€) Laina on kokonaan maksettu.Muuten molemmilla ei ole kuin vähän säästöjä (alle 10 000€)
Ap
Olet valmis antamaan toiselle 100 000 euroa tuosta vaan? Silloinkin, kun tyttöystävä haluaa eron, kun on kyllästynyt sinuun tai rakastunut toiseen? Otat sitten pankista uutta lainaa sen 100 000, jotta voit maksaa tuleva ex-vaimon kodistasi ulos? 😳🤣 Ihan näin naisena ihmettelen, että mistä näin hölmöjä miehiä löytyy?
Tåmä! Nainen ei tietenkään halua avioehtoa, kun on mahdollisuus pelkällä naimisiin menolla noin hyvin tienata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Miksi tyttöystävä saisi viidesosan toisen omaisuudesta vain siksi että on maksanut asumiskuluja?
Tämä erossa usein lasketaan niin, että toinen (yleensä nainen) on mahdollistanut sen toisen omaisuuden kartuttamista. Tämä näin yleisesti.
Häh? Tyttöystävä on asunut edullisesti ja maksanut vain osittain yhtiövastiketta, joten ei mitään ekstraa hänelle. Hän on pystynyt kartuttamaan omaisuuttaan, kun on asunut edullisesti miehen maksamassa asunnossa.
Tuohan vois mennä toisinpäin eli tyttis joutuis maksamaan, koska miehen tarjoama edullinen asuinto on mahdollistanut hänelle omaisuuden kartuttamisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Tienaamme molemmat samanverran ja tyttöystävällä oli mahdollisuus ostaa asunnosta osuus, hän ei halunnut.
Ap
No sitten ymmärrän sinua paremmin, jos hän siis olisi tosiaan saanut ostaa osuuden ja/tai pystyisi maksamaan ohessa vaihtoehtoisesti omaakin mutta ei halunnut. Sitten mielestäni asunnostasi ei kuulu prosenttiakaan hänelle.
Kuulostaa hieman erikoiselta koko tilanne sitten. Oletko varma että haluat avioitua hänen kanssaan?
En siis ole vielä sanonut tyttöystävälleni että haluan avioehdon. Puhuimme vain porukalla avioehdosta niin tuli ilmi tämä että. Hän on yleisesti avioehtoa vastaan ja siksi aloin miettimään miten asian hänelle kertoisin.
Uskon että asia on hänelle enempi luottamus kohtainen kuin että kyse olisi rahasta.
Ap
Joopa joo. Noin sanoin myös minun exäni. Eron tullessa tappeli raivopäissään rahasta eikä ollut tyytyväinen, vaikka erossa sai joitain tonneja enemmän kuin minä (suostuin, että pääsin exästä eroon). ONNEKSI ei oltu naimisissa vaan avoliitossa!
T: 50- vuotias nainen
Ja muistakaahan sitten, että myös avopuolisolla on nykyään oikeuksia toisen omaisuuteen jos on lapsia. Eli pelkkä avoliittokaan ei estä omaisuudesta riitelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä miten omaisuutta?
Minulla on tämä asunto missä nyt asumme
(arvo 200 000€) Laina on kokonaan maksettu.Muuten molemmilla ei ole kuin vähän säästöjä (alle 10 000€)
Ap
Olet valmis antamaan toiselle 100 000 euroa tuosta vaan? Silloinkin, kun tyttöystävä haluaa eron, kun on kyllästynyt sinuun tai rakastunut toiseen? Otat sitten pankista uutta lainaa sen 100 000, jotta voit maksaa tuleva ex-vaimon kodistasi ulos? 😳🤣 Ihan näin naisena ihmettelen, että mistä näin hölmöjä miehiä löytyy?
Onko sulla luetunymmärtämisessä vaikeuksia? Ap nimenomaan kysyy millä tavoin hän esittäisi asian (että haluaa avioehdon) tulevalle vaimolleen ja miten asiaan tänäpäivänä suhtaudutaan.
Parempi on kun et mene naimisiin. Tyttöystäväsi on täysi golddiggeri. Asunut siis vuosikausia luonasi maksamalla pelkästään puolet asumiskuluista. Olet liian kiltti.
Jos toinen vastustaa avioehtoa, ei hän ole avioliittokelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Miksi tyttöystävä saisi viidesosan toisen omaisuudesta vain siksi että on maksanut asumiskuluja?
Tämä erossa usein lasketaan niin, että toinen (yleensä nainen) on mahdollistanut sen toisen omaisuuden kartuttamista. Tämä näin yleisesti.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Asumiskulut puoliksi (molemmille edullisempaa kuin ovat jaettuna pienemmät kuin yksin asuessa)
Lopun tilistä molemmat saa käyttää miten haluaa, ap on maksanut lainaa ja ap:n puoliso sitten tehnyt omillaan jotain muuta.
Juuri näin. Nainen säästänyt pitkän pennin, koska asumiskulut taatusti yhdessä eläessä halvemmat kuin yksin eläessä. Minne on rahansa tuhlannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni mieltää jotenkin että asunto on myös osittain hänen koska olemme asuneet tässä 10 vuotta ja maksaneet yhtiövastikkeet puoliksi.
Minä olen kuitenkin maksanut lainan kokonaan yksin (ja osittain mummuni perinnöllä)Onko tämä ap? Ehkä jokin pieni prosenttiosuus voisi olla tyttöystäväsi, jos kerran olette 10 vuotta jo asunnossa asuneet ja hän kuitenkin maksaa joitain kuluja. Se on selkeästi jo yhteinen kotinne kun noin kauan olette asuneet siinä yhdessä.
Oleellista on myös että millaiset tulot hänellä on, jääkö hänellä itselleen mahdollisuutta ohessa maksaa omaa asuntoaan kun hän maksaa kuluja sinun asunnosta? Jos ei jää niin sitä suuremmalla syyllä mielestäni hänelle kuuluisi tuo jokin prosenttiosuus asunnostasi. Olkoon vaikka 10% tai 20 % mutta ei ole reilua jättää häntäkään tyhjän päälle.
Ei ole siis yhtä oikeaa vastausta, mutta homman tulisi olla jollain lailla reilu peli molemmille.
Avioehto ilman muuta.
Miksi tyttöystävä saisi viidesosan toisen omaisuudesta vain siksi että on maksanut asumiskuluja?
Tämä erossa usein lasketaan niin, että toinen (yleensä nainen) on mahdollistanut sen toisen omaisuuden kartuttamista. Tämä näin yleisesti.
Häh? Tyttöystävä on asunut edullisesti ja maksanut vain osittain yhtiövastiketta, joten ei mitään ekstraa hänelle. Hän on pystynyt kartuttamaan omaisuuttaan, kun on asunut edullisesti miehen maksamassa asunnossa.
Tuohan vois mennä toisinpäin eli tyttis joutuis maksamaan, koska miehen tarjoama edullinen asuinto on mahdollistanut hänelle omaisuuden kartuttamisen!
Tämä! Ap on mahdollistanut molemmille edullisen asumisen kun osti asunnon. Muutoin he molemmat asuisivat vuokralla ja maksaisivat paljon enemmän asumiskuluja. Ja sitten ap:n pitäisi vielä antaa omasta omaisuudestaan tyttöystävälle osuus.. huh huh, näin ahnetta en ole hetkeen nähnyt..
Joopa joo. Noin sanoin myös minun exäni. Eron tullessa tappeli raivopäissään rahasta eikä ollut tyytyväinen, vaikka erossa sai joitain tonneja enemmän kuin minä (suostuin, että pääsin exästä eroon). ONNEKSI ei oltu naimisissa vaan avoliitossa!
T: 50- vuotias nainen