Lue keskustelun säännöt.
Naisen kyky tulla raskaaksi.
22.01.2023 |
Naisen hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on 18-25 vuotta. Hedelmällisyys alkaa laskea selvemmin jo 30 vuoden iässä. 35-vuotiaan mahdollisuudet tulla raskaaksi ovat jo merkittävästi aikaisempaa pienemmät. Raskaaksi tulo on kuitenkin mahdollista aina vaihdevuosiin saakka.
Vuoden yrittämisen aikana 30-34-vuotiaista naisista keskimäärin 63 prosenttia tulee raskaaksi, kun 40-vuotiaista naisista keskimäärin enää vain kolmannes.
Älkää lykätkö sitä lasten tekoa loputtomiin.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-vuotias tuttuni seurusteli 40-vuotiaan miehen kanssa, mutta mies ei halunnut lisää lapsia, koska hänellä oli jo lapsi. He olivat yhdessä pitkään, kunnes tuttuni biologinen kello alkoi tikittää. He erosivat, ja seuraava ihana mies suostui kokeilemaan lapsentekoa, vaikka hänelläkin oli lapsi entuudestaan. Tulos: tuttuni sai lapsensa 40-vuotiaana, lapsen isä oli 50.
Vääriä valintoja kaikki, vai mitä seksuaalineuvojamme sanovat?
Miten nuo asiat liittyy seksuaalisuuteen?
Kyllä se on fakta, että sillä tutulla oli suurempi riski lapsettomuuteen ja vammaiseen lapseen silloin nelikymppisenä kuin olisi ollut kaksikymppisenä. Mikä kohta tästä sulla on vaikea käsittää?
Nuo riskit oli jo koska mies 40. Huomattavasti suuremmat riskit sairaaseen lapseen tuolla parilla jossa mies 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just kävin gynellä ja sain tietää että voisin tulla vielä raskaaksi. Kaikki ns. toimii ja arvot ok. Ikää kohta 48 vuotta! Ei kyllä naurata.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tuöison raskaaksi jos yrittäisin, olen 46. Mutten halua.
Niin moni muukin uskoo, mutta sitä ei kukaan tiedä ennen kuin kokeilee. Siksi tämä valistus on tärkeää, koska on niin paljon kaltaisiasi naisia jotka olisivat halunneet lapsia jo nuorempana, mutta lykkäsivät sitä jostain syystä, kun kuvittelivat kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajat takaa? Naisen velvollisuus on synnyttää, vai?
Ei, vaan naisten on syytä synnyttää silloin kun munat on vielä tuoreita. Jos aikovat synnyttää ylipäätään. Jos eivät synnytä, niin ihan sama miten vanhenneita munat on.
Ja kyllä se kuule naisten velvollisuus on niin pitkään kun miehet sitä alkaa tehdä, myös miehillä on velvollisuus siittää lapsia niin pitkään kun sen voi naisetkin tehdä.
Ne munasoluthan on kaikki valmiina jo kohdussa, joten jo 20-vuotiaana ne on 20 vuotta vanhoja. Ei siis enää tuoreita mitenkään.
On ne 20 vuotta tuoreempia kuin 40-vuotiailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naiset ole kuule jatkuvasti siitä, miten heidän ainoat valttinsa ovat nuori ikä ja kauneus.
Milloinkohan miehille aletaan tuputtamaan samaa lisääntymisen kohdalta? Siis sitä, että tehkäät lapset mahdollisimman tuoreina ja pysykää komeina (hoikkina), jotta raskautuminen olisi helpompaa. Ja tietenkin klassikko, poika on valmis isäksi silloin, kun hän alkaa esittämään siemennestettä.
Ulkonäkö ei liity mitenkään lisääntymiskykyyn.
Kyse on nyt ihan lääketieteellisestä asiasta miten ihmisen lisääntyminen toimii, ja siitä että lapsia tehdää yhä vanhempana, ja yhä enemmän on sitten ongelmia raskaaksi tulemisessa ja terveen lapsen saamisessa.
Kunto liittyy. Miehen pitää pitää huolta itsestään jos haluaa ettei jo nuorena ala siittiöiden liikkuvuus laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha on muiden neuvoa. Jokainen ottakoon vastuun omasta (ja oman perheensä) elämästä. Jos lapsia haluaa, niin tottakai silloin täytyy ottaa riskejä ja tehdä lapset nuorena (ennen 30). Kumppaninkin etsinnässä täytyy olla aktiivinen. Jos ei halua niin mitään kiirettä ei koskaan olekaan.
Turha muiden on neuvoa? Ei tässä olla nyt mitään neuvomassa, vaan kertomassa siitä riskistä joka lisääntyy iän myötä, sitä ei monet naiset, eivätkä miehet, tiedä, vaan kuvittelevat että on ihan sama missä iässä lapset tekee, odotellaan että on ura tehty tiettyyn pisteeseen, talo maksettu jne.
Se on ihan sama kun kerrotaan, että tupakointi altistaa syöville ja sydän- ja verisuonisairauksille. Ikä altistaa lapsettomuudelle ja vammaisille lapsille.
Voi hyvänen aika, eivätkö naiset tätä kaikea jo tiedä?
Eivät kaikki, tai ovat sulkeneet tämän mahdollisuuden pois. Jotkut myös loukkaantuvat tiedosta, että fyysinen ikä alkaa tulla vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii yhteiskunnan tuilla eläviä teiniäitejä ja opiskelijaäitejä ja paskaduunissa raatavia pätkätyöäitejä joilla ei ole lapselleen isää, parisuhdetta, asuntoa, koulutusta eikä kunnon työpaikkaa. Jee.
En vaadi mitään mitään. Tämä teksti on puhtaasti faktaa. Jokainen saa ihan itse päättää tekeekö lapsia, vai ei.
Ei muuten saa. Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Kaikki eivät saa vaikka haluaisivatkin. On epäreilua kannustaa nuoria tyttöjä lisääntymään. Mitä nuorempi synnyttäjä, sitä useammin hänen omat vanhempansa joutuvat osallistumaan lapsenhoitoon ja elättämiseen. Ja miksei tässä edelleenkään keskustella isyydestä? Ei lasten saaminen ole vain äidin asia.
Ei se ikä ole tärkeä, vaan se paljonko naisilla yleensäkään on älliä päässä. Naapurissa asuu mies vaimonsa kanssa ja heillä on 4 tytärtä. Näistä nuorimmainen ja selvästi kaikkein tyhmin on pukannut jo kaksi kakaraa, eikä isistä ole tietoakaan. Nuorempi kakaroista on vielä tummahipiäinen. Koska tuo likka on täys tampio, niin roudaa kakaransa joka viikonloppu vanhemmilleen, että pääsee itse kännäämään.
Usein se että saa nuorena lapsia tuntuu jotenkin periytyvän. Jotenkin siksi hymyillyttää jo nämä, jotka on hankkineet lapset 20-vuotiaana ja kuuluttavat miten laskevat päiviä nuorimmaisen täysi-ikäisyyteen ja kehuvat miten sitten oma elämä, vapaus ja toinen nuoruus alkaa 40-vuotiaana. Sitten kun se 40 vuotta todellisuudessa koittaa, niin joutuvatkin jo mummon hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ikähaarukassa 18-25 minulla ei ollut edes miestä. Ihan turhaa jossittelua. 29-vuotiaana aloitettiin, vasta vuosia myöhemmin hoidoilla onnistui.
Miten niin turhaa jossittelua? Varmasti aika monella 18-25-vuotiaalla on jo puoliso, ja perheen perustaminen olisi mahdollista. Ja kuten itse koit, olisi sunkin kannattanut aloittaa nuorempana jos olisit jo silloin löytänyt puolisosi, eli täysin oikein että siitä muistutetaan.
Ei ole. Moni 18-25-vuotias kyllä seurustelee ja saattaa asua avoliitossakin, mutta lasten hankkiminen ei ole vielä ajankohtaista monestakin syystä, ja yksin on vaikkapa se, ettei poikaystävä/sulhanen/avomies/aviomies halua lapsia. Mikä sinä olet neuvomaan. Mistä niitä hyviä isäehdokkaita löytyy parikymppiselle nuorelle naiselle, kerro!
Esimerkiksi yli 40v miehistä.
Ei ole jos haluaa saada luomusti terveen lapsen. Miehen kyky lisääntyä on tuossa iässä jo radikaalisti laskenut.
Eikä ole. Mene joskus ulos sieltä luolastasi ja katsele ympärillesi. Tulet huomaamaan, että on varsin paljon yli 40v miehiä, joilla on pieniä lapsia, mutta yleensä kyllä myös vielä lisääntymiskykyinen paljon nuorempi nainen rinnalla.
Olkoot paras hedelmällinen ikä sitten vaikka tuo, mutta väliäkö sillä jos suurin osa naisista (tai miehistä) ei ole tuossa iässä tarpeeksi kypsiä tai taloudellisesti vakaassa tilassa, että pystyisivät lapsen hankkimaan. Harvan juuri parikymmentä täyttäneen parisuhdekaan on sellainen, mikä kestää lapsen tulon, jos lapsia ylipäätään haluaa. Huomattavalla osalla ei sitä parisuhdetta edes tuossa vaiheessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tuöison raskaaksi jos yrittäisin, olen 46. Mutten halua.
Niin moni muukin uskoo, mutta sitä ei kukaan tiedä ennen kuin kokeilee. Siksi tämä valistus on tärkeää, koska on niin paljon kaltaisiasi naisia jotka olisivat halunneet lapsia jo nuorempana, mutta lykkäsivät sitä jostain syystä, kun kuvittelivat kuten sinä.
Millä oikeudella olet ottanut valistajan osan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyys on todella yksilöllistä.
Tilastot ei kerro yksilön hedelmällisyydestä mitään.
Joillain on todella vaikeaa tulla raskaaksi 20v. Toiset taas raskautuu helposti 40-vuotiaina.
Kyllä, se on yksilöllistä, mutta sitä ei ilman tutkimuksia tiedä mikä se tilanne itsellä on. Kun totuus on se, että riskit kasvaa vanhetessa. Jokaisen keho alkaa solutasolla rappeutua siinä 25-vuoden paikkeilla, joillain ehkä vähän myöhemmin, mutta joka tapauksessa se tapahtuu, sitä ei voi estää kuin ehkä Mette Mannonen, mutta hänen täytyy harjoittaa jotain noituutta...
Kehon vanheneminen alkaa syntymän hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tuöison raskaaksi jos yrittäisin, olen 46. Mutten halua.
Niin moni muukin uskoo, mutta sitä ei kukaan tiedä ennen kuin kokeilee. Siksi tämä valistus on tärkeää, koska on niin paljon kaltaisiasi naisia jotka olisivat halunneet lapsia jo nuorempana, mutta lykkäsivät sitä jostain syystä, kun kuvittelivat kuten sinä.
Joka ikinen nainen kuulee tämän asian 13-vuotiaana terveystiedon tunnilla. Se, että hoet tätä "valistusta" sukulaisnaisille on ainoastaan ilkeämielistä kiusaamista ja asiatonta uteliaisuutta siitä, mikä sinkkunaisen suhdetilanne on.
Ja muistakaahan naiset, että vaikka hedelmällisyys alkaa laskea keskimäärin noin 35 vuotiaana, se ei tarkoita että teidän kohdalla niin olisi. Moni tulee ihan helposti raskaaksi vielä yli nelikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkoot paras hedelmällinen ikä sitten vaikka tuo, mutta väliäkö sillä jos suurin osa naisista (tai miehistä) ei ole tuossa iässä tarpeeksi kypsiä tai taloudellisesti vakaassa tilassa, että pystyisivät lapsen hankkimaan. Harvan juuri parikymmentä täyttäneen parisuhdekaan on sellainen, mikä kestää lapsen tulon, jos lapsia ylipäätään haluaa. Huomattavalla osalla ei sitä parisuhdetta edes tuossa vaiheessa ole.
Jep. Usein tuossa iässä ne suhteetkaan ei ole vielä sellaisia, jotka kestää loppuiän. Saattaa olla vaikka ihan ensimmäinen seurustelukumppani. Etenkin tuon ikäiset miehet on vielä ihan epäkypsiä. Onko se sitten lapselle hyvä että vanhemmille tulee ero joskus vauva-aikana. Poika tajuaakin parin kuukautta vauvan kanssa valvottuaan ettei olekaan vielä valmis perhe-elämään ja lähtee ja tytöstä tulee yh.
Vierailija kirjoitti:
Olkoot paras hedelmällinen ikä sitten vaikka tuo, mutta väliäkö sillä jos suurin osa naisista (tai miehistä) ei ole tuossa iässä tarpeeksi kypsiä tai taloudellisesti vakaassa tilassa, että pystyisivät lapsen hankkimaan. Harvan juuri parikymmentä täyttäneen parisuhdekaan on sellainen, mikä kestää lapsen tulon, jos lapsia ylipäätään haluaa. Huomattavalla osalla ei sitä parisuhdetta edes tuossa vaiheessa ole.
Sovitut avioliitot voisi olla ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vaatii yhteiskunnan tuilla eläviä teiniäitejä ja opiskelijaäitejä ja paskaduunissa raatavia pätkätyöäitejä joilla ei ole lapselleen isää, parisuhdetta, asuntoa, koulutusta eikä kunnon työpaikkaa. Jee.
En vaadi mitään mitään. Tämä teksti on puhtaasti faktaa. Jokainen saa ihan itse päättää tekeekö lapsia, vai ei.
Ei muuten saa. Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Kaikki eivät saa vaikka haluaisivatkin. On epäreilua kannustaa nuoria tyttöjä lisääntymään. Mitä nuorempi synnyttäjä, sitä useammin hänen omat vanhempansa joutuvat osallistumaan lapsenhoitoon ja elättämiseen. Ja miksei tässä edelleenkään keskustella isyydestä? Ei lasten saaminen ole vain äidin asia.
Ei se ikä ole tärkeä, vaan se paljonko naisilla yleensäkään on älliä päässä. Naapurissa asuu mies vaimonsa kanssa ja heillä on 4 tytärtä. Näistä nuorimmainen ja selvästi kaikkein tyhmin on pukannut jo kaksi kakaraa, eikä isistä ole tietoakaan. Nuorempi kakaroista on vielä tummahipiäinen. Koska tuo likka on täys tampio, niin roudaa kakaransa joka viikonloppu vanhemmilleen, että pääsee itse kännäämään.
Usein se että saa nuorena lapsia tuntuu jotenkin periytyvän. Jotenkin siksi hymyillyttää jo nämä, jotka on hankkineet lapset 20-vuotiaana ja kuuluttavat miten laskevat päiviä nuorimmaisen täysi-ikäisyyteen ja kehuvat miten sitten oma elämä, vapaus ja toinen nuoruus alkaa 40-vuotiaana. Sitten kun se 40 vuotta todellisuudessa koittaa, niin joutuvatkin jo mummon hommiin.
Joo lapsenlapset pitäisi kieltää lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se teoriassa näin, MUtta ongelma on se, että suurimmalla osalla 18-25 vuotiailla naisilla ei ole sellainen elämäntilanne, että lasten hankinta olisi järkevää.
Elämäntilanne luodaan itse.
Moni 18-vuotias tyttö asuu vielä lapsuudenkodissaan ja käy lukiota. Se on heidän elämäntilanteensa. Ensimmäinen poikaystävä ei ehkä ole kypsä isäksi. Vai tarkoitatko että teinityttöjen kannattaisi hankkiutua raskaaksi itseään 20-30 vuotta vanhemmille miehille, jotka saattavat olla perheenperustamisiässä? Suositteletko sitä omille tyttärillesi?
Itseasiassa mun tyttäret meni naimisiin just kun täytti 18 mutta me ollaankin hieman eri puuta kuin muut
moraalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ikähaarukassa 18-25 minulla ei ollut edes miestä. Ihan turhaa jossittelua. 29-vuotiaana aloitettiin, vasta vuosia myöhemmin hoidoilla onnistui.
Miten niin turhaa jossittelua? Varmasti aika monella 18-25-vuotiaalla on jo puoliso, ja perheen perustaminen olisi mahdollista. Ja kuten itse koit, olisi sunkin kannattanut aloittaa nuorempana jos olisit jo silloin löytänyt puolisosi, eli täysin oikein että siitä muistutetaan.
Ei ole. Moni 18-25-vuotias kyllä seurustelee ja saattaa asua avoliitossakin, mutta lasten hankkiminen ei ole vielä ajankohtaista monestakin syystä, ja yksin on vaikkapa se, ettei poikaystävä/sulhanen/avomies/aviomies halua lapsia. Mikä sinä olet neuvomaan. Mistä niitä hyviä isäehdokkaita löytyy parikymppiselle nuorelle naiselle, kerro!
Jos mies ei ole valmis parikymppisenä ei se ole milloinkaan. Yleensä näissä tapauksissa syntyy vahinko ja mies joutuu pitkin hampain asian hyväksymään.
Mitä ajat takaa? Kuinka monta onnellista teini-isää tunnet?
Teini-isiä ei oikein ole kun ei ole ketään kenen kanssa ne pojat on.
Vierailija kirjoitti:
20-vuotias tuttuni seurusteli 40-vuotiaan miehen kanssa, mutta mies ei halunnut lisää lapsia, koska hänellä oli jo lapsi. He olivat yhdessä pitkään, kunnes tuttuni biologinen kello alkoi tikittää. He erosivat, ja seuraava ihana mies suostui kokeilemaan lapsentekoa, vaikka hänelläkin oli lapsi entuudestaan. Tulos: tuttuni sai lapsensa 40-vuotiaana, lapsen isä oli 50.
Vääriä valintoja kaikki, vai mitä seksuaalineuvojamme sanovat?
Kyllä.
Niin, se siitä naisen kyvystä tulla raskaaksi.