Lue keskustelun säännöt.
Nordealta on mennyt ohi 15 000€:n maksu!
22.01.2023 |
Eli siirsin erään lesken tilille tasinkona osituksessa tuon verran rahaa (ja erillisesti toisen, isomman summan. Se meni perille), mutta nyt se ei ole kuulemma tullut perille!
En oikein usko, että leskikään valehtelee. Minulla on kuitti verkkopankissa ja summa näkyy myös menneenä tililläni.
En keksi enää muuta kuin että syylinen on Nordea.
Leskellä ei ole dementiaa ja osaa katsoa todellakin, onko tilille tullut rahaa. Se isompi summa sieltä löytyy. (Sama tili).
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu. Noin yli 2000e summat (ainakin itselläni) ovat erillisvahvistettavia. Eli normaalin vahvistuksen lisäksi tarvitaan lisävahvistus tekstarilla tai asiakaspalvelusta.
Oisko nuo vahvistukset jääny puolitiehen?
Ei ole. Vaikutat vähän jälkeenjääneeltä, kun et tajua, että mobiilipankkia käyttävä voi lisävahvistaa maksut sillä samalla pin-koodilla, millä varsinainenkin maksu vahvistetaan. Aina olen ihmetellyt, millä tavalla kyse on lisäturvasta 😄
ApMistä näitä minä minä varmoja sikiää? Kyllä ainakin OP:ssä tulee varmistukseen suuremmissa summissa tekstiviesti jossa pyydetään tunnuslukutaulukon lukua. Ehkä sinun "suuressa" satasen summassa riittää se pin.
Okei, no Nordealla on mobiilisovellus, jossa varmennukset tehdään pin-koodilla. En ole koskaan tajunnut, millä tavalla se lisävarmennuksena auttaa, kun siinä siis ensin laitat sen pin-koodin siellä sovelluksella merkkinä laskun maksamisesta.
Jos summa on iso, mobiilipankki pyytää lisävahvistusta. Miten se tehdään? No, laittamalla taas se sama pin-koodi siinä sovelluksella, jolla maksut vahvistetaan.
En tiedä onko tuon ainoa idea pelastaa asiakkaan tili vääriltä maksuilta se, että jos kyseessä on rikollinen, ja tyhmä mummo ensin antaa sen pin-koodin heille kerran (mummon pitää muuten olla juuri silloin puhelimellaan tai saada se ääniherätteenä (mulla on ainakin äänet pois. Eli ääntä en kuule, jos en ole puhelimella) , ei hän sitä muuten huomaa), niin hänen pitää antaa se vielä toisenkin kerran, että rikollinen saa rahat. En tiedä. Ei tunnu järin isolta varmistukselta minulle.
Ja kuten joku jo huomautti; tekstiviesti on vielä turvattomampi, koska ainakin ulkomailla rikollinen on ensin voinut kaapata puhelinliittymän omiin nimiinsä sumuttamalla operaattoria. Suomessa operaattorit vahtivat tarkemmin liittymämuutoksia, eli meillä rikolliset eivät ole vielä onnistuneet siinä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordea sählää ihan hirveästi varsinkin perintöasioiden kanssa. Järkyttävän vaikeaa oli saada sieltä rahat ja osakkeet siirrettyä. Palvelu oli umpisurkeaa edestakas pompottelua. Vaatimukset muuttuivat aina päivästä ja henkilöstä riippuen. Lisäksi minun olisi pitänyt tietää Nordeassa olevien tietyn yhtiön osakkeiden tarkka lukumäärä, saadakseni ne sieltä ulos. No en tiennyt, koska niitä ei oltu testamentissa eritelty . Tästä taisteltiin todella pitkään Nordean kanssa.
Sisaruksieni kanssa päätimme että kun pääsemme Nordeasta vihdoinkin eroon, ei sinne enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Nordea sählää ihan hirveästi varsinkin perintöasioiden kanssa. Järkyttävän vaikeaa oli saada sieltä rahat ja osakkeet siirrettyä. Palvelu oli umpisurkeaa edestakas pompottelua. Vaatimukset muuttuivat aina päivästä ja henkilöstä riippuen. Lisäksi minun olisi pitänyt tietää Nordeassa olevien tietyn yhtiön osakkeiden tarkka lukumäärä, saadakseni ne sieltä ulos. No en tiennyt, koska niitä ei oltu testamentissa eritelty . Tästä taisteltiin todella pitkään Nordean kanssa.
Sisaruksieni kanssa päätimme että kun pääsemme Nordeasta vihdoinkin eroon, ei sinne enää koskaan.
Juuri näin. Koska virkailija vaihtuu koko ajan ja ovat huonosti perehdytettyjä / koulutettuja, eivät välitä, vaikka asiakas jäisi ongelman, joka ei ole varsinaisesti hänen syynsäkään, kanssa yksin.
Sikäli on varmaan pankin kannalta niin, että jos osakkeita ei ole mainittu perukirjassa, niiden antaminen perinnössä on ongelmallista. Miksi eivät oleet? Ette sitten maksaneet niistä perintöveroakaan?
Kai verottaja huomaa, että ne ilmestyvät jollekin, vai luuleeko se hänen ostaneen ne? 🤔
Ap
Äitihullulla menee taas lujaa.
Koko ajan uusia juttuja joiden varjolla pääsee riehumaan palstalle ja haukkumaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Äitihullulla menee taas lujaa.
Koko ajan uusia juttuja joiden varjolla pääsee riehumaan palstalle ja haukkumaan ihmisiä.
But its true. Näinkin vain nyt kävi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordea sählää ihan hirveästi varsinkin perintöasioiden kanssa. Järkyttävän vaikeaa oli saada sieltä rahat ja osakkeet siirrettyä. Palvelu oli umpisurkeaa edestakas pompottelua. Vaatimukset muuttuivat aina päivästä ja henkilöstä riippuen. Lisäksi minun olisi pitänyt tietää Nordeassa olevien tietyn yhtiön osakkeiden tarkka lukumäärä, saadakseni ne sieltä ulos. No en tiennyt, koska niitä ei oltu testamentissa eritelty . Tästä taisteltiin todella pitkään Nordean kanssa.
Sisaruksieni kanssa päätimme että kun pääsemme Nordeasta vihdoinkin eroon, ei sinne enää koskaan.
Juuri näin. Koska virkailija vaihtuu koko ajan ja ovat huonosti perehdytettyjä / koulutettuja, eivät välitä, vaikka asiakas jäisi ongelman, joka ei ole varsinaisesti hänen syynsäkään, kanssa yksin.
Sikäli on varmaan pankin kannalta niin, että jos osakkeita ei ole mainittu perukirjassa, niiden antaminen perinnössä on ongelmallista. Miksi eivät oleet? Ette sitten maksaneet niistä perintöveroakaan?
Kai verottaja huomaa, että ne ilmestyvät jollekin, vai luuleeko se hänen ostaneen ne? 🤔
Ap
Osakkeet oli mainittu testamentissa "Kaikki osakkeeni Nordeassa.." ilman erittelyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordea sählää ihan hirveästi varsinkin perintöasioiden kanssa. Järkyttävän vaikeaa oli saada sieltä rahat ja osakkeet siirrettyä. Palvelu oli umpisurkeaa edestakas pompottelua. Vaatimukset muuttuivat aina päivästä ja henkilöstä riippuen. Lisäksi minun olisi pitänyt tietää Nordeassa olevien tietyn yhtiön osakkeiden tarkka lukumäärä, saadakseni ne sieltä ulos. No en tiennyt, koska niitä ei oltu testamentissa eritelty . Tästä taisteltiin todella pitkään Nordean kanssa.
Sisaruksieni kanssa päätimme että kun pääsemme Nordeasta vihdoinkin eroon, ei sinne enää koskaan.
Juuri näin. Koska virkailija vaihtuu koko ajan ja ovat huonosti perehdytettyjä / koulutettuja, eivät välitä, vaikka asiakas jäisi ongelman, joka ei ole varsinaisesti hänen syynsäkään, kanssa yksin.
Sikäli on varmaan pankin kannalta niin, että jos osakkeita ei ole mainittu perukirjassa, niiden antaminen perinnössä on ongelmallista. Miksi eivät oleet? Ette sitten maksaneet niistä perintöveroakaan?
Kai verottaja huomaa, että ne ilmestyvät jollekin, vai luuleeko se hänen ostaneen ne? 🤔
ApOsakkeet oli mainittu testamentissa "Kaikki osakkeeni Nordeassa.." ilman erittelyjä.
Mutta eikö niitä oltu lueteltu perukirjassa? Siellä pitäisi olla listattuna kaikki vainajan osakkeet ja niiden kappalemäärät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt jo sekoitat äitisikin tähän kuvioon vaikka olivat eronneet ja leski on niinkauan perikunnan jäsen kunnes hän on saanut osuutensa. olet jo 2v vetkutellut maksua onko tämä joku uusi kikkasi syyttää pankkia että voit vetkuttelua jatkaa ja miten leski muka hyväksyi perikunnan rahojen siirtämisen sinulle ennenkuin oli omansa saanut millä valtuuksilla pk tilin rahat siirtyivät muka sinun tilillesi. mitähän litaniaa sitten runoilet kun olet kavallus syytteen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Nordea pidättänyt maksun? Epäilee rahanpesua tai jotakin laitonta. Rahan ei kyllä pitäisi kadota mihinkään tässäkään tapauksessa. .
Miksi ihmeessä? Ja hyväksynyt sitten lunkina 3 päivää myöhemmin 53 000€:n maksun samalle tilille?
Ap
En tiedä. Pankit on aika vainoharhaisia noiden rahanpesuasioiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletko täys järkinen kirjoitti:
nyt jo sekoitat äitisikin tähän kuvioon vaikka olivat eronneet ja leski on niinkauan perikunnan jäsen kunnes hän on saanut osuutensa. olet jo 2v vetkutellut maksua onko tämä joku uusi kikkasi syyttää pankkia että voit vetkuttelua jatkaa ja miten leski muka hyväksyi perikunnan rahojen siirtämisen sinulle ennenkuin oli omansa saanut millä valtuuksilla pk tilin rahat siirtyivät muka sinun tilillesi. mitähän litaniaa sitten runoilet kun olet kavallus syytteen saanut.
Tuo tosiaan tuntuu uskomattomalta. Miten perikunnan jakamattomat rahat ovat siirretty aloittajan tilille? Äitihän on kuolinpesän osakas. Vaikka asiaa olisikin vetkutettu vuosia.
Kuolinpesän tililtä maksetaan ensin pois päältä siihen kuuluvien osakkaiden rahat. Lesken osuus leskelle ja aloittajan osuus aloittajalle.
Kun äitikin joskus kuolee saa aloittaja silloin vasta äidin rahat perintönä.
Ei tässä vaiheessa kun leski on elossa aloittaja koko perintöä saa itselleen. Ainoastaan jos leski luopuu perinnöstä. Mutta kun ei ollut luopunut. Eihän noita rahasiirtoja solloin olisi edes tehty.
Mikä järki olisi tässä nyt? Ensin leski (äiti) irtautui tai mitä sanaa nyt käytettiinkään osituksesta. Sitten kaikki rahat muka annettiin aloittajalle. Sitten kuitenkin hän maksoi leskelle (äidille) suuria summia omalta tililtään. Eihän se leski silloin mitenkään ollut "irronnut".
Tuo kahden viikon maksamisen aikaraja tuntuu myös ihan utopialta. Miksi sellainen on tulout edes mieleen.
Ei sellaista sääntöä kukaan lakimies omasta päästään keksi, varsinkaan jos ainoat perijät ovat leski ja aloittaja.
Ei kumpikaan lukenut sitä paperia??? Sehän allekirjoitetaan vasta sen jälkeen kun sisältö on hyväksytty.
Nykyään on helppo korjata kunhan vain tulostaa uuden korjatun version.
Oliko kyseessä joku puolivallaton leskimies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jumissa pankissa koska on liian suuri summa noin vain siirrettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordea on sekoilut aikaisemminkin.
No sepä! Laitoinkin viestiä heille, että epäilen Nordeaa ja että ei olisi ensimmäinen kerta, kun Nordea kämmää jotain.
Mutta jotenkin niin surullista Nordean osalta, samoin S-pankki on toinen sekoilija.
Olen ollut Nordean asiakas siitä lähtien, kun sain ekan tilini eli KOP:n ajoista.
Siirsin asiointia kesällä 2021 muista syistä Osuuspankkiin, mutta olen aina vain tyytyväisempi, että mulla on mahdollisuus siirtyä sitten sinne vaikka kokonaan, jos tarvitsee.
Eli palkat ja vuokratulot tulevat Nordeaan, mutta lainat ja osakesalkku ovat OP:ssä. OP:n palvelu on muutenkin niin niin niin paljon parempaa. Eli miten saat virkailijan kiinni ja miten samana se virkailija pysyy, vai vaihtuuko koko ajan ja osaaminen ja asiakkaan valistaminen tai neuvonta muutenkin.
Tästä nyt ei ollut tarkoitus tehdä pankkivertailuketjua, tai kehua muita pankkeja, mutta kun siis tämä on TAAS yksi osoitus siitä, että yllä sanomani on vaan tosiaan niin.
Ap
Pankin toiminnan arvostelun ymmärrän jos siinä on vikaa. Miksi julkisesti kirjoitat yksityisasioistasi ? Kerro vielä summat koskien palkkaa,vuokratuloja, lainoja ja osakesalkkua. Puhelinnumero, pituus, kengänkoko...
Toi puhelimeen tekstiviestillä ilmoittaminen vasta turvatonta onkin. Joku huijari voi onnistua kalastelemaan pankkitietoja.