Lue keskustelun säännöt.
Nordealta on mennyt ohi 15 000€:n maksu!
22.01.2023 |
Eli siirsin erään lesken tilille tasinkona osituksessa tuon verran rahaa (ja erillisesti toisen, isomman summan. Se meni perille), mutta nyt se ei ole kuulemma tullut perille!
En oikein usko, että leskikään valehtelee. Minulla on kuitti verkkopankissa ja summa näkyy myös menneenä tililläni.
En keksi enää muuta kuin että syylinen on Nordea.
Leskellä ei ole dementiaa ja osaa katsoa todellakin, onko tilille tullut rahaa. Se isompi summa sieltä löytyy. (Sama tili).
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Rahan siirto kestää välillä yllättävän pitkään , odotelkaa rauhassa .
Ahaa, se on tehty 19.12.2022, (se isompi, joka meni perille 22.12.2022). Vieläkö se vain on matkalla? 🙂
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Nordea pidättänyt maksun? Epäilee rahanpesua tai jotakin laitonta. Rahan ei kyllä pitäisi kadota mihinkään tässäkään tapauksessa. .
Vierailija kirjoitti:
Onko leski nigerialainen?
Heh! 😀 Ei 😂
Ap
Nordealla on koko ajan jotain häiriöitä. Pari viikkoa sitten oli esim. mun säästötili jossa on useampia tonneja rahaa hävinnyt mobiilipankista. Ilmestyi takaisin seuraavana päivänä. Mitään korvauksia et saa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Nordea pidättänyt maksun? Epäilee rahanpesua tai jotakin laitonta. Rahan ei kyllä pitäisi kadota mihinkään tässäkään tapauksessa. .
Miksi ihmeessä? Ja hyväksynyt sitten lunkina 3 päivää myöhemmin 53 000€:n maksun samalle tilille?
Ap
yrität siis maksaa omia tasinkojasi perikunnan tililtä ja nyt syyttelet pankkia voit joutua vielä syytteeseen kavalluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
Ap
Ei ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
narahdit kirjoitti:
yrität siis maksaa omia tasinkojasi perikunnan tililtä ja nyt syyttelet pankkia voit joutua vielä syytteeseen kavalluksesta.
Luepa kommentti nro 2. Voit yllättyä.
*Koska maksoin tasingon ns. omista rahoistani, enkä pesän tileiltä*
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista sitten olla asiallinen asiakas siellä nordeassa, että pankin asiakaspalvelijat kohtelevat sinua hyvin.
Ettei käy kuten apteekissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista sitten olla asiallinen asiakas siellä nordeassa, että pankin asiakaspalvelijat kohtelevat sinua hyvin.
Ettei käy kuten apteekissa!
Ei minulle käy, kuten asiattomille apteekin asiakkaille. Koska olen itse aspa, tiedän, minkälainen kiukuttelu riittää. Eli jos hermostuu, ja se on vähän ylimitoitettua, lopuksi sitä pahoitellaan, ettei aspalle jää paha mieli!
Kyllä ne minua kunnioittaa, kun olen miljonääri.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
Ap
Surun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
Ap
Sitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
Ap
ap on tuttu henkilö palstalaisille. ei ole ensimmäinen kerta kun hän kirjoittelee perintöasioista ja äitistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
Ap
Syitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Vierailija kirjoitti:
ap on tuttu henkilö palstalaisille. ei ole ensimmäinen kerta kun hän kirjoittelee perintöasioista ja äitistään.
So what? Katsopa Nordeaa tässä, eikö ole suht ironista, että tämän lesken kanssa käy vielä tämäkin?
Ap
ap on kirjoittanut ketjuun isot määrät viestejä. tuosta voidaan päätellä että hän on peikko.