Lue keskustelun säännöt.
Nordealta on mennyt ohi 15 000€:n maksu!
22.01.2023 |
Eli siirsin erään lesken tilille tasinkona osituksessa tuon verran rahaa (ja erillisesti toisen, isomman summan. Se meni perille), mutta nyt se ei ole kuulemma tullut perille!
En oikein usko, että leskikään valehtelee. Minulla on kuitti verkkopankissa ja summa näkyy myös menneenä tililläni.
En keksi enää muuta kuin että syylinen on Nordea.
Leskellä ei ole dementiaa ja osaa katsoa todellakin, onko tilille tullut rahaa. Se isompi summa sieltä löytyy. (Sama tili).
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?
Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.
Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Sun edunvalvojasi olisi syytä valaista sinulle ketjun pohjalta, että en ole ollut kiinni niissä.
Sain pankista kuolinpesät varat omalle tililleni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Facepalm* . . .
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
Ap
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Ei niihin nyt noin voi päästä sekoilemaan.
Muutenhan kaikki sekoilisivat ja myös käyttäisivät mahdollisuutta hyväkseen.
Nämä ovat hyvin valvottuja virallisia asioita ja niissä toimitaan järjestelmällisesti ja selkeästi.
Koko juttu tuntuu uskomattomalta. Myös tuo omien miljoonien kertominen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Ap:n mukaan vainaja on kuollut vuonna 2019, joten perintöverot on jo maksettu aikaa sitten. Eikä verottaja muutenkaan seuraa sitä, miltä tililtä perintöverot tai tasinko maksetaan. Ilmeisesti ap on myös ainoa perillinen.
Se ohis
Vierailija kirjoitti:
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Ei niihin nyt noin voi päästä sekoilemaan.
Muutenhan kaikki sekoilisivat ja myös käyttäisivät mahdollisuutta hyväkseen.
Nämä ovat hyvin valvottuja virallisia asioita ja niissä toimitaan järjestelmällisesti ja selkeästi.
Koko juttu tuntuu uskomattomalta. Myös tuo omien miljoonien kertominen jne.
Lainaapas nyt tähän se kohta, jossa kuvaillaan mun sekkantumista väärille tileille?
Se menee niin, että kun OSITUSSOPIMUS lesken kanssa on tehty, leski irtoaa kuolinpesän osakkuudesta ja koko pesä on perillisten hallinnassa sen jälkeen. Olen ainoa perillinen, eli mun hallinnassa siis.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
Ap
Kuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?
Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
ApKuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.
Perintöverojen erääntymisellä, maksulla ja laskennallisella määrällä ei ole mitään tekemistä perinnönjaon tai lesken osituksen ajankohdan ja tasingonmaksun kanssa. Älä ryhdy pätemään, kun sulla on selkeästikin perintöasioiden perusasiat hakusessa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Ei niihin nyt noin voi päästä sekoilemaan.
Muutenhan kaikki sekoilisivat ja myös käyttäisivät mahdollisuutta hyväkseen.
Nämä ovat hyvin valvottuja virallisia asioita ja niissä toimitaan järjestelmällisesti ja selkeästi.
Koko juttu tuntuu uskomattomalta. Myös tuo omien miljoonien kertominen jne.Lainaapas nyt tähän se kohta, jossa kuvaillaan mun sekkantumista väärille tileille?
Se menee niin, että kun OSITUSSOPIMUS lesken kanssa on tehty, leski irtoaa kuolinpesän osakkuudesta ja koko pesä on perillisten hallinnassa sen jälkeen. Olen ainoa perillinen, eli mun hallinnassa siis.
Ap
Ei leski mihinkään "irtoa" jos on vielä elossa.
Elävä leski on kuolinpesän osakas.
Vasta sitten kun molemmat vanhemmat kuolevat on ainoa lapsi yksin perillinen. Ellei ole tehty jotain muutoksia, esimerkiksi testamenttia jollekin muulle taholle. Mutta silti rintaperillisellä on oikeus lakiosaan. Toki se on pienempi kuin normaali perintö ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
ApKuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.
Perukirja lähetetään verottajalle, mutta ositus ja perinnönjako voidaan tehdä kymmeniä vuosia myöhemmin. Ei siinä vaiheessa tarvitse enää lähettää verottajalle mitään tietoa siitä, että jotain on maksettu. Tosin kuolinpesän lakkauttamisesta ilmoitetaan verottajalle.
Ohis (osakkaana 1990-luvun kuolinpesässä, jossa ei ole vielä tehty ositusta eikä perinnönjakoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöverothan erääntyvät usein ennen perinnönjakoa.
Mulla on sen takia jo varallisuutta kuolinpesästä, ennen ositusta, että suurin osa pesän varoista oli avio-oikeudesta vapaata, eli ei tule mukaan ositukseen.
Niiden erottelusta pesästä tehtiin sopimus lesken kanssa jo keväällä 2020.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
ApKuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.Perintöverojen erääntymisellä, maksulla ja laskennallisella määrällä ei ole mitään tekemistä perinnönjaon tai lesken osituksen ajankohdan ja tasingonmaksun kanssa. Älä ryhdy pätemään, kun sulla on selkeästikin perintöasioiden perusasiat hakusessa.
Ap
Meinaatko, ettei noista rahasummista sitten kukaan maksa mitään perintöveroa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Ei niihin nyt noin voi päästä sekoilemaan.
Muutenhan kaikki sekoilisivat ja myös käyttäisivät mahdollisuutta hyväkseen.
Nämä ovat hyvin valvottuja virallisia asioita ja niissä toimitaan järjestelmällisesti ja selkeästi.
Koko juttu tuntuu uskomattomalta. Myös tuo omien miljoonien kertominen jne.Lainaapas nyt tähän se kohta, jossa kuvaillaan mun sekkantumista väärille tileille?
Se menee niin, että kun OSITUSSOPIMUS lesken kanssa on tehty, leski irtoaa kuolinpesän osakkuudesta ja koko pesä on perillisten hallinnassa sen jälkeen. Olen ainoa perillinen, eli mun hallinnassa siis.
ApEi leski mihinkään "irtoa" jos on vielä elossa.
Elävä leski on kuolinpesän osakas.
Vasta sitten kun molemmat vanhemmat kuolevat on ainoa lapsi yksin perillinen. Ellei ole tehty jotain muutoksia, esimerkiksi testamenttia jollekin muulle taholle. Mutta silti rintaperillisellä on oikeus lakiosaan. Toki se on pienempi kuin normaali perintö ilman testamenttia.
Olet niin pihalla kuin lumiukko, ettei tosikaan.
Ajattelepas sellaista vaihtoehtoa, että vainajan leski ei ole perillisten vanhempi?
Niih.
Eli leski (vaikka olisi vanhempikin) EI OLE ENÄÄ KUOLINPESÄN OSAKAS sen jälkeen, kun ositus on tehty. Ja me olemme tehneet.
Vai . . .pitäisikö lesken mielestäsi olla osakas isäni kuolinpesässä siihen saakka, kun oma äitinikin on kuollut 😁
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkista lääkityksesi kirjoitti:
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt. Ei niihin nyt noin voi päästä sekoilemaan.
Muutenhan kaikki sekoilisivat ja myös käyttäisivät mahdollisuutta hyväkseen.
Nämä ovat hyvin valvottuja virallisia asioita ja niissä toimitaan järjestelmällisesti ja selkeästi.
Koko juttu tuntuu uskomattomalta. Myös tuo omien miljoonien kertominen jne.Lainaapas nyt tähän se kohta, jossa kuvaillaan mun sekkantumista väärille tileille?
Se menee niin, että kun OSITUSSOPIMUS lesken kanssa on tehty, leski irtoaa kuolinpesän osakkuudesta ja koko pesä on perillisten hallinnassa sen jälkeen. Olen ainoa perillinen, eli mun hallinnassa siis.
ApEi leski mihinkään "irtoa" jos on vielä elossa.
Elävä leski on kuolinpesän osakas.
Vasta sitten kun molemmat vanhemmat kuolevat on ainoa lapsi yksin perillinen. Ellei ole tehty jotain muutoksia, esimerkiksi testamenttia jollekin muulle taholle. Mutta silti rintaperillisellä on oikeus lakiosaan. Toki se on pienempi kuin normaali perintö ilman testamenttia.
Kyllä lesken osakkuus kuolinpesässä päättyy siinä vaiheessa, kun ositus on tehty. Osituksessa nimenomaan päätetään, mikä omaisuus kuuluu leskelle ja mikä vainajan perillisille.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
ApKuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.Perintöverojen erääntymisellä, maksulla ja laskennallisella määrällä ei ole mitään tekemistä perinnönjaon tai lesken osituksen ajankohdan ja tasingonmaksun kanssa. Älä ryhdy pätemään, kun sulla on selkeästikin perintöasioiden perusasiat hakusessa.
ApMeinaatko, ettei noista rahasummista sitten kukaan maksa mitään perintöveroa? Miksi?
Ei maksa nyt niiden maksamisen yhteydessä.
Perintövero on maksettu jo vuonna 2020 ja sen summa määräytyi perukirjan mukaan.
Ap
Kuittikopiot pankista sähköpostilla juristille.
Tuskin on pankin moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
No kun tehdään ensin perunkirja, jossa määritellään pesän osakkaat sekä varat. Sitten sen perusteella tehdään perinnönjakokirja. Siinä määritellään miten nämä varat maksetaan pesän varoista kullekin osakkaalle. Nämä kummatkin viralliset asiakirjat lähetetään verottajalle perintöveroa määriteltäessä.
Sitten tulee verotuspäätös: Kalle on saanut rahaa 5000 euroa, Maija 15 000 euroa, Mikko 50 000 euroa jne. Sen perusteella he maksavat tai eivät maksa perintöveroa, riipuu rahamäärästä ja myös sukulaissuhteesta paljonko.
No, nythän kaikki pesän rahat onkin maksettu aloittajalle. Joutuuko hän maksamaan ko sumnasta perintöveroa?
Miten tämä ristiriita pesänjaon ja maksetun rahan suhteen selitetään?Toisaalta kun nyt aloittaja on jaksanut omalta, yksityiseltätililtään leskelle kaksi isoa summaa, miten ne määritekllään ja osataanko yhdistää perinnönjakoon? Vai katsotaanko, että on antanut leskelle lajhjoitukseksi?
Niissä jutuissa on taas omat verotuksensa.Tarkoitin, kun nämä rahanmaksut on tehty noin vaikeaksi selvittää jo nyt, niin miten sitten kun perintövero ilmeisesti selviää ja selvitetään vasta kuluvan vuoden lopussa muun verotuksen yhteydessä.
Jos lukisit ketjua läpi, tietäisit, että isäni kuoli 2019. Miten luulet, onko perinteveroasia vielä jollain tasolla kesken? Tunnetko verottajan toimintaa?
ApKuoli koska kuoli, nyt kuitenkin jotain rahoja jaetaan ja maksellaan.
Ilmeisesti isä on kuollut silloin ja pesä jätettiin jakamatta. Vai mitä ihmern rahoja nyt jaetaan ja maksellaan, en nyt ymmärrä mitään.
Mikä tämä leski sitten on?Aina jos tehdään perunkirjoitusja jaetaan kuolinpesän rahoja siitä lähetetään asiakirjat verottajalle.
Mistä kuolinpesästä nyt on kysymys ja missmuodossa ä olet siinä osakkaana? Ja saamassa ja makselemassa rahoja?
Jos ei ole isäsi ja äitisi.Perintöverojen erääntymisellä, maksulla ja laskennallisella määrällä ei ole mitään tekemistä perinnönjaon tai lesken osituksen ajankohdan ja tasingonmaksun kanssa. Älä ryhdy pätemään, kun sulla on selkeästikin perintöasioiden perusasiat hakusessa.
Ap
Jospa nyt kertoisit meille tyhmille selkokielellä mikä ja kenen "perinnönjako" tai "tasinko" nyt oikein on kyseessä.
Silloin osaisimme neuvoa paremmin.
Perusasiat ovat minulla kunnossa, olen senverran ollut osallisena perunkirjoituksissa ja kuolinpesien jakamisessa. Tosin ei itselle ole suuria perintöjä tullut, ikävä kyllä.
Siksi ihmettelenkin tuota sekavuutta.
En ylipäätään luota Nordeaan, hoidan asiat Op:n kautta.
apn kannattaa ensin neuvotella edunvalvojansa (holhoojansa) kanssa kenellä on tilien käyttö oikeus. miten yleensäkkään olet päässyt perikunnan tileihin kiinni.