Lue keskustelun säännöt.
Nordealta on mennyt ohi 15 000€:n maksu!
22.01.2023 |
Eli siirsin erään lesken tilille tasinkona osituksessa tuon verran rahaa (ja erillisesti toisen, isomman summan. Se meni perille), mutta nyt se ei ole kuulemma tullut perille!
En oikein usko, että leskikään valehtelee. Minulla on kuitti verkkopankissa ja summa näkyy myös menneenä tililläni.
En keksi enää muuta kuin että syylinen on Nordea.
Leskellä ei ole dementiaa ja osaa katsoa todellakin, onko tilille tullut rahaa. Se isompi summa sieltä löytyy. (Sama tili).
Kommentit (114)
Nalle antoi ne jollekkin tippinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.
Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
Ap
Ehkä hän ei ole sinunkaltaisesi persaukinen? Hänelle 15 000 euroa voi olla sama kuin 1 euro muille. Sellaiset pikkurahat saattaa vaan unohtua.
Kumma juttu. Noin yli 2000e summat (ainakin itselläni) ovat erillisvahvistettavia. Eli normaalin vahvistuksen lisäksi tarvitaan lisävahvistus tekstarilla tai asiakaspalvelusta.
Oisko nuo vahvistukset jääny puolitiehen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.
Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
Ap
Ja se siitä asiallisuudesta. Kerroit olevasi aspa ja ymmärät hyvän käytöksen.
Nyt vedit viemäristä alas tuon uskottavuuden. Jos jo nyt hermostuit ja aloit haukkumaan ihmisiä ääliöksi niin voin vain kuvitella "kohteliaan" tapasi hoitaa asioita.
Maksusia on varmaan jo monta kertaa pankista selitetty, mutta et vain ole hermostukseltasi kuunnellut tai ymmärtänyt.
Joku siinä nyt on, kun tapahtuma ei näy. Oletko varma, että vika ei ole sinussa?
Jotenkin tuntuu, ettet ole kovin rauhallinen ihminen. Ja silloin tekee helposti virheitä tai tarkistus menee pieleen.
Anna jonkun ulkopuolisen katsoa tilitapahtumaa jos hän huomaa siinä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu. Noin yli 2000e summat (ainakin itselläni) ovat erillisvahvistettavia. Eli normaalin vahvistuksen lisäksi tarvitaan lisävahvistus tekstarilla tai asiakaspalvelusta.
Oisko nuo vahvistukset jääny puolitiehen?
Ei ole. Vaikutat vähän jälkeenjääneeltä, kun et tajua, että mobiilipankkia käyttävä voi lisävahvistaa maksut sillä samalla pin-koodilla, millä varsinainenkin maksu vahvistetaan. Aina olen ihmetellyt, millä tavalla kyse on lisäturvasta 😄
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
ApEhkä hän ei ole sinunkaltaisesi persaukinen? Hänelle 15 000 euroa voi olla sama kuin 1 euro muille. Sellaiset pikkurahat saattaa vaan unohtua.
Mulla on miljoonavarallisuus, hänellä todellakaan ei. Mähän tiedän kaikki hänen omistuksensa ja varansa. Jos et satu tietämään, niin lesken koko omaisuus luetteloidaan perukirjaan perillisten pällisteltäväksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
ApJa se siitä asiallisuudesta. Kerroit olevasi aspa ja ymmärät hyvän käytöksen.
Nyt vedit viemäristä alas tuon uskottavuuden. Jos jo nyt hermostuit ja aloit haukkumaan ihmisiä ääliöksi niin voin vain kuvitella "kohteliaan" tapasi hoitaa asioita.
Maksusia on varmaan jo monta kertaa pankista selitetty, mutta et vain ole hermostukseltasi kuunnellut tai ymmärtänyt.
Joku siinä nyt on, kun tapahtuma ei näy. Oletko varma, että vika ei ole sinussa?
Jotenkin tuntuu, ettet ole kovin rauhallinen ihminen. Ja silloin tekee helposti virheitä tai tarkistus menee pieleen.
Anna jonkun ulkopuolisen katsoa tilitapahtumaa jos hän huomaa siinä jotain.
Mä en ole täällä asiakaspalvelussa, siksi ero.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
ApJa se siitä asiallisuudesta. Kerroit olevasi aspa ja ymmärät hyvän käytöksen.
Nyt vedit viemäristä alas tuon uskottavuuden. Jos jo nyt hermostuit ja aloit haukkumaan ihmisiä ääliöksi niin voin vain kuvitella "kohteliaan" tapasi hoitaa asioita.
Maksusia on varmaan jo monta kertaa pankista selitetty, mutta et vain ole hermostukseltasi kuunnellut tai ymmärtänyt.
Joku siinä nyt on, kun tapahtuma ei näy. Oletko varma, että vika ei ole sinussa?
Jotenkin tuntuu, ettet ole kovin rauhallinen ihminen. Ja silloin tekee helposti virheitä tai tarkistus menee pieleen.
Anna jonkun ulkopuolisen katsoa tilitapahtumaa jos hän huomaa siinä jotain.
Pankkihan on katsonut ne jo.
Kirjoitin jo ketjuun, että antaakseen kuolinpesän tileltä raht minulle, pankki halusi tositteet ensin siitä, että leski on saanut minulta tasingon, koska sitä ei maksettaisikaan kp:n tilitä.
Laotoin heille heidän ohjeistuksensa mukaisesti valokuvakaappaukset kuiteista.
He itse hyväksyivät niiden perusteella rahat maksetuiksi ja siirsivät rahat kuolinpesästä minun tililleni. 🙂
Maksoin leskelle siksi kahdessa erässä, että toinen summa oli kuolinpesän velka leskelle, toinen oli rahatasinko.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
Ap
Tuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.
Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
No laittoi! Törkeää, tosiaan. Mutta kuten sanoin, ajattelin, että what ever, näkevätpähän piipit, että täältä pesee ilman pankkejakin.
Ja siis lesken aa on kyllä ollut osaava, pakko sanoa.
Tajuat varmaan, että tuo on nimenomaan osaamista, kun hänen päätyönsähän on pitää hänen päämiehensä puolia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Eihän se ole vastapuolen itku, onko mulla varaa maksaa, jos pankki ei ehdi, vai ei. Sehän hoidetaan viivästysmaksuvaatimuksella, joka sopimuksessa myös oli, kuten jo kirjoitinkin.
Sittenhän leski olisi saanut vain (periä vaikka käräjäoikeuden kautta) lisää rahaa, jos en olisi suoriutunut maksuista ajoissa.
Ja mitkä veroseuraamukset? Ei tästä enää mitään veroja maksella.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitte noin vaikeasti, että omalta tililtäsi maksout ja pidät itse koko kuolinpesän varat?
Miksi ei voinut maksaa kuolinpesän tililtä suoraan? Miksi kiertotie?
Eikö pankki ihmetellyt miksi maksat noin isoja summia omalta tililtäsi?
Miten verottaja tähän suhtautuu?
Eikö perunkirja ja osituskirja mene verottajalle?
Sekavaa, joudutte selvittämään vielä jälkeenpäinkin näitä outoja rahakoukeroitanne.Juu, jos ole noin isojen rahojen kanssa pelannut ja ottanut rahansiirrot kontollesi, niin tosiaan varmaan tiesit, että on tuo arkistotunnus josta voi maksuja seurata.
Vaikka olen köyhä tonnin vanhuuseläkeläinen ja rahasiirrot eri luokkaa niin jopa minäkin sen tiedän.Siksi maksoin omilta tileiltäni, että aa:ni oli niin piip, ettei huomauttanut, kun ositussopimukseen vastapuolen aa laittoi, että tasinko on maksettava kahden viikon sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Tai peritään viivästysmaksua.
Minä en tiedä, mikä noissa on tavallinen aikajana.
Ja koska tiesin, että mikäli rahoja ei pankista ajoissa saa, mulla nyt sattuu olemaan 69 000 euroa tilillä, niin voin hoitaa asian kuinka vaan. Lisäksi halusin kautta rantain osoittaa heille, että mulla on rahaa 💪 😇
Mutta, eihän PANKISTA nyt saa kuolinpesän varoja kahdessa viikossa ulos!!!! Varsinkin, kun he keksivät OMIA sääntöjä, eli ositussopimus ei riitä varojen vapauttamiseksi, vaan vaativat tiedon, KUKA osituksen suorittaa! Täyttä pelleilyä! Lesken aa oli täysin samaa mieltä, että ei sellaista pitäisi vaatia.
Joten siksi maksoin omista varoistani, jotta en joudu maksamaan mitään viivästyssakkoa.
ApTuskin kukaan asianaja laittaa sellaista kahden viikon sääntöä kun hän varmaankin tietää, millä aikarajalla rahat saa pankista. Edes piiip asianajaja. Tai tuossa siis molemnat aat taitavat olla piiip ja lisäksi kirjoittaja, outoa tosiaan. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä mitään ja silti kovin souvataan ja hoidetaan asioita.
Eihän kukaan pesänjaon yhteydessä voi luottaa, että jollain kuolinpesän osakkaalla on omalla tilillään kymmeniä tuhansia saati niin, että vaikka olisikin niin, että joku alkaa niitä omalta tililtään maksella. Ihan järjetöntä.
Ei tuollaisia aikarajoja aseteta tai jos niin ei noin lyhyitä. Tarkistamatta ensin pankin aikatauluja.Kyllä on nyt kovin kinkkistä ja taitamatonta tuo koko homma, muuta ei voi sanoa.
Miten tuo verotus, ehditkö miettiä sitä? Miten selvitätte tuon kiemuranne verottajalle?
Olen ohis, mutta en ymmärrä, miksi tuossa olisi jotain ihmeellistä selvitettävää verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
ApJa se siitä asiallisuudesta. Kerroit olevasi aspa ja ymmärät hyvän käytöksen.
Nyt vedit viemäristä alas tuon uskottavuuden. Jos jo nyt hermostuit ja aloit haukkumaan ihmisiä ääliöksi niin voin vain kuvitella "kohteliaan" tapasi hoitaa asioita.
Maksusia on varmaan jo monta kertaa pankista selitetty, mutta et vain ole hermostukseltasi kuunnellut tai ymmärtänyt.
Joku siinä nyt on, kun tapahtuma ei näy. Oletko varma, että vika ei ole sinussa?
Jotenkin tuntuu, ettet ole kovin rauhallinen ihminen. Ja silloin tekee helposti virheitä tai tarkistus menee pieleen.
Anna jonkun ulkopuolisen katsoa tilitapahtumaa jos hän huomaa siinä jotain.Mä en ole täällä asiakaspalvelussa, siksi ero.
Ap
Asiallinen ihminen on asiallinen täälläkin.
Varsinkin jos mainostaa itseään aspaksi.
Itse olen ollut ikäni asiakaspalvelussa ja muissa ihmisten kanssa tehtävässä työssä. Sen vuoksi olen, yritän olla niin pitkälle kuin mahdollista, myös työni ulkopuolella ja nyt eläkkeelläkin.
En kovin helposti nimittele ihmisiä, ainoastaan silloin jos toiinen menee täysin asiattomuuksiin ja silloinkin sanon asiasta, en ala nimittelemään rumasti.
Jos joku ei oikeasti ymmärrä jotain niin sen kyllä sanon suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten siinä tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Sen avulla voi seurata rahan liikkeitä alusta loppuun.
Joo, katselin, että niin on. Ajattelin, että tuo on varmaan sitten pankille johtolankana, ja vain he pystyvät asian selvittämään. Oli vielä Nordean sisäinen siirto! Onneksi, paitsi että jos ei olisi ollut, olisiko mennyt perille! 😁
ApEi ne voi SEPA:n jälkeen välille jäädä. Sisäinen siirto on perillä heti, SEPA:n aikana rahat siirtyvät mihin tahansa EU++ maahan vuorokaudessa.
No, rahat eivät lesken mukaan ole kuitenkaan tulleet.
Ekan kerran asianajaja huomautti asiasta joulukuussa, jolloin laitoin oman asianajajani kautta kuitin maksusta. Asianajajani oli kuitenkin jo joululomalla, eikä ilmeisesti laittanutkaan kuittia eteenpäin.
En tarkistanut, että saako lesken aa kuittia, koska ajattelin, että eiköhän sen kokoinen maksu kuitenkin löydy, jos tämä oli heiltä jokin sekaannus. (Vähän kyllä ihmettelin, että minkälainen ihminen ei huomaa, että tilille on tullut 15 000, että onko leski pimittänyt isäni varoja itselleen aikoinaan vähän ylipaljon 😅).
Nyt huomautti asiasta uudelleen ja silloin tajusin, että ei vattu, se maksu ei ole todellakaan tainnut mennä perille!
Mutta en vain tajua, miten ei.
ApSurun aikana pää ei oikein tahdo toimia ja siksi kannattaa tarkistaa asiat moneen kertaan. Mikäli siirto olisi vaatinut esimerkiksi lisävahvistuksen, silloin siirtoa ei olisi tehty ja se olisi jäänyt vahvistamattomiin makuihin. Maksua ei näkyisi tiliotteella, eikä sillä olisi arkistointitunnusta.
Mikäli lähettämässäsi kuitissa on arkistointitunnus, se riittää todisteeksi sinun osaltasi. Mikäli toinen osapuoli väittää, ettei ole saanut rahoja, tulee hänen ottaa yhteyttä pankkiinsa. Asianajajat voivat toki ratkaista asian riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta sen maksaa silloin häviäjä, eli se joka väittää, ettei rahoja ole tullut.
Surun aikana? En minä kenenkään kuolemaa sure. Suren menetettyä elämää, mutta sen vei terveys, ei kuolema. Lisäksi isäni kuoli 2019.
ApSitä ei voi tietää miten toinen osapuoli suree. Yhtä kaikki, jos sinulla on arkistointitunnus tilitapahtumalle, voit unohtaa huolen. Tästä eteenpäin näyttövaade on toisella osapuolella.
Anteeksi vain, mutta kuka suree niin, ettei NÄE, oliko tilille tullut 15 000 euroa, vaiko ei? Ei tämä nyt lesken tunteista millään tavalla johdu, haloo.
ApSyitä voi olla monia. Suru, muistisairaudet, unohtelu, vilppi ym. Ne eivät ole kuitenkaan sinun ongelmiasi, jos tilitapahtumassa on arkistointitunnus. Eli voit unohtaa huolen ja siirtyä seuraavaan.
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
ApJa se siitä asiallisuudesta. Kerroit olevasi aspa ja ymmärät hyvän käytöksen.
Nyt vedit viemäristä alas tuon uskottavuuden. Jos jo nyt hermostuit ja aloit haukkumaan ihmisiä ääliöksi niin voin vain kuvitella "kohteliaan" tapasi hoitaa asioita.
Maksusia on varmaan jo monta kertaa pankista selitetty, mutta et vain ole hermostukseltasi kuunnellut tai ymmärtänyt.
Joku siinä nyt on, kun tapahtuma ei näy. Oletko varma, että vika ei ole sinussa?
Jotenkin tuntuu, ettet ole kovin rauhallinen ihminen. Ja silloin tekee helposti virheitä tai tarkistus menee pieleen.
Anna jonkun ulkopuolisen katsoa tilitapahtumaa jos hän huomaa siinä jotain.Mä en ole täällä asiakaspalvelussa, siksi ero.
ApAsiallinen ihminen on asiallinen täälläkin.
Varsinkin jos mainostaa itseään aspaksi.
Itse olen ollut ikäni asiakaspalvelussa ja muissa ihmisten kanssa tehtävässä työssä. Sen vuoksi olen, yritän olla niin pitkälle kuin mahdollista, myös työni ulkopuolella ja nyt eläkkeelläkin.
En kovin helposti nimittele ihmisiä, ainoastaan silloin jos toiinen menee täysin asiattomuuksiin ja silloinkin sanon asiasta, en ala nimittelemään rumasti.
Jos joku ei oikeasti ymmärrä jotain niin sen kyllä sanon suoraan.
En mä mainosta itseäni aspaksi, et nyt tajua, jos et ole tuttu minulle palstalla, miksi se tuli esiin.
Ja siis ole sä missä tahansa asiallinen, jos haluat. Mä en ole silloin, kun olen anonyymi ja en palvele vastaajia asiakkaina.
Ap
Jos maksu menee Danske Bankiin, niin siinä kestää 3 arkipäivää. Kaikkiin muihin pankkeihin raha siirtyy päivässä ja Nordea tileille heti.
Pyydä pankkia tutkimaan. Mihin raha on ohjautunut.
Vierailija kirjoitti:
ap on kirjoittanut ketjuun isot määrät viestejä. tuosta voidaan päätellä että hän on peikko.
Äitihullun uusi viritys. Saa aikaan pitkiä ketjuja kun joka toinen viesto sen itsensä kirjoittama. Kuka hullu nyt muutenkaan tällaisia juttuja vauvapalstalla yrittäisi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on kirjoittanut ketjuun isot määrät viestejä. tuosta voidaan päätellä että hän on peikko.
Äitihullun uusi viritys. Saa aikaan pitkiä ketjuja kun joka toinen viesto sen itsensä kirjoittama. Kuka hullu nyt muutenkaan tällaisia juttuja vauvapalstalla yrittäisi selvittää.
En olekaan tilannetta selvittämässä, lähinnä vain taas uusi Nordean sekoilu?! Olisi kiva kuullu, onko vastaavaa sattunut muille täällä. Ilmeisesti ei.
Ap
Höpö höpö. En tied meneekö sinulta järki, jos puolisosi on kuollut 3,5 vuotta sitten, mutta muilta ei mene. Sen katsominen, että onko tilille tullut 15 000 euroa ei selity surulla. Leskellä ei myöskään ole muistisairauden oireita.
Unohtelu? Oletko täysin vammmmainen? Ei tässä nyt unohtamisesta ole kysymys, ääliö.
Ap