Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu
21.01.2023 |
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342327.html
Pitäisikö suomalaisten tottua alempaan elintasoon ja vähentää velanottoa? Pärjätäänkö alemmalla elintasolla?
Kommentit (1125)
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut.
Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan.
Tämä juurikin on sitä typeristä typerintä "vasta-argumentointia": on havaittu ilmiö X, mutta se ei voi olla todellinen havainto, koska minä ja muutama muu olemme eri mieltä. Huoh.
Niinistöhän on jälleen kerran täysin oikeassa. Suomi Oy on ennen näkemättömissä veloissa, eikä ole näköpiirissä, että asia helposti muuksi muuttuisi. Ei siinä auta "köyhän kansanosan" uhriutuminen - onhan tuo sama "köyhä kansanosa" ollut nauttimassa kaikkia niitä palveluita, joita tämä yhteiskunta on osittain velalla tuottanut. Köyhä kansanosa oli pitkin syksyä käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa inflaation ja energian kallistumisen vuoksi.
Me ollaan ison uusjaon edessä, ja jokaisen kannattaisi siihen varautua. Oikeudenmukainen se ei tule olemaan, koska veroja maksellaan entiseen tahtiin tai enemmänkin mutta vastineeksi saadaan vähemmän. Se koskettaa ihan kaikkia, koska ei ole oikeudenmukaista sekään, että keskituloiset tai varakkaat maksavat koko lystin.
Ja PS: Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja/tai muuttaa työn perässä muualle. Köyhyys on monissa tapauksissa oma valinta Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa - POIS LUKIEN toki ne vaikeasti sairaat, jotka eivät pysty opiskelemaan tai tekemään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien täytyy tinkiä elintasostaan, myös köyhien. Kahden lapsen perhe mahtuu hyvin yksiöön tai pieneen kaksioon. Sinkut voi asua kimppakämpissä tai kompakteissa miniyksiöissä, joiden keittonurkkaus tarkoittaa lavuaaria ja yhtä kiinteää keittolevyä. Jääkaappi on pieni eikä erilliselle pakastimelle ole tilaa, jos kotona tahtoo mahtua kääntymään. Sänky taitetaan päivän ajaksi seinustalle ihan kuin laivan hyteissä, ellei se sijaitse kaappien päällä lähellä katonrajaa. Kanit yleistyy lemmikkeinä, koska ne on helppo pistää sopivan ikäisinä lihoiksi ja myös niiden turkit hyödynnetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.
Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.
Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.Tämä on se ongelma. Palkalla ei tule enää toimeen ja työssäkäyvät nostavat myös tukia.
Kaikki työmarkkinoita vääristävät 9€ orjatyöt ja pitkät ilmaiset harjoittelut pitäisi lopettaa. Näitä ketjutetaan sen sijaan että palkataan oikeas työvoimaa.
Toisaalta ymmärrän hyvin yrittäjiä, ettei ole varaa palkata eikä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen. Jokaisesta sisääntulevasta eurosta joutuu pulittamaan noin puolet valtion kassaan. Olisin perustanut yrityksen, mutta laskelmat näytti että tekisin käytännössä töitä enemmän valtion hyväksi kuin omaksi edukseni.
Esim Virossa on paljon reilumpi yritysverotus. Tuloveroa ei ole, ja osingoista ja palkasta veto on 20%. Yrittäjyys on se joka meidät nostaa tai laskee. Sillä kaikki tämä kustannetaan ylipaisunut julkinen mukaanlukien,
Eteenkin vasemmistohallitus ovat täysin yrittäjyysvastaisia. Täytyy muistaa että Suomessa suurin osa yrityksistä on yksinyrittäjiä. Monet elävät alle minimipalkan, ja yhteiskunnan tukia ei hevin saa jos on yritys.
Vierailija kirjoitti:
En kannata velanottoa, mutta miten Kreikka ja Italia voivat koko ajan ottaa astronomisia lainoja, ja me pelastamme ne, koska emme ole ottaneet yhtä paljon lainoja. Myös Ranskan velkasuhde on kai aika paha, mutta siellä heti tulee protestisuma jos edes yritetään korottaa eläkeikää.
Joka on nyt 62. Siis Ranskan normaali eläkeikä. Ja se haluttaisiin nostaa 64:aan.
Miksi Suomi aina suostuu kaikkeen, noudattaa kaikkia direktiivejä, vaikka ammuttaisiin itseä jalkaan, ja nöyrästi lahjoittaa Italialle koronatukineuvotteluissa asunnonremppausrahat? Miksi. me ollaan niin nöyriä?
No kun kaikki muut paitsi yksi puolue haluaa lahjoittaa suomalaisten rahoja joka puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut presidentti Niinistö huolissaan kokoomuksen velanotosta. Silloin otettiin velkaa, jolla rahoitettiin hyvätuloisten veronalennuksia ja jaettiin hövelisti yritystukia. Pysyköön presidentti lestissään.
Älä valehtele. Niinistö valtionvarainministerinä (1996-2003) oli nimenomaan se henkilö, joka oli huolissaan valanotosta ja maksoi pois velkoja. Erittäin harvinaista, ja kunniotettavaa toimintaa häneltä.
Kaverini oli harjoittelijana (ekonomi, rahoitus) VVMssä tuolloin ja nauroi sitä, kuinka Salen "tiistaituokion" jälkeen korkeimmat virkamiehet tulivat ulos neukkarista raivosta kihisten - poliitikko oli haukkunut heidät osaamattomuudesta ja saamattomuudesta.
Eikä ollut muuta vaatinut kuin että törsääminen loppuu ja velka laitetaan maksuun.
Mutta eihän se ole virkamiesten hallinnassa, aloitteet tulevat eduskunnasta ja valiokunnista. Ymmärsiköhän kaverisi nyt ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Niinistö varmistaa Kokoomuksen vaalivoiton. Niinistön fanit pitävät kaikkea Niinistön sanomaa automaattisesti oikeana ja nyt he ovat saaneet päähänsä että kaikkialta pitää leikata. Leikkaus on itsetarkoitus, eikä ymmärretä mitään esim velkaelvytyksestä. Samaan aikaan ne joiden ei tarvitse tehdä tai luopua mistään, ovat Niinistön oman viiteryhmän edustajat, eli varakkaat ja ylemmmän keskiluokan edustajat. Niinistöhän on btw hyvä kaveri EK:n Häkämiehen kanssa jo vuosien takaa, varmaan sieltä tullut vieno pyyntö "kommentoida".
En ole koskaan pitänyt Niinistössä sellaisessa arvossa kuin hänen kannatuslukunsa antavat ymmärtää. Olen jo sen verran vanha, että muistan Niinistön epäasiallisen käytöksen 90-luvulta, mutta olen toisaalta sen verran nuori etten samaistu Niinistöön sukupolven tasolla ja anna sen vuoksi kaikkea anteeksi. 90-luvun leikkauksista on syyttäminen mm. nykyistä mielenterveyspalveluiden surkeaa tilaa, muista nyt puhumattakaan.
Mutta antaa Niinistön puhua. On ihan hyvä että totuus hänen arvomaailmastaan tulee esille.
Tavallinen Suomalainen on elintasonsa ansainnut.
Kyse täytyy olla näistä rikkaista ja hyvätuloisista jotka esimerkiksi ovat Suomen johtoa, kansanedustajia ym. vastaavissa viroissa olevia.
Kuntien ,kaupunkien ja eri yhtiöiden osiakkailla .
Näitä riittää nykysuomessa jotka vaativat Suomalaisten työpanosta rikastuakseen.
Liialliset muiden maiden ns.auttamiset ,Ja tuovat Suomalaisten elätettäviksi kotimaahamme.
EU yksi ongelmallisimmista ja kalleimmista johon meidät väkisin viety.
Nyt lisänä Nato kulut.
Tätä ei kestä mikään kansa .
Meillä on Suomessa johto joka elää yli Suomen varojen .Se on suurin syy maamme tilanteeseen.
Koulutus , lasten liikunta urheilu ,ja yhteiskunnan vastuu nuorista ,näkyy pahoinvoinnisa joka Suomessa on.
Maamme johto esittää suurempaa egoa kuin maan koko edellyttää .
Koskaan meillä ei ole nnen käyttäydytry näin törkeästi ,naapurivaltioiden johdon ja kansalaisten suhteen.
Lehdet ilkkuvat ja totuus on kaukana jutuista.
Suomen kansa on vakaa ja arvokas kansa emme ole ansainneet nykyistä maamme johtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien täytyy tinkiä elintasostaan, myös köyhien. Kahden lapsen perhe mahtuu hyvin yksiöön tai pieneen kaksioon. Sinkut voi asua kimppakämpissä tai kompakteissa miniyksiöissä, joiden keittonurkkaus tarkoittaa lavuaaria ja yhtä kiinteää keittolevyä. Jääkaappi on pieni eikä erilliselle pakastimelle ole tilaa, jos kotona tahtoo mahtua kääntymään. Sänky taitetaan päivän ajaksi seinustalle ihan kuin laivan hyteissä, ellei se sijaitse kaappien päällä lähellä katonrajaa. Kanit yleistyy lemmikkeinä, koska ne on helppo pistää sopivan ikäisinä lihoiksi ja myös niiden turkit hyödynnetään.
4 hengen lapsiperheitä asuu kaksioissa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.
Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.
Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.
Osa ei tunnu tajuavan että se nälkä tulee vastaan ennen pitkään. Jos työtä tekevä ja köyhä elää yhtä niukasti niin pitää muistaa että se sosiaalietuus on mitoitettu alhaisimmalle mahdolliselle tasolle millä taataan ihmisarvoinen elämä. Jos palkastasi jää yhtä paljon käteen kuin sosiaalietuudesta, jonka määrä on mitoitettu kansainvälisesti sovitun köyhyysrajan alarajalle, niin se on palkan maksajassa vika ei sosiaalituissa. Kenenkään täysiaikaisen palkan ei pitäisi olla niin pieni että sillä joutuu nostamaan asumistukea tai toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.
Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?
No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.
Tämä on koko ongelman syy, asianmukainen elämä on määritetty liian korkeaksi (ja kulutus keskeiseksi)
- jokaisella pitää olla viimeisimmät kännykät, suoratoistooalvelut, woltit/foodorat
- opiskelijat eivät suostu soluasumiseen (mites esim. USA asuntoloissa edelleen 2 hlö per luukku), meillä asunnot kaupunkien parhailla paikoilla
-asumistuki mahdollistaa kotoa pois muuton vaikkei tuloista olisi tietäkää (kotileikki toisten rajoilla)
- joka alalla on mahdollisuus "vaihto-opiskeluun" jopa lähihoitaja opinnoissa, mikä on näiden anti?
Mut joo liikaa maksetaan julkisista varoista yksityisten kotitalouksien kulutus kuluja, kaiken huippu oli nää tuplalapsilisät.
Tottahan tuo on. Ei voi olettaa että köyhillä pitäisi olla sama elintaso kuin keskiluokkaisilla. Keskiluokka ja erityisesti rikkaat taas tulisi saattaa maksamaan ja kompensoimaan ympäristöä haittaavaa kulutustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut presidentti Niinistö huolissaan kokoomuksen velanotosta. Silloin otettiin velkaa, jolla rahoitettiin hyvätuloisten veronalennuksia ja jaettiin hövelisti yritystukia. Pysyköön presidentti lestissään.
Juu, oli valtiovarainministerinä aikana, jolloin tehtiin siihenastiset ennätykset velanotossa ja juuri kuten kirjoitit, hyvätuloisten veronalennuksiin ja yritystukiin. Samaan aikaan leikattiin mm. koulutuksesta, poliisista, vanhustenhoidosta...
Vasemmistolla näyttää olevan kroonisia vaikeuksia ymmärtää että tulojen ja menojen on oltava tasapainossa. Ei ole semmoista valtiota joka pärjäisi paria vuotta pidempään piittaamatta pätkääkään siitä että tuhlaako poliitikot paljon enemmän verovaroja kuin mitä valtio niitä saa kerättyä. Lisäksi veroja ei voidan nostaa loputtomiin kuten viisaammat huomasi esim. neuvostoliitosta.
SIlti vasemmisto änkeää kerta toisensa jälkeen vaaleihin väittämällä agressiivisesti että julkisia menoja voi nostaa rajattomasti valtion tuloista piittaamatta ja että jokainen joka muuta väittää on vain pahantahtoinen? Miten tyhmiä nää teidän äänestäjänne oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.
Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?
No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.
Tämä on koko ongelman syy, asianmukainen elämä on määritetty liian korkeaksi (ja kulutus keskeiseksi)
- jokaisella pitää olla viimeisimmät kännykät, suoratoistooalvelut, woltit/foodorat
- opiskelijat eivät suostu soluasumiseen (mites esim. USA asuntoloissa edelleen 2 hlö per luukku), meillä asunnot kaupunkien parhailla paikoilla
-asumistuki mahdollistaa kotoa pois muuton vaikkei tuloista olisi tietäkää (kotileikki toisten rajoilla)
- joka alalla on mahdollisuus "vaihto-opiskeluun" jopa lähihoitaja opinnoissa, mikä on näiden anti?Mut joo liikaa maksetaan julkisista varoista yksityisten kotitalouksien kulutus kuluja, kaiken huippu oli nää tuplalapsilisät.
Peukuttaisin muuten, mutta tuplalapsilisät oli mielestäni oikein hyvä veto. Lapsilisän ostovoima on nykyään niin huono, että siihen pitäisi saada pysyvä korotus. Muuten ollaan pian tilanteessa, jossa tulevia veronmaksajia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hölmö ketju. Ihmiset jankkaavat omasta taloudestaan eivätkä tajua sitä, että kyseessä on valtiontalous. Suomen valtiontaloudessa tulot eivät ole kattaneet menoja sen jälkeen kun Nokia romahti vuonna 2008. Eli 15 vuoteen. Koko sen ajan yhteiskunnan menot on katettu suureksi osaksi velalla. Sipilän hallitus suitsi valtionvelkaa mutta nyt se on Sannan takia taas räjähtänyt.
Ja valtion tulopuolen kehittyminen näyttää erittäin huonolta, sillä suuret ikäluokat ovat jo poistuneet työllisten joukosta ja alkavat poistua muonavahvuudesta. Jäljelle jää jatkuvasti pienempi joukko jotka kontribuoivat valtion talouteen positiivisesti - nettoveronmaksajiahan Suomessa ei ole kuin alle kourallinen. Kaikki ovat nettosaajia nelikymppisiksi asti, eli yhteiskunta käyttää heihin enemmän rahaa kuin mitä he maksavat takaisin verojen muodossa. Tuon iän jälkeen parista prosentista tulee nettomaksajia, mutta valtaosa jatkaa läpi elämänsä nettosaajina, eli tuottavat jatkuvasti valtiolle enemmän kuluja kuin mitä kontribuoivat yhteiseen pottiin.
Joten pointti on se, että tässä ei puhuta yksittäisten ihmisten omasta taloudesta vaan siitä, että valtiolla ei vain yksinkertaisesti ole varaa maksaa näin avokätisiä sosiaalitukia. Joten niistä pitää leikata ja rajusti. Jos omillaan tulee toimeen ilman tukia, niin saa tietysti elää sillä elintasolla kuin haluaa ja mihin omat rahat riittävät. Mutta yhteisten varojen tuhlailua ei ole mahdollista jatkaa koska sitä rahaa ei ole vaan nyt on eletty velaksi jo 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.
Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.
Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.Tämä on se ongelma. Palkalla ei tule enää toimeen ja työssäkäyvät nostavat myös tukia.
Kaikki työmarkkinoita vääristävät 9€ orjatyöt ja pitkät ilmaiset harjoittelut pitäisi lopettaa. Näitä ketjutetaan sen sijaan että palkataan oikeas työvoimaa.
Toisaalta ymmärrän hyvin yrittäjiä, ettei ole varaa palkata eikä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen. Jokaisesta sisääntulevasta eurosta joutuu pulittamaan noin puolet valtion kassaan. Olisin perustanut yrityksen, mutta laskelmat näytti että tekisin käytännössä töitä enemmän valtion hyväksi kuin omaksi edukseni.
Esim Virossa on paljon reilumpi yritysverotus. Tuloveroa ei ole, ja osingoista ja palkasta veto on 20%. Yrittäjyys on se joka meidät nostaa tai laskee. Sillä kaikki tämä kustannetaan ylipaisunut julkinen mukaanlukien,
Eteenkin vasemmistohallitus ovat täysin yrittäjyysvastaisia. Täytyy muistaa että Suomessa suurin osa yrityksistä on yksinyrittäjiä. Monet elävät alle minimipalkan, ja yhteiskunnan tukia ei hevin saa jos on yritys.
Mutta eläkkeet ja palkat on saman suuruisia esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.
Suomessa ei asuntolainaa saa edes 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla ja moni maksaa korkeaa vuokraa.
Suomeen tarvitaan vuokrakatto.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Suurin osa perikuntien asunnoista on arvottomia, niille ei tule olemaan ostajia eikä vuokraajia.
Tuo Niinistön puhe siitä että "kaikkien" on kiristettävä on paskapuhetta. Ensinnäkin monilta ihmisiltä ei vaan voi enää kiristää. Tavallinen pienipalkkainen duunari ei esim Helsingissä saa maksettua vuokriaan kun Niinistön viiteryhmän edustajat pitävät niin korkeaa vuokratasoa. Toiseksi Niinistön oma viiteryhmä ei ikinä suostu leikkauksiin tai omien etujen kaventamisiin. Eikä Niinistö sitä odotakaan.
Ei ole olemassa mitään "meitä", on vaan minä. Ihminen on hyvin julma ja itsekäs, se vie toiselta sen vähänkin jos itse saa enemmän. Tätä vastaan pitäisi taistella, mutta ilmeisesti ajan henki on se että antaa mennä vaan. Toisaalta kansa voi katsoa tässä vähän peiliinkiin, koska nuo Niinistön hengenheimolaiset pystyisi pitämään pois hallituksesta jos kansa jaksaisi äänestää toisin. Mutta se ei jaksa kuin itkeä nettipalstoilla ja alkaa sitten mieluummin syyttämään muita kuin oikeasti asianosaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut.
Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan.
Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.
Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.
Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.
Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.
Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.Tämä on se ongelma. Palkalla ei tule enää toimeen ja työssäkäyvät nostavat myös tukia.
Kaikki työmarkkinoita vääristävät 9€ orjatyöt ja pitkät ilmaiset harjoittelut pitäisi lopettaa. Näitä ketjutetaan sen sijaan että palkataan oikeas työvoimaa.
Toisaalta ymmärrän hyvin yrittäjiä, ettei ole varaa palkata eikä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen. Jokaisesta sisääntulevasta eurosta joutuu pulittamaan noin puolet valtion kassaan. Olisin perustanut yrityksen, mutta laskelmat näytti että tekisin käytännössä töitä enemmän valtion hyväksi kuin omaksi edukseni.
Esim Virossa on paljon reilumpi yritysverotus. Tuloveroa ei ole, ja osingoista ja palkasta veto on 20%. Yrittäjyys on se joka meidät nostaa tai laskee. Sillä kaikki tämä kustannetaan ylipaisunut julkinen mukaanlukien,
Eteenkin vasemmistohallitus ovat täysin yrittäjyysvastaisia. Täytyy muistaa että Suomessa suurin osa yrityksistä on yksinyrittäjiä. Monet elävät alle minimipalkan, ja yhteiskunnan tukia ei hevin saa jos on yritys.
Mutta eläkkeet ja palkat on saman suuruisia esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.
Suomessa ei asuntolainaa saa edes 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla ja moni maksaa korkeaa vuokraa.
Suomeen tarvitaan vuokrakatto.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Suurin osa perikuntien asunnoista on arvottomia, niille ei tule olemaan ostajia eikä vuokraajia.
Ei kukaan vuokraa sähkölämmitteistä omakotitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.
Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.
Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.Osa ei tunnu tajuavan että se nälkä tulee vastaan ennen pitkään. Jos työtä tekevä ja köyhä elää yhtä niukasti niin pitää muistaa että se sosiaalietuus on mitoitettu alhaisimmalle mahdolliselle tasolle millä taataan ihmisarvoinen elämä. Jos palkastasi jää yhtä paljon käteen kuin sosiaalietuudesta, jonka määrä on mitoitettu kansainvälisesti sovitun köyhyysrajan alarajalle, niin se on palkan maksajassa vika ei sosiaalituissa. Kenenkään täysiaikaisen palkan ei pitäisi olla niin pieni että sillä joutuu nostamaan asumistukea tai toimeentulotukea.
EI taata ihmisarvoista elämää eikä edes yritetä. Toimeentulotuki joka on se viimeinen perälauta tukimuodoista on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi. Se, että se on tullut osaksi joidenkin ihmisten säännönmukaisia tuloja kertoo että systeemi on hölmö eikä vastaa nykyaikaa. Joka tapauksessa ei alimmilla sosiaalituilla ole ollut koskaan tarkoitus elää pitkään ja toisaalta elää edes alemman keskiluokan elintasoa. Nythän suurin osa tukiaisista tuppaa menemään vuokraan ja muihin asumiskuluihin (vesi, sähkö, lämmitys) ja lopuistakin vie ruoka aina vaan isomman osan.
Puhun siis keskivertotyöttömästä joita tuossa porukassa on suurin osa enkä jostain kroonikosta joka tarvitsee kymmentä eri kuntoutusta ja lääkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Ei se sitä ansaitsemattomaksi rahaksi tee eikä muuta valtion (sosialistien) rahaksi. Siitä on maksettu moninkertaiset verot siinä kohtaa kun se perillisten tilille tupsahtaa ja silti vasemmisto jaksaa vinkua että se oikeastaan kuuluisi vasemmistolle se raha eikä perijälle.