HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Kun työntekijä saa niin pientä palkkaa, ettei sillä elä, hän hakee lisäksi yhteiskunnalta tukia.

Tämä on lahja työnantajille. He voivat maksaa liian pientä palkkaa ja yhteiskunta maksaa tavallaan puuttuvan osan palkasta.

Kelvottoman Sipilän hallitus kehui aikaansaannoksiaan: loimme 140000 työpaikkaa. 

Sen kelvoton Sipilä ja kelvoton Orpo jättävät mainitsmatta, että noiden työpaikkojen palkalla ei monikaan tule toimeen vaan elelee enemmän tai vähemmän sosiaalitukien varassa.

Niin no, voimmehan tavoitella 1950 -luvun elintasoa. 

Me olemme kasvaneet siihen, että aina vain pitää saada lisää ja kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Niinistö ei tarkoittanut sinua eikä kaltaisiasi joten älä ota heti henkilökohtaisesti asiaa. 

Aina löytyy näitä, jotka ottaa itteensä. Oli asia mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut presidentti Niinistö huolissaan kokoomuksen velanotosta. Silloin otettiin velkaa, jolla rahoitettiin hyvätuloisten veronalennuksia ja jaettiin hövelisti yritystukia. Pysyköön presidentti lestissään.

Älä valehtele. Niinistö valtionvarainministerinä (1996-2003) oli nimenomaan se henkilö, joka oli huolissaan valanotosta ja maksoi pois velkoja. Erittäin harvinaista, ja kunniotettavaa toimintaa häneltä. 

Kaverini oli harjoittelijana (ekonomi, rahoitus) VVMssä tuolloin ja nauroi sitä, kuinka Salen "tiistaituokion" jälkeen korkeimmat virkamiehet tulivat ulos neukkarista raivosta kihisten - poliitikko oli haukkunut heidät osaamattomuudesta ja saamattomuudesta.

Eikä ollut muuta vaatinut kuin että törsääminen loppuu ja velka laitetaan maksuun.

Ongelma lienee se, että miten ja millä rahalla se velka maksetaan? Mistä otetaan? Keneltä otetaan?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietujen taso on Suomessa kansainvälisestikin matala.

Se, että ero palkkoihin on liian pieni johtuu alhaisista palkoista. Moni työtä tekevä joutuu turvautumaan sosiaaliapuun.

Työstä saatavalla palkalla pitäisi voida tulla toimeen.

Tämä on se ongelma. Palkalla ei tule enää toimeen ja työssäkäyvät nostavat myös tukia.

Kaikki työmarkkinoita vääristävät 9€ orjatyöt ja pitkät ilmaiset harjoittelut pitäisi lopettaa. Näitä ketjutetaan sen sijaan että palkataan oikeas työvoimaa.

Työttömiä on työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa jne.

Samaan aikaan minimieläke Suomessa 922 netto eikä mene veroa.

Sairas maa.

Vierailija kirjoitti:

Alapääministerin hallitus runnoi läpi sote-uudistuksen. Se tarkoittaa, että synnytettiin järkyttävä määrä turhaa hallintoa ja korkeasti palkattuja suojatyöpaikkoja korruption toteuttamiseksi.

Presidentin mielestä elintasoa ei ole ansaittu. No mitä pitäisi ajatella esimerkiksi siitä, että uusien hyvinvointialueiden johtajat saavat palkkaa 18000 euron verran kuussa? Onko se "ansaittu"?

Kenpä kertoisi.

Kenpä kertoisi, miksi niin sanotusti aina pitää nimitellä? Hyvästäkin mielipiteestä menee terä, kun kirjoittaja käyttää milloin mitäkin alatyylistä ilmaisua.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Luetun ymmärtäminen, haloo. Niinistö puhui valtiontaloudesta. Eli sunkin pitää jatkossa elättää itsesi, ei enää avokätisiä sosiaalitukia. Koska niihin ei ole varaa.

Siinä mielessä olen samaa mieltä, että moni keskituloinen on ylimitoittanut velkansa. Ei ole mikään pakko ostaa sitä 300 000e omakotitaloa perheelle 6000e brittokuukausituloilla. Tuolla on 70 000- 120000 e kerrostalo kolmioita ja neliöitä tarjolla saman hintaluokan alueella. Ostaa sellaisen. Hyväksyy sen että on ihan tavis ja elää niin. Lapset ei tarvitse kalliita harrastuksia jos ei ole erityislahjakkuus. Tavis nuorelle riittää julkiset kentät ja höntsäily vapaa-aikana. Ulkomaille ei tarvitse päästä ellei varaa ole. Auton tärkein ominaisuus on turvallisuus. Normi tavis elää sillä mihin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Luetun ymmärtäminen, haloo. Niinistö puhui valtiontaloudesta. Eli sunkin pitää jatkossa elättää itsesi, ei enää avokätisiä sosiaalitukia. Koska niihin ei ole varaa.

En naisena uskaltaisi asua yksin omakotitalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työntekijä saa niin pientä palkkaa, ettei sillä elä, hän hakee lisäksi yhteiskunnalta tukia.

Tämä on lahja työnantajille. He voivat maksaa liian pientä palkkaa ja yhteiskunta maksaa tavallaan puuttuvan osan palkasta.

Kelvottoman Sipilän hallitus kehui aikaansaannoksiaan: loimme 140000 työpaikkaa. 

Sen kelvoton Sipilä ja kelvoton Orpo jättävät mainitsmatta, että noiden työpaikkojen palkalla ei monikaan tule toimeen vaan elelee enemmän tai vähemmän sosiaalitukien varassa.

Sipilän hallitus myös pienensi velanottoa noin 10 miljardista vuodessa vajaaseen kahteen. Jonka sannan hallitus on nostanut takaisin sinne 10 miljardiin jos edes riittää kun kaikki sotesekoilut, aseostokset ja muut lisäkulut tulee vielä tuohon päälle. Samallahan sannan hallitus uhoaa mahtavaa työllisyysparannustaan joka ei perustu mihinkään mitä sannan hallitus olisi oikeastaan tehnyt kun aktiviimallikin alkoi vasta toukokuussa. Lisäksi aktiviimalli korvasi sipilän aktiviimallin joten se ei ole uusi keino. Asiantuntijat sanookin että nykyinen työllisyyden paraneminen perustuu sekä koronanjälkeiseen talousnousuun että edellisen hallituksen touhuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä on leikattu ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettu kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkään töissä olleet eivät saa enää korotettua ansiosidonnaista, opiskelu ei enää pidennä ansiosidonnaista.

Lisäksi nuoremmilta leikattiin pois eläkeputki ja 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta.

Nyt on aika leikata vanhemmilta ikäpolvilta. Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardua. Työttömistä 90 000 on aktivoituna ja työttömillä on lapsia.

Jos tulee sota niin autan vain nuorempia.

Tämä, Euroopassa riehuu sota. Ja nuoremmilta leikataan eli autetaan sota tilanteessa vain nuorempia.

En kannata velanottoa, mutta miten Kreikka ja Italia voivat koko ajan ottaa astronomisia lainoja, ja me pelastamme ne, koska emme ole ottaneet yhtä paljon lainoja. Myös Ranskan velkasuhde on kai aika paha, mutta siellä heti tulee protestisuma jos edes yritetään korottaa eläkeikää.

Joka on nyt 62. Siis Ranskan normaali eläkeikä. Ja se haluttaisiin nostaa 64:aan.

Miksi Suomi aina suostuu kaikkeen, noudattaa kaikkia direktiivejä, vaikka ammuttaisiin itseä jalkaan, ja nöyrästi lahjoittaa Italialle koronatukineuvotteluissa asunnonremppausrahat? Miksi. me ollaan niin nöyriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapääministerin hallitus runnoi läpi sote-uudistuksen. Se tarkoittaa, että synnytettiin järkyttävä määrä turhaa hallintoa ja korkeasti palkattuja suojatyöpaikkoja korruption toteuttamiseksi.

Presidentin mielestä elintasoa ei ole ansaittu. No mitä pitäisi ajatella esimerkiksi siitä, että uusien hyvinvointialueiden johtajat saavat palkkaa 18000 euron verran kuussa? Onko se "ansaittu"?

Kenpä kertoisi.

Kenpä kertoisi, miksi niin sanotusti aina pitää nimitellä? Hyvästäkin mielipiteestä menee terä, kun kirjoittaja käyttää milloin mitäkin alatyylistä ilmaisua.

Oma pääministerisi kutsuu kilpailevaa puoluetta rasisteiksi joten katsoo vaan peiliin siellä vasemmistossa. Muu vasemmistohan on julistamassa persuja paitsi rasisteiksi niin myös tilaisuuden tullen ääri oik-istoksi tai nzceiksi muutta tää on ilmeisesti sitä vasemmiston harrastamaa parempaa solvausta joka on sallittua.  

Vierailija kirjoitti:

Elintaso 80-luvulla oli kylläkin nykyistä parempi. Kahden työssäkäyvän ihmisen palkalla omistettiin omistusasunto, kesämökki, vene, jne. Tämä siis kahden perusduunarin palkasta. Nykyään eletään kaksi perusduunaria eikä meillä ole varaa enää mihinkään. Lisäksi töissä ei tarvinnut paahtaa 100 lasissa vaan töistä pääsi neljältä pois. Kahvitunneilla juoruttiin ja keskusteltiin sekä otettiin rennommin. On hurskastelua tuon ikäluokan ihmisen vaatia meitä nuorempia elämään nykyistä alempaa elämänlaatua sillä elämme sitä jo nyt.

Silloin sai työaikana tupakoidakin ja tehdä työnsä humalassa. Ihan eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.

Rikkaat ovat omalla työllään rahansa ansainnut.

Jokainen voi Suomessa olla rikas. Siitä vaan rupeat yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Luetun ymmärtäminen, haloo. Niinistö puhui valtiontaloudesta. Eli sunkin pitää jatkossa elättää itsesi, ei enää avokätisiä sosiaalitukia. Koska niihin ei ole varaa.

En naisena uskaltaisi asua yksin omakotitalossa.

Minä naisena olisin tosi onnellinen yksin omakotitalossa. Mutta miten tämä liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.

Rikkaat ovat omalla työllään rahansa ansainnut.

Jokainen voi Suomessa olla rikas. Siitä vaan rupeat yrittäjäksi.

Aika moni on saanut rahansa perintönä. Vanhaa rahaa. Eli eivät he ole sitä työllään ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

En kannata velanottoa, mutta miten Kreikka ja Italia voivat koko ajan ottaa astronomisia lainoja, ja me pelastamme ne, koska emme ole ottaneet yhtä paljon lainoja. Myös Ranskan velkasuhde on kai aika paha, mutta siellä heti tulee protestisuma jos edes yritetään korottaa eläkeikää.

Joka on nyt 62. Siis Ranskan normaali eläkeikä. Ja se haluttaisiin nostaa 64:aan.

Miksi Suomi aina suostuu kaikkeen, noudattaa kaikkia direktiivejä, vaikka ammuttaisiin itseä jalkaan, ja nöyrästi lahjoittaa Italialle koronatukineuvotteluissa asunnonremppausrahat? Miksi. me ollaan niin nöyriä?

Kreikan ja italian teollisuus ja omistukset on suuret. Kumpikaan ei tarkalleen ottaen tarvitsisi tukea jos nuo käyttäisi oman maansa varoja budjettinsa tukena mutta kun eivät käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.