HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Tämä juurikin on sitä typeristä typerintä "vasta-argumentointia": on havaittu ilmiö X, mutta se ei voi olla todellinen havainto, koska minä ja muutama muu olemme eri mieltä. Huoh.

Niinistöhän on jälleen kerran täysin oikeassa. Suomi Oy on ennen näkemättömissä veloissa, eikä ole näköpiirissä, että asia helposti muuksi muuttuisi. Ei siinä auta "köyhän kansanosan" uhriutuminen - onhan tuo sama "köyhä kansanosa" ollut nauttimassa kaikkia niitä palveluita, joita tämä yhteiskunta on osittain velalla tuottanut. Köyhä kansanosa oli pitkin syksyä käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa inflaation ja energian kallistumisen vuoksi.

Me ollaan ison uusjaon edessä, ja jokaisen kannattaisi siihen varautua. Oikeudenmukainen se ei tule olemaan, koska veroja maksellaan entiseen tahtiin tai enemmänkin mutta vastineeksi saadaan vähemmän. Se koskettaa ihan kaikkia, koska ei ole oikeudenmukaista sekään, että keskituloiset tai varakkaat maksavat koko lystin.

Ja PS: Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja/tai muuttaa työn perässä muualle. Köyhyys on monissa tapauksissa oma valinta Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa - POIS LUKIEN toki ne vaikeasti sairaat, jotka eivät pysty opiskelemaan tai tekemään työtä.

Kannatat siis, että Suomen kadunvarsilla istuu kerjäläisiä lapsineen ja käsi ojossa odottaa almua? Eihän ole reilua, että sinä ilmaisen peruskoulun käyneenä, ilmaisella kouluruualla kasvaneena ja ilmaisessa hammashuollossa purukalustosi oiottaneena, nyt aikuiseksi (?) kasvaneena, Joutuisit osallistumaan muiden kansalaisten elintasoon ja pärjäämiseen? Samalla tavoin sinulla on vapaus muuttaa länteen, missä kaltaisillesi oppotunistisille individualisteille aukeaa varsinainen paratiisi, missä voi toteuttaa kaikki fantasiat ja yrittää täyttää sisäistä epähumaanin ihmisen loputonta tyhjyyttä.

Sama koulu ja ruoka ja hammashoito on tarjolla kaikille..

Ainoastaan veronmaksun kohdalla toteutuu epätasa-arvoinen taakanjako. Tasaprosentti huomioisi ihan riittävästi menestymisestä osille pääsemisen.

Monista töistä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä elä, elintasosta ei puhettakaan.

Samaan aikaan Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ei ole eläkekattoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Ilmeisesti osallistuin vahingossa johonkin lainausketjuun. Tarkoitus oli vain kommentoida palkkoja.

Minusta eläkejärjestelmää pitää muuttaa. En tosin ole palkansaaja vaan yrittäjä. Lapsiperheen äidiltä ottaisin tulonsiirron pois. Aloittaisin nimenomaan asumistuista ja muista ei-ansiosidonnaisista tuista.

Jos joku asiantuntija perustelisi, että lapsilisä on hyvä, niin sen poistaisin viimeisenä. Eläkkeet siirtäisin ihmisten omalle vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Monista töistä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä elä, elintasosta ei puhettakaan.

Samaan aikaan Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ei ole eläkekattoa.

Kannattaa mennä parempiin töihin, jos mahdollista. Tai tehdä pitempää viikkoa, itse esim. teen vuoden ympäri 60tuntista, joitakin juhlapäivävapaita tulee väkisin, mutta kesälomaa en pysty pitämään.

Tai sitten voi vähentää asumiskuluja, yleensä ne on ne isoimmat kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tuella elävät ihmiset eivät ole harmaata massaa. Se minkälainen tilanne on tukien varassa elävällä riippuu monesta tekijästä, kuten minkälainen tilanne ennen työttömyyttä, minkätyyppistä ja suuruista tukea saa. Perhetilanne ja onko aivan yksin vai ei. Saako joskus apua sukulaisilta vai ei.

Joka tapauksessa työttömyyden hoidossa pitäisi keskittyä työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Jos ihmisen koulutus on vanhentunut niin ihan sama monta hakemusta se laitetaan tekemään. Jos ei ole työhistoriaa, niin pitäisi saada tuettua työtä, harjoittelumahdollisuuksia, mahdollisesti oppisopimuksia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Ilmeisesti osallistuin vahingossa johonkin lainausketjuun. Tarkoitus oli vain kommentoida palkkoja.

Minusta eläkejärjestelmää pitää muuttaa. En tosin ole palkansaaja vaan yrittäjä. Lapsiperheen äidiltä ottaisin tulonsiirron pois. Aloittaisin nimenomaan asumistuista ja muista ei-ansiosidonnaisista tuista.

Jos joku asiantuntija perustelisi, että lapsilisä on hyvä, niin sen poistaisin viimeisenä. Eläkkeet siirtäisin ihmisten omalle vastuulle.

Itse en työttömänä ole ikinä saanut asumistukea, koska asun työssäkäyvän puolison kanssa ja asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200000 eläkeläistä leskeneläkettä.

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista ja terveydenhoitoa 6500 vuodessa/ 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tai sitten voi kokeilla miten joku ei voi arvostaa työntekoa sen vertaa, että ei mieti höpsöjä, kuten sitä, kuinka hieman kurjalle saattaa tuntua, jos käteen jäisi vain 100-300€ enemmän kun työttömänä. Onhan sulla töitä sentään, eikä tartte hävetä ja olla sossupummi. Jo ylpeyden kannalta kantsii käydä töissä paitsi kenenköhän logiikkaa tuollainen oikeasti on. Jotenkin tuntuu että joidenkin matikka menee niin, että xxxx summa käteen on eri kun käy työssä, vaikka olisi sama summa kun työttömänä. Onhan se eri asia, mutta kenen kannalta.

Onneksi noin epis tilanne ei ole kuin harvoissa tapauksissa. Mutta silti, vaikka jokainen voi kouluttautua ja hankkia kunnon palkan, että ei tartte valittaa kun saa vain 200€ enemmän kun työtön naapuri, kysymys voisi kuulua onko ihan pakko oikeasti olla tuollaisia tilanteita, että normi kokopäivä työstä saisi vain satasen pari etua kuussa. Varsinkin jos lapsia, halvalla menee työpanos.

Kivaa ja ehkä jotenkin oikeudenmukaisempaa, että kokopäivä työstä jäisi minimissään n. 500 € enemmän mitä jäisi vastaavassa tilanteessa työttömänä ja 100€ päälle jokaisesta lapsesta. Lämmittäähän se vähän eri tavalla, jos saa 500€ plussaa työnteosta ja on sinkku tai vaikka 3 lapsen vanhempi.

Nykyään ei aina jää jos palkka nettona alle 2000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tuella elävät ihmiset eivät ole harmaata massaa. Se minkälainen tilanne on tukien varassa elävällä riippuu monesta tekijästä, kuten minkälainen tilanne ennen työttömyyttä, minkätyyppistä ja suuruista tukea saa. Perhetilanne ja onko aivan yksin vai ei. Saako joskus apua sukulaisilta vai ei.

Joka tapauksessa työttömyyden hoidossa pitäisi keskittyä työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Jos ihmisen koulutus on vanhentunut niin ihan sama monta hakemusta se laitetaan tekemään. Jos ei ole työhistoriaa, niin pitäisi saada tuettua työtä, harjoittelumahdollisuuksia, mahdollisesti oppisopimuksia lisää.

Karmeeta puhuu aikuisista ihmisistä kuin jostain koululaisista. Kerran elämässäni tein sen virheen (18v), että ilmoittauduin työkkäriin. Varmaan olin lukiosta saanut sellaiset ohjeet. Heti lähettivät johonkin syrjäytymiskerhoon ja sain merkinnän työhistoriaani, jota en pariin vuoteen edes tajunnut piilottaa työnantajilta.

Siellä syrjäytymiskerhossa luin sitten oma-aloitteisesti pääsykokeisiin, kun muut pelasi bilistä ja sinne ne jäi, kun minä lähdin opiskelemaan.

Koittakaa hyvät ihmiset itse ottaa vastuuta omasta työllistymisestä ja kouluttautumisesta. Nuo työkkärin tyypit tekee ihmisille karhunpalveluksen.

En esim. ikinä ottaisi työkkärin tarjoamaa työntekijää töihin. Sen verran nähnyt ja kokemusta kuullut, että koko lafka olisi parempi sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Ilmeisesti osallistuin vahingossa johonkin lainausketjuun. Tarkoitus oli vain kommentoida palkkoja.

Minusta eläkejärjestelmää pitää muuttaa. En tosin ole palkansaaja vaan yrittäjä. Lapsiperheen äidiltä ottaisin tulonsiirron pois. Aloittaisin nimenomaan asumistuista ja muista ei-ansiosidonnaisista tuista.

Jos joku asiantuntija perustelisi, että lapsilisä on hyvä, niin sen poistaisin viimeisenä. Eläkkeet siirtäisin ihmisten omalle vastuulle.

Itse en työttömänä ole ikinä saanut asumistukea, koska asun työssäkäyvän puolison kanssa ja asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200000 eläkeläistä leskeneläkettä.

Voi olla. Sivumennen sanoen verotuskin tulisi perheyttää.

Suomessa pitäisi kautta linjan vastuuttaa ihmisiä paljon enemmän sekä itsestään, että perheestään ja niistä vanhuksistakin.

AP; Mikä painoarvo tuolla Turun sanomilla on?

Käpykylän päivälehti?...lue Suomen kuudenneksi suurimman kaupungin tarinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tuella elävät ihmiset eivät ole harmaata massaa. Se minkälainen tilanne on tukien varassa elävällä riippuu monesta tekijästä, kuten minkälainen tilanne ennen työttömyyttä, minkätyyppistä ja suuruista tukea saa. Perhetilanne ja onko aivan yksin vai ei. Saako joskus apua sukulaisilta vai ei.

Joka tapauksessa työttömyyden hoidossa pitäisi keskittyä työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Jos ihmisen koulutus on vanhentunut niin ihan sama monta hakemusta se laitetaan tekemään. Jos ei ole työhistoriaa, niin pitäisi saada tuettua työtä, harjoittelumahdollisuuksia, mahdollisesti oppisopimuksia lisää.

Karmeeta puhuu aikuisista ihmisistä kuin jostain koululaisista. Kerran elämässäni tein sen virheen (18v), että ilmoittauduin työkkäriin. Varmaan olin lukiosta saanut sellaiset ohjeet. Heti lähettivät johonkin syrjäytymiskerhoon ja sain merkinnän työhistoriaani, jota en pariin vuoteen edes tajunnut piilottaa työnantajilta.

Siellä syrjäytymiskerhossa luin sitten oma-aloitteisesti pääsykokeisiin, kun muut pelasi bilistä ja sinne ne jäi, kun minä lähdin opiskelemaan.

Koittakaa hyvät ihmiset itse ottaa vastuuta omasta työllistymisestä ja kouluttautumisesta. Nuo työkkärin tyypit tekee ihmisille karhunpalveluksen.

En esim. ikinä ottaisi työkkärin tarjoamaa työntekijää töihin. Sen verran nähnyt ja kokemusta kuullut, että koko lafka olisi parempi sulkea.

Täällä on ilmeisesti turha kommentoida kun ihmiset kuulee ihan mitä haluaa.

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ,jopa vuosikymmeniä.Kannattaisiko miettiä syytä miksi et pääse töihin.Ei sun elämä muita kadehtimalla parane.

Jaaha, suomalaisyhtiöt jakavat taas muhkeita osinkoja, melkein yhtä isoja kuin ennätysvuonna 2019. Ilmeisesti joillakin ei ole tarpeeksi korkea elintaso vielä.

Ja niille jotka sanovat, että lainkin mukaan osakeyhtiön päämäärä on tuottaa omistajilleen voittoa: Näin on, jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta määrätä. Mutta saa määrätä toisinkin, ei se ole kiellettyä. Juuri oli lehtijuttu analytiikkayhtiö Inderesistä, jossa osingonjako on tavoitteissa vasta neljännellä sijalla. Mm. työntekijöiden hyvinvointi meni edelle.

Suomen ongelmat olisi ratkaistu, jos yritykset ylettömän voitonjaon sijaan saataisiin investoimaan. Kun yritysverotusta Kataisen hallituksen aikana kevennettiin, kävi juuri toisin kuin piti: Ei syntynyt työpaikan työpaikkaa lisää, mutta osakkeenomistajat kiittivät. Pakkoko niitä yritystukiakin on maksaa miljarditolkulla vuosittain, kun osinkoihin nekin vaan valuu?

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Niin, meillä on nyt se, mikä aikanaan oli Ruotsissa. Sinnehän suomalsiet menivät tienäämään, kun ruotsalaiset eivät halunneet  esim. tehtaassa työtä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Niin, meillä on nyt se, mikä aikanaan oli Ruotsissa. Sinnehän suomalsiet menivät tienäämään, kun ruotsalaiset eivät halunneet  esim. tehtaassa työtä tehdä.

Siis tienaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ,jopa vuosikymmeniä.Kannattaisiko miettiä syytä miksi et pääse töihin.Ei sun elämä muita kadehtimalla parane.

No ei vaan reilusta 30 miljardista vain 5 miljardia tulee työeläkerahastoista, ja loput veronmaksajilta eli työssäolijoiden veroista joko eläkemaksuina tai valtion osuutena joka on myös verovaroja mutta eri kautta ohjattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Niin, meillä on nyt se, mikä aikanaan oli Ruotsissa. Sinnehän suomalsiet menivät tienäämään, kun ruotsalaiset eivät halunneet  esim. tehtaassa työtä tehdä.

Suomalaista ei vaan tunnetusti haluta noille suomalaisille tiloille töihin sotkemaan heidän hienoja kuvioitaan ja vaatimaan lakisääteisiä taukoja, työaikoja yms. "turhaa".