HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

hullua kirjoitti:

Kaikkinainen ulkomaille syydetty raha on pois meidän hyvinvoinnista, alkaa vitut.....n  jatkuva kuppaaminen.

Hullu tuo sinun ideologiasi.

Vierailija kirjoitti:

onneksi tästä narisijasta kohta päästään...

Hyvä että poistut tältä palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on viime kädessä rikkaiden kokoomuslaisten puolella

Jos ei suurituloiset maksaisi suuria veroja, millä luulisitte sosiaalitukia rahoitettavan, koululaitosta pystyssä pidettävän, e.t.c.

Asioita pitää ajatella suuremmassa mittakaavassa eikä vain että köyhille lisää.

Vanha virsi tuo rikkaat vastaan köyhät. Keksikää ideoita, työn tekemisen kautta syntyy melkoinen vyyhti positiivisia vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on viime kädessä rikkaiden kokoomuslaisten puolella

Jos ei suurituloiset maksaisi suuria veroja, millä luulisitte sosiaalitukia rahoitettavan, koululaitosta pystyssä pidettävän, e.t.c.

Asioita pitää ajatella suuremmassa mittakaavassa eikä vain että köyhille lisää.

Vanha virsi tuo rikkaat vastaan köyhät. Keksikää ideoita, työn tekemisen kautta syntyy melkoinen vyyhti positiivisia vaikutuksia.

Ai ettäkö pienituloiset eivät maksa sinun mukaasi sitten veroa lainkaan? Otappa laskin käteen ja seikkaile netissä et tiedät paljonko pienituloisia on suomessa ja paljonko heidän verokertymänsä on. Ja ideana mainittakoon mainosvero. Kaikki suomessa nähtävät mainokset vaan verolle ja avot! Vähenisi s-ryhmänkin 5 minuutin välein näkyvät mainokset prk.. Ja järkeistäisivät pizzamainokset myyntiajan sisäpuolelle 🤦

Samoten youtuben mainoksista kertyisi mittava potti valtion kassaan.

Tuttu vaaliteema, ei mistään muusta kyse, kerrotaan että kansa elänyt tuhlaten ja kuluttaen valtion varoja.

Vaikka köyhä olenkin, ymmärrän tuon asian. Moni kelan elätti elää tosi leveästi matkustellen ulkomailla monta kertaa vuodessa. Tasan ei mene tuetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoa voisi leikata siitä, että niin moni on tekemättä mitään ja saa mukavaa toimeentuloa siitä huolimatta.

Elin 9 vuotta opintotuella, joka oli 470e kuussa. Maksoin sillä vuokran, lääkkeet, ruuan, ihan kaiken. Välillä tein töitäkin opintojen ohella, että sain sairaalamaksut ja lääkkeet maksettua. Tiedän, mitä on niukkuus. Tiedän, mitä on elämä, kun kuukaudessa on ruokaan käytettävissä 30-50 euroa.

Samaan aikaan monta kaveria jäi masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja elivät ruhtinaallisesti minuun verrattuna. Puolison vanhemmista kumpikaan ei oo koskaan tehnyt mitään työtä, vaan ovat vaan eläneet työttömyysturvalla ja ihan mukavasti ovat tulleetoimeen, omat vanhat vanhempansa vielä auttaneet näitä mummo-ikäisiä ihmisiä Ei ole puuttunut elämästä suklaata ei kaljaa ei hajuvesiä. Siis kuusikymppisiksi eläneet tuilla! Terveet ihmiset!

Nyt meidän kahden työssä käyvän aikuisen ja kahden lapsen perheessä lasketaan senttejä edelleen, elintaso ei ole noussut yhtään. Asunto on vähän tilavampi kuin opiskeluaikana ja on varaa autonrotiskoon, mutta ruokaa saa ostaa vähintään yhtä säästeliäästi.

Lapettomina tietysti eläisimme leveämmin.

Tässä maassa on ihan sama onko töissä vai lekotteleeko työkyvyttömänä tai työhaluttomana kotona. Suunnilleen saman verran jää rahaa Käteen, jos nyt ei ole kirurgi tai juristi. Se on aivan hanurista.

Samoin se, että 80-90-vuotiaita hoidetaan ja leikataan ja kuntoutetaan kalliilla rahalla Sairaalassa kun katsoo leikkauspotilaita niin suurin osa on vanhoja ihmisiä. Vanhuksiin laitetaan tuhansia ja tuhansia euroja verorahoja ja sitten lapsille ei ole edes koulukirjoja, hampaiden oikomishoitoon ei pääse ja lapsilisällä ei enää saa edes lapsen kuukauden ruokia (lapsilisän ostovoima tippunut noin puoleen siitä, mitä se oli 90-luvulla). Tämä on ihan vinoutunutta, että kaikki yhteiskunnan rahat menee vanhuksille, eikä lapsille jää kuin murusia. Pitäisi kaiken järken mukaan olla toisin päin!

Elintasoa on sekin, että on kalliita urheilustadioneita, katuvalot, joka päivä hiekoitetut tiet ja toriparkit. Esimerkiksi teiden hiekoittaminen voitaisiin lopettaa, se sepeli vain pilaa kengät. Ihmiset voivat ostaa nastaremmit kenkiinsä tai nastakengät, jos on tarvis. Koko maata ei ole tarpeen kylvää sepelillä.

Asiapuhetta! Tämä maa on demarien gerontokratia. Vanhukset äänestävät demareita joten heidän eteensä kannattaa ponnistella.

Ei pidä paikkaansa! Me duunarikaupungin eläkeläiset olemme vaihtaneet puoluetta jo aikapäiviä sitten. Demarit kärsivät katkeran tappion viime kuntavaaleissa.

Emmeköhän me eläkeläiset saa äänestää vaikka Aku Ankkaa, verot olemme maksaneet eläkkeen saadaksemme. Tulkaa perässä, tuilla ei paljon eläkettä kartuteta.

Te mitään eläkkeitänne ole maksaneet.

NO kuka sitten sinäkö ? verot ja eläkemaksut otettu palkasta, mihin ne sitten käytetty.

Kuka sinun koulutuksen on maksanut, jos olet opiskellut.

Ei tähän sossulandiaan ole mitään muuta syytä kuin ihmiset haluaa saada mahdollisimman paljon itselleen ansaitsematonta etua. Tämmönen suomalainen demokratia missä äänestetään toisten rahoista ei voi olla menemättä kuin siihen, että verotus tappiin ja kaikki valtion kustannettavaksi.

Että turha hurskastella jollain kokkarikyykyttäjäpuheilla ja pienen ihmisen asialla. Uskotelkaa vaan toisillenne, minä uskon sellaisia ihmisiä, jotka on köyhän puolella omasta pussistaan. Ahneet vassarit ja ahneet kokkarit (ei ole Suomessa kuin vasemmistopuolueita) äänestävät vaalista toiseen itselleen etuja. Kokoomuksen veronalennusnäpertely on naurettavaa, verot pitää saada jokaikisellä alle 20 prosentin, jotta voidaan puhua mistään moraalista ja oikeudenmukaisuudesta mitään.

Ja mitä jaskaa täällä aina jaksetaan selittää työpaikoista. Jos olet aikuinen työkykyinen niin menet töihin, sillä selvä. Jos ei joku muu työllistä, työllistät itse itsesi, jos et pysty menet sille toiselle töihin ja lopetat vinkumisen.

Tai sitten elätät itsesi kerjäämällä tai itsehankkimillasi sponsoreillasi. Miten voi työkykyinen aikuinen pitää itseään niin kykenemättömänä, että jää himaan? Ei sellaisella mitään himaa edes kuulu olla, joka ei pysty työtäkään tekemään. Johonkin asuntolaan sellainen kuuluu kolmannen sektorin tuen piiriin. Joko olet aikuinen tai sitten et ole, niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoa voisi leikata siitä, että niin moni on tekemättä mitään ja saa mukavaa toimeentuloa siitä huolimatta.

Elin 9 vuotta opintotuella, joka oli 470e kuussa. Maksoin sillä vuokran, lääkkeet, ruuan, ihan kaiken. Välillä tein töitäkin opintojen ohella, että sain sairaalamaksut ja lääkkeet maksettua. Tiedän, mitä on niukkuus. Tiedän, mitä on elämä, kun kuukaudessa on ruokaan käytettävissä 30-50 euroa.

Samaan aikaan monta kaveria jäi masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja elivät ruhtinaallisesti minuun verrattuna. Puolison vanhemmista kumpikaan ei oo koskaan tehnyt mitään työtä, vaan ovat vaan eläneet työttömyysturvalla ja ihan mukavasti ovat tulleet toimeen, omat vanhat vanhempansa vielä auttaneet näitä mummo-ikäisiä ihmisiä Ei ole puuttunut elämästä suklaata ei kaljaa ei hajuvesiä. Siis kuusikymppisiksi eläneet tuilla! Terveet ihmiset!

Nyt meidän kahden työssä käyvän aikuisen ja kahden lapsen perheessä lasketaan senttejä edelleen, elintaso ei ole noussut yhtään. Asunto on vähän tilavampi kuin opiskeluaikana ja on varaa autonrotiskoon, mutta ruokaa saa ostaa vähintään yhtä säästeliäästi.

Lapettomina tietysti eläisimme leveämmin.

Tässä maassa on ihan sama onko töissä vai lekotteleeko työkyvyttömänä tai työhaluttomana kotona. Suunnilleen saman verran jää rahaa Käteen, jos nyt ei ole kirurgi tai juristi. Se on aivan hanurista.

Samoin se, että 80-90-vuotiaita hoidetaan ja leikataan ja kuntoutetaan kalliilla rahalla Sairaalassa kun katsoo leikkauspotilaita niin suurin osa on vanhoja ihmisiä. Vanhuksiin laitetaan tuhansia ja tuhansia euroja verorahoja ja sitten lapsille ei ole edes koulukirjoja, hampaiden oikomishoitoon ei pääse ja lapsilisällä ei enää saa edes lapsen kuukauden ruokia (lapsilisän ostovoima tippunut noin puoleen siitä, mitä se oli 90-luvulla). Tämä on ihan vinoutunutta, että kaikki yhteiskunnan rahat menee vanhuksille, eikä lapsille jää kuin murusia. Pitäisi kaiken järken mukaan olla toisin päin!

Elintasoa on sekin, että on kalliita urheilustadioneita, katuvalot, joka päivä hiekoitetut tiet ja toriparkit. Esimerkiksi teiden hiekoittaminen voitaisiin lopettaa, se sepeli vain pilaa kengät. Ihmiset voivat ostaa nastaremmit kenkiinsä tai nastakengät, jos on tarvis. Koko maata ei ole tarpeen kylvää sepelillä.

No, ei todellakaan pidä paikkaansa. Työmarkkinatuki on 745, kun 2 lasta ja palkka 1600. Kun puoliso käy töissä niin ei saa työttömänä kuin tuon työmarkkinatuen. Ongelma on, että töissä ei saa jatkaa, kun määräaikainen työ.

Työmarkkinatuki on silti melkein 2x isompi kuin opintotuki oli ennen opiskelijoiden siirtämistä yleisen asumistuen piiriin. Miksi opiskeleva ja lastaan elättävä on ansainnut vain puolet siitä mitä kotona mitään tekemättä möllöttävä?

Tajuat varmaan, että tuosta palkasta maksetaan täydet päivähoitomaksut, harrastukset, lääkkeet, silmälasit, lääkärimaksut jne. Työmarkkinatuella ei tarvii maksaa täysiä päivähoitomaksuja ja moniin kuluihin saa toimeentulotukea tai esim. urheiluseurojen tukea. Työssä käyvällä menee rahaa bensaan tai bussilippuun ja työssä tarvittaviin vaatteisiin. Päivähoitomaksut kahdesta lapsesta ovat jo 450e. Ja lisää päälle vielä nämä muut työssä käyvän kulut.

Eli eipä se maksujen jälkeen käteen jäävä ero lopulta palkan ja työmarkkinatuen välillä suuri olekaan. Minusta siitä, että käyttää työmatkoineen 50 tuntia viikossa elämästään työhön, pitäisi käteen jäädä vähän enemmän kuin satanen tai pari verrattuna siihen, että saa olla 168 tuntia viikossa ihan vain kotona lomaillen.

Meillä puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta, ei saada asumistukea eikä toimeentulotukea vuokra-asuntoon.

Kun olin joskus työmarkkinatuella töissä, se oli silloin 640 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä niin päivähoitomaksua perittiin toisesta lapsesta 60 euroa ja toisesta iltismaksu 80 euroa. Kulukorvausta ei saa, kun lapsi sairastuu tai itse sairastuu joten olin vatsataudissa töissä tarhamaksujen takia.

Meillä on aina ollut auto puolison vuorotyön takia. Linja-autoja ei kulje enää, kun hän pääsee töistä kotiin eikä kaupoilla ole ruoan kotiinkuljetusta täälläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoa voisi leikata siitä, että niin moni on tekemättä mitään ja saa mukavaa toimeentuloa siitä huolimatta.

Elin 9 vuotta opintotuella, joka oli 470e kuussa. Maksoin sillä vuokran, lääkkeet, ruuan, ihan kaiken. Välillä tein töitäkin opintojen ohella, että sain sairaalamaksut ja lääkkeet maksettua. Tiedän, mitä on niukkuus. Tiedän, mitä on elämä, kun kuukaudessa on ruokaan käytettävissä 30-50 euroa.

Samaan aikaan monta kaveria jäi masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja elivät ruhtinaallisesti minuun verrattuna. Puolison vanhemmista kumpikaan ei oo koskaan tehnyt mitään työtä, vaan ovat vaan eläneet työttömyysturvalla ja ihan mukavasti ovat tulleet toimeen, omat vanhat vanhempansa vielä auttaneet näitä mummo-ikäisiä ihmisiä Ei ole puuttunut elämästä suklaata ei kaljaa ei hajuvesiä. Siis kuusikymppisiksi eläneet tuilla! Terveet ihmiset!

Nyt meidän kahden työssä käyvän aikuisen ja kahden lapsen perheessä lasketaan senttejä edelleen, elintaso ei ole noussut yhtään. Asunto on vähän tilavampi kuin opiskeluaikana ja on varaa autonrotiskoon, mutta ruokaa saa ostaa vähintään yhtä säästeliäästi.

Lapettomina tietysti eläisimme leveämmin.

Tässä maassa on ihan sama onko töissä vai lekotteleeko työkyvyttömänä tai työhaluttomana kotona. Suunnilleen saman verran jää rahaa Käteen, jos nyt ei ole kirurgi tai juristi. Se on aivan hanurista.

Samoin se, että 80-90-vuotiaita hoidetaan ja leikataan ja kuntoutetaan kalliilla rahalla Sairaalassa kun katsoo leikkauspotilaita niin suurin osa on vanhoja ihmisiä. Vanhuksiin laitetaan tuhansia ja tuhansia euroja verorahoja ja sitten lapsille ei ole edes koulukirjoja, hampaiden oikomishoitoon ei pääse ja lapsilisällä ei enää saa edes lapsen kuukauden ruokia (lapsilisän ostovoima tippunut noin puoleen siitä, mitä se oli 90-luvulla). Tämä on ihan vinoutunutta, että kaikki yhteiskunnan rahat menee vanhuksille, eikä lapsille jää kuin murusia. Pitäisi kaiken järken mukaan olla toisin päin!

Elintasoa on sekin, että on kalliita urheilustadioneita, katuvalot, joka päivä hiekoitetut tiet ja toriparkit. Esimerkiksi teiden hiekoittaminen voitaisiin lopettaa, se sepeli vain pilaa kengät. Ihmiset voivat ostaa nastaremmit kenkiinsä tai nastakengät, jos on tarvis. Koko maata ei ole tarpeen kylvää sepelillä.

No, ei todellakaan pidä paikkaansa. Työmarkkinatuki on 745, kun 2 lasta ja palkka 1600. Kun puoliso käy töissä niin ei saa työttömänä kuin tuon työmarkkinatuen. Ongelma on, että töissä ei saa jatkaa, kun määräaikainen työ.

Työmarkkinatuki on silti melkein 2x isompi kuin opintotuki oli ennen opiskelijoiden siirtämistä yleisen asumistuen piiriin. Miksi opiskeleva ja lastaan elättävä on ansainnut vain puolet siitä mitä kotona mitään tekemättä möllöttävä?

Tajuat varmaan, että tuosta palkasta maksetaan täydet päivähoitomaksut, harrastukset, lääkkeet, silmälasit, lääkärimaksut jne. Työmarkkinatuella ei tarvii maksaa täysiä päivähoitomaksuja ja moniin kuluihin saa toimeentulotukea tai esim. urheiluseurojen tukea. Työssä käyvällä menee rahaa bensaan tai bussilippuun ja työssä tarvittaviin vaatteisiin. Päivähoitomaksut kahdesta lapsesta ovat jo 450e. Ja lisää päälle vielä nämä muut työssä käyvän kulut.

Eli eipä se maksujen jälkeen käteen jäävä ero lopulta palkan ja työmarkkinatuen välillä suuri olekaan. Minusta siitä, että käyttää työmatkoineen 50 tuntia viikossa elämästään työhön, pitäisi käteen jäädä vähän enemmän kuin satanen tai pari verrattuna siihen, että saa olla 168 tuntia viikossa ihan vain kotona lomaillen.

Meillä puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta, ei saada asumistukea eikä toimeentulotukea vuokra-asuntoon.

Kun olin joskus työmarkkinatuella töissä, se oli silloin 640 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä niin päivähoitomaksua perittiin toisesta lapsesta 60 euroa ja toisesta iltismaksu 80 euroa. Kulukorvausta ei saa, kun lapsi sairastuu tai itse sairastuu joten olin vatsataudissa töissä tarhamaksujen takia.

Meillä on aina ollut auto puolison vuorotyön takia. Linja-autoja ei kulje enää, kun hän pääsee töistä kotiin eikä kaupoilla ole ruoan kotiinkuljetusta täälläpäin.

Monelle on jäänyt todella katkeria muistoja noista työkokeiluista. No, saipa myös vakituinen työntekijä vatsataudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmeköhän me eläkeläiset saa äänestää vaikka Aku Ankkaa, verot olemme maksaneet eläkkeen saadaksemme. Tulkaa perässä, tuilla ei paljon eläkettä kartuteta.

Veroilla ei eläkkeitä pääosin makseta. Jätitte nimenomaan eläkkeenne maksamatta työuranne aikana.

Se on totta, maksoin työurani aikana jo eläkkeellä olevien eläkkeitä.

Oletko kuullut että eläkeyhtiöt sijoittavat, minun eläke on eläkemaksujen tuotolla ansaittu.

Ei todellakaan ole. Vain murto-osa eläkkeestäsi on sijoituksista tulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

tukien maltistaminen palkkoihin nähden on ratkaisu. Luulisi viimeisillekin vasurimohikaaneille selvinneen viime aikaisten uutisten kautta, että mitä vastikkeettoman rahan painaminen ja jakaminen merkitsee: inflaatiota. Siksi meillä on kalliit hinnat.

Ruisleipä maksaa kaupassa egen ja saat tukia huntin. Sitten nostetaan tuet kahteen hunttiin, mitä luulet että leivän hinnalle tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Tämä juurikin on sitä typeristä typerintä "vasta-argumentointia": on havaittu ilmiö X, mutta se ei voi olla todellinen havainto, koska minä ja muutama muu olemme eri mieltä. Huoh.

Niinistöhän on jälleen kerran täysin oikeassa. Suomi Oy on ennen näkemättömissä veloissa, eikä ole näköpiirissä, että asia helposti muuksi muuttuisi. Ei siinä auta "köyhän kansanosan" uhriutuminen - onhan tuo sama "köyhä kansanosa" ollut nauttimassa kaikkia niitä palveluita, joita tämä yhteiskunta on osittain velalla tuottanut. Köyhä kansanosa oli pitkin syksyä käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa inflaation ja energian kallistumisen vuoksi.

Me ollaan ison uusjaon edessä, ja jokaisen kannattaisi siihen varautua. Oikeudenmukainen se ei tule olemaan, koska veroja maksellaan entiseen tahtiin tai enemmänkin mutta vastineeksi saadaan vähemmän. Se koskettaa ihan kaikkia, koska ei ole oikeudenmukaista sekään, että keskituloiset tai varakkaat maksavat koko lystin.

Ja PS: Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja/tai muuttaa työn perässä muualle. Köyhyys on monissa tapauksissa oma valinta Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa - POIS LUKIEN toki ne vaikeasti sairaat, jotka eivät pysty opiskelemaan tai tekemään työtä.

Kannatat siis, että Suomen kadunvarsilla istuu kerjäläisiä lapsineen ja käsi ojossa odottaa almua? Eihän ole reilua, että sinä ilmaisen peruskoulun käyneenä, ilmaisella kouluruualla kasvaneena ja ilmaisessa hammashuollossa purukalustosi oiottaneena, nyt aikuiseksi (?) kasvaneena, Joutuisit osallistumaan muiden kansalaisten elintasoon ja pärjäämiseen? Samalla tavoin sinulla on vapaus muuttaa länteen, missä kaltaisillesi oppotunistisille individualisteille aukeaa varsinainen paratiisi, missä voi toteuttaa kaikki fantasiat ja yrittää täyttää sisäistä epähumaanin ihmisen loputonta tyhjyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tuella elävät ihmiset eivät ole harmaata massaa. Se minkälainen tilanne on tukien varassa elävällä riippuu monesta tekijästä, kuten minkälainen tilanne ennen työttömyyttä, minkätyyppistä ja suuruista tukea saa. Perhetilanne ja onko aivan yksin vai ei. Saako joskus apua sukulaisilta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Tämä juurikin on sitä typeristä typerintä "vasta-argumentointia": on havaittu ilmiö X, mutta se ei voi olla todellinen havainto, koska minä ja muutama muu olemme eri mieltä. Huoh.

Niinistöhän on jälleen kerran täysin oikeassa. Suomi Oy on ennen näkemättömissä veloissa, eikä ole näköpiirissä, että asia helposti muuksi muuttuisi. Ei siinä auta "köyhän kansanosan" uhriutuminen - onhan tuo sama "köyhä kansanosa" ollut nauttimassa kaikkia niitä palveluita, joita tämä yhteiskunta on osittain velalla tuottanut. Köyhä kansanosa oli pitkin syksyä käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa inflaation ja energian kallistumisen vuoksi.

Me ollaan ison uusjaon edessä, ja jokaisen kannattaisi siihen varautua. Oikeudenmukainen se ei tule olemaan, koska veroja maksellaan entiseen tahtiin tai enemmänkin mutta vastineeksi saadaan vähemmän. Se koskettaa ihan kaikkia, koska ei ole oikeudenmukaista sekään, että keskituloiset tai varakkaat maksavat koko lystin.

Ja PS: Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja/tai muuttaa työn perässä muualle. Köyhyys on monissa tapauksissa oma valinta Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa - POIS LUKIEN toki ne vaikeasti sairaat, jotka eivät pysty opiskelemaan tai tekemään työtä.

Kannatat siis, että Suomen kadunvarsilla istuu kerjäläisiä lapsineen ja käsi ojossa odottaa almua? Eihän ole reilua, että sinä ilmaisen peruskoulun käyneenä, ilmaisella kouluruualla kasvaneena ja ilmaisessa hammashuollossa purukalustosi oiottaneena, nyt aikuiseksi (?) kasvaneena, Joutuisit osallistumaan muiden kansalaisten elintasoon ja pärjäämiseen? Samalla tavoin sinulla on vapaus muuttaa länteen, missä kaltaisillesi oppotunistisille individualisteille aukeaa varsinainen paratiisi, missä voi toteuttaa kaikki fantasiat ja yrittää täyttää sisäistä epähumaanin ihmisen loputonta tyhjyyttä.

Sama koulu ja ruoka ja hammashoito on tarjolla kaikille.

Ei kannata mennä kadulle, vaan käydä koulua ja hankkia töitä. Minusta kohtuullinen vaatimus on että toisen asteen koulutuksen käy läpi, voidakseen ajatella elättävänsä itsensä palkallaan. Pelkkä peruskoulu sitten, jos ei muuta aio kuin tuoda vähän lisää rahaa johonkin yhteistalouteen. Sama työtuntien määrän suhteen. Osa-aikatyöllä ei kannata kuvitella pärjäävänsä, jos ei sitten pärjää tosiaan tosi vähällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.