HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Tämä maa on täynnä "koulutettuja" typeryksiä, jotka hierovat pelkästään omaa etuaan. Huonosti tulee käymään ja se on tälle maalle ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ,jopa vuosikymmeniä.Kannattaisiko miettiä syytä miksi et pääse töihin.Ei sun elämä muita kadehtimalla parane.

Minäkin olen tehnyt töitä, jopa vuosikymmeniä. Siinäpä se syy lieneekin, miksi en enää pääse töihin: ikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tuella elävät ihmiset eivät ole harmaata massaa. Se minkälainen tilanne on tukien varassa elävällä riippuu monesta tekijästä, kuten minkälainen tilanne ennen työttömyyttä, minkätyyppistä ja suuruista tukea saa. Perhetilanne ja onko aivan yksin vai ei. Saako joskus apua sukulaisilta vai ei.

Joka tapauksessa työttömyyden hoidossa pitäisi keskittyä työllistymismahdollisuuksien parantamiseen. Jos ihmisen koulutus on vanhentunut niin ihan sama monta hakemusta se laitetaan tekemään. Jos ei ole työhistoriaa, niin pitäisi saada tuettua työtä, harjoittelumahdollisuuksia, mahdollisesti oppisopimuksia lisää.

Karmeeta puhuu aikuisista ihmisistä kuin jostain koululaisista. Kerran elämässäni tein sen virheen (18v), että ilmoittauduin työkkäriin. Varmaan olin lukiosta saanut sellaiset ohjeet. Heti lähettivät johonkin syrjäytymiskerhoon ja sain merkinnän työhistoriaani, jota en pariin vuoteen edes tajunnut piilottaa työnantajilta.

Siellä syrjäytymiskerhossa luin sitten oma-aloitteisesti pääsykokeisiin, kun muut pelasi bilistä ja sinne ne jäi, kun minä lähdin opiskelemaan.

Koittakaa hyvät ihmiset itse ottaa vastuuta omasta työllistymisestä ja kouluttautumisesta. Nuo työkkärin tyypit tekee ihmisille karhunpalveluksen.

En esim. ikinä ottaisi työkkärin tarjoamaa työntekijää töihin. Sen verran nähnyt ja kokemusta kuullut, että koko lafka olisi parempi sulkea.

Juuri sinun kaltaistesi takia työttömien on niin vaikea työllistyä.

Olet kyllä oikeassa siinä mitä puhut "syrjäytymiskerhoista" ja työkkärin tekemistä karhunpalveluksista, mutta et itse käyttäydy yhtään sen paremmin. Katsos kun kaikilla ei vain ole taloudellisesti mahdollista olla ilmoittautumatta sinne työkkäriin, kun jäävät työttömäksi. Siitä sitten saa työttömän leiman otsaansa, jolloin työllistyminen onkin heti vaikeampaa.

Totta hitossa useimmat työttömät juuri itse yrittää ottaa vastuuta omasta työllistymisestään! Silti voi olla taloudellisesti pakko ilmoittautua työttömäksi. Kaikki nyt vain eivät töitä saa. Voi olla esteenä ikä, sairaus, väärä syntyperä. On joskus hankittu koulutus alalle, jolla ei enää olekaan töitä, eikä ole varaa ryhtyä opiskelijaksi, jotta saisi uuden ammatin. 

Siitä huolimatta, jos joku vain palkkaisi, saattaisi olla ihan pätevä työntekijä.

Minulla onneksi oli varaa ryhtyä opiskelemaan uutta alaa, kun sain perintöä. Heti kun pystyin esittäytymään opiskelijaksi, olin heti työnantajien silmissä paljon kiinnostavampi. Ihan sama ihminen minä kuitenkin edelleen olen kuin työttömänä ollessani. Tuskin työntekijänä mitenkään olennaisesti pätevämpi. Kertoo vain, kuinka pintapuolisia ihmisiä ja nirsoja työnantajat ovat, kaikesta työvoimapulavalituksesta huolimatta.

Minulla ainakin pientuloisena ollut vähäinen elintaso koko ajan. Taitaa olla niin, että suurituloiset on eläneet hollywood unelmien mukaan ylisuuresti ja niillä olisi nipistämisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on täynnä "koulutettuja" typeryksiä, jotka hierovat pelkästään omaa etuaan. Huonosti tulee käymään ja se on tälle maalle ihan oikein.

Pitääkö kertoa siis lapsille, että turhaan kertotaulua pänttäät, mansikanpoiminnalle elätät itsesi ja perheesi tulevaisuudessa? Tuskinpa. Koska talvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Ehkä olisi joidenkin aika nostaa katse pois omasta navasta ja perse sohvalta ja alkaa elämään sellaista elämää, johon omat tulot riittävät. Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi pitää tukien varassa eläville kustantaa samanlainen elintaso kuin työssäkäyville pieni- ja keskituloisille? Jossain on menty vikaan, kun ihmisillä on varaa päättää, ettei töihin edes kannata mennä, kun tukia saa saman verran kuin nettopalkkaa.

Voitaisko lopettaa tämä työttömien ja tukia tarvitsevien jatkuva haukkuminen,? Niitä tarvitsee myös monet pienituloiset työssäkäyvät, koska palkat ovat niin pieniä. Ongelana onkin se, että täällä on elinkustannukset korkeat ja palkat todella pienet. Ja kun työssäkäyvänä täytyy kustantaa mahdolliset työmatkat, niin voi tosiaan olla, että työttömänä on melkein kannattavampaa olla kuin tukia saa. Onko tähän nyt silti ratkaisu se, että jo ennestään melko alhaisia tukia lasketaan entisestään? Mielestäni työnteosta pitäisi tehdä sen verran kannattavaa, ettei tarvitse pelätä, riittäkö rahat elämiseen. Myös kaikenlaisten keikkatöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamista pitäisi helpottaa, koska helposti katkeaa tuet selvitysten ajaksi, jos semmoista ottaa vastaan. Ja juu, olen käynyt tämän selvitysrumban läpi, kun halusin olla aktiivinen enkä makoilla sohvalla. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisi kannattanut vaan maata sohvalla kuin stressata, milloin saa vuokrat ja laskut maksettua.

Fakta on vaan se, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi töitä kaikille tai sitten on niitä yhdeksän euron työkokeilupaikkoja. Tuet eivät ole monelle ole todellakaan niin isoja kuin luullaan, vaan täällä aina esitetään "faktoina", kuinka niitä saadaan hirveitä määriä ja elellään tosi mukavasti. Jokainen voi kokeilla siirtyä elämään tuilla ja katsoa, millaista se on. 

Tee kuule ihan itse siitä työnteostasi kannattavaa, se ei ole kenenkään muun tehtävä. Ja tukia ei pitäisi leikata vaan poistaa kokonaan.

Jos palkkoihin haluat vaikuttaa, rupea työnantajaksi. Välillisesti myös kuluttaminen vaikuttaa palkkoihin ja julkisella puolellahan veronmaksu on se millä palkat rahoitetaan.

Maksat palkastasi eläkemaksua 7,15% ja siitä 1,5 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

En huomannutkaan, että oisin ottanut eläkkeisiin mitään kantaa, mutta voin toki ottaakin. Minusta olisi oikein ja parempi, että jokainen vastaisi omasta eläkkeestään.

No, 2400 bruttopalkastasi tuo eläkemaksu on 180 euroa ja siitä omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa eli eläkeläisille maksat mielellään, mutta et esim. lapsiperheen äidille, joka ei saa työtä hakemisesta huolimatta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 20 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja loput rahastosta.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ,jopa vuosikymmeniä.Kannattaisiko miettiä syytä miksi et pääse töihin.Ei sun elämä muita kadehtimalla parane.

Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä. Ansiosidonnainen oli jo 1990 - luvulla ja sitä sai jo silloin 2 vuotta. Mutta nyt sitä leikattiin, kun eläkeläiset ei sitä enää tarvitse.

Ennen oli myös paljon tehtaita mihin pääsi töihin, mutta, ei enää.

Ja mitä asfalttimiehet nyt tekevät. 1990 - luvulla tuttu asfalttimies sanoi olevansa talvet ansiosidonnaisella Thaimaassa. No, tänä talvena täytyy hakea, 4 työpaikkaa kuukaudessa johon on realistiset mahdollisuudet päästä eli palomies ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monista töistä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä elä, elintasosta ei puhettakaan.

Samaan aikaan Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa ei ole eläkekattoa.

Kannattaa mennä parempiin töihin, jos mahdollista. Tai tehdä pitempää viikkoa, itse esim. teen vuoden ympäri 60tuntista, joitakin juhlapäivävapaita tulee väkisin, mutta kesälomaa en pysty pitämään.

Tai sitten voi vähentää asumiskuluja, yleensä ne on ne isoimmat kulut.

Lossivahtina talvella hyvinkin 60 jopa 80 tuntia kevyesti. Leikkaavana kirurgina ja lentäjänä mielellään ei, samoin siivoojalle ja hoitajalle käy raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Suomalaisella mansikkatilalla ukrainalainen naisopettaja poimi mansikoita reilun 10 000 euron edestä kesässä. Hyvää hanketta mielestäni , mutta suomalaisille vissiin liian halpa-arvoista hommaa. Lisäksi 3-kymmppiset finskit ovat istuneet selkänsä paskaksi tietolaitteiden äärellä , eikä kuntokaan kestä. Marjanpoiminta kun vaatii suht hyvää fysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Suomalaisella mansikkatilalla ukrainalainen naisopettaja poimi mansikoita reilun 10 000 euron edestä kesässä. Hyvää hanketta mielestäni , mutta suomalaisille vissiin liian halpa-arvoista hommaa. Lisäksi 3-kymmppiset finskit ovat istuneet selkänsä paskaksi tietolaitteiden äärellä , eikä kuntokaan kestä. Marjanpoiminta kun vaatii suht hyvää fysiikkaa.

Saahan siellä mansikkapellolla huonokuntoinen suomalainen selkänsä lopullisesti rikki ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.

Tämän päivän Portugalista:

Hyvinvointiyhteiskuntaan tottuneelle suomalaiselle on ollut järkytys huomata, ettei mitään tukia saa elleivät tulot ole alle 700 euroa kuussa.

Keskituloisena ihmisenä ei ole mahdollisuutta käytännössä mihinkään tukiin, vaikka olisi yksinhuoltaja useammalle lapselle. Keskiluokalle täällä ei esimerkiksi ole minkäänlaisia lapsilisiä, sosiaalimaksuja tai apua vuokranmaksuun,

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on täynnä "koulutettuja" typeryksiä, jotka hierovat pelkästään omaa etuaan. Huonosti tulee käymään ja se on tälle maalle ihan oikein.

kouluttautumisessa mitään vikaa ole, se luo pohjan tehdä tuottavampia töitä. Koulutusjärjestelmää tosin ollaan tuhoamassa, kaikille lyödään korkeakouludiplomi kouraan vailla vaatimuksia oikeasta osaamisesta. Seurauksena on koulutusinflaatio, työnantajat eivät pysty enää arvioimaan kuka osaa mitäkin. Muuta kuin työkokemuksen kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Suomalaisella mansikkatilalla ukrainalainen naisopettaja poimi mansikoita reilun 10 000 euron edestä kesässä. Hyvää hanketta mielestäni , mutta suomalaisille vissiin liian halpa-arvoista hommaa. Lisäksi 3-kymmppiset finskit ovat istuneet selkänsä paskaksi tietolaitteiden äärellä , eikä kuntokaan kestä. Marjanpoiminta kun vaatii suht hyvää fysiikkaa.

Saahan siellä mansikkapellolla huonokuntoinen suomalainen selkänsä lopullisesti rikki ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.

Juu, kolmekymppisenä eläkkeelle! 😂

Nuoria eläkeläisiä onkin Suomessa jo enemmän kuin missään muussa maassa. Mikäpäs siinä kunhan verorahat riittää eläkkeiden maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, suomalaisyhtiöt jakavat taas muhkeita osinkoja, melkein yhtä isoja kuin ennätysvuonna 2019. Ilmeisesti joillakin ei ole tarpeeksi korkea elintaso vielä.

Ja niille jotka sanovat, että lainkin mukaan osakeyhtiön päämäärä on tuottaa omistajilleen voittoa: Näin on, jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta määrätä. Mutta saa määrätä toisinkin, ei se ole kiellettyä. Juuri oli lehtijuttu analytiikkayhtiö Inderesistä, jossa osingonjako on tavoitteissa vasta neljännellä sijalla. Mm. työntekijöiden hyvinvointi meni edelle.

Suomen ongelmat olisi ratkaistu, jos yritykset ylettömän voitonjaon sijaan saataisiin investoimaan. Kun yritysverotusta Kataisen hallituksen aikana kevennettiin, kävi juuri toisin kuin piti: Ei syntynyt työpaikan työpaikkaa lisää, mutta osakkeenomistajat kiittivät. Pakkoko niitä yritystukiakin on maksaa miljarditolkulla vuosittain, kun osinkoihin nekin vaan valuu?

sitten taas 90-luvun lamasta nousu perustui isosti yritysverotuksen keventämiseen Ahon hallituksen toimesta. Se osaltaan mahdollisti Nokian nousun ja IT-buumin Suomessa.

Ei se kaiken kannattavan ja tuottavan toiminnan kuoliaaksi verottaminen aina kasvata julkistalouden maksupohjaa, vaikka vasemmisto asiasta jaksaa esitelmöidä

Presidentti on täysin oikeassa! Suomalaiset on lellitty piloille. Mikä nolointa, liian moni sossuavusteinen leuhkii sillä, että rahan saa tekemättä mitään. Opastavat muitakin miten loisiminen onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on täysin oikeassa! Suomalaiset on lellitty piloille. Mikä nolointa, liian moni sossuavusteinen leuhkii sillä, että rahan saa tekemättä mitään. Opastavat muitakin miten loisiminen onnistuu.

Tuota tietoa on levitetty pitkälti maamme rajojen ulkopuolellekin. Ilmankos tulijoita riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, suomalaisyhtiöt jakavat taas muhkeita osinkoja, melkein yhtä isoja kuin ennätysvuonna 2019. Ilmeisesti joillakin ei ole tarpeeksi korkea elintaso vielä.

Ja niille jotka sanovat, että lainkin mukaan osakeyhtiön päämäärä on tuottaa omistajilleen voittoa: Näin on, jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta määrätä. Mutta saa määrätä toisinkin, ei se ole kiellettyä. Juuri oli lehtijuttu analytiikkayhtiö Inderesistä, jossa osingonjako on tavoitteissa vasta neljännellä sijalla. Mm. työntekijöiden hyvinvointi meni edelle.

Suomen ongelmat olisi ratkaistu, jos yritykset ylettömän voitonjaon sijaan saataisiin investoimaan. Kun yritysverotusta Kataisen hallituksen aikana kevennettiin, kävi juuri toisin kuin piti: Ei syntynyt työpaikan työpaikkaa lisää, mutta osakkeenomistajat kiittivät. Pakkoko niitä yritystukiakin on maksaa miljarditolkulla vuosittain, kun osinkoihin nekin vaan valuu?

sitten taas 90-luvun lamasta nousu perustui isosti yritysverotuksen keventämiseen Ahon hallituksen toimesta. Se osaltaan mahdollisti Nokian nousun ja IT-buumin Suomessa.

Ei se kaiken kannattavan ja tuottavan toiminnan kuoliaaksi verottaminen aina kasvata julkistalouden maksupohjaa, vaikka vasemmisto asiasta jaksaa esitelmöidä

Suomen vienti muuttui kannattavaksi vasta kun markkaa suostuttiin taas devalvoimaan. Siitä se nousu lähti. Enää ei voi devalvoida joten ollaan jumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Suomalaisella mansikkatilalla ukrainalainen naisopettaja poimi mansikoita reilun 10 000 euron edestä kesässä. Hyvää hanketta mielestäni , mutta suomalaisille vissiin liian halpa-arvoista hommaa. Lisäksi 3-kymmppiset finskit ovat istuneet selkänsä paskaksi tietolaitteiden äärellä , eikä kuntokaan kestä. Marjanpoiminta kun vaatii suht hyvää fysiikkaa.

Saahan siellä mansikkapellolla huonokuntoinen suomalainen selkänsä lopullisesti rikki ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.

Jaa-a..? Eläkeikäiset vanhempani keräävät kaikki marjat itse, mustikat ja puolukat. Ämpäritolkulla tuovat meille lapsillekin ja oikein hyvinä vuosina myyvät (verotonta tuloa). Myös sieniä.

Vanhoilla kai parempi kunto kuin nuoremmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, suomalaisyhtiöt jakavat taas muhkeita osinkoja, melkein yhtä isoja kuin ennätysvuonna 2019. Ilmeisesti joillakin ei ole tarpeeksi korkea elintaso vielä.

Ja niille jotka sanovat, että lainkin mukaan osakeyhtiön päämäärä on tuottaa omistajilleen voittoa: Näin on, jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta määrätä. Mutta saa määrätä toisinkin, ei se ole kiellettyä. Juuri oli lehtijuttu analytiikkayhtiö Inderesistä, jossa osingonjako on tavoitteissa vasta neljännellä sijalla. Mm. työntekijöiden hyvinvointi meni edelle.

Suomen ongelmat olisi ratkaistu, jos yritykset ylettömän voitonjaon sijaan saataisiin investoimaan. Kun yritysverotusta Kataisen hallituksen aikana kevennettiin, kävi juuri toisin kuin piti: Ei syntynyt työpaikan työpaikkaa lisää, mutta osakkeenomistajat kiittivät. Pakkoko niitä yritystukiakin on maksaa miljarditolkulla vuosittain, kun osinkoihin nekin vaan valuu?

sitten taas 90-luvun lamasta nousu perustui isosti yritysverotuksen keventämiseen Ahon hallituksen toimesta. Se osaltaan mahdollisti Nokian nousun ja IT-buumin Suomessa.

Ei se kaiken kannattavan ja tuottavan toiminnan kuoliaaksi verottaminen aina kasvata julkistalouden maksupohjaa, vaikka vasemmisto asiasta jaksaa esitelmöidä

Suomen vienti muuttui kannattavaksi vasta kun markkaa suostuttiin taas devalvoimaan. Siitä se nousu lähti. Enää ei voi devalvoida joten ollaan jumissa.

nousu oli monen asian summa. Yrittäjyyden helpottaminen yritysverotuksen uudistuksen kautta vaikutti osaltaan. Ei tietenkään vasemmiston mielestä, väärin sammutettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että näin... kirjoitti:

Ennen Venäjän hyökkäystä ukrainalainen Vasyl poimi kesän mansikoita Suomessa, koska tienaisi kotimaassaan vain 300 euroa kuukaudessa.

Suomalaisia työ ei kiinnosta:

Kun tietokoneella ei saa mansikkaa poimittua, työ ei kelpaa.

Korkeasti koulutetut ukrainalaiset poimivat mansikoita Suomessa, koska kotimaan palkat eivät riitä elämiseen.

Ei kysymys ole työn kiinnostavuudeta, vaan siitä maksetuta korvauksesta.

Ukrainalaisen Vasylin saama palkka mansikkapellolta on enemmän kuin esim. opettajan keskipalkka Ukrainassa. Jos poiminnasta maksettaisiin palkkaa, joka Suomen hintatasoon suhteutettuna olisi yhtä iso, paikoista tapeltaisiin.

Eipä silti, korona-aikaan uutisoitiin, kuinka moni yritti mansikkaa poimimaan, mutta eipä maajussille kelvannut. Olisi pitänyt saada ne tutut ukrainalaiset, jotka osaavat homman valmiiksi ja ovat valmiita tekemään vähän ylimääräistä tai vaikka heräämään uniltaan, kun pitää vetää viljelyksen ylle hallansuojaharsot. Ja joille kelpaa majoitus, joka ei täytä Suomen lain vaatimuksia.

Suomalaisella mansikkatilalla ukrainalainen naisopettaja poimi mansikoita reilun 10 000 euron edestä kesässä. Hyvää hanketta mielestäni , mutta suomalaisille vissiin liian halpa-arvoista hommaa. Lisäksi 3-kymmppiset finskit ovat istuneet selkänsä paskaksi tietolaitteiden äärellä , eikä kuntokaan kestä. Marjanpoiminta kun vaatii suht hyvää fysiikkaa.

Saahan siellä mansikkapellolla huonokuntoinen suomalainen selkänsä lopullisesti rikki ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.

Jaa-a..? Eläkeikäiset vanhempani keräävät kaikki marjat itse, mustikat ja puolukat. Ämpäritolkulla tuovat meille lapsillekin ja oikein hyvinä vuosina myyvät (verotonta tuloa). Myös sieniä.

Vanhoilla kai parempi kunto kuin nuoremmilla.

Eläkeläiset vielä töihin. Siinä sitä haavemaailmaa kokoomuslaiselle.

Voi tulla aika, että otetaan se marjakin maasta. Marjametsässä on thaimaalaisia ja suomalaisia eläkeläisiä. Ei ne nuoret jaksa, eikä edes halua kun raha napsahtaa tilille muutenkin.