Lue keskustelun säännöt.
HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu
21.01.2023 |
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342327.html
Pitäisikö suomalaisten tottua alempaan elintasoon ja vähentää velanottoa? Pärjätäänkö alemmalla elintasolla?
Kommentit (1125)
Vierailija kirjoitti:
Silti Suomesta annetaan 400 milj tosta vain jollekin Ukrainalle sotimiseen. Maa, joka on ollut yksi korruptoituneimmista ja joka ei ole piitannut tuon taivaallista omistaa kansalaisistaan, vaan suojellut mm. ihmiskauppaa ja vauvatehtailua. En vain käsitä, miksi minun pitäisi tällaista maata verorahoillani avustaa. Koska USA käskee, koska sillä on kauppapoliittisia etuja valvottavana, ja se haluaa yhden kilpailijansa pois pelistä, tähtäimenähän kuitenkin on loppupeleissä Kiina? Aina Suomen pitää olla jonkun isomman pahiksen rakkikoira, ajopuuna muka vain silleen ajauduttiin nassujenkin jengiin ja sitä sitten tappion tullen seliteltiin niin ja näin. Ei muka ollut vaihtoehtoja. Nytkään muka ei ole. Ja aseveljeksi halutaan kautta aikain pahin sotarikollinen, USA. Että silleen.
Ja ei, en ole fasistisen Putlerin kannattaja, venäläiset kärvistelkööt nyt tämänkin Suuren Johtajansa alaisuudessa. Kansa, joka vaatii Vahvaa Johtajaa ja tuntuu saavan vain vainoharhaisia narsisteja Fuhrerikseen kerta toisensa jälkeen, niin paukuttakoot päitänsä Kremlin muuriin oikein kunnolla. Ei säälitä yhtään. Demokratia on vaikea asia, Venäjä tuntuu menevän mieluummin milloin feodaaliajan (tsaari), milloin vasemmiston (N-liitto), milloin oikeiston diktatuuriin (Putler).
Olen myös kurkkuani myöten täynnä hurskastelua Ukraina-parasta - noh, mitä enemmän aseistatte Ukrainaa, sitä pitempää ukrainalaisten kärsimykset jatkuvat. Jos tuonne haluttaisiin oikeasti rauha, se olisi jo tehty. Itä-Ukraina Venäjälle, kun asukkaiden enemmistö siellä niin haluaa. Länsi-Ukraina on Ukraina. Pääkaupungiksi Lvov.
Kaikkea sitä saakin lukea. Ukrainan häviö olisi Euroopalle katastrofaalinen.
Jos nyt itketään jotain muutamaa sataa miljoonaa joita Ukrainan tukemiseen lähetetään, niin ajatelkaapa mikä hintalappu siitä tulisi jos Venäjä voittaisi sodan ja seuraavaksi hyökkäisi tänne tai edes EU-alueelle Baltian maihin. Puhuttaisiin kymmenistä miljardeista ja päälle rahassa mittaamaton inhimillinen kärsimys.
Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä vanhoilla papparaisilla on usko että kun suomalaisia pidetään nälkärajoilla ja he pystyvät tuottamaan tehtaissa rihkamaa ja muuta turhaa tavaraa halvenmalla kuin kiinan ja intian työläiset niin suomen talous kukoistaa. He eivät näytä tajuavan kansalaisten ostovoiman merkitystä kansantaloudessa. Ruotsissa tämä on tajuttu ja siellä menee hyvin kun kansalaisilla on varaa elää ja kuluttaa tuotteita joita heille kaupataan.
Eivät he voi olla niin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut presidentti Niinistö huolissaan kokoomuksen velanotosta. Silloin otettiin velkaa, jolla rahoitettiin hyvätuloisten veronalennuksia ja jaettiin hövelisti yritystukia. Pysyköön presidentti lestissään.
Talousnero Paavo "ei kansainvälisiä lainoja tarvitse maksaa" Arhinmäki vauhdissa ja tässä tilanteessa nyt sitten olemme.
Miten vasurien on niin vaikea ymmärtää jos hyvinvointivaltio romahtaa niin siitä kärsii kaiken kovimmin pienituloiset. Miten kävi Kreikassa, Argentiinassa, ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä vanhoilla papparaisilla on usko että kun suomalaisia pidetään nälkärajoilla ja he pystyvät tuottamaan tehtaissa rihkamaa ja muuta turhaa tavaraa halvenmalla kuin kiinan ja intian työläiset niin suomen talous kukoistaa. He eivät näytä tajuavan kansalaisten ostovoiman merkitystä kansantaloudessa. Ruotsissa tämä on tajuttu ja siellä menee hyvin kun kansalaisilla on varaa elää ja kuluttaa tuotteita joita heille kaupataan.
Mutta tulemme olemaan luonnon säästämisessä maa numero 1.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa että kohta saavat pärjätä mielikuvitus asiakkailla, koska nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.
5000 asiakasta partureille vähemmän kuukaudessa. Työttömät leikkaavat itse hiukset ja tekevät ranskan letin.
Vierailija kirjoitti:
Näillä vanhoilla papparaisilla on usko että kun suomalaisia pidetään nälkärajoilla ja he pystyvät tuottamaan tehtaissa rihkamaa ja muuta turhaa tavaraa halvenmalla kuin kiinan ja intian työläiset niin suomen talous kukoistaa. He eivät näytä tajuavan kansalaisten ostovoiman merkitystä kansantaloudessa. Ruotsissa tämä on tajuttu ja siellä menee hyvin kun kansalaisilla on varaa elää ja kuluttaa tuotteita joita heille kaupataan.
Kyllä, ja luulevat, että vientituotteiden kilpailukyky on hinnasta kiinni, ja että tärkein hintaan vaikuttava tekijä on duunarien palkka.
Katsokaapa Sveitsiä, millä hinnalla onnistuvat myymään luksustuotteita. Ja mitä siellä on keskimääräinen palkkataso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien pitää karsia kulutustaan, heiltä pitää leikata.
Mutta auta armias jos yrityksille yritetään verotusta tai ylemmälle keskiluokalle puolen prosentin veronkorotusta, niin alkaa sellainen meteli että ei tosikaan.
Kyseessä ei ole mikään "yhteinen hyvä", vaan henkilökohtainen ahneus. Minulle, minulle. Muista ei niin väliä.
Niinistön kupla puhkeaa, jos hän jatkaa noita lausuntojaan. Ja ehkäpä jatkaa, koska nyt ei tarvitse miettiä kansansuosiota. Siellä Hesarin kommenteissa on muutamia ihan vilpittömästi yllättyneitä, kun "maan isä" ei ollutkaan sellainen oikeudenmukainen hahmo kuin he kuvittelivat. Voi voi.
Minusta verotuksen progressiivisuudesta olisi luovuttava - se on liian epätasa-arvoinen.
Ei siis lisää nyhtäystä, vaan jotain rajaa Suomen harjoittamaan rahanpesuun....
Ymmärrän, että velkainen Suomi on alisteisessa asemessa. Mutta kansan kannalta olisi varmaan parempi lopettaa USA:n/NATO:n perseennuolenta. Eikö siitä perseennuolennasta ole muka mahdollista irtaantua?
Hyvä Igor, nykyinen itänaapuri on siinä määrin arvaamaton että ei kannata kokeilla toista kertaa onnistuuko talvisodan ihme. Suomi ei ole erillään muusta maailmasta eikä täällä kannata todellakaan heittäytyä Puten "hyväntahtoisuuden" varaan.
14.12.2022 tehty aloitus tällä foorumilla:
"Suomi on huonolla johtamisella ja poliittisella päätöksenteolla ajettu lähes katastrofitilanteeseen. Asiat, jotka ovat perusedellytyksiä hyvinvointiyhteiskunnalle, ovat huonolla varautumisella saatu romahtamispisteeseen.
Sairaalapalvelut ovat täysin ylikuormittuneita ja suuronnettomuuden kaltaisessa tilassa. Valtion perustehtäviin on aina kuulunut sairaanhoidon palvelut, mutta nyt on hoitopaikka, sairaanhoitaja- ja lääkäripula. Tämä katastrofaalinen tila ei ole luonnonilmiö, vaan surkean varautumisen ansiosta tapahtunut asia.
Energiatalous on päästetty lähes sodan kaltaiseen tilaan. Energian tarve, perustarpeista helpoiten ennakoitava asia, on poliittisin päätöksin ja niihin liittyvin jarrutuskeinoin päästetty hunningolle. Sattumaenergiaa, kuten tuulivoimaa on rakennettu kritiikittä ja saman aikaisesti reserviä on purettu mm. hiilivoimaloita purkamalla. Ydinvoimaa jarrutettu vuosikymmeniä. Turvetuotantokoneisto on romutettu. Energiaomavaraisuutta on vuosikymmenien ajan pidetty huonona asiana.
Metsätalous, Suomen talouden selkäranka, on ajettu ahdinkoon. Siihen liittyvää tuotantoa hankaloitettu kaikin keinoin ja pyritty siirtämään se ulkomaille.
Tässä vain muutamia mainitakseni. Korostan, että tämä kaikki ei ole luonnonilmiön kaltaista, jolle ei mahda mitään, vaan kyse on hyvinvointivaltion vaarantavista poliittisista päätöksistä. Ollaan jotenkin luultu, että me kyllä pärjätään, koska ovat kaikki em. asiat toimineet ennenkin.
Kansalaisille ja yhteiskunnalle välttämättömät perusedellytykset on lähes tuhottu poliittisin päätöksin. Nyt pidetään terveyalan ja energia-alan kriisikokouksia. Siis, kriisikokouksia asioista, jotka pitäisi olla tuotannollisesti ajatellen "peruskauraa".
Jokainen puolue, jokainen asioita hoitava virasto tai muu instanssi on tähän nykytilaan syyllinen."
https://www.vauva.fi/keskustelu/4927413/suomen-yhteiskunnan-todellinen-…
Tämä. Olen tiedostanut jo kauan että asumme banaanivaltiossa. Luulin, että se koskee vain kaivannaisten riistämistä maaperästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Suomesta annetaan 400 milj tosta vain jollekin Ukrainalle sotimiseen. Maa, joka on ollut yksi korruptoituneimmista ja joka ei ole piitannut tuon taivaallista omistaa kansalaisistaan, vaan suojellut mm. ihmiskauppaa ja vauvatehtailua. En vain käsitä, miksi minun pitäisi tällaista maata verorahoillani avustaa. Koska USA käskee, koska sillä on kauppapoliittisia etuja valvottavana, ja se haluaa yhden kilpailijansa pois pelistä, tähtäimenähän kuitenkin on loppupeleissä Kiina? Aina Suomen pitää olla jonkun isomman pahiksen rakkikoira, ajopuuna muka vain silleen ajauduttiin nassujenkin jengiin ja sitä sitten tappion tullen seliteltiin niin ja näin. Ei muka ollut vaihtoehtoja. Nytkään muka ei ole. Ja aseveljeksi halutaan kautta aikain pahin sotarikollinen, USA. Että silleen.
Ja ei, en ole fasistisen Putlerin kannattaja, venäläiset kärvistelkööt nyt tämänkin Suuren Johtajansa alaisuudessa. Kansa, joka vaatii Vahvaa Johtajaa ja tuntuu saavan vain vainoharhaisia narsisteja Fuhrerikseen kerta toisensa jälkeen, niin paukuttakoot päitänsä Kremlin muuriin oikein kunnolla. Ei säälitä yhtään. Demokratia on vaikea asia, Venäjä tuntuu menevän mieluummin milloin feodaaliajan (tsaari), milloin vasemmiston (N-liitto), milloin oikeiston diktatuuriin (Putler).
Olen myös kurkkuani myöten täynnä hurskastelua Ukraina-parasta - noh, mitä enemmän aseistatte Ukrainaa, sitä pitempää ukrainalaisten kärsimykset jatkuvat. Jos tuonne haluttaisiin oikeasti rauha, se olisi jo tehty. Itä-Ukraina Venäjälle, kun asukkaiden enemmistö siellä niin haluaa. Länsi-Ukraina on Ukraina. Pääkaupungiksi Lvov.
Kaikkea sitä saakin lukea. Ukrainan häviö olisi Euroopalle katastrofaalinen.
Jos nyt itketään jotain muutamaa sataa miljoonaa joita Ukrainan tukemiseen lähetetään, niin ajatelkaapa mikä hintalappu siitä tulisi jos Venäjä voittaisi sodan ja seuraavaksi hyökkäisi tänne tai edes EU-alueelle Baltian maihin. Puhuttaisiin kymmenistä miljardeista ja päälle rahassa mittaamaton inhimillinen kärsimys.
Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta.
Tämä on paksua valetta - Ukrainalla ei ollut, eikä ole, mitään mahdollisuutta voittaa niillä kriteereillä, jotka "länsi" sille asettaa. Mikään rahamäärä ei sitä tosiasiaa muuta.
Ja Venäjä tahtoo häätää rajoilla jo 9 vuotta perseilleen NATO:n, ei muuta. Mikä tahansa maa tekisi saman. Puolustautuminen ei tarkoita maniaa valloittaa maailmaa - se on USA:n heiniä, se fantasia...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuplassa kasvanut ansarikukka Marinhan ei mitenkään nostanutkaan elintasoa velalla ei itselleen eikä muille :D!
Kuplassa kasvanut ansarikukka? Hänellä taisi olla aika vaatimattomat olot lapsena, ja lukion jälkeen suostui tekemään kaikenmoista hanttihommaa, mm. se kuuluisa työ kaupan kassalla. Ei pitänyt itsestään selvänä, että voisi mennä yliopistoon.
Itse seurustelin aikoinaan samantapaisen henkilön kanssa. Unelmoi yliopistosta vuosia ennen kuin uskalsi hakea. Pärjäsi siellä sitten ihan hyvin, ja työllistyi alalleen.
No onhan hän ilman opintolainoja opiskellut demaribroileri, ja siinä kuplassa elänyt koko ikänsä. Kohta siirtyykin isompaan kuplaan.
Taisipa tehdä töitä opiskeluaikanaan.
Okei, jossakin vaiheessa ne työt alkoivat olla luottamustehtäviä. Kokouksia, joista maksettiin palkkioita.
Mutta töiden teko opiskeluaikana on aika normaalia, etenkin jos opiskelee alaa, jolla ei ole mitenkään varmat työllisyysnäkymät, eikä ole vanhempia, jotka maksaisivat opintoja. Kyllä useimmat tuntemani korkeakouluopiskejat töissä käyvät. Lainaa eivät ole monet ottaneet.
Tätä on muuten tutkittukin ja todettu, että duunaritaustaiset nuoret eivät uskalla ottaa opintolainaa. Monella jää sen takia opinnot vähemmäksi kuin mihin olisi älyllisiä resursseja. Taitaa olla parempien perheiden kasvattien kuplaa se, että totta kai lainaa voi ottaa, kun opintojen jälkeen ilman muuta työllistyy.
Tosin nyt ei työllisty ja korot nousevat.
Suhteilla työllistyy.
Jos niitä ei ole, onkin hankalampaa. Valmistuin muuten itse aikoinaan 90-luvun lamaan, otettuani tietysti kaikki opintolainat, kun 80-luvulla siinä ei nähty mitään riskiä. Koulutuksen piti taata varma duuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta Ukrainalle annettu 600 000 000 eurolla aseita.
Niin, mitä ehdottaisit tilalle? Et halua, että annamme apua siihen suuntaan. Ai toiselle osapuolelleko? Oletko tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Suomesta annetaan 400 milj tosta vain jollekin Ukrainalle sotimiseen. Maa, joka on ollut yksi korruptoituneimmista ja joka ei ole piitannut tuon taivaallista omistaa kansalaisistaan, vaan suojellut mm. ihmiskauppaa ja vauvatehtailua. En vain käsitä, miksi minun pitäisi tällaista maata verorahoillani avustaa. Koska USA käskee, koska sillä on kauppapoliittisia etuja valvottavana, ja se haluaa yhden kilpailijansa pois pelistä, tähtäimenähän kuitenkin on loppupeleissä Kiina? Aina Suomen pitää olla jonkun isomman pahiksen rakkikoira, ajopuuna muka vain silleen ajauduttiin nassujenkin jengiin ja sitä sitten tappion tullen seliteltiin niin ja näin. Ei muka ollut vaihtoehtoja. Nytkään muka ei ole. Ja aseveljeksi halutaan kautta aikain pahin sotarikollinen, USA. Että silleen.
Ja ei, en ole fasistisen Putlerin kannattaja, venäläiset kärvistelkööt nyt tämänkin Suuren Johtajansa alaisuudessa. Kansa, joka vaatii Vahvaa Johtajaa ja tuntuu saavan vain vainoharhaisia narsisteja Fuhrerikseen kerta toisensa jälkeen, niin paukuttakoot päitänsä Kremlin muuriin oikein kunnolla. Ei säälitä yhtään. Demokratia on vaikea asia, Venäjä tuntuu menevän mieluummin milloin feodaaliajan (tsaari), milloin vasemmiston (N-liitto), milloin oikeiston diktatuuriin (Putler).
Olen myös kurkkuani myöten täynnä hurskastelua Ukraina-parasta - noh, mitä enemmän aseistatte Ukrainaa, sitä pitempää ukrainalaisten kärsimykset jatkuvat. Jos tuonne haluttaisiin oikeasti rauha, se olisi jo tehty. Itä-Ukraina Venäjälle, kun asukkaiden enemmistö siellä niin haluaa. Länsi-Ukraina on Ukraina. Pääkaupungiksi Lvov.
Kaikkea sitä saakin lukea. Ukrainan häviö olisi Euroopalle katastrofaalinen.
Jos nyt itketään jotain muutamaa sataa miljoonaa joita Ukrainan tukemiseen lähetetään, niin ajatelkaapa mikä hintalappu siitä tulisi jos Venäjä voittaisi sodan ja seuraavaksi hyökkäisi tänne tai edes EU-alueelle Baltian maihin. Puhuttaisiin kymmenistä miljardeista ja päälle rahassa mittaamaton inhimillinen kärsimys.
Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta.
Noita Pietarin trollitoimiston lumoissa olevia pettureita näyttää vaan riittävän. Tuokin luikkisi ensimmäisenä karkuun kun T-14 tulisi Imatran Teboililla vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina on jo "hävinnyt"; tämän myöntäminen on vain ajan kysymys.
Saapi nähdä, mitä Niinistö keksii siitä lässyttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä vanhoilla papparaisilla on usko että kun suomalaisia pidetään nälkärajoilla ja he pystyvät tuottamaan tehtaissa rihkamaa ja muuta turhaa tavaraa halvenmalla kuin kiinan ja intian työläiset niin suomen talous kukoistaa. He eivät näytä tajuavan kansalaisten ostovoiman merkitystä kansantaloudessa. Ruotsissa tämä on tajuttu ja siellä menee hyvin kun kansalaisilla on varaa elää ja kuluttaa tuotteita joita heille kaupataan.
Mutta tulemme olemaan luonnon säästämisessä maa numero 1.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa että kohta saavat pärjätä mielikuvitus asiakkailla, koska nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.
5000 asiakasta partureille vähemmän kuukaudessa. Työttömät leikkaavat itse hiukset ja tekevät ranskan letin.
Pitäisikö Kokoomukselle kertoa, että marketit myy parturisaksia 10 eurolla, Fisksrsit noin 20 euroa ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä vanhoilla papparaisilla on usko että kun suomalaisia pidetään nälkärajoilla ja he pystyvät tuottamaan tehtaissa rihkamaa ja muuta turhaa tavaraa halvenmalla kuin kiinan ja intian työläiset niin suomen talous kukoistaa. He eivät näytä tajuavan kansalaisten ostovoiman merkitystä kansantaloudessa. Ruotsissa tämä on tajuttu ja siellä menee hyvin kun kansalaisilla on varaa elää ja kuluttaa tuotteita joita heille kaupataan.
Mutta tulemme olemaan luonnon säästämisessä maa numero 1.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa että kohta saavat pärjätä mielikuvitus asiakkailla, koska nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.
5000 asiakasta partureille vähemmän kuukaudessa. Työttömät leikkaavat itse hiukset ja tekevät ranskan letin.
Pitäisikö Kokoomukselle kertoa, että marketit myy parturisaksia 10 eurolla, Fisksrsit noin 20 euroa ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.
Siis Fiskarsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa on maksanut valtionvelkaansa takaisin?
Pitääkö aina muka olla se kympin oppilas joka maksaa ainoana maana kaikki sotakorvauksetkin neuvostoliitolle.
Suomi on velkaantumisasteeltaan eurooppalaista keskitasoa.
Vähävelkaisia maita ovat esimerkiksi Pakistan ja Venäjä.
Norja on hoitanut valtiontaloutensa esimerkillisesti ja se on yksi maailman vähiten korruptuneita maita. Energian hinnannousu ei ole suuremmin norjalaisia haitannut vaan pikemminkin päinvastoin.
Valtio omistaa Norjan öljykentät. Eli ovat kyllä hoitaneet asiansa hyvin. Nigeria myi öljylähteensä monikansalliselle yhtiölle.
Eikö kukaan ihmettele miksi vasta nyt halutaan tehdä radikaaleja leikkauksia? Miksi ei tätäkään ajoissa? Olihan tämä touhu jo vuosia sitten selviö!
Eutaniasia kuolemaa odottaville kärsiville ihmisille on hyvä päätös kun he ovat sitä itse toivoneet. Tätäkin ajettu jo kymmeniä vuosia ja aina pistetty vastaan.
Miksi se nyt halutaan toteuttaa kun hoitokodit ja terveyskeskukset täynnä ja rahat loppu.
Kyllä on älyvapaata menoa tämä Suomen touhu ihan kaikessa. Vihaksi pistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuplassa kasvanut ansarikukka Marinhan ei mitenkään nostanutkaan elintasoa velalla ei itselleen eikä muille :D!
Kuplassa kasvanut ansarikukka? Hänellä taisi olla aika vaatimattomat olot lapsena, ja lukion jälkeen suostui tekemään kaikenmoista hanttihommaa, mm. se kuuluisa työ kaupan kassalla. Ei pitänyt itsestään selvänä, että voisi mennä yliopistoon.
Itse seurustelin aikoinaan samantapaisen henkilön kanssa. Unelmoi yliopistosta vuosia ennen kuin uskalsi hakea. Pärjäsi siellä sitten ihan hyvin, ja työllistyi alalleen.
No onhan hän ilman opintolainoja opiskellut demaribroileri, ja siinä kuplassa elänyt koko ikänsä. Kohta siirtyykin isompaan kuplaan.
Taisipa tehdä töitä opiskeluaikanaan.
Okei, jossakin vaiheessa ne työt alkoivat olla luottamustehtäviä. Kokouksia, joista maksettiin palkkioita.
Mutta töiden teko opiskeluaikana on aika normaalia, etenkin jos opiskelee alaa, jolla ei ole mitenkään varmat työllisyysnäkymät, eikä ole vanhempia, jotka maksaisivat opintoja. Kyllä useimmat tuntemani korkeakouluopiskejat töissä käyvät. Lainaa eivät ole monet ottaneet.
Kuulemma yliopistossa ei ole tunneilla läsnäolopakkoa. Kun kävin ammattikorkeakoulua niin oli läsnäolopakko.
Jotkut luennot ja seminaarit edellytävät yliopistossakin läsnäoloa ja jotkut tentit voi suorittaa sovittuina kirjatentteinä käymättä luennoilla. Yleensä yliopistossa luotetaan siihen että opiskelijat hoitavat omat asiansa eikä heitä tarvitse kytätä opintojen suorittamisen suhteen. Jos niitä opintopisteitä ei kerry riittävästi, niin Kela kyllä muistuttaa asiasta.
Hyvä että joku uskaltaa sanoa asian suoraan!
moni pyörittää talouttaan velkarahalla
Mutta tulemme olemaan luonnon säästämisessä maa numero 1.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa että kohta saavat pärjätä mielikuvitus asiakkailla, koska nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.