Lue keskustelun säännöt.
HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu
21.01.2023 |
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342327.html
Pitäisikö suomalaisten tottua alempaan elintasoon ja vähentää velanottoa? Pärjätäänkö alemmalla elintasolla?
Kommentit (1125)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden eliitti-ihmisten mielestä kukaan heitä alempi ei ole ansainnut yhtään mitään.
Kuitenkin tuonne eduskuntaan pääsee kuka tahansa, jos on hyvät puhelahjat. Korkeaa älyä eikä mitään lahjakkuutta tarvitse olla, ei edes koulutusta. Ei mitään pätevyysvaatimuksia. Ei edes ministeriksi. Pelottavaa, että tällaiset pääsevät käyttämään valtaa.
Sitten kun kansalaisten armosta joku pääsee vihreälle oksalle, hänen mielestään kansa ei ole ansainnut mitään. Näin se menee ja kaikki puolueet ajattelevat samoin.
Älkää menkö enää äänestämään.
Jatkuu.
Ja sitten kun on puoluekirja, sen avulla pysyy vihreällä oksalla. Poliittiset virkanimitykset. Amatööri saa korkean viran ja kiilaa ammattilaisten, pätevimpien hakojoiden ohi.
Sekin on sitä korruptiota.
Miksi kansalaiset alistuvat tällaiseen?
Ei me kohta enää alistutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Vierailija kirjoitti:
USA = Sugar daddy?
Vrt. Niinistön ja Bidenin keskustelu Suomen NATO-jäsenyys -hakemuksesta 13.12.2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alempi elintaso ei tarkoita mitään kehitysmaaolosuhteita vaan luopumista joistain tietyistä luksuksista. Esimerkiksi siitä, paljonko huonetilaa on yhtä ihmistä kohti, kuinka usein ja mistä syistä ostetaan uusinta elektroniikkaa, kuinka paljon rahaa pistetään kaikkeen turhaan jne.
No just näin. Että esimerkiksi työttömällä tai muuten pienituloisella ei ole tarpeen olla sitä uusinta iPhonea tai kolmiota Helsingin keskustassa.
Tällaisia työttömiä ei ole. Ja mitä ihmeen viha sulla on jotain iPhonea vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sale vois lähtee eläkkeelle. Olen omalla työlläni ansainnut kaiken omaisuuteni ja todellakin elän miten haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden eliitti-ihmisten mielestä kukaan heitä alempi ei ole ansainnut yhtään mitään.
Kuitenkin tuonne eduskuntaan pääsee kuka tahansa, jos on hyvät puhelahjat. Korkeaa älyä eikä mitään lahjakkuutta tarvitse olla, ei edes koulutusta. Ei mitään pätevyysvaatimuksia. Ei edes ministeriksi. Pelottavaa, että tällaiset pääsevät käyttämään valtaa.
Sitten kun kansalaisten armosta joku pääsee vihreälle oksalle, hänen mielestään kansa ei ole ansainnut mitään. Näin se menee ja kaikki puolueet ajattelevat samoin.
Älkää menkö enää äänestämään.
Jatkuu.
Ja sitten kun on puoluekirja, sen avulla pysyy vihreällä oksalla. Poliittiset virkanimitykset. Amatööri saa korkean viran ja kiilaa ammattilaisten, pätevimpien hakojoiden ohi.
Sekin on sitä korruptiota.
Miksi kansalaiset alistuvat tällaiseen?
Ei me kohta enää alistutakaan.
Hyvä.
Sitten näiden hyvätuloisten kannattaa lopettaa se u l i n a ja puuhata Suomelle oma valuutta mitä pikimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että pääsee päättämään Suomen raha-asioista ilman, että on mitään talouteen liittyvää tutkintoa.
Ilmankos kaikki päätökset on päin jotain.....
Sanna Marin sanoi vielä viime vuonna, että kuulumme Euroopan Unionin vauraimpiin maihin. Ei kai me voitu vajaassa vuodessa köyhtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vain, ökyilystä pitää leikata. Ehdottaisin siis alkuun:
- Indeksiin sidottu vuokrakatto, Helsingissä voitaisiin aloittaa 7 €/m2.
- Tyhjiä asuntoja seisottaville rangaistuksia kovien verojen muodossa. Sähkön ja veden käytöstä voidaan tarkastella asunnon käyttöä sekä väestörekisteristä.
- Suomessa olevan, käyttämättä olevan kiinteän omaisuuden voimakasta verotusta.
- Korotusta perintöveroon.
- Eläkekattoa.
Ökyeläkkeet ja pöhöttynyt vuokrataso aiheuttavat Suomessa ongelmia. Pienestäkin palkasta olisi helpompi elää, jos vuokrat olisivat matalammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Ei pidä paikkaansa. Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu. Työttömiä on kaikki valtion ja kaupungin yksiköt täynnä.
On se sitten kumma, kun eivät ole palkanneet minua monen vuoden pitkäaikaistyötöntä... Jos minun työnmarkkinatuestani menee 300 euroa kuussa sakkoja, ja työpalkkani olisi ainakin 1800 kuussa, niin jokainen voi laskea, mikä kannattaa. Toisaalta julkinen puoli ei oikeasti toimi tällä tavalla...
Lahti maksoi sakkomaksuja työttömistä valtiolle 20 miljoonaa vuonna 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko näiden 60v+ vuotiaiden rikkaiden miesten ja naisten töräytykset jättää omaan arvoonsa?
Hyvähän se on huudella että pitäisi alkaa säästämään ja elintaso ei ole ansaittu, kun oma p*rse on turvattu. Kaikki lainat on maksettu pois jo vuosikymmeniä sitten, omaisuutta on saatu kerrytettyä ja nyt nautiskellaan isoista eläkkeistä ja pääomien tuotoista. Ovat vähän eri tilanteessa kuin nuoret perheet, pienituloiset, opiskelijat ja keskiluokkaiset ihmiset, jotka ovat ottaneet iskuja lamoissa ja päässeet muutenkin leivänsyrjään huonommin kiinni.
Sitten vielä kehdataan vaatia että elintasosta pitäisi leikata. Niin kenen pitäisi leikata – kaikkien muiden siis.
Ensiksi voimme säästää presidentti-instituutiossa. Turha virka. Joku teräväpäinen lotta voi pitää uudenvuodenpuheen. Sale voi kansaneläkettä vastaan pyörittää jotain
Juniorilätkäkerhoa jossain Itä-Helsingissä. Vastikkeetonta korvaustahan ei saa nauttia eiks jee?
Mäntyniemestä vakoilumuseo.
Vierailija kirjoitti:
Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.
Köyhiltä leikataan tukia -> kannustaa menemään töihin
Köyhille lisätään tukia -> kannustaa tekemään vähemmän töitä
Hyvätuloisten verotusta kiristetään -> kannustaa tekemään vähemmän töitä(itse teen jo niin)
Hyvätuloisten verotusta lasketaan -> kannustaa tekemään enemmän töitä
Hyvinvointi syntyy vain työstä. Jos kaikille maksettaisiin 4000e/kk kotona makoilusta, niin hyvin nopeasti katkeaisi sähköt, lämmöt ja kaupasta loppuisi ruoka. Mitään ei saisi vaikka olisi tilillä kuinka paljon rahaa.
Kaikkien toimien pitää siis tähdätä työn kannustavuuden lisäämiseen. Samalla kuitenkin pidetään heikoimmista huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.
Köyhiltä leikataan tukia -> kannustaa menemään töihin
Köyhille lisätään tukia -> kannustaa tekemään vähemmän töitä
Hyvätuloisten verotusta kiristetään -> kannustaa tekemään vähemmän töitä(itse teen jo niin)
Hyvätuloisten verotusta lasketaan -> kannustaa tekemään enemmän töitä
Hyvinvointi syntyy vain työstä. Jos kaikille maksettaisiin 4000e/kk kotona makoilusta, niin hyvin nopeasti katkeaisi sähköt, lämmöt ja kaupasta loppuisi ruoka. Mitään ei saisi vaikka olisi tilillä kuinka paljon rahaa.
Kaikkien toimien pitää siis tähdätä työn kannustavuuden lisäämiseen. Samalla kuitenkin pidetään heikoimmista huolta.
Työtön ja työssäkäyvä pariskunta kuuluisi saada asumistukea koska nyt 2 työtöntä saa saman verran rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Taitettu indeksi tarkoittaa käytännössä sitä, että se nousee hintojen mukana. Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin viime vuodet mutta nyt taitetulla indeksillä tulee paljon kovemmat korotukset, koska hinnat nousevat. Noita väliaikaisten verojen ja indeksien muutoksia ei peruta, koska ei ole varaa tehdä niin.
Amerikassa huonompiosaiset ihailevat pohjoismaista turvaverkkoa ja tukien määrää. Täällä taas köyhät valittavat että järjestelmä on kauhea vääryys ja enemmän pitäisi saada. Valituksen määrä on täysin sama, vaikka elintaso on työtä tekemättömälle maailman parasta luokkaa. Kun saa valtiolta ilmaiseksi, sitä ei arvosta.
Elintasosi on se, mihin sinulla on varaa ilman velanottoa. Eikö tämä ole itsestään selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Ei pidä paikkaansa. Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu. Työttömiä on kaikki valtion ja kaupungin yksiköt täynnä.
On se sitten kumma, kun eivät ole palkanneet minua monen vuoden pitkäaikaistyötöntä... Jos minun työnmarkkinatuestani menee 300 euroa kuussa sakkoja, ja työpalkkani olisi ainakin 1800 kuussa, niin jokainen voi laskea, mikä kannattaa. Toisaalta julkinen puoli ei oikeasti toimi tällä tavalla...
Lahti maksoi sakkomaksuja työttömistä valtiolle 20 miljoonaa vuonna 2021.
Niin? Kuten nähdään, niin noilla sakkomaksuilla ei ole mitään merkitystä!
Aivan varmasti, tosin tämä on ihan kaikkia, eritoten länsimaita riivaava ilmiö, että jokainen on "oikeutettu" elämään kuin Roope Ankka. Some tykittää nuorisolle jotain hattaraunelmaa kuinka jokainen voi olla "influencer" ja jokainen päivä elämästä voi olla puhdasta Hollywoodia. Halveksutaan perinteisiä töitä ja arvostetaan taivaisiin asti työt, jotka ei tuota mitään konkreettista, paisuttaa vain sitä kuplaa mikä on pääosin velalla rakennettu.
Ja sitten siihen samaan esiintymiseen lähtee miljardöörit mukaan, ja antaa sen illuusion, että tätä "kuuluu" olla yrittäjän arki, yksityiskoneita ja kultaisia kylpyammeita. No kappas kappas, sitten joku kyläkaupan omistaja ihastuu ajatukseen ja kokee olevansa sorrettu, kun hänellä ei ole jahteja ja huvilaa Alpeilla, vaikka hänhän on yrittäjä.
Koskaan ei ole aiemmin ollut niin vääristynyttä kuvaa siitä, että mihin he on "oikeutettuja" ja tämä vääristymä kantaa ihan pohjalta huipulle asti. Tavankansalaisellekin on on saatu syötettyä se ajatus, että yltäkylläisyys on suurin hyve maailmassa, ja pelkästään se ettei ole puutetta perustarpeista ei ole edes hyväksyttävä minimi elämisen arvoiselle elämälle, kaikkea pitää olla yllin kyllin, eritoten roinaa mitä ne ei edes oikeasti tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Hui sinullakin on samat loisgeenit.
Työttömällä tai oikeastaan yhtään kellään. Ja jos asuu vaikka Helsingissä niin ei ole merkityksellistä pitää omaa autoa vaan valitsee julkiset sen sijaan.