HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Ukrainalle annettu 600 000 000 eurolla aseita.

Kuvitelkaa, että taloyhtiön kokouksessa sanottaisiin, että sori, ei tule putkiremonttia ollenkaan vaikka oli vesivahinko. Isännöitsijä antoi rahat viereisen talon isännöitsijälle että laittavat siellä putket kuntoon. Onhan tärkeää torpata putkivuodot siellä ennen kuin ulottuu meidän kadulle.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivanhinko esim. 1970 - luvun putkia ei korvata.

Kreikan Suomelta saamasta tukipaketista Kreikalle jäi vain 10% - loput ohjattiin Saksaan, hollantiin... Se oli rahanpesua.

Entä "elvytyspaketti" - mihin suomalaisten rahat päätyivät?

Puhumattakaan maskikaupoista, sähköyhtiösekoilusta, ja Ukrainan tuhoamisen tukemisesta.

Sumi on nettomaksaja EU:ssa. Miten ne muut EU maat jotka ovat nettosaajia EU:ssa, pidetäänkö siellä yllä elintasoa joka ei ole ansaittua?

"Näin Italia aikoo käyttää EU:n elpymisrahastosta saamansa 200 miljardia euroa

EU-komissio ja Italia ovat päässeet alustavaan sopuun siitä, miten Italia voi käyttää EU:n elpymispaketista saamansa noin 200 miljardia euroa.

    Italia saa EU:n elvytyspaketista suorina avustuksina ja lainoina 191,5 miljardia euroa.

    300-sivuisessa elpymissuunnitelmassa luvataan vihreämpää ja reilumpaa yhteiskuntaa.

    Suurimmat yksittäiset etuuksien saajaryhmät Italian tukipaketissa ovat naiset ja nuoret."

Iltalehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Ukrainalle annettu 600 000 000 eurolla aseita.

Kuvitelkaa, että taloyhtiön kokouksessa sanottaisiin, että sori, ei tule putkiremonttia ollenkaan vaikka oli vesivahinko. Isännöitsijä antoi rahat viereisen talon isännöitsijälle että laittavat siellä putket kuntoon. Onhan tärkeää torpata putkivuodot siellä ennen kuin ulottuu meidän kadulle.

Kyseessä on valtion varojen ryöstö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.

Tyypillistä vasemmistopopulismia. Onneksi ei ole enää Haloska presidenttinä, sillä hän olisi parhaansa mukaan jarruttanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Jahka Trumpista tulee presidentti, niin Nato on mennyttä ja me ollaan kusessa. Nyt pitäisi keskittyä vahvistamaan omaa puolustusta.

Me nuoret ei puolusteta palkattomia työpaikkoja eikä vuokra-asuntoja, vain omaa asuntoa, ainiin, ei sellaista ole. 😂

Vierailija kirjoitti:

Kreikan Suomelta saamasta tukipaketista Kreikalle jäi vain 10% - loput ohjattiin Saksaan, hollantiin... Se oli rahanpesua.

Entä "elvytyspaketti" - mihin suomalaisten rahat päätyivät?

Puhumattakaan maskikaupoista, sähköyhtiösekoilusta, ja Ukrainan tuhoamisen tukemisesta.

Suomalaisten verovaroja pumpataan milloin minnekin. Sanaan aikaan suomalaiset eivät ANSAITSE... velkojaan EU:lle.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko näiden 60v+ vuotiaiden rikkaiden miesten ja naisten töräytykset jättää omaan arvoonsa?

Hyvähän se on huudella että pitäisi alkaa säästämään ja elintaso ei ole ansaittu, kun oma p*rse on turvattu. Kaikki lainat on maksettu pois jo vuosikymmeniä sitten, omaisuutta on saatu kerrytettyä ja nyt nautiskellaan isoista eläkkeistä ja pääomien tuotoista. Ovat vähän eri tilanteessa kuin nuoret perheet, pienituloiset, opiskelijat ja keskiluokkaiset ihmiset, jotka ovat ottaneet iskuja lamoissa ja päässeet muutenkin leivänsyrjään huonommin kiinni.

Sitten vielä kehdataan vaatia että elintasosta pitäisi leikata. Niin kenen pitäisi leikata – kaikkien muiden siis.

Asiaa. Juuri näin.

Nämä rikkaimmat u l i s e v a t  jatkuvasti kuinka huonosti heillä menee ja se on merkillistä kyllä, köyhimpien syytä.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on aivan oikeassa.

Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.

Etpä näy kovin tietävän asioista. Myös työttömyyskorvauksista maksetaan, hähähhää Verot!

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on aivan oikeassa.

Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.

Ei pidä paikkaansa. Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu. Työttömiä on kaikki valtion ja kaupungin yksiköt täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

Vähäosaisuus on periytyvää. Siihen kuuluvat monet ongelmat itse köyhyyden lisäksi. On alkoholismia, masennusta, muita mielenterveyden ongelmia, periytyviä muita sairauksia ja vähäosaisuuden aiheuttamia sairastumisia.

Perheen lapset näkevät kurjuutta ja väkivaltaa, alkoholin käyttöä, toiset muitakin päihteitä. Vaikka koulutus on ilmainen voi lapsen olla vaikea ponnistaa mikäli aikuisten tuki puuttuu elämästä. Monella on turvattomuutta.

Traumataustaisen vähäosaisesta perheestä tulevan nuoren voi olla vaikea selvitä elämän tuomista pettymyksistä, joista joku "normaalioloista" lähtenyt pystyisi selviämään helpommin. Tällöin mielenterveyden ongelmat lähtevät kasaantumaan ja jos turvaverkostoa ei ole, voi ihminen ajautua todella huonoon tilanteeseen. Ei ole välttämättä ihmisestä itsestään kiinni kuinka hyvät edellytykset hänellä on hankkia itselleen palkkaa.

Tätä tarkoitetaan usein sillä kun puhutaan heistä joilla on "alempi elintaso". Ei ole yksioikoisesti kyse vain rahasta tai työkykyisyydestä. Ongelma on paljon laajempi ja ikävä kyllä hyvin tavallisesti myös periytyvä.

Vierailija kirjoitti:

Alempi elintaso ei tarkoita mitään kehitysmaaolosuhteita vaan luopumista joistain tietyistä luksuksista. Esimerkiksi siitä, paljonko huonetilaa on yhtä ihmistä kohti, kuinka usein ja mistä syistä ostetaan uusinta elektroniikkaa, kuinka paljon rahaa pistetään kaikkeen turhaan jne.

No just näin. Että esimerkiksi työttömällä tai muuten pienituloisella ei ole tarpeen olla sitä uusinta iPhonea tai kolmiota Helsingin keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien pitää karsia kulutustaan, heiltä pitää leikata.

Mutta auta armias jos yrityksille yritetään verotusta tai ylemmälle keskiluokalle puolen prosentin veronkorotusta, niin alkaa sellainen meteli että ei tosikaan.

Kyseessä ei ole mikään "yhteinen hyvä", vaan henkilökohtainen ahneus. Minulle, minulle. Muista ei niin väliä.

Niinistön kupla puhkeaa, jos hän jatkaa noita lausuntojaan. Ja ehkäpä jatkaa, koska nyt ei tarvitse miettiä kansansuosiota. Siellä Hesarin kommenteissa on muutamia ihan vilpittömästi yllättyneitä, kun "maan isä" ei ollutkaan sellainen oikeudenmukainen hahmo kuin he kuvittelivat. Voi voi.

Ei tässä maassa ole kohta monilla varaa palkata työntekijöitä saati yrittää, verojen vuoksi. Aivan kuin kaikille pienyrittäjillekin rahaa vain sataisi. Tässä maassa on paljon ihmisiä jotka ovat sitä mieltä, että esim. minun palkallani 2700€/kk brutto ei kannata mennä töihin, koska saman saa tukina kotiin. Se on yksiselitteisesti väärin. Tukien ei kuulu mahdollistaa samanlaista elintasoa kuin työssäkäyville. Suomessa moni on työkykyinen, mutta kun on kivempaa olla kotona kuin mennä töihin. Tukien väärinkäyttäjiä myös riittää.

On se vähän väärin sekin, että keskiluokka ja sen matalimmassa päässä olijat käyvät töissä, jotta joidenkin ei tarvitse.

No hyvin harva saa noin paljon tukia.

Itsekin saan vain reilu 700e ja on lapsiakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alle-2500-euron-palkan-ei-kannata-m…

Mitenkäs nämä? Ihan kiva niillekin jotka saa bruttona jotain 1900€-2000€/kk. Missä määrin reilua, että on kannattavampaa tai pienellä erotuksella palkkaan voi hengailla kotona?

Tuota, työmarkkina tuki on yksinasuvalle noin 520e. Tämä on sinun mielestäsi paljon? Lopeta se valehtelu ja vihanlietsonta. 

Yksinasuva tuppaa saamaan montaa muutakin tukea. Esim. asumistukea ja toimeentulotukea. Nuo sopivasti unohtamalla vaikutat itse siltä että yrität valehdella. Motiiviasi en osaa arvata. 

Ei saa, jos on lainaa tai puolisolla pieni palkka.

Niin, pitää olla yksin vuokralla asuva, että saa asumistukea ja toimeentulotukea. Noihin tukiin vaikuttavat puolison tulot eikä niiden tarvitse olla suuret.

Juuri näin. Tai sitten pitää olla työtön pariskunta, siis niin että tosiaan molemmat on työttömiä. Ja vielä niin että molemmat ovat varattomia. Ei yksinäinenkään saa tttukea jos on säästänyt.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomi ole ollut vuosiin enää Suomalaiste vaan mutujen ja muiden sossupummien ...Lisää vaan niitä pummeja Suomeen niinhän teidän PULUEENNE haluaa,,,VOIDAAN OTTAA RAHAT SITTEN VÄHÄVARAISILTA JA TYÖTTÖMILTÄ..SEN OSAA KYLLÄ VAIN KOKOOMUSLAISET..

Helsingissä duunariperhe ei pääse eikä ole varaa sellaisiin asuntoihin missä muuhanmaattajia asutetaan.

Yli 10 euroa tunti työstä kuin työstä on liikaa. Ihmiset tulee vähemmällä toimeen. Velkaantuminen saadaan loppumaan kun palkkoja alennetaan reilusti. Joku kaupan kassa työntekijän palkan pitäisi olla noin 3 euroa tunti, sitten kela virkailijan palkka 3 euroa tunti korkeintaan. Postin pääjohtaja saa vuodessa miljoona euroa palkkaa vaikka oikea palkka olisi 50000 korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on aivan oikeassa.

Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.

Suurin osa suomalaisista kuitenkin elättää aivan itse itsensä ja kyllä he minusta ovat edes jonkinlaisen elintason ansainneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.

Tyypillistä vasemmistopopulismia. Onneksi ei ole enää Haloska presidenttinä, sillä hän olisi parhaansa mukaan jarruttanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Jahka Trumpista tulee presidentti, niin Nato on mennyttä ja me ollaan kusessa. Nyt pitäisi keskittyä vahvistamaan omaa puolustusta.

Me nuoret ei puolusteta palkattomia työpaikkoja eikä vuokra-asuntoja, vain omaa asuntoa, ainiin, ei sellaista ole. 😂

Eipä tarvitse itkeä omaisuuden perään jos tulee sota. Sama se on asuuko vuokralla Suomessa vai ulkomailla tulevaisuudessa.

Hyvä se on sanoa, ettei ansaitse, kun systemaattisesti ohjaa varoja pois Suomesta niin että pitää jatkuvasti velalla elää. Eikä voi muuta olla, kuin velkaan perustuvaa hyvinvointia. Velkaan muuten liittyy velvollisuuksia... tai ehkä osa veloista hoituu palveluksilla. "Itseään myymällä." Ukrainan tapaan!

Huoritaan itsenäisyyttä pois ja mietitään, mikä elintaso on ansaittua ja mikä EI OLE?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on aivan oikeassa.

Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.

Ei pidä paikkaansa. Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu. Työttömiä on kaikki valtion ja kaupungin yksiköt täynnä.

On se sitten kumma, kun eivät ole palkanneet minua monen vuoden pitkäaikaistyötöntä... Jos minun työnmarkkinatuestani menee 300 euroa kuussa sakkoja, ja työpalkkani olisi ainakin 1800 kuussa, niin jokainen voi laskea, mikä kannattaa. Toisaalta julkinen puoli ei oikeasti toimi tällä tavalla...

*Bitches!*