Lue keskustelun säännöt.
HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu
21.01.2023 |
Linkki Helsingin Sanomien artikkeliin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342327.html
Pitäisikö suomalaisten tottua alempaan elintasoon ja vähentää velanottoa? Pärjätäänkö alemmalla elintasolla?
Kommentit (1125)
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti, tosin tämä on ihan kaikkia, eritoten länsimaita riivaava ilmiö, että jokainen on "oikeutettu" elämään kuin Roope Ankka. Some tykittää nuorisolle jotain hattaraunelmaa kuinka jokainen voi olla "influencer" ja jokainen päivä elämästä voi olla puhdasta Hollywoodia. Halveksutaan perinteisiä töitä ja arvostetaan taivaisiin asti työt, jotka ei tuota mitään konkreettista, paisuttaa vain sitä kuplaa mikä on pääosin velalla rakennettu.
Ja sitten siihen samaan esiintymiseen lähtee miljardöörit mukaan, ja antaa sen illuusion, että tätä "kuuluu" olla yrittäjän arki, yksityiskoneita ja kultaisia kylpyammeita. No kappas kappas, sitten joku kyläkaupan omistaja ihastuu ajatukseen ja kokee olevansa sorrettu, kun hänellä ei ole jahteja ja huvilaa Alpeilla, vaikka hänhän on yrittäjä.
Koskaan ei ole aiemmin ollut niin vääristynyttä kuvaa siitä, että mihin he on "oikeutettuja" ja tämä vääristymä kantaa ihan pohjalta huipulle asti. Tavankansalaisellekin on on saatu syötettyä se ajatus, että yltäkylläisyys on suurin hyve maailmassa, ja pelkästään se ettei ole puutetta perustarpeista ei ole edes hyväksyttävä minimi elämisen arvoiselle elämälle, kaikkea pitää olla yllin kyllin, eritoten roinaa mitä ne ei edes oikeasti tarvi.
Mitä ihmeen Ameriikan äärioikeistolaista löpinää puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Laskekaa joku jolla on asiantuntemusta. Jos taitettu eläkeindeksi poistettaisiin. kuten luvattiin. mikä olisi nyt oikea ja rehellinen eläketaso ihmisillä?
Kuuntelin erään Sirkka-Liisa Anttilan haastattelun, sen jälkeen kun hän lopetti kansanedustajan työn.
Anttila valitti kepun suosion romahdusta ja sanoi, että se on heidän, siis poliitikkojen oma syynsä. Sanoi, että me unohdimme pienen ihmisen.
Ja mainitsi myös Lipposen taitetun eläkeindeksi. Että se olisi pitänyt poistaa.
Aivan hävytöntä, että herrat ja rouvat alkavat taas haukkua ja syyllistää tavallisia, rehellisiä ihmisiä, joilta itse asiassa on riistetty toimeentulo joka heille kuuluu.
Ymmärtäkää hävetä!
Ja osa tukihuijaa. Yhteisiä lapsia, mutta eri asunnot. Jos tulee taas uusi lapsi saman miehen kanssa niin edelliset tuet takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Taitettu indeksi tarkoittaa käytännössä sitä, että se nousee hintojen mukana. Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin viime vuodet mutta nyt taitetulla indeksillä tulee paljon kovemmat korotukset, koska hinnat nousevat. Noita väliaikaisten verojen ja indeksien muutoksia ei peruta, koska ei ole varaa tehdä niin.
Amerikassa huonompiosaiset ihailevat pohjoismaista turvaverkkoa ja tukien määrää. Täällä taas köyhät valittavat että järjestelmä on kauhea vääryys ja enemmän pitäisi saada. Valituksen määrä on täysin sama, vaikka elintaso on työtä tekemättömälle maailman parasta luokkaa. Kun saa valtiolta ilmaiseksi, sitä ei arvosta.
Mitä ihmettä minun työmarkkinatuen saajana pitäisi tehdä? Mennä aamulla kumartamaan KELAn eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Laskekaa joku jolla on asiantuntemusta. Jos taitettu eläkeindeksi poistettaisiin. kuten luvattiin. mikä olisi nyt oikea ja rehellinen eläketaso ihmisillä?
Kuuntelin erään Sirkka-Liisa Anttilan haastattelun, sen jälkeen kun hän lopetti kansanedustajan työn.
Anttila valitti kepun suosion romahdusta ja sanoi, että se on heidän, siis poliitikkojen oma syynsä. Sanoi, että me unohdimme pienen ihmisen.
Ja mainitsi myös Lipposen taitetun eläkeindeksi. Että se olisi pitänyt poistaa.
Aivan hävytöntä, että herrat ja rouvat alkavat taas haukkua ja syyllistää tavallisia, rehellisiä ihmisiä, joilta itse asiassa on riistetty toimeentulo joka heille kuuluu.
Ymmärtäkää hävetä!
Hävytöntä, että Suomessa saa 30 viikko tunnilla kaupassa vuorotyöstä saman kuukaudessa mitä 1300 eläke.
Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Taitettu indeksi tarkoittaa käytännössä sitä, että se nousee hintojen mukana. Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin viime vuodet mutta nyt taitetulla indeksillä tulee paljon kovemmat korotukset, koska hinnat nousevat. Noita väliaikaisten verojen ja indeksien muutoksia ei peruta, koska ei ole varaa tehdä niin.
Amerikassa huonompiosaiset ihailevat pohjoismaista turvaverkkoa ja tukien määrää. Täällä taas köyhät valittavat että järjestelmä on kauhea vääryys ja enemmän pitäisi saada. Valituksen määrä on täysin sama, vaikka elintaso on työtä tekemättömälle maailman parasta luokkaa. Kun saa valtiolta ilmaiseksi, sitä ei arvosta.
Missä ne köyhät ovat jotka u l i s e v a t?
Minusta näyttää siltä, että taas kun vaalit lähestyvät, tavallinen kansa on syyllinen kaikkeen mahdolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja osa tukihuijaa. Yhteisiä lapsia, mutta eri asunnot. Jos tulee taas uusi lapsi saman miehen kanssa niin edelliset tuet takaisin.
Tukien vajaakäyttö on se ongelma. Tukien valvominen voitaisiin lopettaa, niin häviävän pientä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun huomaan, että valtion varoja ryöstetään, soitanko 112 vai vartiointiliikkeeseen?
Mitä virkaa on valtiontalouden tarkastusvirastolla? Muuta kuin että jakelee kirjavinkkejä?
Joe-pappa "betalar" även om... finländarna inte FÖRTJÄNAR det. 🥸 Var tacksam, ni tomtar!! Ni har inte Ukrainas öde. Inte än. Kanske vi behöver en tjänst någon dag... Ni alla är skyldiga oss, kom ihåg det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun huomaan, että valtion varoja ryöstetään, soitanko 112 vai vartiointiliikkeeseen?
Mitä virkaa on valtiontalouden tarkastusvirastolla? Muuta kuin että jakelee kirjavinkkejä?
Kerätään lentopisteitä omaan pussiin. Plopplopplop.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Laskekaa joku jolla on asiantuntemusta. Jos taitettu eläkeindeksi poistettaisiin. kuten luvattiin. mikä olisi nyt oikea ja rehellinen eläketaso ihmisillä?
Kuuntelin erään Sirkka-Liisa Anttilan haastattelun, sen jälkeen kun hän lopetti kansanedustajan työn.
Anttila valitti kepun suosion romahdusta ja sanoi, että se on heidän, siis poliitikkojen oma syynsä. Sanoi, että me unohdimme pienen ihmisen.
Ja mainitsi myös Lipposen taitetun eläkeindeksi. Että se olisi pitänyt poistaa.
Aivan hävytöntä, että herrat ja rouvat alkavat taas haukkua ja syyllistää tavallisia, rehellisiä ihmisiä, joilta itse asiassa on riistetty toimeentulo joka heille kuuluu.
Ymmärtäkää hävetä!
Hävytöntä, että Suomessa saa 30 viikko tunnilla kaupassa vuorotyöstä saman kuukaudessa mitä 1300 eläke.
Hävetkää!
Ja sitten tämä:
Kunnon työstä kunnon palkka. Eikö niitä sairaanhoitajiakin haukuttu, koska vaativat enemmän palkkaa?
He jotka tekevät oikeat työt tässä yhteiskunnassa, ovat totisesti kunnon palkan ansainneet.
Eduskunnassa voi lintsata niin paljon kuin sielu sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oikeassahan se residentti on, mutta tämä ei kuitenkaan taida koskea häntä tai muita hänen kaltaisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Laskekaa joku jolla on asiantuntemusta. Jos taitettu eläkeindeksi poistettaisiin. kuten luvattiin. mikä olisi nyt oikea ja rehellinen eläketaso ihmisillä?
Kuuntelin erään Sirkka-Liisa Anttilan haastattelun, sen jälkeen kun hän lopetti kansanedustajan työn.
Anttila valitti kepun suosion romahdusta ja sanoi, että se on heidän, siis poliitikkojen oma syynsä. Sanoi, että me unohdimme pienen ihmisen.
Ja mainitsi myös Lipposen taitetun eläkeindeksi. Että se olisi pitänyt poistaa.
Aivan hävytöntä, että herrat ja rouvat alkavat taas haukkua ja syyllistää tavallisia, rehellisiä ihmisiä, joilta itse asiassa on riistetty toimeentulo joka heille kuuluu.
Ymmärtäkää hävetä!
Todella. HÄRSKIÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä ihmetellyt miten isojen asuntolainojen lisäksi tehdään pari etelänmatkaa vuodessa. Täysin kestämätöntä.
Euroopan Unioni on jatkuvasti antanut Suomelle huomautuksia, että sosiaalituki ei ole ajan tasalla. Että itse asiassa niitä annetaan liian vähän kuin miten pitäisi EU:ssa.
Näin muistan kyllä lukeneeni useaan otteeseen. Rehellisyyttä arvostan, en valheita enkä epäoikeudenmukaista kohtelua kenellekään, vaikka olisi pahin vihamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on aivan oikeassa.
Minulla on hyvä esimerkki omasta lähipiiristä. Siskoni elää tuilla eikä käy töissä koska "mikään ei tunnu omalta jutulta". Suomessa siis voi valita jäädä kotiin pötköttelemään kun ei huvita käydä töissä. Työssäkäyvät sitten elättävät nämä loiset ja palkaksi saavat kuulla marinaa siitä, kuinka _kertaluontoinen_ tuplalapsilisä olisi pitänyt ohjata köyhille koska rikkaat ei sitä olisi kaivannut.
Onko sinulla kaikista sama käsitys? On ihmisiä jotka ovat tehneet viimeisen päälle parhaansa yhteiskunnan eteen ja sitten käynyt huono tuuri. On voinut sairastua vakavasti ja sitten ilman omaa syytään on pudonnut köyhyysloukkuun. Kerran luin myös jostain vanhasta rouvasta joka kertoi, että onko tämä enää oikein, että hän aamusta iltaan miettii, miten hänellä riittää rahat (esim. ruokaan.)
Taitettu eläkeindeksi, jonka Lipponen puuhasi. Se luvattiin poistaa, mutta sitä ei tehty, eli se oli valetta. Hinnat nousevat ja köyhimpien tulotaso on jäänyt 80-luvulle ja 90-luvun puoliväliin.
SDP ja kepu saivat tämän aikaan ja sekin on muka köyhien ihmisten syytä. Saisivat hävetä nuo u l i s i j a t.
Taitettu indeksi tarkoittaa käytännössä sitä, että se nousee hintojen mukana. Palkat ovat nousseet hintoja nopeammin viime vuodet mutta nyt taitetulla indeksillä tulee paljon kovemmat korotukset, koska hinnat nousevat. Noita väliaikaisten verojen ja indeksien muutoksia ei peruta, koska ei ole varaa tehdä niin.
Amerikassa huonompiosaiset ihailevat pohjoismaista turvaverkkoa ja tukien määrää. Täällä taas köyhät valittavat että järjestelmä on kauhea vääryys ja enemmän pitäisi saada. Valituksen määrä on täysin sama, vaikka elintaso on työtä tekemättömälle maailman parasta luokkaa. Kun saa valtiolta ilmaiseksi, sitä ei arvosta.
Mitä ihmettä minun työmarkkinatuen saajana pitäisi tehdä? Mennä aamulla kumartamaan KELAn eteen?
Käyt työpaikoilla kumartamassa veronmaksajia. Heidän verorahoilla sinutkin elätetään.
Vierailija kirjoitti:
Totta Niinistö puhui. Nollakorkojen aikana moni otti isoja lainoja ja nyt korkojen noustessa ollaan pulassa. Inflaatio tarkoittaa hintojen nousua joka alentaa tavisten elintasoa. Rikkaat ja varakkaat ovat aina turvassa mutta keskitulosten suuri massa joutuu myt 80-luvulle: Espanjan lomat vaihtuvat kylpyläviikonloppuun Naantalissa, grillattu lohi makaronilaatikkoon, lasten jääkiekko- ja ratsastusharrastukset seurakuntien ylläpitämiin kerhoihin. Vaatteita ostetaan vähän, sisustetaan kerran vuosikymmenessä. Ihan hyvää elämää niinkin mutta kyllähän se aina ottaa päähän luopua jostakin, makeampaan kun ehti tottua.
Miten nuo koronnousut eivät koskaan koske esimerkiksi Italiaa, Espanjaa ja Yhdysvaltoja? Mikä siinä on selityksenä? Miksi ainoastaan Suomen korot nousevat?
Miten saataisiin ammattilaiset hoitamaan Suomen asiat kuntoon?
Minä en enää halua amatöörejä tuhoamaan Suomea.
Tuhon partaalla ollaan. Moni ei ehkä sitä vielä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Unioni on jatkuvasti antanut Suomelle huomautuksia, että sosiaalituki ei ole ajan tasalla. Että itse asiassa niitä annetaan liian vähän kuin miten pitäisi EU:ssa.
Näin muistan kyllä lukeneeni useaan otteeseen. Rehellisyyttä arvostan, en valheita enkä epäoikeudenmukaista kohtelua kenellekään, vaikka olisi pahin vihamies.
Tulee mieleen se, kuinka Suomi sovelsi "Tanskan mallista" (liittyen sosiaalietuuksiin) lähinnä kurjat puolet! 😅
Eli 0 euroa minun tapauksessani.