Lue keskustelun säännöt.
Milloin saadaan sellainen deitti-appi jossa miehet ja naiset ovat saman arvoisia?
20.01.2023 |
Eli ei niin kuten tinderissä nyt, jossa lihavat tavisnaisestkin saavat tuhansia tykkäyksiä, ja hakevat itseään 3 pykälää parempaa miestä?
Ja sitten ne urheilulliset normimiehet eivät saa ketään.
Eivätköhän kaikki ymmärrä että lähes jokainen tässä häviää pitkässä juoksussa.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Periaatteessa siis deitti-appi, jossa naisia puolet ja miehiä puolet. Jokainen saa laittaa vain 3 tykkäystä. Näin sekä miesten että naisten pitäisi tarkkaan harkita, kenelle tykkäyksensä antaa.
Ei tasaluku mitään takaa. Pitää olla kiinnostavia ihmisiä ja osata markkinoida itseään. On tosi vaikea muutenkaan kiinnostua kenestäkään pelkän kuvan ja esittelyn perusteella saati jos ne on huonosti tehtyjä, eli antavat epäkiinnostavan vaikutelman, tai ihminen itse on epäkiinnostava.
Eli pitäisi olla jokin asiantuntijoiden laatima valmis lomake, joka pitää täyttää? En ole koskaan ollut Tinderissä enkä muissakaan deitti-appeissa tai deittipalstoilla, niin en tiedä nykyistä systeemiä. Jenkeissä käsittääkseni on palveluita, joissa täytetään eräänlainen esitietolomake ja kaiketi haastatellaankin sinkut ja sitten asiantuntijat valitsevat matchit heille.
Tällaista yritettiin muutama vuosi sitten. Suomalaiset ei halunneet maksaa.
Suomalainen mies on niin pihi, että ei halua edes lähteä treffeille kahvilaan, joten miksi maksaisi deittiäpistä?
Toisekseen, miehet olisivat tyytymättömiä naisiin, joita heille valittaisiin= Eli heidän oman tasoisiin naisiin= samantasoisiin, joita muutenkin saavat deittiäpeistä.
Katsos kun se mitä mies täällä saa deittiapeista ei ole hänen tasonsa.
Itse ainakin petyin esim. Tinderin tarjontaan, vaikka livenä aina on natsannut hyvin.
Ero on kuin yö ja päivä millaisia naisia voin saada Tinder vs. LiveM34
Tämä on asia, jota en koskaan opi ymmärtämään. Kuvitellaan, että olisin sinkku. Livenä kohtaisin miehiä, jotka olisivat fyysisesti puoleensavetäviä ("kymppejä"), eläinrakkaita, arvomaailmaltaan lähellä minua, vapaita ja sitoutumiskykyisiä, kiinnostuneita samoista asioista, kaikin puolin natsaisi hyvin - minkä ihmeen takia edes menisin Tinderiin? En kerta kaikkiaan ymmärrä! Minähän olisin jo parisuhteessa jonkun live-elämässä kohtaamani miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/02/12/in-experiments-r…
"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"
Summa summarum:
Naiset siis muuttuvat sitä hypergamisimmiksi, mitä enemmän on tarjolla ehdokkaita.
Heidän aivonsa eivät osaa mukautua internetin ja globalisaation tuomaan valtavaan näennäiseen tarjontaan.
"Näennäiseen" siksi koska jokainen tinderissä liken tai huomiota antava mies ei ole yhtä kuin todennäköinen seurustelukumppani.
Edes jokainen seksiä antava mies ei ole todennäköinen seurustelukumppani.
Naiset eivät olet osanneet mukautua nykyteknologiaan.
Miehillä taas ei ole ongelmaa tuossa, kuten jutussakin sanottiin.Jos Tinderin käyttäjien sukupuolijakauma olisi toisinpäin, valitsisivatko miehet niiden nuorten ja kauniiden naisten asemesta omantasoisistaan eli tanakoista ja tavallisista sen jolle antaisivat tykkäyksensä, mitä luulet?
"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”
Ihan tutkitusti miehet eivät ala "hypergamioimaan" valintapoolin kasvaessa.Eli voin ihan hyvillä mielin sanoa että miehet antaisivat edelleen tasoisilleen naisille tykkäyksiä mainitsemassasi tilanteessa.
Tämä tutkimus (lainausmerkeissä) ei kerro mitään miesten hypergamiasta. Siinä, missä nainen saattaa valikoiman suurentuessa alkaa nirsommaksi, mies on nirso aina. Siinä ei valikoiman suurentuminen auta, jos valikoimassa on vain kaksi kympin naista. Miehellehän ei vähempi kelpaa, kuin ulkonäöllisesti täydellinen. Muuhun sitten tyydytään paremman puutteessa.
Älä keksi omiasi. Missään ei sanota tuota.
Sitäpaitsi aika moni mies menee reikä kun reikä periaatteella.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Periaatteessa siis deitti-appi, jossa naisia puolet ja miehiä puolet. Jokainen saa laittaa vain 3 tykkäystä. Näin sekä miesten että naisten pitäisi tarkkaan harkita, kenelle tykkäyksensä antaa.
Ei tasaluku mitään takaa. Pitää olla kiinnostavia ihmisiä ja osata markkinoida itseään. On tosi vaikea muutenkaan kiinnostua kenestäkään pelkän kuvan ja esittelyn perusteella saati jos ne on huonosti tehtyjä, eli antavat epäkiinnostavan vaikutelman, tai ihminen itse on epäkiinnostava.
Eli pitäisi olla jokin asiantuntijoiden laatima valmis lomake, joka pitää täyttää? En ole koskaan ollut Tinderissä enkä muissakaan deitti-appeissa tai deittipalstoilla, niin en tiedä nykyistä systeemiä. Jenkeissä käsittääkseni on palveluita, joissa täytetään eräänlainen esitietolomake ja kaiketi haastatellaankin sinkut ja sitten asiantuntijat valitsevat matchit heille.
Tällaista yritettiin muutama vuosi sitten. Suomalaiset ei halunneet maksaa.
Suomalainen mies on niin pihi, että ei halua edes lähteä treffeille kahvilaan, joten miksi maksaisi deittiäpistä?
Toisekseen, miehet olisivat tyytymättömiä naisiin, joita heille valittaisiin= Eli heidän oman tasoisiin naisiin= samantasoisiin, joita muutenkin saavat deittiäpeistä.
Katsos kun se mitä mies täällä saa deittiapeista ei ole hänen tasonsa.
Itse ainakin petyin esim. Tinderin tarjontaan, vaikka livenä aina on natsannut hyvin.
Ero on kuin yö ja päivä millaisia naisia voin saada Tinder vs. LiveM34
Tämä on asia, jota en koskaan opi ymmärtämään. Kuvitellaan, että olisin sinkku. Livenä kohtaisin miehiä, jotka olisivat fyysisesti puoleensavetäviä ("kymppejä"), eläinrakkaita, arvomaailmaltaan lähellä minua, vapaita ja sitoutumiskykyisiä, kiinnostuneita samoista asioista, kaikin puolin natsaisi hyvin - minkä ihmeen takia edes menisin Tinderiin? En kerta kaikkiaan ymmärrä! Minähän olisin jo parisuhteessa jonkun live-elämässä kohtaamani miehen kanssa.
Aika harva nainen kohtas tuollaisia miehiä, varsinkaan sinkkuja sellaisia.
No miehet, tehkää naisprofiili tinderiin ja tykittäkää niitä tykkäyksiä jokaiselle miesprofiilille. Boom! Jokainen mies saa tykkäystulvan epäsopivilta ehdokkailta. Sitähän se naisprofiilien todellisuus deittisivustoilla on.
Sitten kun saadaan joku ei-kaupallinen äppi, joka oikeasti yrittää saada ihmisiä yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Periaatteessa siis deitti-appi, jossa naisia puolet ja miehiä puolet. Jokainen saa laittaa vain 3 tykkäystä. Näin sekä miesten että naisten pitäisi tarkkaan harkita, kenelle tykkäyksensä antaa.
Ei tasaluku mitään takaa. Pitää olla kiinnostavia ihmisiä ja osata markkinoida itseään. On tosi vaikea muutenkaan kiinnostua kenestäkään pelkän kuvan ja esittelyn perusteella saati jos ne on huonosti tehtyjä, eli antavat epäkiinnostavan vaikutelman, tai ihminen itse on epäkiinnostava.
Eli pitäisi olla jokin asiantuntijoiden laatima valmis lomake, joka pitää täyttää? En ole koskaan ollut Tinderissä enkä muissakaan deitti-appeissa tai deittipalstoilla, niin en tiedä nykyistä systeemiä. Jenkeissä käsittääkseni on palveluita, joissa täytetään eräänlainen esitietolomake ja kaiketi haastatellaankin sinkut ja sitten asiantuntijat valitsevat matchit heille.
Tällaista yritettiin muutama vuosi sitten. Suomalaiset ei halunneet maksaa.
Suomalainen mies on niin pihi, että ei halua edes lähteä treffeille kahvilaan, joten miksi maksaisi deittiäpistä?
Toisekseen, miehet olisivat tyytymättömiä naisiin, joita heille valittaisiin= Eli heidän oman tasoisiin naisiin= samantasoisiin, joita muutenkin saavat deittiäpeistä.
Katsos kun se mitä mies täällä saa deittiapeista ei ole hänen tasonsa.
Itse ainakin petyin esim. Tinderin tarjontaan, vaikka livenä aina on natsannut hyvin.
Ero on kuin yö ja päivä millaisia naisia voin saada Tinder vs. LiveM34
Tämä on asia, jota en koskaan opi ymmärtämään. Kuvitellaan, että olisin sinkku. Livenä kohtaisin miehiä, jotka olisivat fyysisesti puoleensavetäviä ("kymppejä"), eläinrakkaita, arvomaailmaltaan lähellä minua, vapaita ja sitoutumiskykyisiä, kiinnostuneita samoista asioista, kaikin puolin natsaisi hyvin - minkä ihmeen takia edes menisin Tinderiin? En kerta kaikkiaan ymmärrä! Minähän olisin jo parisuhteessa jonkun live-elämässä kohtaamani miehen kanssa.
Aika harva nainen kohtas tuollaisia miehiä, varsinkaan sinkkuja sellaisia.
Tuo oli vastaus kommenttiin, jossa mies kertoi, että hänellä natsaa livenä hyvin ja hän saa livenä paljon tasokkaampia naisia kuin Tinderistä. Minkä ihmeen takia hän siis on Tinderissä?
(Ja oman puolisoni, joka on juuri kuvaamani kaltainen, kohtasin itse nimenomaan livenä. Tinderissä en ole koskaan edes ollut.)
Perustapa aloittaja itse sellainen itse laatimine vaatimuksineen ja sääntöineen, niin katsotaan, minkälainen menestys siitä tuleekaan ... 😁
Koska kyseessä selvä provosointiyritys (ja vieläpä surkea sellainen) yleistyksesi moninkertaista liioittelua.
Ymmärrän erittäin hyvin, mikseivät ne hottikset instabeiben tyyppiset ym. sinusta hirveästi kiinnostu.
Ehkä sinäkin ymmärrät. Jonain päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen ei saa tuhansia tykkäyksiä koska hän ei itse tykkää niin monista miehistä. On aivan myytti että Tinderissä olisi joku 10 miestä jotka sitä pyörittävät. Kaikilla meillä on kuitenkin niin eri maku ja aivan hurjan paljon ratkaisee se missä asuu.
Tavisnainen saa jokatapauksessa kymmeniä kertoja enemmän tykkäyksiä, kuin tavismies. Pointti ei siis muutu mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun saadaan joku ei-kaupallinen äppi, joka oikeasti yrittää saada ihmisiä yhteen.
Miksi kukaan tekisi sellaisen omalla kustannuksellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen ei saa tuhansia tykkäyksiä koska hän ei itse tykkää niin monista miehistä. On aivan myytti että Tinderissä olisi joku 10 miestä jotka sitä pyörittävät. Kaikilla meillä on kuitenkin niin eri maku ja aivan hurjan paljon ratkaisee se missä asuu.
Tavisnainen saa jokatapauksessa kymmeniä kertoja enemmän tykkäyksiä, kuin tavismies. Pointti ei siis muutu mihinkään.
Eli sinua vtuttaa,kun et miehenä saa yhtä paljon tykkäyksiä kuin naiset, sekö tässä pointti on? Mikä hyöty niistä tykkäyksistä onnistuu niissä ei ole yhtään potentiaalista kumppania, jollaista etsit? Kerro ihmeessä.
Sinä saisit miehenä tykkäyksiä vain sinusta tosi vastenmielisisltä naisilta ,vanhoilta, lesboilta, niin sekö sinulle miehenä riittäisi? Olisit tyytyväinen,kun saat yhtä paljon tykkäyksiä kuin naiset saa.
Palsta-/tindermiehet jaksavat teorisoida loputtomiin tindernaisten laadusta, vaikka se aivan olennainen tässä on määrä.
Jälkeen kerran: Tinderissä on optimistisen arvion mukaan n 20 *naiseksi itsensä merkinnyttä* käyttäjää 80 miestä kohden.
Jos nämä naiskäyttäjät jaetaan tasan mieskäyttäjille, yksi aina kullekin
- 60 miestä ei saa mitään
- 5 miestä saa botin
- 2 miestä saa lesbon
- 2 miestä saa (hetero-)pariskunnan
- 1 mies saa seksityöntekijän
- 3 miestä saa kikattelevan jonneporukan tai katkeroituneen kokeilijamiehen
-7 miestä saa heteronaisen, joka voi olla millainen tahansa: ylipainoinen, yh, tatuoitu, iäkäs jne
Miksi, miksi väitätte, että Tinderissä *täytyy* olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sinua vtuttaa,kun et miehenä saa yhtä paljon tykkäyksiä kuin naiset, sekö tässä pointti on? Mikä hyöty niistä tykkäyksistä onnistuu niissä ei ole yhtään potentiaalista kumppania, jollaista etsit? Kerro ihmeessä.
Sinä saisit miehenä tykkäyksiä vain sinusta tosi vastenmielisisltä naisilta ,vanhoilta, lesboilta, niin sekö sinulle miehenä riittäisi? Olisit tyytyväinen,kun saat yhtä paljon tykkäyksiä kuin naiset saa.
No ensinnäkin se tuntuisi huomattavasti paremmalta jos minua yrittää 30 naista kuin nykyinen 0, vaikka olisivatkin vanhoja/rumia/lesboja/jne. Sitä voi olla vaikea naisen ymmärtää miltä tuntuu kun kukaan ei koskaan kiinnostu.
Saattaisin saada myös seksiä ja läheisyyttä, mikä sekin olisi parannus nykytilaan. Eli olisi ainakin kaksi tarvetta täytettynä jotka ei nyt ole (itsetunto ja seksi), olisin tuon verran onnellisempi, ja sitten minulla olisi sama ongelma kuin naisilla, en löytäisi suhdetta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Palsta-/tindermiehet jaksavat teorisoida loputtomiin tindernaisten laadusta, vaikka se aivan olennainen tässä on määrä.
Jälkeen kerran: Tinderissä on optimistisen arvion mukaan n 20 *naiseksi itsensä merkinnyttä* käyttäjää 80 miestä kohden.
Jos nämä naiskäyttäjät jaetaan tasan mieskäyttäjille, yksi aina kullekin
- 60 miestä ei saa mitään
- 5 miestä saa botin
- 2 miestä saa lesbon
- 2 miestä saa (hetero-)pariskunnan
- 1 mies saa seksityöntekijän
- 3 miestä saa kikattelevan jonneporukan tai katkeroituneen kokeilijamiehen
-7 miestä saa heteronaisen, joka voi olla millainen tahansa: ylipainoinen, yh, tatuoitu, iäkäs jneMiksi, miksi väitätte, että Tinderissä *täytyy* olla?
Tinderis täytyy olla koska ei saa esim. baarissa, salilla tai kaupan kassalla lähestyä naista.
Se on ahdistelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta-/tindermiehet jaksavat teorisoida loputtomiin tindernaisten laadusta, vaikka se aivan olennainen tässä on määrä.
Jälkeen kerran: Tinderissä on optimistisen arvion mukaan n 20 *naiseksi itsensä merkinnyttä* käyttäjää 80 miestä kohden.
Jos nämä naiskäyttäjät jaetaan tasan mieskäyttäjille, yksi aina kullekin
- 60 miestä ei saa mitään
- 5 miestä saa botin
- 2 miestä saa lesbon
- 2 miestä saa (hetero-)pariskunnan
- 1 mies saa seksityöntekijän
- 3 miestä saa kikattelevan jonneporukan tai katkeroituneen kokeilijamiehen
-7 miestä saa heteronaisen, joka voi olla millainen tahansa: ylipainoinen, yh, tatuoitu, iäkäs jneMiksi, miksi väitätte, että Tinderissä *täytyy* olla?
Tinderis täytyy olla koska ei saa esim. baarissa, salilla tai kaupan kassalla lähestyä naista.
Se on ahdistelua
Miksi kuvittelet, että Tinderissä saisi ahdistella?
Tämä tutkimus (lainausmerkeissä) ei kerro mitään miesten hypergamiasta. Siinä, missä nainen saattaa valikoiman suurentuessa alkaa nirsommaksi, mies on nirso aina. Siinä ei valikoiman suurentuminen auta, jos valikoimassa on vain kaksi kympin naista. Miehellehän ei vähempi kelpaa, kuin ulkonäöllisesti täydellinen. Muuhun sitten tyydytään paremman puutteessa.