Muodin huipulle Suomi 3.kausi

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisesta ohjelmasta tehdään Suomi-versio. :D  Taattua Suomi-kamaa jälleen. ollaan hyvin kaukana alkuperäisen ohjelman viihdyttävyydestä. Toisaalta tää on viihdyttävä juuri siksi, kun on niin kökkö :D

Tämä on kylläkin jo Suomi-version kolmas kausi eikä mikää uusi ohjelma. Ensimmäinen kausi tuli jo 2009 eli olet vähän jäljellä havaintosi "Amerikkalaisesta ohjelmasta tehdään Suomi-versio. :D" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tätä sukupuolineutraalisuuden ihannoimista vaatesuunnittelussa. Pitääkö kaikkien kohta pukeutua johonkin muodottomaan haalariin jotteivät sukupuoleen viittaavat luojan luomat muodot tule esiin? Miksi joku ylipäätään haluaa pukeutua sukupuolineutraaleihin vaatteisiin?

Luojan luomat muodot? Oikeasti kuvittelet, että miehen ja naisen muodot on jonkun Jumalan luomia ominaisuuksia? Vau...

Nykyään vaatteen suunnittelussa ekologisuus (luonnonvarojen säästäminen) ja monikäyttöisyys on tärkeitä arvoja. Vaatteella on enemmän käyttäjiä ja pidempi elämä, jos se on muunneltavissa, sitä ei sidota tiettyyn sukupuoleen ja se on tehty laadukkaista, kestävistä materiaaleista.

Voisipa olla mielenkiintoinen reality, jos tälläinen toinen ohjelma tehtäisiin kokeneiden, tunnustettujen ja osaavien tekijöiden ja samanlaisten tuomareitten arvostelemana.

Tyyliin masterchef.

Vierailija kirjoitti:

Kolmosjaksossa sentään oikea tippui, tosin sen yhden naisen mustapunainen luomus olisi pitänyt olla huonompien joukossa. Palin mekko olisi voinut toimia pitkänä ja korkeammalla kauluksella paremmin juhlavaatteeksi.

Sen mitäänsanomattoman punamustan asun olisi ehdottomasti pitänyt olla huonoimpien joukossa. Herätti mielikuvityksettomuudellaan myötähäpeää. Selkeästi tuotannossa haluttiin nyt pelastaa tämä epäonnistunut naissuunnittelija, koska muuten naisia olisi jäänyt enää vain yksi kisaan.

Onko kukaan muu huomannut kaksinaismoralismia kun 2. jaksossa mentori kauhisteli pudonneen kisaajan ajattelevan käyttää kimono-tyyliä ja käytännössä käski että ei käy koska ei ole meidän kulttuuria. Mutta tuomari Sykkö oli pukeutunut käytännössä kimonoon?

Miisa ei tee Timin työtä, Sofia tekee sen. Miisa tönöttää tuolillaan ja lukee käsikirjoitettua juontoa. Ei ole mitään omaa sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tätä sukupuolineutraalisuuden ihannoimista vaatesuunnittelussa. Pitääkö kaikkien kohta pukeutua johonkin muodottomaan haalariin jotteivät sukupuoleen viittaavat luojan luomat muodot tule esiin? Miksi joku ylipäätään haluaa pukeutua sukupuolineutraaleihin vaatteisiin?

Luojan luomat muodot? Oikeasti kuvittelet, että miehen ja naisen muodot on jonkun Jumalan luomia ominaisuuksia? Vau...

Nykyään vaatteen suunnittelussa ekologisuus (luonnonvarojen säästäminen) ja monikäyttöisyys on tärkeitä arvoja. Vaatteella on enemmän käyttäjiä ja pidempi elämä, jos se on muunneltavissa, sitä ei sidota tiettyyn sukupuoleen ja se on tehty laadukkaista, kestävistä materiaaleista.

Ekologisinta olisi oikeasti se, että vaate tehdään kestävästä lähellä tuotetusta materiaalista niin, että sitä voi vuosien mittaan muutella, (kasvunvara).

Vaattaita omistetaan pelkästään välttämätön määrä.

Työvaate, arkiasu ja parempiin tilaisuuksiin käytettävä asukokonaisuus.

Vaatetta ei pestä usein ja sitä suojataan irrallisin hihoin, kauluksin, esiliinoin. Housuihin tehdään vahvennukset kuluviin paikkoihin.

Hyvin pidetty kestävä vaate merkittiin perunkirjaan seuraavalle sukupolvelle.

Kaikki tuo mitä sata vuotta sitten tehtiin ei enää kelpaa, kun kuitenkin ihmisten mieluusti kuuluisi kuluttaa ja tuottaa rahaa kaupoille.

Sukupuolineutraalisuudella ole kestävän kehityksen kannalta, kuin marginaalinen merkitys.

Alien Two kirjoitti:

Siis olen järkyttynyt, miten naisvihamielinen tämäkin ohjelma on. Ylipäänsä vain neljä naiskilpailijaa, joista kaksi pudotettu kahdessa ekssa jaksossa. Tokassa jaksossa Kaisa sai passit stailauksen vuoksi!? Hänen pukunsa oli upeasti toteutettu ja viimeistelty printin täydellistä asettelua myöten.

Kun on 2 naista pudonnut, niin ohjelma on naisvihamielinen? 🤯 Miksi kilpailijan sukupuolella pitäisi olla mitään merkitystä? Tässä haetaan parasta suunnittelijaa, sukupuolesta riippumatta. Luovuus ja taidot ratkaisee, ei haaroväli. Minusta ihan oikeat ovat tippuneet. Sen satukirja-Kaisan asu oli tunkkainen ja mummomainen tuohilaukkuineen ja hilkkoineen. Täysin aiheesta putosi. Jos sinä tykkäät Kaisan tyylistä ja jotkut toiset ei, ei siitä tarvitse loukkaantua. Voit edelleen ostaa Kaisalta juuri näitä vaatteita, joista tykkäät. Sitä ei kukaan estä.

Alien Two kirjoitti:

...

Ylipäänsä vain neljä naiskilpailijaa, joista kaksi pudotettu kahdessa ekssa jaksossa. ...

Ai pitäisikö ohjelmassa olla joku sukupuolikiintiö? Saman verran miehiä ja naisia, ettei kukaan pahastu? Ei se noin toimi. Olisi silkkaa typeryyttä ja epäreilua, jos joltain taitavammalta kilpailijalta vietäisiin paikka vain siksi, että hänen sukupuolikiintiö on jo täynnä, ja mukaan otettaisiin vähemmän taitava vain siksi, että miehiä ja naisia pitää olla sanan verran. Ihan naurettavaa. Tottakai hakijoista parhaat valitaan, sukupuolesta riippumatta.

Onhan esim. Koko Suomi leipoossakin joka kaudella van pari mieskilpailijaa ja valtaosa on naisia. Miehet on usein tippuneet kauden alkupuolella. Ei silloinkaan kukaan tule itkemään miten miesvihamielinen ohjelma on.

Sori ... kirjoitti:

Ekologisinta olisi oikeasti se, että vaate tehdään kestävästä lähellä tuotetusta materiaalista niin, että sitä voi vuosien mittaan muutella, (kasvunvara).

Vaattaita omistetaan pelkästään välttämätön määrä.

Työvaate, arkiasu ja parempiin tilaisuuksiin käytettävä asukokonaisuus.

Vaatetta ei pestä usein ja sitä suojataan irrallisin hihoin, kauluksin, esiliinoin. Housuihin tehdään vahvennukset kuluviin paikkoihin.

Hyvin pidetty kestävä vaate merkittiin perunkirjaan seuraavalle sukupolvelle.

Kaikki tuo mitä sata vuotta sitten tehtiin ei enää kelpaa, kun kuitenkin ihmisten mieluusti kuuluisi kuluttaa ja tuottaa rahaa kaupoille.

Sukupuolineutraalisuudella ole kestävän kehityksen kannalta, kuin marginaalinen merkitys.

Eli täällä kovasti kritisoidut telttamaiset vaatteet ovat kuitennin ekologisia, koska niissä on se kasvunvara :)

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut kaksinaismoralismia kun 2. jaksossa mentori kauhisteli pudonneen kisaajan ajattelevan käyttää kimono-tyyliä ja käytännössä käski että ei käy koska ei ole meidän kulttuuria. Mutta tuomari Sykkö oli pukeutunut käytännössä kimonoon?

On huomannut. Esimerkiksi jo ketjun sivulla 2 oli tätä asiaa kommentointu alle alevalla tavalla:

Vierailija kirjoitti:

... Miksi tästä sanottiin vain yhdelle suunnittelijalle, vaikka monilla muillakin kilpailijoilla oli (molemmissa jaksoissa!) aasialaistyylisiä asuja? Ja Sami Sykölläkin kimonoa henkivä asu päällä. Kulttuurisesta omimisesta muistutuksen saanut suunnittelija vaihtoikin sitten suuntaa ja sanoi menevänsä asussa Karjalaan tai Lappiin. Koituiko kohtaloksi? Ehkä se alkuperäinen kimonoidea olisikin pelastanut tippumiselta?

Vierailija kirjoitti:

Sori ... kirjoitti:

Ekologisinta olisi oikeasti se, että vaate tehdään kestävästä lähellä tuotetusta materiaalista niin, että sitä voi vuosien mittaan muutella, (kasvunvara).

Vaattaita omistetaan pelkästään välttämätön määrä.

Työvaate, arkiasu ja parempiin tilaisuuksiin käytettävä asukokonaisuus.

Vaatetta ei pestä usein ja sitä suojataan irrallisin hihoin, kauluksin, esiliinoin. Housuihin tehdään vahvennukset kuluviin paikkoihin.

Hyvin pidetty kestävä vaate merkittiin perunkirjaan seuraavalle sukupolvelle.

Kaikki tuo mitä sata vuotta sitten tehtiin ei enää kelpaa, kun kuitenkin ihmisten mieluusti kuuluisi kuluttaa ja tuottaa rahaa kaupoille.

Sukupuolineutraalisuudella ole kestävän kehityksen kannalta, kuin marginaalinen merkitys.

Eli täällä kovasti kritisoidut telttamaiset vaatteet ovat kuitennin ekologisia, koska niissä on se kasvunvara :)

Tuolla logiikalla osaisin itsekin tuolla ommella. Tekisin monikäyttöisen pussilakanan, johon pääntie ja ei muuta, kuin menoksi.

Tosin en raaskisi sitä loppukangasta roikottaa pitkin lattioita. Se kävisi kaikille.

P.s. onhan se tyylikkään raamikas se pitkä maasaimies. Ei häntä voi pukea väärin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä taas ihmettein miksi mentorin asu pysyi tismalleen samana 1. ja 2. työpäivinä, vaikka välissä lähtivät hotellille nukkumaan? Onko tuo asujen valmistusosuus kuvattu sittenkin vain yhtenä päivänä putkeen?

Vierailija kirjoitti:

Siis olen järkyttynyt, miten naisvihamielinen tämäkin ohjelma on. Ylipäänsä vain neljä naiskilpailijaa, joista kaksi pudotettu kahdessa ekssa jaksossa. Tokassa jaksossa Kaisa sai passit stailauksen vuoksi!? Hänen pukunsa oli upeasti toteutettu ja viimeistelty printin täydellistä asettelua myöten.

Markuksen kantraelliasu oli käyttökelvoton. Kukaan normaali nainen ei koskaan pukeutuisi moiseen riepuun. Tässä taas näkee miten miehet saa paljon helpommin näissä kilpailuissa anteeksi ja uuden mahdollisuuden. Uskon että Kaisa olisi ylittänyt itsensä kolmannessa jaksossa, jos olisi saanut kisaan jäädä. Markuksen asenne oli ylimielinen ja tuntuu ettei häntä kiinnostanut edes olla kisassa. Todella sääli että huonoa asennetta osoittavalle annetaan uusi mahdollisuus ja motivoituneelle ja nopealle tekijälle annetaan heti lähtöpassit. Ihan uskomatonta sinänsä kun tuomareina oli kakkosjaksossa kaksi naista!?

Palin kolmosjakson mekko oli aivan kamala. Rumat värit valittu yhteen ja näytti niin kotitekoiselta. Anteron luomus oli tyrmäävän kaunis. Punaiselle matolle sopiva mekko.

En myöskään tajua, mitä ihmiset näkee Laurin luomuksissa. Todella tylsiä asuja. Sakarin mekko oli kanssa todella kaunis. Hän ei persoonana ole mieleeni, mutta tekee nättejä asuja.

Kolmosjaksoa odotan innolla kun on avant gardea.

En ole tullut ajatelleeksi sukupuolikysymyksenä, mutta 100% samaa mieltä kyllä tuosta, että vääryys tapahtui kun Markus meni jatkoon ja Kaisa putosi, ja Markuksen asenne oli mitä oli. En ymmärtänyt millä perusteilla Markuksen työ katsottiin paremmaksi. Markuksen mallina toiminut nainen joutui tuon tekeleen uhriksi, kysyttiinköhän häneltä edes, haluaako laittaa tuollaista epämukavaa vaateriekaletta päälleen. :D

Vierailija kirjoitti:

Koko ohjelma on kuin huono komedia. Ehkä se oikeastikin on tehty vitsiksi...

Suuri osa kilpailijoista vaikuttaa kieltämättä enemmän joltain Putous-hahmoilta kuin tavallisilta ihmisiltä. Jäin oikein miettimään, että ihanko oikeasti muotisuunnittelijat ovat noin helkkarin erikoisia tyyppejä vai onko tähän vain kerätty ne erikoisimmat tosi-tv:n hengessä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä olen ihan eri mieltä. En siis yhtään tiedä, kuka tämä Sofia on ja mikä hänen taustansa on, mutta mun mielestä on todella luonteva ja asiantunteva siinä mentorin roolissa. Ja aina kivasti, tyylikkäästi mutta persoonallisesti, pukeutunut.

Ammattiiaito ja luovuus kirjoitti:

Voisipa olla mielenkiintoinen reality, jos tälläinen toinen ohjelma tehtäisiin kokeneiden, tunnustettujen ja osaavien tekijöiden ja samanlaisten tuomareitten arvostelemana.

Tyyliin masterchef.

Masterchefissä ei ole mukana ammattilaisia tai tunnustettuja tekijöitä vaan ruokaan intohimolla suhtautuvia _kotikokkeja_, jotka ovat läpäisseet karsinnan. Top chef on se ammattilaisten kilpailuohjelma.

Onhan Muodin huipulle -ohjelmassakin osalla paljonkin kokemusta ja löytyy koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä olen ihan eri mieltä. En siis yhtään tiedä, kuka tämä Sofia on ja mikä hänen taustansa on, mutta mun mielestä on todella luonteva ja asiantunteva siinä mentorin roolissa. Ja aina kivasti, tyylikkäästi mutta persoonallisesti, pukeutunut.

Mäkin tykkään Sofiasta. Olisi voinut olla Miisan tilalla päätuomarina. Mutta ei Miisaa mentoriksi, vaan siihen hommaan joku muu (joka tietää vaatteiden suunnittelusta ja valmistuksesta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markus taitaa luulla, että muotisuunnittelu on laiskasti ja ylimielisesti puhumista.

Myötähäpeä, kun ns kertoi ns asustavan. Tässä on tämmönen, mikä tää nyt on jne. Täysin välinpitämätön ja ylimalkainen.

Tuollaisella presentaatioilla ei pääsisi kurssista läpi.

Heistä monillakaan tuskin on aiempaa kokemusta TV-kameroiden edessä oleskelusta. Itsekin saattaisin mennä ihan lukkoon.

Tämä Markus on tainnut aloittaa suunnittelun vasta alle vuosi sitten, joten hänellä ei ymmärrettävästi ole vielä kovin paljon kokemusta töidensä esittelystä tämän tyyppisissä tilanteissa. Se, että ihminen on ujo/introvertti/hiljaisempi/jännittynyt ei välttämättä tarkoita, että on oikeasti kylmä tai ylimielinen.

Jollakin tavalla hän on kuitenkin joutunut esittelemään itsensä hakiessaan ohjelmaan, vai onko äiti täyttänyt poikansa puolesta hakulomakkeen? Jos tuotantoryhmä on oikeasti nähnyt, että kyseessä on tosi lahjakas, mutta ulosanniltaan huono suunnittelija, hänelle voi ennen kameran eteen asettumista antaa kynän ja paperin käteen, jotta voi siihen raapustaa tärkeimmät asiat vaatteestaan, jotta tietää mitä sanoa. Fiksu ihminen tekee sen houkuttelemattakin. Mutta kun asenne on mikä on, niin tämä tyyppi ei viitsinyt, vaan meni mieluummin ruutuun mumisemaan hölmöjä. 

Toivoisin, että ohjelmassa olisi pari suunnittelijaa enemmän tai sitten niin, että alettaisiin tiputtaa kilpailijoita vasta myöhemmässä vaiheessa. Minusta on katsojillekin kivempaa, että jokaisen jakson muotinäytöksessä olisi mahdollisimman monta asua. Suunnittelijoiden tyylistä ja taidosta saisi paremman kuvan, jos olisivat mukana pidempään eli heiltä nähtäisiin enemmän asuja. Esimerkiksi harmittaa, että jo 3 kilpailijaa on tippunut ennen avant garde -tehtävää, joka varmasti on monille suunnottelijoille hyvin mieluinen (lupa leikitellä ja räväyttää kunnolla).

Olisi parempi, että kilpailijat pysyisivät mukana pidempään ja keräisivät asuistaan pisteitä useamman jakson verran. Vähiten pisteitä keränneet tipahtelisivat jatkosta sitten vaikka 4. jaksosta lähtien.