Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muodin huipulle Suomi 3.kausi
Eilen tuli telkkarista mainos uudesta Muodin Huipulle kaudesta. Kilpailijat on julkistettu jo joulukuussa. Onko tää mennyt muiltakin ohi?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/11628a64-0071-4cc9-9990-764de72…
Kommentit (790)
Ei hemskatti. Ainahan luovat tyypit on semmoisia tietynlaisia. Mutta jos minun pitäisi tehdä sketsi muotimaailmasta niin tuo poppoo pääsisi rooleihin.. ihan omina itseinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syköllä on liian isot vaatteet päällä Eikö löydy sopivia kokoja varsinkin kun ollaan niin muotitietoisia
En ole kiinnittänyt huomiota, mutta voisiko kyse olla oversized-muodista ja kasarimuodista, mikä ollut jo pitkään in?
Yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjakson voittaja = pannulappuviritelmä.
Pudotus täysin käsittämätön. Putoaja olisi ansainnut voiton ennemmin kuin voittaja. Ei voi ymmärtää. Tuomariston kommentit asusta olivat syvältä.
Jep, samaa mieltä. Putoajan asussa suomalaisuutta ja kauniit leikkaukset. Voittaja kummallinen pannulappuviritelmä ja se yksi teki kanilökärit, ei edes hienot sellaiset. Sieniasu aivan kammotus.
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjakson voittaja = pannulappuviritelmä.
Pudotus täysin käsittämätön. Putoaja olisi ansainnut voiton ennemmin kuin voittaja. Ei voi ymmärtää. Tuomariston kommentit asusta olivat syvältä.
Tarkoitatko sitä pitkää pukua plus tuohilaukkua ja outoa hattua?
Oikea putosi.
Samoin se kantarellipuku oli aivan hirveä.
Mitä vttua Miisas tekee tuolla? taas joku blokkaaja kahvikuppien kuvaaja tuomaristoon :D Oisivat laittaneet oikeita suunnittelijoita tuomaroimaan, Mert Otsamo...no se sentään käväisi siellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markus taitaa luulla, että muotisuunnittelu on laiskasti ja ylimielisesti puhumista.
Myötähäpeä, kun ns kertoi ns asustavan. Tässä on tämmönen, mikä tää nyt on jne. Täysin välinpitämätön ja ylimalkainen.
Tuollaisella presentaatioilla ei pääsisi kurssista läpi.
Siis en tajunnut miksi tämä ei pudonnut?!?!? Kaksi tosi hyvää naissuunnittelijaa jo tippunut, ja nää sysipaskat asut ja ylimieliset kundit saa jatkaa?? Suunnitellaan pikkusen liian pienet shortsit = jatkoon?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti taas tuo Markuksen laiskalla ja välinpitämättömällä, venytetyllä äänellä sanottu "I don't know", kun kysyttiin asun käyttötarkoitusta. Hieman ulalla ja ylimielisen oloinen tyyppi. 😄
En jaksa noita tekotaiteellista ihmisiä.
Paistaa niin läpi, kun ajattelevat olevansa oikeutettuja olemaan ylimielisiä yli-ihmisiä.
Itsekkin olen kohdannut näitä jotka päässyt Aaltoon opiskelemaan niin alkoi ylimielinen ja koppava asenne, lisäksi kateltiin vähän päästä varpaisiin kun en todellakaan pue samalaisia kuositelttoja jotka näyttävät lähinnä raskausmelkoilta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttua Miisas tekee tuolla? taas joku blokkaaja kahvikuppien kuvaaja tuomaristoon :D Oisivat laittaneet oikeita suunnittelijoita tuomaroimaan, Mert Otsamo...no se sentään käväisi siellä..
Tätä samaa ihmetellyt. Itse asiassa tuomaristossa ei ole yhtään suunnittelijaa! Sami Sykkö on enempi stylisti ja muodin asiantuntija, muttei kai hänkään ymmärrä ompelemisen, rakenteiden ja suunnittelun päälle. Täytyy sanoa että tämän kyllä huomaa, tiputetaan sellaisia, jotka ehdottomasti olisi kuulunut jatkaa. Ja joillain typerillä ja yksinkertaisilla (ja arghhhh tämä unisex sitä ja tätä) viritelmillä pääsee jatkoon.
Minustakin kaksi ensimmäistä naista olisi pitänyt pitää jatkossa. Ekassa jaksossa shortsit oli taidokkaasti ja oivaltavasti kaavoitettu ja ommeltu. Toisessa sama juttu, itse mekko oli näyttävä ja tuki kuosia. Stailaus oli toki pielessä, mutta olisi pitänyt katsoa sen ohi. Kyllä siitä sienirievusta näki, että suunnittelija ei ole samalla tasolla muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää ihmettele yhtään, ettei suomalaisten suunnittelijoiden vaatteet myy, kun ovat säkkejä eli unisex puhuu.
Ylimielinen tyyppi pääsi sitten jatkoon. Jos ei paranna huomattavasti ensi kerralla, tippukoot.
Miksi yhteen asuun pitää tunkea koko mallisto, hame, housut, takki, paita jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksei julkisteta, missä "suunnittelijat" ovat opiskelleet - vai ovatko missään? Mutta eipä tuomaristokaan juuri vakuuta.
Kilpailijoista neljä ovat kaikki valmistuneet Lahden Muotoiluinstituutista, joka toimii nykyisin LAB amkin yhteydessä. En tiedä miksi sitä ohjelmassa salaillaan mutta jätän minäkin sitten nimet varmuuden vuoksi kertomatta :p
Taitavia tyyppejä kaikki!
t. Samaa koulua käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antero on kuuma ja symppis.
Tulee mieleen näyttelijä Hugh Quarshie
https://www.google.com/search?q=Hugh+Quarshie&tbm=isch&chips=q:hugh+qua…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjakson voittaja = pannulappuviritelmä.
Pudotus täysin käsittämätön. Putoaja olisi ansainnut voiton ennemmin kuin voittaja. Ei voi ymmärtää. Tuomariston kommentit asusta olivat syvältä.
Jep, samaa mieltä. Putoajan asussa suomalaisuutta ja kauniit leikkaukset. Voittaja kummallinen pannulappuviritelmä ja se yksi teki kanilökärit, ei edes hienot sellaiset. Sieniasu aivan kammotus.
Etsitään innovatiivisuutta, ei sellaista mitä on jo tehty.
Tuon tyylisiä mekkoja on jo kaupat pullollaan. Lisäksi vaikuttaa myös aiemmat työt pudokasta valittaessa.
Ei enää tarvita lisää mitään trikooviritelmiä kirjavista kankaista, tyyliin Nosh, PaaPii, Verson Puoti jne
https://www.kaisaturtiainen.com/fi Suomen Gudrun Sjöden, eli ihan kivoja, mutta jo keksittyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuonne ei taitaisi ihan tavallinen maantieruskeatukkainen, teepaitaan ja farkkuihin pukeutuva perushetero päästä kisaamaan, vaikka olisi maailman taitavin muodinluoja. Jeesus että kyllästyttää tämä tatuoitujen väriämpärissä tukkansa uittaneiden ropellipäiden pakkosyöttö. Joka ohjelmassa osallistujat samanlaisia avaruustrolleja. Onko klassisin kriteerein määritelty normaalin näköinen ihminen katoamassa tyystin maan kamaralta?
"Onko klassisin kriteerein määritelty normaalin näköinen ihminen katoamassa tyystin maan kamaralta?"
Oletko tosissasi? Eihän meillä juuri muunlaisia olekaan. Suomen kaupunkien katukuva on todalla tylsää ja harmaata massaa. Vain harvat uskaltavat erottautua ja pukea päälle jotain värikästä tai persoonallista. Huvittavaa, että olet huolissasi onko taviksen näköinen ihminen kuolemassa sukupuuttoon. Käypä kierros kylillä tai istahda vaikka ruuhkabussiin. 90% kansalaisista on sitä kaipaamaasi mustaan, beigeen ja greigeen pukeutuvaa tavallista massaa. Ei huolta!
Vierailija kirjoitti:
Markus taitaa luulla, että muotisuunnittelu on laiskasti ja ylimielisesti puhumista.
Myötähäpeä, kun ns kertoi ns asustavan. Tässä on tämmönen, mikä tää nyt on jne. Täysin välinpitämätön ja ylimalkainen.
Tuollaisella presentaatioilla ei pääsisi kurssista läpi.
Heistä monillakaan tuskin on aiempaa kokemusta TV-kameroiden edessä oleskelusta. Itsekin saattaisin mennä ihan lukkoon.
Tämä Markus on tainnut aloittaa suunnittelun vasta alle vuosi sitten, joten hänellä ei ymmärrettävästi ole vielä kovin paljon kokemusta töidensä esittelystä tämän tyyppisissä tilanteissa. Se, että ihminen on ujo/introvertti/hiljaisempi/jännittynyt ei välttämättä tarkoita, että on oikeasti kylmä tai ylimielinen.
Paras ja parhaiten istuva asu putosi. Miksei tuomaristoon ole valittu ammattitaitoisia tuomareita?
"Satu"-asusta tuli mieleen Balenciaga ja se on muotia nyt. Se oli kaunis ja istui mallin päällä hyvin.
Miksi istuin-tyynyistä tehty bolero ja housut jotka osaa ommella 5-vuotiaskin, jotka ei istuneet mallin päällä, voitti?
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjakson voittaja = pannulappuviritelmä.
Pudotus täysin käsittämätön. Putoaja olisi ansainnut voiton ennemmin kuin voittaja. Ei voi ymmärtää. Tuomariston kommentit asusta olivat syvältä.
Olin samaa mieltä tuomareiden kanssa. Ilman tuohilaukkua ja punahilkan päähinettä asu olisi ollut onnistuneempi.
Huom. te, joita kovasti harmittaa kahden ekan jakson pudotukset (sirkus- ja esiintymisasuja suunnitellut värikäs nainen ja historiallisen/teatteri-/satuasun suunnitellut nainen): Muistakaahan, että voitte tukea näitä suunnittelijoita tilaamalla ja ostamalla heiltä vaatteita. Eivät he ole minnekään kadonneet, vaan suunnittelutyö jatkuu. Siitä vaan ostamaan. Tässä ohjelmassa on vain 1 voittaja eli joka tapauksessa suurin osa tulee putoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Huom. te, joita kovasti harmittaa kahden ekan jakson pudotukset (sirkus- ja esiintymisasuja suunnitellut värikäs nainen ja historiallisen/teatteri-/satuasun suunnitellut nainen): Muistakaahan, että voitte tukea näitä suunnittelijoita tilaamalla ja ostamalla heiltä vaatteita. Eivät he ole minnekään kadonneet, vaan suunnittelutyö jatkuu. Siitä vaan ostamaan. Tässä ohjelmassa on vain 1 voittaja eli joka tapauksessa suurin osa tulee putoamaan.
Eikä ole pakko tehdä huonosti tehtyä paskaa ohjelmaakaan. Tietysti ostetaan.
Alue: Aihe vapaa
Kakkosjakson voittaja = pannulappuviritelmä.
Pudotus täysin käsittämätön. Putoaja olisi ansainnut voiton ennemmin kuin voittaja. Ei voi ymmärtää. Tuomariston kommentit asusta olivat syvältä.