Muodin huipulle Suomi 3.kausi

Onko kukaan katsonut 4 jaksoa missä käyvät Ikeassa ostoksilla ? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miksi mentori-sofia ei ole myös tuomaroimassa? On kuitenkin muodin ammattilainen ja näkee suunnittelijoiden prosessia. Eikös siinä yhdysvaltain versiossa se mentorimies ollut aina myös tuomarina jaksojen lopussa?

Se ei olisi tasapuolista osallistujia kohtaan. Osa on puheliaampia kuin toiset ja osaa pystyy myymään idean mentorille jo tekovaiheessa. Todellisuudessa tuotteen pitää vakuuttaa siinä vaiheessa kun se on valmis. Toki nykyään on tuotteiden markkinoinnissa mukana tarinallisuutta, joka on mielestäni kiinnostavampaa kuin asiakkaita aliarvioivat iskulauseet.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan katsonut 4 jaksoa missä käyvät Ikeassa ostoksilla ? 

Kyllä. Zero waste on ollut teollisen pukusuunnittelun valtavirtaa varmaan aina, koska hukkapalojen hinta menee joko tuotteisiin tai tulee itselle persnettona.

Suoasu oli jo puhdasta tekstiilitaidetta yksityiskohtineen ja veistoksellisen luonteensa vuoksi. Veistoksellinen voi olla muutenkin kuin sileäpintainen ja suoralinjainen.

Itse ihmettelin sitä asua missä roikkui veitsiä. En vaan nähnyt siinä mitään vaikka tuomarit kehui asua.

Väärä putosi. Veitsi asusta tuli mieleen joku kauhu juttu. Asun tekijä on myös vähän erikoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää sp-neutraalius menee jo vähän yli. Tuskin tulee katsottua, vaikka muoti kiinnostaakin.

Ei sukupuolineutraalius ole vaatteissa huono asia. Nykyään naisten vaatteet tehdään huonommista ja ohuemmista kankaista kuin miesten vaatteet. Housujen taskupussiinkaan ei riitä niin paljoa kangasta, että naisen käsi mahtuisi sinne. Kuinka sinne laittaa avainnipun tai puhelimen?

Siksi monet suivaantuneet ja rohkeat nuoret naiset ovat siirtyneet miesten vaateosastojen asiakkaiksi. Ei kaikilla opiskelevilla nuorilla naisilla ole varaa ostaa uutta kauluspaitaa, farkkuja, neuletta tai sukkia jatkuvasti. Jos parempaa laatua saa miesten osastolta niin sitten he ostavat sitä sieltä.

Sukupuolineutraalius ei tarkoita sitä, että suunnitellaan vaatteita, joissa kuljetaan osa paikoista paljaana. Collegepaita on collegepaita ja sen kaavaa voidaan sarjoa vaikka kuinka suureksi. Ei ole olemassa värejä, jotka ovat vain naisille tai miehille. Naisethan voivat jo nyt käyttää kaikkia haluamiansa värejä. Miehille tarjottavien värien valikoima on konservatiivisempaa, vaikka miehillä on yhtä lailla erilaisia hiusten-, silmien;- ja ihonvärejä, joiden perusteella sopivat värit valitaan.

Oikea sukupuolineutraali suunnittelu vähentää hukkatuotantoa kun tuotteita ei ole tarkoitettu vain 50% potentiaaliselle ostajakunnalle vaan kaikille. Neutraaleja vaatteita voi sitten asustaa haluamallaan tavalla. Nainen voi tuoda sen kauluspaidan alla olevaa vyötäröään esille vaikka vyötärölle laittamallaan vyöllä.

Sukupuolineutraalia vaatteet ovat mielellään myös ajattomia klassikoita ja tehty laadukkaista materiaaleista. On hullua, ettei syntymättömän vauvalle voi ostaa vaatteita etukäteen jos ei tiedä vauvan sukupuolta. Vaatteet ovat jo ennen syntymää jaettu kahteen ryhmään tyttöjen ja poikien vaatteiksi.

Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.

Kaikki tarpeellinen on jo sukupuolineutraalia, ei niitä tarvitse suunnitella erikseen. Muodottomia laatikkopaitoja ja yli-isoja anorakinreuhkoja.

Haluan, että mekossani on vyötärö eikä mikään naruviritelmää ja housuissani perse eikä mikään roikkosäkki.

Ovatko Levis 501:n takapuoli sinun mielestäsi roikkosäkki kummallakaan sukupuolella? Voit tutkia asiaa vaikka Googlen kuvahaun avulla. Toki siihen malliin tarvitaan hoikat sääret.

Tämän heitän yhtenä esimerkkinä sukupuolineutraalista vaatteesta, jota on ostettu lukemattomia kappaleita. Toinen ovat Doc Martens-saappaat. Eikä Levis tee vieläkään mitään jättiläismäisillä farkkutakeilla tiliä. Se tili tulee ihan regular fit-farkkutakista.

Näköjään Suomessa sukupuolineutraali vaate tai asuste käsitetään muuten kuin muualla maailmassa?

Onko Levi 501:n malli siis sama miehille ja naisille? En siis tiedä asiaa, mutta kuulostaisi todella omituiselta, jos näin olisi. - Tosin sovitin äsken poikani farkkuja ja ne tuntuivat oikein mukavilta. Ehkä hänen yllään eivät, koska olemme ihan eri mallisia. 

Muuten on, paitsi nykyään nappisepalus tehdään erikseen naisten- ja miestenmallisiksi. Levis tekee muita malleja esimerkiksi päärynävartaloisemmille naisille. Siitä huolimatta 501 on heidän myydyin mallinsa ja niitä 1990-luvun farkkuja metsästetään kirpputoreilta paksun kankaankin vuoksi. Kankaassa ei ole elastaania, joka lopulta katkeillessaan pilaisi vaatteen muodon. On siis ikäänkuin takuu, että tuote pysyy samanmuotoisena vuodesta toiseen.

Puuvillafarkut myös muotoutuvat tai räätälöityvät ajan myötä käyttäjän päälle. Tulee siis kulumat ja löystymät oikeisiin kohtiin vartalolla (näkyy varsinkin miesten farkuissa) Elastaani taas elää omaa elämäänsä ja voi saada löystyessään kankaan aaltoilemaan ja väsähtämään.

Vierailija kirjoitti:

Väärä putosi. Veitsi asusta tuli mieleen joku kauhu juttu. Asun tekijä on myös vähän erikoinen. 

Minusta oikea asu putosi. Vaikka olisi mikä visio taustalla, näytti asu hutastulta. Toisaalta kiva nähdä, että klassisempi asu pelastui näiden katumuotivelhojen lomassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin sitä asua missä roikkui veitsiä. En vaan nähnyt siinä mitään vaikka tuomarit kehui asua.

Se oli yksinkertaisuudessaan toimiva eli lihamestarinmekko ja välineet. Mietin vaan, ettei malli tai joku muu itseään loukkaisi veitsiin 🔪

Nelosjakso oli inspiroiva! Toivottavasti kukaan ei nyt tule ulisemaan, ettei näitä vaatteita voi kukaan oikeasti käyttää, koska ei se ole avant garde -luomusten tarkoituskaan. 

Oikea henkilö lähti. Materiaalit olivat kiinnostavia, mutta niistä syntynyt lopputulos ei vaan ollut kovinkaan hieno.

Upea luonnonsuojeluteema oli putoajalla. <3 Siitä jo pisteet. Taas tuli katsojana mieleen, että harmi kun joku oli pudotettava. Toivoin tuomarien tekevän poikkeuksen ja sanovan, että tällä kertaa ketään ei pudoteta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt Jarkon tekeleen ylistystä - - minusta vaikutti lähinnä keskenkasvuisen teinin yritykseltä "kauhistuttaa" ja olla "kamala kapinallinen" jne..🙄

Joo, muutenkin kyllästyttää, että nyky-yhteiskunta pomppii teinien päähän pistosten ympärillä. Jarkon "synkkyys" ei ole millään tavalla uniikkia, taiteellista tai kekseliästä. Ikävystyttävää "muotia", tulee tosiaan mieleen angstinen teinityttö.

Toki onhan Wednesday-sarja nyt suosiossaan, ehkä teinitytöt on Jarkon kohderyhmä?

Varsinkin Suomessa, missä on ollut hevareita ja gootteja iät ja ajat. 

Palin lahjakkuus tuli hyvin esille avantgarde-tehtävässä. Hyvä tilannekomiikka löydetty, naurahdin kun ensin näytettiin muiden juoksentelua paniikissa Ikeassa, seuraavassa kuvassa Pali ostoskärryihin nojaten rauhallisesti käppäili vailla kiireen häivää. :D Vähän jo pelotti Palin puolesta, kun otti päiväpeittoja ja mitä lie, että miten saa ne mahdutettua. Huh kuinka upea lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Väärä putosi. Veitsi asusta tuli mieleen joku kauhu juttu. Asun tekijä on myös vähän erikoinen. 

Väärä julistettiin parhaimmaksi. Oikea putosi. Muoviin paketoitu tekokukkavaate ei nyt varsinaisesti ole mikään tuore idea. Asussa oli mielenkiintoisinta se laukku, jota malli veti mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Palin lahjakkuus tuli hyvin esille avantgarde-tehtävässä. Hyvä tilannekomiikka löydetty, naurahdin kun ensin näytettiin muiden juoksentelua paniikissa Ikeassa, seuraavassa kuvassa Pali ostoskärryihin nojaten rauhallisesti käppäili vailla kiireen häivää. :D Vähän jo pelotti Palin puolesta, kun otti päiväpeittoja ja mitä lie, että miten saa ne mahdutettua. Huh kuinka upea lopputulos.

Minusta ne krokotiilit näyttivät jotenkin pelastusliiviltä mallin päällä, sopii teemaan.

Vierailija kirjoitti:

Palin lahjakkuus tuli hyvin esille avantgarde-tehtävässä. Hyvä tilannekomiikka löydetty, naurahdin kun ensin näytettiin muiden juoksentelua paniikissa Ikeassa, seuraavassa kuvassa Pali ostoskärryihin nojaten rauhallisesti käppäili vailla kiireen häivää. :D Vähän jo pelotti Palin puolesta, kun otti päiväpeittoja ja mitä lie, että miten saa ne mahdutettua. Huh kuinka upea lopputulos.

Hänestä on aikaisemmissa jaksoissa valjennut se, että hän saa selkeän kuvan toivomastaan lopputuloksesta ja sitten hän alkaa tehdä sitä. Hänellä on selvästi todella hyvä mittasuhteiden taju. Siitä on hyötyä kaavoituksessa ja myös hukkaprosentin pienentämisessä. Luultavasti hän pystyy tekemään prototyypin miniversiot helposti talous- ja kopiopaperista ihan saksilla ja liiman avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palin lahjakkuus tuli hyvin esille avantgarde-tehtävässä. Hyvä tilannekomiikka löydetty, naurahdin kun ensin näytettiin muiden juoksentelua paniikissa Ikeassa, seuraavassa kuvassa Pali ostoskärryihin nojaten rauhallisesti käppäili vailla kiireen häivää. :D Vähän jo pelotti Palin puolesta, kun otti päiväpeittoja ja mitä lie, että miten saa ne mahdutettua. Huh kuinka upea lopputulos.

Minusta ne krokotiilit näyttivät jotenkin pelastusliiviltä mallin päällä, sopii teemaan.

Myös krokotiilistoola tuli mieleen.

Oon ollut Laurin kanssa samassa työpaikassa aikanaan ja silloin oli kova draamailija. Ihaba tyyppi kuitenkin, ja lähti muistaakseni menemään just sen takia kun halusi luoda jotain omaa. Mut tässä ohjelmassa on kyllä vakaa ja rauhallinen, se yllätti :D

Oli niin upeita töitä, että minäkin toivoin, että nyt ei kukaan tippuisi! Veitsiasu oli mun suosikki, Antero toinen hyvä, voittajan olisin laittanut kolmanneksi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä koulusta nämä neljä toisensa aiemmin tuntevaa kilpailijaa ovat valmistuneet? Onko sitä jossain kerrottu?

Lahden Muotoiluinstituutista. Ohis: Olen käynyt tasan kerran Lahdessa ja se oli, kun päätin hieman ex tempore mennä tutustumaan Lahden Muotoiluinstituuttiin tutustumispäivänä. Se päivä jäi muistoihin taianomaisena, Lahti oli lumen peitossa ja päivä hämärtyi pian siniseksi hetkeksi, ihanat hanget oli. Päädyin sitten yliopistoon enkä hakenut Muotoiluinstituuttiin, mutta se vaikutti kuitenkin erittäin hyvältä ja kiinnostavalta paikalta, modernit ja hienot tilat ja monipuolisen kuuloiset koulutusohjelmat!

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä ohjelmaa juonsi silloin 1. kaudella, kun kilpailijoina oli Mert Otsamo, Antti Asplund, Katri Niskanen ja kumppanit? Outoa, ettei uusia tuotantokausia tullut sen jälkeen vuosiin, vaikka ohjelman myötä löytyi niin paljon lupauksia (nykyisin isoja nimiä).

Eipä tullut Antti Asplundista mitään.