Muodin huipulle Suomi 3.kausi

Ugh kirjoitti:

Mikä näistä tekee muotia? Olen luullut, että muotia on se, joka myy ja sitä ei tällaisista outouksista saa aikaiseksi millään.

Hirveää innokkaiden nuorien suunnittelijoiden taitojen hukkaamista, kun väkisin pitää tehdä mitä epäkäytännöllisempiä ja rumia luomuksia.

Ei tässä tehdä teollista mallistoa. Tässä tehdään enemmän sellaista ideointia, josta voisi syntyä kaupallinen mallistokin.

Muotitalojen muotinäytöksen kaikkia asuja ei osteta sellaisenaan. Niillä valotetaan kärjistetysti ideaa ja sitten rikas asiakas tilaa laimennettuna versionsa ilman, että kukaan saa asiasta tietää. Esimerkiksi Saudeihin tehdään suuret määrät italialaista ja ranskalaista muotia sekä kultasepänliikkeen töitä. Luomuksia ei nähdä julkisuudessa vaan perheen ja suvun sisäisissä juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Palilla on kyllä hyvin vahva taipumus jättää kaikki viime tinkaan :--D

Hän kyllä ajattelee huolellisesti mitä tekee ja kaavoitus sujuu ilmeisesti nopeasti. Hänellä on asuissa paljon näpertämistä vaativia yksityiskohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä taas ihmettein miksi mentorin asu pysyi tismalleen samana 1. ja 2. työpäivinä, vaikka välissä lähtivät hotellille nukkumaan? Onko tuo asujen valmistusosuus kuvattu sittenkin vain yhtenä päivänä putkeen?

Neuletta ei ole viisasta pestä joka käytön jälkeen. Vaihtaa aluspaidan, johon kerääntyy hiki, ihotali ja kuolleet ihosolut ja tuulettaa neuletta yön yli. Pukee seuraavana päivänä pesun jälkeen puhtaan aluspaidan ja neuleen. Ei ole vaikeaa. On ekologisempaa pestä aluspaitoja koneellinen kuin pyörittää neuletta tuon tuostakin villaohjelmalla joka käytön jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä taas ihmettein miksi mentorin asu pysyi tismalleen samana 1. ja 2. työpäivinä, vaikka välissä lähtivät hotellille nukkumaan? Onko tuo asujen valmistusosuus kuvattu sittenkin vain yhtenä päivänä putkeen?

Neuletta ei ole viisasta pestä joka käytön jälkeen. Vaihtaa aluspaidan, johon kerääntyy hiki, ihotali ja kuolleet ihosolut ja tuulettaa neuletta yön yli. Pukee seuraavana päivänä pesun jälkeen puhtaan aluspaidan ja neuleen. Ei ole vaikeaa. On ekologisempaa pestä aluspaitoja koneellinen kuin pyörittää neuletta tuon tuostakin villaohjelmalla joka käytön jälkeen.

Veikkaan, että se neule oli mentorille uutena hankittu tätä ohjelmaa varten ja tuskin yhden kuvauspäivän aikana edes likaantui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa  jaksossa. 

Mä taas ihmettein miksi mentorin asu pysyi tismalleen samana 1. ja 2. työpäivinä, vaikka välissä lähtivät hotellille nukkumaan? Onko tuo asujen valmistusosuus kuvattu sittenkin vain yhtenä päivänä putkeen?

Neuletta ei ole viisasta pestä joka käytön jälkeen. Vaihtaa aluspaidan, johon kerääntyy hiki, ihotali ja kuolleet ihosolut ja tuulettaa neuletta yön yli. Pukee seuraavana päivänä pesun jälkeen puhtaan aluspaidan ja neuleen. Ei ole vaikeaa. On ekologisempaa pestä aluspaitoja koneellinen kuin pyörittää neuletta tuon tuostakin villaohjelmalla joka käytön jälkeen.

Veikkaan, että se neule oli mentorille uutena hankittu tätä ohjelmaa varten ja tuskin yhden kuvauspäivän aikana edes likaantui.

Aika harvoin neule siistissä sisätyöstä likaantuu. Jos tulee tahra niin sappisaippuaa kannattaa laittaa vaikka kostutettuun siivousrättiin ja pyyhkiä sillä tahraa pois. Sappisaippua ei ole edes kallista eikä vie paljoa tilaa. Sillä saa irti melkein kaikki tahrat vaatteista ja kengistä. Kengissä toki maantiesuolarajat lähtevät vain veden ja väkiviinaetikan seoksella ja pesusienellä hankaamalla.

Kun kerran Stockmann on ohjelman sponsori niin olisi loogista, että neule olisi Stockmannilla myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.

Juuri yksi raskaana oleva (ex-)bloggaaja julkaisi kuvan vauvanvaatelaatikostaan, joka oli pullollaan pelkästään valkoisia ja beigeä/vaaleanruskeaa vauvanvaatteita (ei halua paljastaa sukupuolta). Ja mainosti samalla Pikku Vanilja -firmaa, joka myy pelkästään näitä värisävyjä. https://pikkuvanilja.fi/tuote-osasto/vauvanvaatteet/

Minä nostin nuo tavallaan iloisemmat värit esille siksi, että beigehän on ollut nyt ruskean ja greigen lisäksi muotia jo kolme vuotta.

Ihmisten pitäisi sisäistää, ettei vaatteen väri nosta vaatteen hintaa. Siksi suomalaisten olisi hyvä oppia käyttämään itselleen sopivia värejä ikuisen mustuudessa elämisen sijaan. Se, että eletään Pantonen mukaan on sillä kierrettävissä, että hankkii osan vaatteistaan käytettyinä tai tekee itse.

Usein se itse tehty tai eri aikakaudelta oleva vaate asukokonaisuudessa antaa ilmettä ja persoonallisuutta. Ei kannata arastella. On kunniallista vähentää vaatteiden massatuotantoa ostamalla käytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ekan jakson niin tuo minihamehan oli aivan kauhee! Minäkin olisin voinut ommella kankaanriekaleen yhteen ja jättää vähän pitsiä roikkumaan reiteen. Eikö muotiin kuulu, että jos alaosa on paljastava niin yläosa olisi peittävämpi? Siinä oli yläosakin pelkkä riekale. Suunnittelija vaikuttaa muuten ihan mielenkiintoiselta, että odotan häneltä kyllä paljon enemmän. Tykkäsin siitä berliinin punkkareiden innoittamasta asusta, luulin että olisi ollut kärjessä. Hienosti käytti vanhat farkut. Voittaja-asukin oli hyvä.

Muoti ja tyyli ovat kaksi eri asiaa. Voi olla muodikasta käyttää niukkaa ja palajastavaa yläosaa niukan ja paljastavan alaosan kanssa. Sitä ei kuitenkaan pidetä tyylikkäänä vaan liian tyrkkynä.

Tyylikäs pukee niukan ja/tai ylä- tai alaosan kanssa peittävämmän tai vähemmän ala- tai yläosan. Se näyttää tasapainoisemmaltakin kokonaisuudessa.

Tyylittömyys tai tyylikkyys on kannanotto eli statement sekin!

Voi itse päättää, että haluaako olla tyylikäs vai muodikas. Tyylikkyyteen menee elämän aikana luultavasti vähemmän rahaa kuin muodikkuuteen.

On tullut katsottua melkein kaikki Project Runwayt ja Molemmat Suomen kaudet,  ja niissä on tehty todella upeita vaatteita.   Nyt oon katsonut kaksi ensimmäistä jaksoa  tätä kautta.  Siis täähän on täys vitsi tää kausi.  Sillä periaattella kun katsoo niin on saanut monet hyvät naurut.   Ja muutenhan tätä ei kannata katsoakaan, jo ensimmäisen jakson minihame sen todisti.  

Kierrätysvaatteesta tai uudesta kankaasta tehdään tuote jota ei voi missään pitää? Se on kai sitä vastuullista muotia sitten.

Lauri tyyppinä on yllättänyt positiivisesti.

Ottanut hyvin vaarin palautteesta, eikä nyrpistele ja draamaile turhia.

Rauhallinen ja yllättävän fiksun oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi sisäistää, ettei vaatteen väri nosta vaatteen hintaa. Siksi suomalaisten olisi hyvä oppia käyttämään itselleen sopivia värejä ikuisen mustuudessa elämisen sijaan.

Itse olen huomannut, että väristä saa joskus kyllä maksaa. Zalando ja vastaavat myyvät samaa tuotetta usein eri hinnoilla värin mukaan, siis kun on alennusmyynnit, en nyt muista tapausta jossa normipäivänä olisi eri hinnat. Oma lempivärini pukeutumisessa on vihreä ja ärsyttää, jos joudun siitä maksamaan täyden hinnan, kun muita värejä myydään alennuksella. 🤔 -eri

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää sp-neutraalius menee jo vähän yli. Tuskin tulee katsottua, vaikka muoti kiinnostaakin.

Ei sukupuolineutraalius ole vaatteissa huono asia. Nykyään naisten vaatteet tehdään huonommista ja ohuemmista kankaista kuin miesten vaatteet. Housujen taskupussiinkaan ei riitä niin paljoa kangasta, että naisen käsi mahtuisi sinne. Kuinka sinne laittaa avainnipun tai puhelimen?

Siksi monet suivaantuneet ja rohkeat nuoret naiset ovat siirtyneet miesten vaateosastojen asiakkaiksi. Ei kaikilla opiskelevilla nuorilla naisilla ole varaa ostaa uutta kauluspaitaa, farkkuja, neuletta tai sukkia jatkuvasti. Jos parempaa laatua saa miesten osastolta niin sitten he ostavat sitä sieltä.

Sukupuolineutraalius ei tarkoita sitä, että suunnitellaan vaatteita, joissa kuljetaan osa paikoista paljaana. Collegepaita on collegepaita ja sen kaavaa voidaan sarjoa vaikka kuinka suureksi. Ei ole olemassa värejä, jotka ovat vain naisille tai miehille. Naisethan voivat jo nyt käyttää kaikkia haluamiansa värejä. Miehille tarjottavien värien valikoima on konservatiivisempaa, vaikka miehillä on yhtä lailla erilaisia hiusten-, silmien;- ja ihonvärejä, joiden perusteella sopivat värit valitaan.

Oikea sukupuolineutraali suunnittelu vähentää hukkatuotantoa kun tuotteita ei ole tarkoitettu vain 50% potentiaaliselle ostajakunnalle vaan kaikille. Neutraaleja vaatteita voi sitten asustaa haluamallaan tavalla. Nainen voi tuoda sen kauluspaidan alla olevaa vyötäröään esille vaikka vyötärölle laittamallaan vyöllä.

Sukupuolineutraalia vaatteet ovat mielellään myös ajattomia klassikoita ja tehty laadukkaista materiaaleista. On hullua, ettei syntymättömän vauvalle voi ostaa vaatteita etukäteen jos ei tiedä vauvan sukupuolta. Vaatteet ovat jo ennen syntymää jaettu kahteen ryhmään tyttöjen ja poikien vaatteiksi.

Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.

Kaikki tarpeellinen on jo sukupuolineutraalia, ei niitä tarvitse suunnitella erikseen. Muodottomia laatikkopaitoja ja yli-isoja anorakinreuhkoja.

Haluan, että mekossani on vyötärö eikä mikään naruviritelmää ja housuissani perse eikä mikään roikkosäkki.

Vierailija kirjoitti:

tässä formaatissa itseäni ärsyttää eniten se, että kilpailijat tippuvat vain tuomareiden henkilökohtaisen maun vuoksi. Nytkin sykkö oli siellä kylpytakisssa ja pyjamahousuissa tuomaroimassa ja haukkui kisaajan puvun olevan kuin satukirjan sivulta eikä mitään muotia. Jotekin vain jäin katsomaan sykön omaa habitusta ja mietin että mistäs hän on sinne saapunut tuomaroimaan, eikö löytynyt muita vaatteita vai mikä siinä oli taustalla.

 tuomarit sitten vain tiputtivat tuon kisaajan ilmeisesti vain siksi, että heitä hiersi se koivun tuohesta tehty olkalaukku.  On siis selvää, että kisan voittaja on jo päätetty ja tuomarien palaute on keksittyä aina silloin, kun muuta vikaa ei löydy, mutta joku pitää tiputtaa, että se ennalta päätetyt voittaja pääsisi voittamaan.

muutenkaan noista tuomareista en ollut koskaan tainnut kuullakaan, paitsi tuosta syköstä. joskus nähnyt hänet jossain telkkahaastattelussa larppaamassa muotiasiantuntijaa

Tuohan oli aivan absurdia! Kuin piilokameraa tai kiusaamista. Mentori sekoittaa kilpailijan flown sanomalla että Ei saa tehdä kimonoa! Kilpailija stailaa asun ei aasialaiseen suuntaan( ei ollut hyvä stailaus, mutta ei niin huonokaan, että sen takia tippuu kun siellä oli oikeasti Huonoja asuja)

Tämän jälkeen täyteen KIMOnoon pukeutunut tuomari sanoo ettei nämä ole mitkään naamiaiset! Mitä #ittua?!

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää sp-neutraalius menee jo vähän yli. Tuskin tulee katsottua, vaikka muoti kiinnostaakin.

Ei sukupuolineutraalius ole vaatteissa huono asia. Nykyään naisten vaatteet tehdään huonommista ja ohuemmista kankaista kuin miesten vaatteet. Housujen taskupussiinkaan ei riitä niin paljoa kangasta, että naisen käsi mahtuisi sinne. Kuinka sinne laittaa avainnipun tai puhelimen?

Siksi monet suivaantuneet ja rohkeat nuoret naiset ovat siirtyneet miesten vaateosastojen asiakkaiksi. Ei kaikilla opiskelevilla nuorilla naisilla ole varaa ostaa uutta kauluspaitaa, farkkuja, neuletta tai sukkia jatkuvasti. Jos parempaa laatua saa miesten osastolta niin sitten he ostavat sitä sieltä.

Sukupuolineutraalius ei tarkoita sitä, että suunnitellaan vaatteita, joissa kuljetaan osa paikoista paljaana. Collegepaita on collegepaita ja sen kaavaa voidaan sarjoa vaikka kuinka suureksi. Ei ole olemassa värejä, jotka ovat vain naisille tai miehille. Naisethan voivat jo nyt käyttää kaikkia haluamiansa värejä. Miehille tarjottavien värien valikoima on konservatiivisempaa, vaikka miehillä on yhtä lailla erilaisia hiusten-, silmien;- ja ihonvärejä, joiden perusteella sopivat värit valitaan.

Oikea sukupuolineutraali suunnittelu vähentää hukkatuotantoa kun tuotteita ei ole tarkoitettu vain 50% potentiaaliselle ostajakunnalle vaan kaikille. Neutraaleja vaatteita voi sitten asustaa haluamallaan tavalla. Nainen voi tuoda sen kauluspaidan alla olevaa vyötäröään esille vaikka vyötärölle laittamallaan vyöllä.

Sukupuolineutraalia vaatteet ovat mielellään myös ajattomia klassikoita ja tehty laadukkaista materiaaleista. On hullua, ettei syntymättömän vauvalle voi ostaa vaatteita etukäteen jos ei tiedä vauvan sukupuolta. Vaatteet ovat jo ennen syntymää jaettu kahteen ryhmään tyttöjen ja poikien vaatteiksi.

Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.

Kaikki tarpeellinen on jo sukupuolineutraalia, ei niitä tarvitse suunnitella erikseen. Muodottomia laatikkopaitoja ja yli-isoja anorakinreuhkoja.

Haluan, että mekossani on vyötärö eikä mikään naruviritelmää ja housuissani perse eikä mikään roikkosäkki.

Ovatko Levis 501:n takapuoli sinun mielestäsi roikkosäkki kummallakaan sukupuolella? Voit tutkia asiaa vaikka Googlen kuvahaun avulla. Toki siihen malliin tarvitaan hoikat sääret.

Tämän heitän yhtenä esimerkkinä sukupuolineutraalista vaatteesta, jota on ostettu lukemattomia kappaleita. Toinen ovat Doc Martens-saappaat. Eikä Levis tee vieläkään mitään jättiläismäisillä farkkutakeilla tiliä. Se tili tulee ihan regular fit-farkkutakista.

Näköjään Suomessa sukupuolineutraali vaate tai asuste käsitetään muuten kuin muualla maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä formaatissa itseäni ärsyttää eniten se, että kilpailijat tippuvat vain tuomareiden henkilökohtaisen maun vuoksi. Nytkin sykkö oli siellä kylpytakisssa ja pyjamahousuissa tuomaroimassa ja haukkui kisaajan puvun olevan kuin satukirjan sivulta eikä mitään muotia. Jotekin vain jäin katsomaan sykön omaa habitusta ja mietin että mistäs hän on sinne saapunut tuomaroimaan, eikö löytynyt muita vaatteita vai mikä siinä oli taustalla.

 tuomarit sitten vain tiputtivat tuon kisaajan ilmeisesti vain siksi, että heitä hiersi se koivun tuohesta tehty olkalaukku.  On siis selvää, että kisan voittaja on jo päätetty ja tuomarien palaute on keksittyä aina silloin, kun muuta vikaa ei löydy, mutta joku pitää tiputtaa, että se ennalta päätetyt voittaja pääsisi voittamaan.

muutenkaan noista tuomareista en ollut koskaan tainnut kuullakaan, paitsi tuosta syköstä. joskus nähnyt hänet jossain telkkahaastattelussa larppaamassa muotiasiantuntijaa

Tuohan oli aivan absurdia! Kuin piilokameraa tai kiusaamista. Mentori sekoittaa kilpailijan flown sanomalla että Ei saa tehdä kimonoa! Kilpailija stailaa asun ei aasialaiseen suuntaan( ei ollut hyvä stailaus, mutta ei niin huonokaan, että sen takia tippuu kun siellä oli oikeasti Huonoja asuja)

Tämän jälkeen täyteen KIMOnoon pukeutunut tuomari sanoo ettei nämä ole mitkään naamiaiset! Mitä #ittua?!

Käsitin, että suunnittelija oli tekemässä obi-vyön tapaista vyötä. Se ei olisi kyllä sopinut yhtään sen paremmin mekkoon, jonka idea oli selkään jatkuva kaulus. Toki sen myssyn ja laukun olisi voinut jättää pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä formaatissa itseäni ärsyttää eniten se, että kilpailijat tippuvat vain tuomareiden henkilökohtaisen maun vuoksi. Nytkin sykkö oli siellä kylpytakisssa ja pyjamahousuissa tuomaroimassa ja haukkui kisaajan puvun olevan kuin satukirjan sivulta eikä mitään muotia. Jotekin vain jäin katsomaan sykön omaa habitusta ja mietin että mistäs hän on sinne saapunut tuomaroimaan, eikö löytynyt muita vaatteita vai mikä siinä oli taustalla.

 tuomarit sitten vain tiputtivat tuon kisaajan ilmeisesti vain siksi, että heitä hiersi se koivun tuohesta tehty olkalaukku.  On siis selvää, että kisan voittaja on jo päätetty ja tuomarien palaute on keksittyä aina silloin, kun muuta vikaa ei löydy, mutta joku pitää tiputtaa, että se ennalta päätetyt voittaja pääsisi voittamaan.

muutenkaan noista tuomareista en ollut koskaan tainnut kuullakaan, paitsi tuosta syköstä. joskus nähnyt hänet jossain telkkahaastattelussa larppaamassa muotiasiantuntijaa

Tuohan oli aivan absurdia! Kuin piilokameraa tai kiusaamista. Mentori sekoittaa kilpailijan flown sanomalla että Ei saa tehdä kimonoa! Kilpailija stailaa asun ei aasialaiseen suuntaan( ei ollut hyvä stailaus, mutta ei niin huonokaan, että sen takia tippuu kun siellä oli oikeasti Huonoja asuja)

Tämän jälkeen täyteen KIMOnoon pukeutunut tuomari sanoo ettei nämä ole mitkään naamiaiset! Mitä #ittua?!

Käsitin, että suunnittelija oli tekemässä obi-vyön tapaista vyötä. Se ei olisi kyllä sopinut yhtään sen paremmin mekkoon, jonka idea oli selkään jatkuva kaulus. Toki sen myssyn ja laukun olisi voinut jättää pois.

Mentori olisi voinut huomauttaa niistä asusteista ja totta on, että väärin on tuo, etteivät saa kisata kauemmin.

Tuntuma on, että nykyään haetaan sellaista oikein erikoista 'taiteilija' tyyppiä kaikissa realityissä. Ne kaksi ensimmäisinä pudonneet eivät vastanneet kuvaa. Tämä Lauri olisi kelvannut muuten, kun nyt olisi osannut jotain. Luulisin, että kunhan pääsee ujoudestaan ja kiinnostuu oikeasti suunnittelusta niin voimme vielä kuullakin hänestä.

Nyt tykkään siitä Sakarista suunnittelijana.

Ai niin malleja kehuisin, ovat aivan erikoisen kauniita ja tyylikkäitä kaikki olisivatpa olleet siinä huippumalli haussa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää sp-neutraalius menee jo vähän yli. Tuskin tulee katsottua, vaikka muoti kiinnostaakin.

Ei sukupuolineutraalius ole vaatteissa huono asia. Nykyään naisten vaatteet tehdään huonommista ja ohuemmista kankaista kuin miesten vaatteet. Housujen taskupussiinkaan ei riitä niin paljoa kangasta, että naisen käsi mahtuisi sinne. Kuinka sinne laittaa avainnipun tai puhelimen?

Siksi monet suivaantuneet ja rohkeat nuoret naiset ovat siirtyneet miesten vaateosastojen asiakkaiksi. Ei kaikilla opiskelevilla nuorilla naisilla ole varaa ostaa uutta kauluspaitaa, farkkuja, neuletta tai sukkia jatkuvasti. Jos parempaa laatua saa miesten osastolta niin sitten he ostavat sitä sieltä.

Sukupuolineutraalius ei tarkoita sitä, että suunnitellaan vaatteita, joissa kuljetaan osa paikoista paljaana. Collegepaita on collegepaita ja sen kaavaa voidaan sarjoa vaikka kuinka suureksi. Ei ole olemassa värejä, jotka ovat vain naisille tai miehille. Naisethan voivat jo nyt käyttää kaikkia haluamiansa värejä. Miehille tarjottavien värien valikoima on konservatiivisempaa, vaikka miehillä on yhtä lailla erilaisia hiusten-, silmien;- ja ihonvärejä, joiden perusteella sopivat värit valitaan.

Oikea sukupuolineutraali suunnittelu vähentää hukkatuotantoa kun tuotteita ei ole tarkoitettu vain 50% potentiaaliselle ostajakunnalle vaan kaikille. Neutraaleja vaatteita voi sitten asustaa haluamallaan tavalla. Nainen voi tuoda sen kauluspaidan alla olevaa vyötäröään esille vaikka vyötärölle laittamallaan vyöllä.

Sukupuolineutraalia vaatteet ovat mielellään myös ajattomia klassikoita ja tehty laadukkaista materiaaleista. On hullua, ettei syntymättömän vauvalle voi ostaa vaatteita etukäteen jos ei tiedä vauvan sukupuolta. Vaatteet ovat jo ennen syntymää jaettu kahteen ryhmään tyttöjen ja poikien vaatteiksi.

Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.

Kaikki tarpeellinen on jo sukupuolineutraalia, ei niitä tarvitse suunnitella erikseen. Muodottomia laatikkopaitoja ja yli-isoja anorakinreuhkoja.

Haluan, että mekossani on vyötärö eikä mikään naruviritelmää ja housuissani perse eikä mikään roikkosäkki.

Ovatko Levis 501:n takapuoli sinun mielestäsi roikkosäkki kummallakaan sukupuolella? Voit tutkia asiaa vaikka Googlen kuvahaun avulla. Toki siihen malliin tarvitaan hoikat sääret.

Tämän heitän yhtenä esimerkkinä sukupuolineutraalista vaatteesta, jota on ostettu lukemattomia kappaleita. Toinen ovat Doc Martens-saappaat. Eikä Levis tee vieläkään mitään jättiläismäisillä farkkutakeilla tiliä. Se tili tulee ihan regular fit-farkkutakista.

Näköjään Suomessa sukupuolineutraali vaate tai asuste käsitetään muuten kuin muualla maailmassa?

Onko Levi 501:n malli siis sama miehille ja naisille? En siis tiedä asiaa, mutta kuulostaisi todella omituiselta, jos näin olisi. - Tosin sovitin äsken poikani farkkuja ja ne tuntuivat oikein mukavilta. Ehkä hänen yllään eivät, koska olemme ihan eri mallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kamala jakso. Juontaja voisi olla edes puhetyön ammattilainen, Miisa piipittää ja vinkuu. Ns vaatteet olivat tasoa variksenpelätin, varikset pelästyy taatusti.

Miisa on puheviestinnän maisteri, sekä työkseen puhuu julkisesti, eikö hän silloin ole puhetyön ammattilainen?

Lisäksi juontanut ja ollut mukana ennenkin tv-ohjelmissa, sekä julkaissut itsekin vaatemalliston jonkun suunnittelijan kanssa pari vuotta takaperin. Minusta ihan pätevä tähän pestiin.

Kato, Miisakin löytänyt tämän keskustelun! :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Sori ... kirjoitti:

Ekologisinta olisi oikeasti se, että vaate tehdään kestävästä lähellä tuotetusta materiaalista niin, että sitä voi vuosien mittaan muutella, (kasvunvara).

Vaattaita omistetaan pelkästään välttämätön määrä.

Työvaate, arkiasu ja parempiin tilaisuuksiin käytettävä asukokonaisuus.

Vaatetta ei pestä usein ja sitä suojataan irrallisin hihoin, kauluksin, esiliinoin. Housuihin tehdään vahvennukset kuluviin paikkoihin.

Hyvin pidetty kestävä vaate merkittiin perunkirjaan seuraavalle sukupolvelle.

Kaikki tuo mitä sata vuotta sitten tehtiin ei enää kelpaa, kun kuitenkin ihmisten mieluusti kuuluisi kuluttaa ja tuottaa rahaa kaupoille.

Sukupuolineutraalisuudella ole kestävän kehityksen kannalta, kuin marginaalinen merkitys.

Eli täällä kovasti kritisoidut telttamaiset vaatteet ovat kuitennin ekologisia, koska niissä on se kasvunvara :)

Kasvuvara laitetaan saumoihin, vaatteen sisäpuolelle :D 

Ei sen mikään teltta tarvitse olla. 

Taidat olla vähän yksinkertainen :)