Lue keskustelun säännöt.
Melissaa ei uskottu tytöksi metrossa- Hesari teki jutun että Melissa melko varmasti traumatisoitus (koska häntä luultiin pojaksi- ennen tuollainen oli tuiki tavallista, miksi se nykyään on NIIN VALTAVA juttu?)
20.01.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009338472.html
Varmasti jokaisesta lapsesta joskus erehdytty. Tässä nelivuotiaalla toppapuku, pipo ja hanskat- lähinnä silmät ja nokka näkyneet, miksi pitää Hesarissa asti paheksua jos joku luulee väärin vaikkapa väärin kuullun nimen perusteella!
Ainoastaan toimittaja taisi traumatisoitua, ei lapsi!
Miksi paisutellaan valtavasti asioita, kaikenlaiset väärinkäsityksetkin kuuluvat elämään.
Pitää hieman osata sietää suvaitsemisen lisäksi!
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on metrossa onko jalkovälissä pippeli vai pimppi ? Jos toisen lipulla matkustaminen on ongelma , todentamiseen pitäisi keksiä joku systeemi vaikka sormenjälki tai henkilökortti lipun lisäksi .
Pöyristyjien ongelma on oikeasti se, että sukupuoli näkyy virallisissa asiakirjoissa. Ei näille kelpaa, että kirjain vaihdetaan sormenjäljeksi tai kromosomimerkinnäksi. Samaan aikaan nämä haluavat, että henkilökortin kirjaimen voisi itse valita ilman diagnoosia tai hoitoja. Että ihan joku partapertti voisi hakea naisen henkkarit ja siitä ei muka koidu ongelmia kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollainen asia pitää hyväksyä kerralla, kun äitikin vieressä todistaa. Erehtyminen on eri asia kuin jäädä inttämään asiaa. Uutisessa luki, että useaan otteeseen kysyi.
Samanlainen tilanne oli, kun lastenlipulla matkusti alle 16-v, ja lipuntarkastaja ei millään alkanut uskoa, että tämä nuori oli alle 16, vaikka passi oli mukana ja myös ohjaaja eli kaksoisvarmistus. Tämä siis omassa työpaikassani.
Lipuntarkastaja saa uskoa todisteisiin, vai mikä ihme vallankäyttö tuossa iskee päälle?
Äippähän ei koskaan valehtelisi, että saa piltille ilmaisen matkan.
Pitäisikö passistakin poistaa sukupuolimerkintä?