Lue keskustelun säännöt.
Melissaa ei uskottu tytöksi metrossa- Hesari teki jutun että Melissa melko varmasti traumatisoitus (koska häntä luultiin pojaksi- ennen tuollainen oli tuiki tavallista, miksi se nykyään on NIIN VALTAVA juttu?)
20.01.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009338472.html
Varmasti jokaisesta lapsesta joskus erehdytty. Tässä nelivuotiaalla toppapuku, pipo ja hanskat- lähinnä silmät ja nokka näkyneet, miksi pitää Hesarissa asti paheksua jos joku luulee väärin vaikkapa väärin kuullun nimen perusteella!
Ainoastaan toimittaja taisi traumatisoitua, ei lapsi!
Miksi paisutellaan valtavasti asioita, kaikenlaiset väärinkäsityksetkin kuuluvat elämään.
Pitää hieman osata sietää suvaitsemisen lisäksi!
Kommentit (123)
Täytyy myöntää, että itselle tässä suurin yllätys oli lapsen lipussa eritelty sukupuoli.
Vai eikö kymmenen vuotiaana enää pääse lastenlipulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannata kommentoida juttuja, joita ei osaa lukea.
Vai missä mainittiin 4-vuotias? Toppapuku? Väärinkuultu nimi? Revitkö näitä kummasta päästä?
Jep. Ei missään.
Jotenkin pöljää, että ap puhuu asioiden paisuttelusta, kun itse keksii alkuperäisen uutisen tilalle kokonaan uuden tarinan omasta päästään, jotta hänen raivonsa vaikuttaisi perustellulta.
Jännä että ap henkilönä nousi osalle porukasta noin kiinnostavaksi puheenaiheeksi ohi varsinaisen asian josta AP argumentoi!
Vasemmisto ei kykene perustelemaan ja käy uutisten tuojan kimppuun- klassinen argumentaatiovirhe.
Mahdotonta vastata vasemmistolaisille koska hän ei keskustele asiasta vaan henkilöstä joka asian esittää!
-Eri
Mitä ihmettä? :D Aloittaja sepittää aloituksessa jotain ihan omaa tarinaansa, jota HS:n uutinen ei tue. HS uutisessa puhutaan nuoresta, 4-vuotias toppapuvussa on aloittajan oma keksintö eikä toppapukua tai 4 vuoden ikää mainita koko uutisessa. Jos nämä eivät ole perusteluja, niin ööh selvä, mutta mielestäni tässä keskustellaan nimenomaan aloittajan puheista eikä aloittajasta henkilönä.
Tokihan nämä nyt ovat selkeästi näitä ulkoa opeteltuja haukkumafraaseja, joita erään toisen poliittisen liikkeen kannattajat suosivat, mutta annetaan sen nyt olla. Tällä kertaa niillä on poikkeuksellisesti sentään kaikessa järjettömyydessään hiukan huumoriarvoa.
En jaksanut lukea, koska varmaan joku nainen valittaa.
Mun tytärtä luultiin pojaksi vaikka hänellä oli punaista kynsilakkaa ja isot korvakorut. Ihmiset on sokeita ja osa myös idi ootteja. En edelleenkään käsitä miksi pitää sukupuolittaa jotain random-ihmistä. Miksi ei voi sanoa tämä lapsi, nuori, ihminen, henkilö, hän? Miksi?
Joojoo. On ohi aiheen. Alkoi ärsyttää.
Meiltä sisaruksilta naapurin mies kysyi aina meidät nähdessään, että kenenkäs poikia te olette. Kysely loppui, kun saatiin isältä neuvo, että vastatkaa seuraavan kerran, että eikö täti tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilkun viilaamista viimeisen päälle, ihan kuin väärällä - maksu suoritettu - kortilla matkustaminen olisi mittavampi ongelma, kuin pummilla - maksamatta - matkustaminen? Luulisi tämän tarkastamisen olevan tärkeämpää, saada liputta kulkevat kiinni, heitä on takuulla enemmän. Onko tässä sama ilmiö, kuin siinä, ettei mummut saa pestä mattoja mäntysuovalla laiturilla, vaikka saman järven rannalla sellutehdas työntää myrkkynsä järveen? Syyllistetään se, joka uskalletaan?
Niin siis kuukausilippujen hinnoittelu perustuu siihen, ettei kukaan istu julkisissa 24/7, vaan innoikkaammatkin tehnee tyyliin 6 yhdensuuntaista matkaa vuorokaudessa (siis ajattelen tässä, että esim. töistä kaupan kautta kotiin on yksi matka, ei niin, että joka vaihdolla alkaa uusi matka). Siksi se, joka kulkee aikalipulla, joka ei ole oma, matkustaa de facto pummilla. Tää on mun mielestä ihan selvää. Niuhoamista eri henkilön sarjalipulla matkustamisesta en ymmärrä niin hyvin, vaikka siis onhan sekin ihan totta, että siinä annetaan paljousalennusta (vrt. ei kaupassakaan myyjä Anna paljousalennusta "kolme kympillä", jos kolmella perättäisessä asiakkaalla on sama tarjoustuote -- mutta ketään ei kiinnosta, jos hakee sen kolme tuotetta kympillä ja trokaa niistä kaksi kavereilleen).
Vierailija kirjoitti:
Meiltä sisaruksilta naapurin mies kysyi aina meidät nähdessään, että kenenkäs poikia te olette. Kysely loppui, kun saatiin isältä neuvo, että vastatkaa seuraavan kerran, että eikö täti tunne.
Aika hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on liian brutaalia näille eilen syntyneille. Tulee järkytys ja itku jos vain vieras aikuinen kysyykin jotain.
Miten näin silkkihansikkain kasvatetut curling-beibit selviävät vuosikymmenten elämisen, ei tule olemaan helppoa vaikkei edes olisi vaikea elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannata kommentoida juttuja, joita ei osaa lukea.
Vai missä mainittiin 4-vuotias? Toppapuku? Väärinkuultu nimi? Revitkö näitä kummasta päästä?
Jep. Ei missään.
Jotenkin pöljää, että ap puhuu asioiden paisuttelusta, kun itse keksii alkuperäisen uutisen tilalle kokonaan uuden tarinan omasta päästään, jotta hänen raivonsa vaikuttaisi perustellulta.
Jännä että ap henkilönä nousi osalle porukasta noin kiinnostavaksi puheenaiheeksi ohi varsinaisen asian josta AP argumentoi!
Vasemmisto ei kykene perustelemaan ja käy uutisten tuojan kimppuun- klassinen argumentaatiovirhe.
Mahdotonta vastata vasemmistolaisille koska hän ei keskustele asiasta vaan henkilöstä joka asian esittää!
-EriMitä ihmettä? :D Aloittaja sepittää aloituksessa jotain ihan omaa tarinaansa, jota HS:n uutinen ei tue. HS uutisessa puhutaan nuoresta, 4-vuotias toppapuvussa on aloittajan oma keksintö eikä toppapukua tai 4 vuoden ikää mainita koko uutisessa. Jos nämä eivät ole perusteluja, niin ööh selvä, mutta mielestäni tässä keskustellaan nimenomaan aloittajan puheista eikä aloittajasta henkilönä.
Tokihan nämä nyt ovat selkeästi näitä ulkoa opeteltuja haukkumafraaseja, joita erään toisen poliittisen liikkeen kannattajat suosivat, mutta annetaan sen nyt olla. Tällä kertaa niillä on poikkeuksellisesti sentään kaikessa järjettömyydessään hiukan huumoriarvoa.
🤣🤣🤣🤣
Siellä aletaan jo arvailla sellaisen sivullisen puoluekantaa joka pyytäisi keskustelijoita olemaan puuttumatta aloittajaan henkilönä!
On tämä uskomatonta!
Miten puoluekanta liittyy siihen että lipun tarkastaja vaatii lapseltakin voimassaolevaa matkalippua ja kuuluuko tuollainen tarkastaja joka lippua erivöriseltäkin lapselta kysyy sitten tälläisten 'keskustelijoiden" arvauksissa samaan puolueeseen kuin aiempiin arvuuttelun kohde?
Kaikki maksavat, tai kukaan ei maksa- miksi tätä vasemmistossa mahdoton hyväksyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on nainen valittamassa. Miten voi olla niin?
Vierailija kirjoitti:
Meiltä sisaruksilta naapurin mies kysyi aina meidät nähdessään, että kenenkäs poikia te olette. Kysely loppui, kun saatiin isältä neuvo, että vastatkaa seuraavan kerran, että eikö täti tunne.
Fiksu mies. Valmisti teitä maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö siis näyttää paitsi lippu, myös pi**u?
(Tiedättehän sen vitsin Miksi blondi riisui pöksynsä metrossa?)
Vierailija kirjoitti:
Mun tytärtä luultiin pojaksi vaikka hänellä oli punaista kynsilakkaa ja isot korvakorut. Ihmiset on sokeita ja osa myös idi ootteja. En edelleenkään käsitä miksi pitää sukupuolittaa jotain random-ihmistä. Miksi ei voi sanoa tämä lapsi, nuori, ihminen, henkilö, hän? Miksi?
Joojoo. On ohi aiheen. Alkoi ärsyttää.
Kuvailustasi päätellen muusukupuolinen vesihirvi tulee mieleen.
Vähän sama kuin kumihuuli/tekoripsi bimbotkin näyttää ihan transvestiiteiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oiva esimerkki siitä, että tyhmyys on tiivistynyt ja nouseva trendi.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on liian brutaalia näille eilen syntyneille. Tulee järkytys ja itku jos vain vieras aikuinen kysyykin jotain.
Miten näin silkkihansikkain kasvatetut curling-beibit selviävät vuosikymmenten elämisen, ei tule olemaan helppoa vaikkei edes olisi vaikea elämä.
Luitko ollenkaan kirjoitusta? Sinä yrität nyt vain tyrkyttää omaa agendaasi. Curling- vanhemmuus ei liity tähän mitenkään, tollo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannata kommentoida juttuja, joita ei osaa lukea.
Vai missä mainittiin 4-vuotias? Toppapuku? Väärinkuultu nimi? Revitkö näitä kummasta päästä?
Jep. Ei missään.
Jotenkin pöljää, että ap puhuu asioiden paisuttelusta, kun itse keksii alkuperäisen uutisen tilalle kokonaan uuden tarinan omasta päästään, jotta hänen raivonsa vaikuttaisi perustellulta.
Jännä että ap henkilönä nousi osalle porukasta noin kiinnostavaksi puheenaiheeksi ohi varsinaisen asian josta AP argumentoi!
Vasemmisto ei kykene perustelemaan ja käy uutisten tuojan kimppuun- klassinen argumentaatiovirhe.
Mahdotonta vastata vasemmistolaisille koska hän ei keskustele asiasta vaan henkilöstä joka asian esittää!
-EriMitä ihmettä? :D Aloittaja sepittää aloituksessa jotain ihan omaa tarinaansa, jota HS:n uutinen ei tue. HS uutisessa puhutaan nuoresta, 4-vuotias toppapuvussa on aloittajan oma keksintö eikä toppapukua tai 4 vuoden ikää mainita koko uutisessa. Jos nämä eivät ole perusteluja, niin ööh selvä, mutta mielestäni tässä keskustellaan nimenomaan aloittajan puheista eikä aloittajasta henkilönä.
Tokihan nämä nyt ovat selkeästi näitä ulkoa opeteltuja haukkumafraaseja, joita erään toisen poliittisen liikkeen kannattajat suosivat, mutta annetaan sen nyt olla. Tällä kertaa niillä on poikkeuksellisesti sentään kaikessa järjettömyydessään hiukan huumoriarvoa.
🤣🤣🤣🤣
Siellä aletaan jo arvailla sellaisen sivullisen puoluekantaa joka pyytäisi keskustelijoita olemaan puuttumatta aloittajaan henkilönä!
On tämä uskomatonta!
Miten puoluekanta liittyy siihen että lipun tarkastaja vaatii lapseltakin voimassaolevaa matkalippua ja kuuluuko tuollainen tarkastaja joka lippua erivöriseltäkin lapselta kysyy sitten tälläisten 'keskustelijoiden" arvauksissa samaan puolueeseen kuin aiempiin arvuuttelun kohde?
Kaikki maksavat, tai kukaan ei maksa- miksi tätä vasemmistossa mahdoton hyväksyä!
Sullekin luetunymmärtäminen tuottaa vissiin haasteita? Kunhan totesin tuon tyylisten lausumien olevan erään poliittisen liikkeen kannattajien suosiossa, millä viittasin noihin vasemmisto sitä ja tätä juttuihin. Puoluekanta ei tosiaan liity siihen, että kulkuvälineessä täytyy olla voimassa oleva matkalippu. Onko joku ollut eri mieltä?
Kerrotko vielä kuka puuttui aloittajaan henkilönä ja milloin? Miten täysin anonyymin kirjoittajan henkilöön edes puututaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on liian brutaalia näille eilen syntyneille. Tulee järkytys ja itku jos vain vieras aikuinen kysyykin jotain.
Miten näin silkkihansikkain kasvatetut curling-beibit selviävät vuosikymmenten elämisen, ei tule olemaan helppoa vaikkei edes olisi vaikea elämä.
Luitko ollenkaan kirjoitusta? Sinä yrität nyt vain tyrkyttää omaa agendaasi. Curling- vanhemmuus ei liity tähän mitenkään, tollo
Luin senverran että selvisi miten taas on tehty pienestä tapahtumasta kauhea haloo. Ihan kuin olis tapahtunut vähintään murha.
Ihmeellistä vauhkoomista.
Joku transaktivisti tämänkin takana taas on, sano mun sanoneen. Eikös ne porukat ole näistä lippuasioista nähneet vaivaa jo pitkään.
Aikuiset hoi!
Voisitteko olla valittamatta netissä 10-vuotiaan tytön asioista. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on liian brutaalia näille eilen syntyneille. Tulee järkytys ja itku jos vain vieras aikuinen kysyykin jotain.
Miten näin silkkihansikkain kasvatetut curling-beibit selviävät vuosikymmenten elämisen, ei tule olemaan helppoa vaikkei edes olisi vaikea elämä.
Luitko ollenkaan kirjoitusta? Sinä yrität nyt vain tyrkyttää omaa agendaasi. Curling- vanhemmuus ei liity tähän mitenkään, tollo
Luin senverran että selvisi miten taas on tehty pienestä tapahtumasta kauhea haloo. Ihan kuin olis tapahtunut vähintään murha.
Ihmeellistä vauhkoomista.
Joku transaktivisti tämänkin takana taas on, sano mun sanoneen. Eikös ne porukat ole näistä lippuasioista nähneet vaivaa jo pitkään.
Sinähän täällä olet parhaillaan sitä kauheaa haloota tekemässä.
Mahdollista olisi myös hypätä jutun yli ja olla tekemättä haloota.
Pilkun viilaamista viimeisen päälle, ihan kuin väärällä - maksu suoritettu - kortilla matkustaminen olisi mittavampi ongelma, kuin pummilla - maksamatta - matkustaminen? Luulisi tämän tarkastamisen olevan tärkeämpää, saada liputta kulkevat kiinni, heitä on takuulla enemmän. Onko tässä sama ilmiö, kuin siinä, ettei mummut saa pestä mattoja mäntysuovalla laiturilla, vaikka saman järven rannalla sellutehdas työntää myrkkynsä järveen? Syyllistetään se, joka uskalletaan?