Kymenlaakson hyvinvointialue pakotettiin kaksikieliseksi, vaikka ruotsinkielisiä on siellä alle 1 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla.

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö

Älä viitsi spämmätä tätä. Suurin osa Suomen hyvinvointialueista on puhtaasti yksikielisiä perustuslaista huolimatta. Järkeä saa ja pitää köyttää. Toki jos ruotsinkielisiä on esim. 20% niin silloin pitää palveluja olla myös ruotsiksi, mutta ei todellakaan alle 1%:n vuoksi.

Ja jos ne 1 % on jollain tietyllä alueella hyvinvointialueella, niin järjestetään niitä palveluita sitten sinne heille kohdentaen. Sen takia koko alueen ei tarvitse olla kaksikielinen. 

Niin, Pyhtäällä asuu muutama ruotsinkielinen, jonka takia koko laaja umpisuomenkielinen hyvinvointialue on pakotettu kaksikieliseksi. Järkevintä ja luontevinta olisi ollut liittää Pyhtää Itä-Uudenmaan kaksikieliseen hyvinvointialueeseen, mutta ilmeisesti RKP ei sallinut sitä, koska silloin ei olisi voitu pakkoruotsittaa Kymenlaaksoa.

Onko suomenruotsalainen jotenkin poikkeksellisen tyhmä rotu, kun ei vielä 200 vuoden jälkeenkään ole oppinut Suomen pääkieltä?

hulluutta

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla.

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö

Näinhän se on, mutta miksi vähemmistö ei voisi muuttaa vaikka Ahvenanmaalle? Siellä on riittävästi tilaa noin 200 000 ihmiselle, jotka ehkä tarvitsevat ruotsinkieltä.