Mikä siinä translaissa niin kauhistuttaa?

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisten pitäisi saada olla mitä ovat, eli jos mies haluaa pitää mekkoa, sen kun vaan.

Kunhan ei tule samaan vessaan.

Yhteisvessat on surkea ajatus, enkä tajua mitä iloa niistä on trans-ihmisillekään.

Hyväksyt siis yhden translaissa ongelmia näkevien kannoista. Yhteisten vessojen lisäksi varmaan koet ongelmana käyttää pukeutumis- ja peseytymistiloja "leikkaamattomien kollien kanssa"?

Toinen mielestäni suuri ongelma on ratkaista naisurheilu. Naisille on perustettu omat sarjat (usein vapaa sarja ja naisille varattu sarja). Vaikka yhteiskunta pyrkii tasa-arvoisempaan lähestymiseen, naisten ja miesten sarjoja ei moni varmaan ole yhdistämässä. Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja suurempia, yleisesti, eikä tämä ero poistu vaikka paperin mukaan olisi nainen. Ero ei myöskään häviä kokonaan (miehen koko ja luusto) sillä että käy fyysisen operaation läpi, eli korjauttaa ulkoiset sukupuolielimet vastaamaan naispuolisia, vaikka lisäksi laskisi testosteroinitasoaan.

Vierailija kirjoitti:

En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.

On melkolailla mahdollista, että sinä olet joskus ollutkin transnaisen kanssa samaan aikaan siellä uimahallissa. Nimittäin sellaisen, jolta on vehkeet leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että sukupuolimerkinnän korjaus voi ja pitää olla hyvin olla helppoa, mutta se pitäisi sitten miettiäkin aika tarkkaan, mitä oikeuksia se tuo ja mitä ei. Se saa tuoda ihan kaikki oikeudet muutoin, mutta ei niitä, joista on selkeää haittaa muille. Nimittäin tuo olympialaisissa tai missä tahansa kilpailuissa naisten sarjassa miehenä syntyneen kilpailu on todellinen ja oikea ongelma eikä sitä matalat testosteronitasot korjaa alkuunkaan riittävästi. Meillä on valitettavasti monista lajeista esimerkkejä näistä sukupuoltaan korjanneista, jotka eivät ole miesten sarjoissa saaneet menestystä mutta vaihdettuaan sukupuoltaan ovat ylivoimaisia naisten sarjoissa. Se jo itsessään kertoo siitä, että tämä ei toimi yhtään. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa uimari Lia Thomas. Sukupuoltaan miehestä naiseksi korjanneiden ei pitäisi yksinkertaisesti päästä kilpailemaan ollenkaan. Se miehenä läpikäyty murrosikä tuo yksinkertaisesti epäreilun liian suuren edun ja käytännössä tuhoaa kokonaan sen lajin naisena syntyneiltä. 

Nyt alan väitellen ymmärtää, mitä isävainaa tarkoitti, kun lähdin kotoa opiskelemaan suureen kaupunkiin: "Poika, pidä ittes miehenä!"

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.

Nimenomaan ilmiö. Joka kuivuu kasaan jossain vaiheesta.

Eikä tämä ole vihaa saati fobiaa, vaan ihan faktoihin pohjautuvaa järjen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että sukupuolimerkinnän korjaus voi ja pitää olla hyvin olla helppoa, mutta se pitäisi sitten miettiäkin aika tarkkaan, mitä oikeuksia se tuo ja mitä ei. Se saa tuoda ihan kaikki oikeudet muutoin, mutta ei niitä, joista on selkeää haittaa muille. Nimittäin tuo olympialaisissa tai missä tahansa kilpailuissa naisten sarjassa miehenä syntyneen kilpailu on todellinen ja oikea ongelma eikä sitä matalat testosteronitasot korjaa alkuunkaan riittävästi. Meillä on valitettavasti monista lajeista esimerkkejä näistä sukupuoltaan korjanneista, jotka eivät ole miesten sarjoissa saaneet menestystä mutta vaihdettuaan sukupuoltaan ovat ylivoimaisia naisten sarjoissa. Se jo itsessään kertoo siitä, että tämä ei toimi yhtään. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa uimari Lia Thomas. Sukupuoltaan miehestä naiseksi korjanneiden ei pitäisi yksinkertaisesti päästä kilpailemaan ollenkaan. Se miehenä läpikäyty murrosikä tuo yksinkertaisesti epäreilun liian suuren edun ja käytännössä tuhoaa kokonaan sen lajin naisena syntyneiltä. 

Ja vielä kun miehen ja naisen lantion luusto on ihan erilainen, miehellä parempi voimantuotto. Lihassolut myös eroavat miehen ja naisen välillä.

Vain idiootin mielestä pelkällä teston pudotuksella erot häviävät.

Vierailija kirjoitti:

Jos translaki menee läpi, niin seuraava askel on varmaan sitten pedofilian laillistaminen. Siinäkinhän henkilö toteuttaa omaa perversiotaan välittämättä muiden ihmisoikeuksista.

Miten trans ihminen toteuttaa itseään rikkomalla muiden ihmisoikeuksia?

Ennnen vanhaan kasvienkin jalostaminen oli kieletty, sitä pidettiin jumalan työhön puuttumisena.

Aika laihat eväät olisivat nykyään jos oltaisiin muutosvastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, palstamammojen tai -pappojen transviha-jankkaus alkoi taas ajoissa aamulla. Onneksi suurin osa suomalaisista ymmärtää transsukupuolisia ja että se on todellinen ilmiö.

Nimenomaan ilmiö. Joka kuivuu kasaan jossain vaiheesta.

Eikä tämä ole vihaa saati fobiaa, vaan ihan faktoihin pohjautuvaa järjen käyttöä.

Et varmaan tunne yhtäkään trans ihmistä?

Kyse ei ole ilmiöstä vaan tiedon lisääntymisestä.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisten pitäisi saada olla mitä ovat, eli jos mies haluaa pitää mekkoa, sen kun vaan.

Kunhan ei tule samaan vessaan.

Yhteisvessat on surkea ajatus, enkä tajua mitä iloa niistä on trans-ihmisillekään.

Hyväksyt siis yhden translaissa ongelmia näkevien kannoista. Yhteisten vessojen lisäksi varmaan koet ongelmana käyttää pukeutumis- ja peseytymistiloja "leikkaamattomien kollien kanssa"?

Toinen mielestäni suuri ongelma on ratkaista naisurheilu. Naisille on perustettu omat sarjat (usein vapaa sarja ja naisille varattu sarja). Vaikka yhteiskunta pyrkii tasa-arvoisempaan lähestymiseen, naisten ja miesten sarjoja ei moni varmaan ole yhdistämässä. Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja suurempia, yleisesti, eikä tämä ero poistu vaikka paperin mukaan olisi nainen. Ero ei myöskään häviä kokonaan (miehen koko ja luusto) sillä että käy fyysisen operaation läpi, eli korjauttaa ulkoiset sukupuolielimet vastaamaan naispuolisia, vaikka lisäksi laskisi testosteroinitasoaan.

Se ero ei ole kuin muutaman prosentin lasku lihasmassassa vaikka miten blokattaisiin testosteronia, jos kyseinen mies ei makaa kaikkia päiviään sohvalla syömässä pelkkää hiilaria hän on silti naisia lihaksikkaampi. Lisäksi keuhkojen tilavuus, suurempi sydän, vahvemmat luut, kehon massakeskipiste, raajojen pituus, näistä kaikista tulee valtava etu naisiin nähden.

Jopa miesten iho on kestävämpi kuin naisilla, koska naisten ihon tulee pystyä venymään valtavasti raskauden aikana.

Transnainen Fallon Fox jopa ylpeili miten oli kehässä halkaissut naisvastustajansa kallon.

Ei vain laissa vaan koko ilmiössä:

Mikä on se naiseus/mieheys, jota transihmiset sanovat tuntevansa, jos se EI ole sukupuolielimeen sidottu?

Mikä se tunne on, kun sanoo tuntevansa olevansa sisäisesti nainen/mies?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Yksinkertaisesta asiasta saadaan monimutkainen, kun tarpeeksi väännetään rautalankaa ja vängätään oikeuksista.

Joillekin on aivan super, hyper, kamala asia, että henkilöturvatunnus määrittää ihmisen joko mieheksi tai naiseksi. Ikäänkuin tämä yksi numero olisi tatuoituna neonvärein heidän otsaansa ja pilaa koko elämän. Noh, sitten kun translaki on saatu valmiiksi, niin mikä mahtaa olla se seuraava ahdistava epäkohta, joka täytyy muuttaa.

Ihan mielenkiinnolla jään odottamaan paraniko itsensään etsivien tilanne tällä. Epäilen kovasti, koska ei yksi lakimuutos vaikuta ihmisten tunteisiin ja käyttäytymiseen, aikuisten oikeasti. Tai jos vaikuttaa, niin tässä tapauksessa katse peiliin voisi auttaa vielä enemmän.

Koska siinä on iso riski että lakia alkaa käyttämään hyödykseen sellaiset ihmiset jota se ei edes millään lailla koske.

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä on iso riski että lakia alkaa käyttämään hyödykseen sellaiset ihmiset jota se ei edes millään lailla koske.

Aina löytyy ihmisiä, jotka tarvitsevat psykiatrisia palveluita. Oli lakia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Yksinkertaisesta asiasta saadaan monimutkainen, kun tarpeeksi väännetään rautalankaa ja vängätään oikeuksista.

Joillekin on aivan super, hyper, kamala asia, että henkilöturvatunnus määrittää ihmisen joko mieheksi tai naiseksi. Ikäänkuin tämä yksi numero olisi tatuoituna neonvärein heidän otsaansa ja pilaa koko elämän. Noh, sitten kun translaki on saatu valmiiksi, niin mikä mahtaa olla se seuraava ahdistava epäkohta, joka täytyy muuttaa.

Ihan mielenkiinnolla jään odottamaan paraniko itsensään etsivien tilanne tällä. Epäilen kovasti, koska ei yksi lakimuutos vaikuta ihmisten tunteisiin ja käyttäytymiseen, aikuisten oikeasti. Tai jos vaikuttaa, niin tässä tapauksessa katse peiliin voisi auttaa vielä enemmän.

Mikä olisi sinulle sellainen pakote valtiossa, joka koskisi sinua niin että voisit ymmärtää? Jos omaisuudesta ei puhuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinko aikaisempi aloitus, vai tekikö ap uuden ihan vaan muka hauskan vitsinsä vuoksi?

Hyvät palstalaiset, voisitteko lähettää viestejä myös suoraan kansanedustajille. Suomessa on tapana, että nyrkkiä puidaan taskussa, mutta tämä on oikeasti niin vakavasti väärä lakimuutos, että se pitää saada estettyä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa korjata/vaihtaa sukupuolensa, mutta siitä sukupuolen korjaamisestahan tässä lakimuutoksessa ei oikeasti ole kyse. Laki suorastaan vaarantaa Suomen turvallisuuden niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin, myös niiden oikeasti transujen turvallisuuden. Vain ääliöt eivät sitä tajua. Tämä lakimuutos myös vaatisi lähes kaikkien muidenkin lakien muuttamista, eikä sekään riittäisi. 

Kiitos kaikille järkevistä ja painavista argumenteista - myös "Sukupuoli ei ole hakemusasia !"-ketjussa. Josko saisi viestin kansanedustajille kirjoitettua ja lähetettyä.

Pää räjähtää, kun miettii tätä translakia ja sen seurauksia Suomelle! Translaki pitää estää ja haudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua transnaista samaan pukuhuoneeseen uimahallissa enkä harrastukseni parissa jossa meillä on naisten ryhmä.

On melkolailla mahdollista, että sinä olet joskus ollutkin transnaisen kanssa samaan aikaan siellä uimahallissa. Nimittäin sellaisen, jolta on vehkeet leikattu.

No mutta, eikös hän silloin ole nainen? Näinhän transväki koko ajan toitottanut että transnainen on ihan oikea nainen kun on korjannut sukupuolensa naiseksi.

Eiköhän tuossa taas tarkoitettu näitä jotka muuttaa sukupuolensa omalla ilmoituksella ilman aikomustakaan ryhtyä korjausprosessiin. Ja sillä ei taas ole transihmisten kanssa mitään tekemistä ja SE on se ongelma tässä uudessa laissa.

Koko translaki on jo sen takia kumottava, että koko tranliike on misogynistinen ja homofobinen. Translain hyväksymällä naisten oikeuden menevät vuosikymmeniä takaisinpäin.

Puhumattakaan transien vaatimasta homojen eheyttämisestä, siitä, että lesbojen pitäisi ilomielin imeä leididikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli perustuu biologiaan - ei mielivaltaiseen ilmoitukseen.

Sen ei pitäisi olla nimenvaihdon tyyppinen prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin mitä perusbiologiassa opetetaan. Jos puhutaan vaan biologiasta, niin esimerkiksi on mahdollista sellainen tapaus, että henkilön kromosomit on XX, mutta niihin on on siirtynyt kivesten kehittymistä säätelevä geeni. Mikä on sukupuoli silloin?

Yhteiskunta on lisäksi saanut aikaan sen, että sukupuoleen kytkeytyy sosiaalinen puoli, joka (kyllä, Suomessakin) asettaa meille tietynlaiset raamit. Joillekin ne raamit on niin rajoittavat, ettei koe kuuluvansa siihen syntymässä määrättyyn sukupuoleen.

Ei ole kenenkään etu, että merkinnän korjaus olisi raskaan prosessin takana, jos kerta ihminen voi itse merkittävästi parantaa omaa hyvinvointiaan korjaamalla sukupuolimerkinnän ilman pitkällistä arviointia. Lääketieteellinen prosessi arvioidaan erikseen, jos sellaisia halutaan.

Se, että merkinnän voi korjata helposti itse, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että sille uhkakuvissa maalaillulle naiseksi tekeytyneelle miehelle olisi olennaisesti helpompi pääsy ihan minne vain. Nytkään transnainen ei saa kilpailla olympialaisissa, ellei testosteronitasot ole riittävän matalat. Ja nytkin on mahdollista, että mies pukeutuu naiseksi, menee naisten pukutiloihin ja sanoo olevansa transnainen. Ei sellaisia ongelmia ole kuulunut.

Yksinkertaisesta asiasta saadaan monimutkainen, kun tarpeeksi väännetään rautalankaa ja vängätään oikeuksista.

Joillekin on aivan super, hyper, kamala asia, että henkilöturvatunnus määrittää ihmisen joko mieheksi tai naiseksi. Ikäänkuin tämä yksi numero olisi tatuoituna neonvärein heidän otsaansa ja pilaa koko elämän. Noh, sitten kun translaki on saatu valmiiksi, niin mikä mahtaa olla se seuraava ahdistava epäkohta, joka täytyy muuttaa.

Ihan mielenkiinnolla jään odottamaan paraniko itsensään etsivien tilanne tällä. Epäilen kovasti, koska ei yksi lakimuutos vaikuta ihmisten tunteisiin ja käyttäytymiseen, aikuisten oikeasti. Tai jos vaikuttaa, niin tässä tapauksessa katse peiliin voisi auttaa vielä enemmän.

Tuo on sinänsä ihan totaalisen tarpeetonta, että se henkilötunnus määrittää sukupuolen. Siitä voisi viimeinkin luopua. Se on kaikin puolin täysin tarpeetonta.