Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on avioliitosta nykyisin?
19.01.2023 |
Onko siinä millaisia verohelpotuksia tai muita hyötyjä joiden takia kannattaisi avioitua? Meillä on mieheni kanssa ollut jo vuosia testamentit toisillemme, emmekä keksi miksi menisimme naimisiin. Sukulaiset sitä aina kyselevät, mutta vastauksena "ei kiinnosta" tuntuu olevan arvoton.
T. Akka 31v.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Avaaja kiinnittää huomiota heti taloudellisiin asioihin. Lesken eläke on tietysti yksi avioliittoa puoltava seikka ja toinen on perintövero. Nämä liittyvät vasta kuolemantapaukseen, mutta eron sattuessa on avioliitossa paremmat oikeudet toisen omaisuuteen, siinäähän ei testamentit auta.
Tuohon taas auttaa avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Se hyöty on että on juttukumppani aina ja seksikumppani aina eikä tarvii käydä baareissa iskemässä seksiseuraa.
Hmmm? Palstan kirjoitteluiden perusteella harrastetaan mykkäkoulua ja pihtaamista puolin ja toisin.
Avoliitossa et saa automaattisesti latiakaan. Moni luulee.
Yksi tuttu eli avoliitossa vuosikausia, koska tunsivat avioliiton tarpeettomaksi. Miehensä sitten kuoli auto-onnettomuudessa. Ei riittänyt, että menetti kumppaninsa, menetti myös kotinsa, kun miehen vanhemmat perivät asunnosta puolet, eikä leskellä ollut varaa lunastaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on pienempi jos keskinäinen testamentti.
Kuinka paljon pienempi? Molemmilla omat rahat yhteisinä kuolemaan asti ja sen jälkeen mitä?
Jos avopuolison testamentilla jättämä perintö on 150 000 euroa, niin avoleski (jos ei ole yhteisiä lapsia) maksaa perintöveroa 35 000 euroa.
Jos aviopuolison jättämä perintö on 150 000 euroa, niin leski maksaa perintöveroa 3500 euroa. Tässä vaikuttaa sekä puolisovähennys että pienempi perintöveroprosentti.
Tuohan pätee vain jos on verovelvollinen Suomeen?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun kutsuu itseään akaksi ja miestään iloksi, ei ole enää mitään tehtävissä. Kaikki romantiikka on mennyt ja liitto tuhoon tuomittu.
Ei ole liittoa, etkö tajunnut aloitusta? Ei olla "Hesaalaisia" karvaperseitä, täällä muualla on ihan normaalia puhua akoista ja ukoista.
T. ap
En asu Helsingissä. Jo keskiajalla naisia ja miehiä osattiin puhutella. Ladyt, herrat, ritarit, neidot jne. Akka ja ukko on junttimaista puhetta josta on kaikenlainen eroottisuus kaukana.
Naiset hyötyy enemmän kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit periä avopuolisosi omaisuutta siinä tapauksessa, että hän on tehnyt hyväksesi testamentin. Maksat perimästäsi omaisuudesta perintöveroa.
- Jos testamenttia hyväksesi ei ole, et peri puolisosi omaisuutta lainkaan.
- Jos avopuolisollasi ei ollut testamenttia, avopuolisosi perijöitä ovat hänen lapsensa.
- Jos testamenttia eikä lapsia ole, puolisosi perijöitä ovat hänen vanhempansa.
- Jos testamenttia ei ole ja avopuolisosi vanhemmat ovat kuolleet, puolisosi sisarukset perivät hänet.
- Jos testamenttia ei ole ja avopuolisollasi ei ole sisaruksia, puolisosi tädit, sedät ja enot perivät hänet.
- Jos testamenttia ei ole eikä ketään yllämainituista sukulaisista ole hengissä, puolisosi omaisuus menee perintönä valtiolle.
- Avopuolisona sinulla saattaa kuitenkin olla oikeus saada puolisosi kuolinpesältä hyvitystä sinun ja puolisosi yhteistalouteen antamastasi panoksesta.
- Voit vaatia myös omaisuuden erottelua. Sitä voi vaatia myös kuka tahansa kuolleen avopuolison perillisistä. Tarvittaessa erottelun tekee käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja.
- Jos avopuolisollasi on lapsia ja hän on tehnyt hyväksesi testamentin, lapset voivat vaatia puolisosi perinnöstä lakiosuutta. Lakiosuus on puolet siitä, mitä lapset saisivat, jos testamenttia ei olisi.
-
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/parisuhde-ja-perhe/laheisen-kuolema/…
Sanon vaan kirjoitti:
Se hyöty on että on juttukumppani aina ja seksikumppani aina eikä tarvii käydä baareissa iskemässä seksiseuraa.
Samaa hyötyä tuo "avokumppani" ilman avioliittoakin. Paperinpapa vain, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Se hyöty on että on juttukumppani aina ja seksikumppani aina eikä tarvii käydä baareissa iskemässä seksiseuraa.
Hmmm? Palstan kirjoitteluiden perusteella harrastetaan mykkäkoulua ja pihtaamista puolin ja toisin.
Ja pettämistä. Palstan varatut miehet vaikuttavan käyvän maksullisissa ja niiden vaimot pettävät työpaikalla, pikkujouluissa/muuten sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Sitten on lisäksi ne swingerit, jotka panee kaikkea mikä liikkuu.
Et menetä mitään. Avioliitto on tylsä vankila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fossiilit hypettää jotain avioliittoa.
Eli vastauksia lukiessa mitään muuta ei tule mieleen kuin raha. Tuo taas ei kiinnosta minua pätkääkään, onko muita syitä?
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on pienempi jos keskinäinen testamentti.
Kuinka paljon pienempi? Molemmilla omat rahat yhteisinä kuolemaan asti ja sen jälkeen mitä?
Jos avopuolison testamentilla jättämä perintö on 150 000 euroa, niin avoleski (jos ei ole yhteisiä lapsia) maksaa perintöveroa 35 000 euroa.
Jos aviopuolison jättämä perintö on 150 000 euroa, niin leski maksaa perintöveroa 3500 euroa. Tässä vaikuttaa sekä puolisovähennys että pienempi perintöveroprosentti.
Tuohan pätee vain jos on verovelvollinen Suomeen?
-ap
Jos perittävä omaisuus on Suomessa, ei ole väliä, missä on verovelvollinen.
Ja toisinpäin. Ulkomaalainen vaimoni peri osin vanhempansa. Verottaja lähetti pikaisesti selvityspyynnön, paljonko perintöä oli verotettu hänen kotimaassaan. Jos summa olisi jäänyt alle Suomen perintöveron, Suomen valtio olisi verottanut erotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Se hyöty on että on juttukumppani aina ja seksikumppani aina eikä tarvii käydä baareissa iskemässä seksiseuraa.
Samaa hyötyä tuo "avokumppani" ilman avioliittoakin. Paperinpapa vain, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Et ole kokenut oikeaa rakkautta, jos luulet avopuolison olevan sama asia kuin aviopuoliso. Sinulle rakkaus on varmaankin vain tietyn ajan kestävä juttu, ja avosuhteesta helppo erota, ja sitten taas "rakastaa" uutta ihmistä. Ei se ole rakkautta vaan himoa
Ei kai mitään hyötyä siitä ole.
Molemmilla pitää olla omat omaisuudet.
Yhteisen sukunimen saa ottaa niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli vastauksia lukiessa mitään muuta ei tule mieleen kuin raha. Tuo taas ei kiinnosta minua pätkääkään, onko muita syitä?
T. Ap
Ei ole. Mitä muuta voisikaan olla?
Rakastan monia naisia. Tunnin ajan, maksan siitä 250 euroa. Annan niille rakkautta ja he antavat minulle rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Se hyöty on että on juttukumppani aina ja seksikumppani aina eikä tarvii käydä baareissa iskemässä seksiseuraa.
Samaa hyötyä tuo "avokumppani" ilman avioliittoakin. Paperinpapa vain, jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Eihän avioliitolla olekaan mitään tekemistä rakkkauden kanssa vaan se on lainopillinen sopimus.
Tietenkin. Ja jos puolisot niin haluavat voivat he tehdä avioehdon, jolla kummankaan omaisuutta ei mahdollisen eron tapahtuessa toiselle siirretä. Avioehdosta huolimatta voi heillä silti olla keskinäinen testamentti.