Eläinlääkäriasemien rahastus

Vierailija kirjoitti:

. Vakuutukset on onneksi ja se pitäisi olla kaikilla eläinten omistajalla pakollinen, koska edes vähän saa takaisin. Itselläni on kuitenkin 14-vuotias koira, joten vaivaa rupeaa olemaan kaikenlaista. Juuri puhuttiin miehen kanssa, että käytetään suoraan jatkossa Evidensialla, ettei tarvitse ympäri kaupunkia juosta.

Vakuutus on kaksipiippuinen asia. Esim. oma koira on ollut niin terve, että oltaisiin jääty miinukselle vakuutuksen kanssa, kun koiraa ei tarvitse joka vuosi edes viedä eläinlääkäriin. Olen kuullut, että vakuutusten voimassaolo lakkaa, kun koira täyttää 10. Mitä ideaa siinä on, kun eläimillekin tulee vanhuuden myötä vaivoja.

Oma kissa siirtyi kunnalliselta eläinlääkäriltä yksityiselle kun se sairastui viikonloppuna ja kunnallinen on vain arkisin virka-aikaan auki. Kissan terveyden vuoksi maksan kyllä viikonloppulisää valittamatta, jos olisin odottanut maanantaihin kissa voisi olla kuollut.

Samalla klinikalla jatkokäynnistä ei laskutettu muuta kuin tarvike ja lääkekustannukset kun vein kissan seuraavana päivänä takaisin kun se ei näyttänyt paranevan.

Toisen kissan vein samalle klinikalle sen voinnin huonontuessa nopeasti ja eläinlääkäri sanoi tutkimuksen jälkeen että kissalla on paha maksavika, testien tekeminen olisi ollut ihan turhaa ja lääkkeillä oloa voisi helpottaa ehkä päivän pari.

Hoito on aina ollut asiallista ja mitään turhia testejä ei ole tehty ja vaikka se on kallista niin ei ikinä ole tullut rahastettu olo tuolla klinikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Varmaan ne lopetetaan, jos ei löydy sellaista kotia, joka voi tarvittavat hoidot maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.

Lasku oli 795€.

Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.

Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.

No ei kyllä maksa 800€ ihmiseltä hampaan poisto yksityisellä hammasklinikalla vaikka olisi helsingin keskustassa kalleimmalla paikalla.

Kyllä se varmaan maksaisi enemmänkin, jos pitäisi nukuttaa toimenpiteen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän eläintenpidon kalleudesta johtuvan ärsytyksen ja epätoivon, mutta moni ei nyt ilmeisesti ole ajatellut asiaa ja sitä, mistä lääkärikulut koituvat.

- Eläinlääkäri on usein yrittäjä ja hän saa lääkärille tai erikoislääkärille kuuluvaa palkkaa. Tuota työtä ei tehdä ilmaiseksi pitkän koulutuksen jälkeen. Jonkun pitää maksaa se palkka ja se joku on loppupäässä asiakkaat, jotka maksavat tutkimuksista. Eläinlääkäri harvemmin toimii yksin, avustajina on eläintenhoitajia ym. joille myös pitää maksaa palkkaa.

- Tilakustannukset lääkäriaseman pidosta eivät ole ilmaisia. Eläinlääkäri toimii monesti liikkuvassa ammatissa, auton ylläpidosta ja ajosta koituu myös kustannuksia.

- Eläinlääkärikäynneissä ei ole ihmisten lääkärikäynneissä huomioitavaa verorahoista tulevaa puskuria. Ihminen maksaa julkisella puolella murto-osan todellisista kuluista, hammaslääkärikäynnin lasku voi olla satasen mutta todelliset kustannukset ovat moninkertaiset ja veronmaksajat huolehtivat niistä.

- Eläinten hoito on kehittynyt valtavasti, erilaiset tutkimusmahdollisuudet ja verikokeet mahdollistavat tarkemman diagnosoinnin ja hoidon. Eläimen selviämisen kannalta se on hyvä, mutta laitteet ovat valtavan kalliita ja verikokeet tutkii ulkopuolinen taho, jolle maksetaan tutkimuksen teosta.

- Yrityksen pitää tuottaa jotain ollakseen kannattava. Eläinlääkärit eivät voi toimia vaan hyvällä tahdolla ja pyhällä hengellä, firma menee nurin jos mitään voittoa ei kerry. En tiedä millaisia valtion tukia eläinlääkärit saavat, mutta niistä tuskin on laskemaan hintoja.

- Eläimen omistajan on mietittävä pystyykö hän kustantamaan eläimestä koituvat sairaskulut. Harkintaa pitää tehdä jo ennen eläimen ottoa ja joku raha pitäisi pitää sukanvarressa varalla, jos eläimen on ottanut. Jos joutuu elämään kädestä suuhun ja juuri ja juuri saa itsensä ja eläimensä ruokittua on ottanut ison riskin. Eläimen pito on vapaaehtoista ja oma valinta.

- Vakuutukset. Etenkin koirille. Ottakaa vakuutukset.

Mutta vakuutusten takia ne hinnat ovat niin korkeita. Ja sitten ne eivät kuitenkaan korvaa juuri mitään.

Juuri otettiin koira ja pidettiin vakuutusta itsestään selvyytenä, mutta kun tutustuttiin näihin vakuutuksiin paremmin niin jäipä ottamatta.

Aina on Helsinki eläinlääkri asemat hinat oleet korkeat.Oli kyse esim.Koirasta tai Kissasta. Samat taksat molemmista. Unohtamatta kaneja. Korkeat ne hinnat on aina myös Helsingin kaupungin vai onko se valtioin? Viikin eläinsairaalan hinnat ollut.Halvalla pääset vasta jos sinulla eläimelesi on Vakutus? Kun vakutus korvaa kai osan,tai johonkin summaan asti kerran vuodessa? 

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkäreistä on huutava pula. Se mahdollistaa riiston.

Jos nyt leikitään ajatusleikkiä, että eläinlääkäreiden koulutusmääriä vaikkapa viisinkertaistettaisiin, niin miten kävisi:

A) hinnat laskisivat murto-osaan entisestä ja klinikoiden välillä kävisi kova taistelu asiakkaista ja kuluttaja olisi kuningas

vai

B) turhien tutkimusten ja kontrollien käyntimäärät moninkertaistuisivat, kun asiakkaiden pitäisi maksaa mukava elintaso viisinkertaiselle määrälle eläinlääkäreitä?

Vastaan puolestasi: et todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa lääkäreiden ja/tai juristien täytyy alkaa keksiä itselleen töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän eläintenpidon kalleudesta johtuvan ärsytyksen ja epätoivon, mutta moni ei nyt ilmeisesti ole ajatellut asiaa ja sitä, mistä lääkärikulut koituvat.

- Eläinlääkäri on usein yrittäjä ja hän saa lääkärille tai erikoislääkärille kuuluvaa palkkaa. Tuota työtä ei tehdä ilmaiseksi pitkän koulutuksen jälkeen. Jonkun pitää maksaa se palkka ja se joku on loppupäässä asiakkaat, jotka maksavat tutkimuksista. Eläinlääkäri harvemmin toimii yksin, avustajina on eläintenhoitajia ym. joille myös pitää maksaa palkkaa.

- Tilakustannukset lääkäriaseman pidosta eivät ole ilmaisia. Eläinlääkäri toimii monesti liikkuvassa ammatissa, auton ylläpidosta ja ajosta koituu myös kustannuksia.

- Eläinlääkärikäynneissä ei ole ihmisten lääkärikäynneissä huomioitavaa verorahoista tulevaa puskuria. Ihminen maksaa julkisella puolella murto-osan todellisista kuluista, hammaslääkärikäynnin lasku voi olla satasen mutta todelliset kustannukset ovat moninkertaiset ja veronmaksajat huolehtivat niistä.

- Eläinten hoito on kehittynyt valtavasti, erilaiset tutkimusmahdollisuudet ja verikokeet mahdollistavat tarkemman diagnosoinnin ja hoidon. Eläimen selviämisen kannalta se on hyvä, mutta laitteet ovat valtavan kalliita ja verikokeet tutkii ulkopuolinen taho, jolle maksetaan tutkimuksen teosta.

- Yrityksen pitää tuottaa jotain ollakseen kannattava. Eläinlääkärit eivät voi toimia vaan hyvällä tahdolla ja pyhällä hengellä, firma menee nurin jos mitään voittoa ei kerry. En tiedä millaisia valtion tukia eläinlääkärit saavat, mutta niistä tuskin on laskemaan hintoja.

- Eläimen omistajan on mietittävä pystyykö hän kustantamaan eläimestä koituvat sairaskulut. Harkintaa pitää tehdä jo ennen eläimen ottoa ja joku raha pitäisi pitää sukanvarressa varalla, jos eläimen on ottanut. Jos joutuu elämään kädestä suuhun ja juuri ja juuri saa itsensä ja eläimensä ruokittua on ottanut ison riskin. Eläimen pito on vapaaehtoista ja oma valinta.

- Vakuutukset. Etenkin koirille. Ottakaa vakuutukset.

Mutta vakuutusten takia ne hinnat ovat niin korkeita. Ja sitten ne eivät kuitenkaan korvaa juuri mitään.

Juuri otettiin koira ja pidettiin vakuutusta itsestään selvyytenä, mutta kun tutustuttiin näihin vakuutuksiin paremmin niin jäipä ottamatta.

Vakuutukset ovat kannattavaa liiketoimintaa ja pohjautuvat siihen, että suurin osa asiakkaista maksaa paljon enemmän kuin palveluita käyttää. Jos liian moni pääsee vakuutusta käyttäessään voitolle, silloin täytyy joko heikentää vakuutusehtoja tai viimeisenä konstina irtisanoa vakuutus.

Jos sen vakuutussumman laittaisi sivuun omaan lemmikkikassaan, jäisi mitä todennäköisimmin voitolle. Vakuutuksistaan myydään tässäkin pienituloisille ja niille, jonka talouden eläinlääkärilasku voisi kaataa. Tässäkin tapauksessa köyhä maksaa siis eniten.

Olen aina omistanut eläimiä ja tulen varmaan aina omistamaan. Eläinlääkärien hinnat ja hoidot on joiltain osin karanneet käsistä. Itse olen tullut siihen lopputulokseen, että en ala lemmikkejäni hirveillä summilla hoitamaan vaan sitten jos siltä näyttää edessä on lopetus. Tämä pitää sisällään myös ikääntyvän koiran hammashoidot, poistot ym. jotka maksavat tonnitolkulla. Yllättävän harvoin tätä mahdollissuutta tuodaan esille. Ei se eläin lopetuksesta kärsi. Terveitä nuoria tuotantoeläimiä tapetaan jatkuvasti. Samoin eläinlääkäri lopettaa tuotantoeläimen pikkuvikojen vuoksi joa se ei palvele tarkoitusta.

Yksi iso ongelma eläinbisneksissä on se, että hintoja pidetään yllä ihan eläinharrastajienkin toimesta sillä ajatuksella, että mitä enemmän maksat eläimiisi liittyvistä kuluista, sitä parempi eläimen omistaja olet. Ja tätä käyttävät hyväkseen eläinten kasvattajat, eläinlääkärit, eläintarvikemyyjät, koirahierojat, trimmaajat jne jne., koska tottakai heille raha kelpaa, kun tyhmät ei tajua tai uskalla kyseenalaistaa hintoja. Pitää olla kallista ruokaa, kalliita palveluja, kalliita rotukoiria että voi kaikille kertoa, että on valmis laittamaan ja tekemään kaikkensa eläimensä hyvinvoinnin eteen.

Oudointa ehkä ikinä on syöpäsairaan koiran/kissan saattohoito. Siihen saa kuulkaa uppoamaan tonneja rahaa. Itse en tuota summaa suostu kuolevaan lemmikkiin sijoittamaan, vaan jos diagnoosi on lohduton, eläin lopetetaan siihen paikkaan. Ja tämän takia olen kuulemma julma ihminen.

Erään koirarodun facessa ei saanut edes kysyä, mitä kyseisen rodun pennut noin suurinpiirtein maksaa, kun sai lauman ihmisiä kimppuun räpättämään, että pentu maksaa sen mitä maksaa ja jos pennun haluaa niin pitää sitten olla sitä rahaa.

Halusin keskustella toisessa faceryhmässä lemmikkiruokien hinnoista, ruokien hinta-laatusuhteesta jne ja sain sielläkin hyökkäyksen aikaiseksi, että hyvä ruoka nyt vaan maksaa ja hyvä koiranomistaja hankkii koiralleen vain parasta.

Ihmeellinen tabu tämä raha-asia kautta koko eläinbisneksen.

Vierailija kirjoitti:

Kissan verikoe 270e. Evidensia

Meillä samansuuruinen lasku, mutta se sisälsi verikokeiden lisäksi terveystarkastuksen, ultraäänitutkimuksen ja rokotuksen. Kannattaako varata aika kaikkein kalleimmalta ell asemalta?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan teistä "älä- ota -lemmikkiä -jos -ei -ole -varaa"- jankkaajista pohtinut, että esim.  monet koirarodut kiintyvät voimakkaasti omistajaansa, ja niille, etenkin iäkkäille, jopa lopetus voi olla parempi vaihtoehto, kuin kodinvaihto? Entä kissat, joille ei muutenkaan ole helppoa löytää uusia koteja? Lisäksi, pitääkö esim. oman sairauden tai työttömyyden vuoksi ensi töikseen luopua äkillisesti sairastuvasta lemmikistä, vaikka muutaman kuukauden päästä taloustilanne voi taas parantua?

Sanotaan, että  saat vaikka long covidin, ja heti seuraavalla viikolla annat kissasi pois. Kissa oleskelee järkyttyneenä eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa muutaman kuukauden, ja päätyy, hyvällä tsägällä, uuteen kotiin. Huonolla tsägällä ei pärjää uudessa paikassa, ja päätyy takaisin eläinsuojaan, ja sama jatkuu. Vaihtoehtona olisi, että alkuperäinen omistaja saisi hieman tukea lemmikin el.lääk. kuluihin, ja sitten pärjäisi taas omillaan. Tällaisiin tarkoituksiin toimii esim. harkinnanvarainen toimeentulotuki tai sosiaalinen luotto. Myös vapaaehtoistyönä suoritettu hoito, tai pitkällä maksuajalla annetut laskut auttaisivat. 

Taitaa vaan olla niin, että tavan mukaan täällä halutaan kyykyttää köyhiä ja syyttää yksilöä yhteiskunnan ongelmista. Köyhällä ei näköjään joidenkin mielestä tulisi olla lemmikkejä, eikä sen puoleen mitään muutakaan. Vähemmän herää keskustelua siitä, miksi jotkut ovat niin köyhiä, etteivät kykene maksamaan edes lemmikkinsä lopetusta. Toisaalta se vaatisi itsenäistä ajattelua ja ikävien tosiasioiden myöntämistä, joten on vaan helpompi potkia köyhiä päähän. ...ttu joo.

Joo helppo syyllistää ihmisiä. Hyvin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissan verikoe 270e. Evidensia

Meillä samansuuruinen lasku, mutta se sisälsi verikokeiden lisäksi terveystarkastuksen, ultraäänitutkimuksen ja rokotuksen. Kannattaako varata aika kaikkein kalleimmalta ell asemalta?

Jossain päin suomea ei ole kuin kalliita tarjolla.

Aikamoista, puolentunnin homma hampaan poistamiseksi plus 2 tunnin heräämään oleskelu yhteensä melkein 800e. Muistaakseni auton jakopääremontin saa samalla hinnalla, siinä saa tosissaan tehdä töitä useamman tunnin.

Miten muuten vertautuu eläinlääkäriaseman ja autokorjaamon pitäminen? Autokorjaamossakin on paljon laitteita ja työkaluja. Auton nostimia ja hallitilatkin maksaa..

Olisi kiva, jos hinnoista valittajat sanoisivat suoraan, että toivoisivat lemmikkien hoitoa tuettavan verovaroin ja siksi haluavat, että kunnallisveroa korotettaisiin kaikille. Kunta järjestäisi sitten jonkinlaista eläinlääkäripalvelua. Myös ansiotuloveroa voisi korottaa, koska eläinlääkäreisen ALV:tä pittäisi laskea kustannusten hillitsemiseksi.

Vähän realismia nyt. Ei sitä rahaa seinästä tule.

Köyhällä ei tule olla lemmikkejä. Niin se vaan on.

Meillä kolme lasta ja ei tulisi mieleenkään hankkia koiraa, koska ei ole rahaa. Molemmat käydään töissä, mutta silti.

En ymmärrä, että johonkin kissaan tungetaan rahaa tonnitolkulla. Koiran jotenkin ymmärrän. Se sentään on älykkäämpi eläin.

Meilläkin lapset haluaisi harrastaa jääkiekkoa tms. Ei vaan ole rahaa.

En pyydä, että yhteiskunnan pitäisi ne maksaa. Harrastaa jotain halvempaa.

Asun pienemmällä paikkakunnalla, jota ympäröi kolme kunnanlääkäriasemaa, koska täällä on niin paljon maataloutta. Sen vuoksi lääkäriäaikaa on vaikea saada, koska ovat usein nautakeikoilla ja ne menevät kaiken ohi, mutta siinä on se hyvä puoli, että hinnat ovat edelleen erittäin kohtuulliset ja yhdellä asemalla onnistuu isommatkin operaatiot. Kerran jouduin kuitenkin vähän isomman kaupungin eläinlääkärille menemään ja sen "tavallisen" akuutin käynnin, 6h jonotuksen ja sen päätteeksi saadun 700e laskun jälkeen totesin yleisesti hinnastoa katsoessani, että mulla ei olisi varaa pitää esim. tuossa lähimmässsä kaupungissa, jossa ei ole kunnallista vaan ainoastaan yksityinen asema, varmaan mitään eläintä.

Ihmisten yksityiset hammaslääkäritkin ovat joskus aikamoista rahastusta. Äitini kävi yksityisellä hammaslääkäriasemalla poistattamassa hammaskiviä. Käynti kesti aina yli tunnin ja hinta sen mukainen. Julkisella ei mene tuntia kyseiseen toimenpiteeseen...

Köyhät lemmikin omistajat ovat suomessa todella heikossa asemassa. Muissa maissa köyhien auttaminen perustuu paljon enemmän hyväntekeväisyyteen ja vapaa-ehtoistoimintaan. Tämä on myös bisnestä yrityksille, kun ne tekevät lahjoituksia ym. Suomessa on totuttu, että sosiaaliturva on niin hyvä, ettei laajamittaiseen tai lähes minkäänlaiseen hyväntekeväisyyteen ole tarvetta. Sosiaaliturva ei kuitenkaan ota huomioon mitään lemmikin kuluja ja näillä hinnoilla jo pelkkä lemmikin lopetus on köyhälle valtava taloudellinen ponnistus.

Vierailija kirjoitti:

Omalla koirallani oli 1.5cm pehmeä rasvapatti. Eläinlääkäri puristi ensin patista juoksevaa rasvaa ja veti sen jälkeen rasvaa ruiskuun. Näyte tutkittiin saman tien ja rasvaahan se. Seuraavaksi tarjottiin leikkausta, hintaan 400e. 

Otin koiran alas tutkimuspöydältä ja vein kotiin. Puristin löysän patin kuin finnin. Samalla tavalla kuin eläinlääkärikin vastaanotolla teki. Koira ei ollut moksiskaan. Rasvapatista ei jäänyt jälkeäkään. Parani parissa päivässä.

Ja rasvapattia piti näyttää eläinlääkärille koska?