Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Minäkin köyhä ja olen raivostunut kun verorahoilla ei makseta moottoripyöräni huoltoa! MP on kuin läheinen perheenjäsen minulle ja tuo paljon iloa ja rakkautta elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tyhmin aloitus aikoihin, otetaan huvin vuoksi lemmikki johon ei ole varaa ja kitistään kun muiden verorahoilla ei makseta sen hoitoa???
Vierailija kirjoitti:
Onpas tyhmin aloitus aikoihin, otetaan huvin vuoksi lemmikki johon ei ole varaa ja kitistään kun muiden verorahoilla ei makseta sen hoitoa???
Tietäisitpä vain mihinkä sinunkin verorahojasi käytetään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.
Entä jos yksinkertaisesti ei ole rahaa?
silloin ei hankita eläimiä
Elämäntilanteet ja olosuhteet voivat muuttua. Rikas köyhtyä ja niin edelleen. Jos on ollut eläimen ottaessa rahaa, ei vällttämättä 10-12 vuoden kuluttua enää ole.
Sitten se lemmikki luovutetaan jollekulle, jolla on varaa hoitaa sitä. Eläimellä on katsos omatkin oikeudet.
Kuka haluaa vanhan ja sairaan eläimen kun nuoria ja terveitäkin hylätään?
Sivusta kommentti, että olen ottanut itse vanhoja ja sairaita eläimiä juuri siitä syystä, että niille on kaikkein vaikein löytää uutta kotia. Yleensä eläinsuojenlun kautta ovat tulleet. Toki vanhojen eläinten kanssa yhteinen aika on jäänyt monesti surullisen lyhyeksi ja vaivojakin niille kertyy, mutta yhtä rakkaita ne ovat olleet kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa siellä Evidensiassa käynti. Toi paska on kohta ostanut kaikki mahdolliset eläinlääkäriasemat ja sit ihmetellään kun koko maassa on monopolin takia ihan järjettömät hinnat. Itse suosin yksityisiä eläinlääkäreitä. Monesti hinnat on Evidensiaa paljon halvemmat ja palvelu parempaa.
Samat hinnat täällä on kaikissa, no toki kaupungin eläinlääkärissä on jotkut halvempia, mutteivat voi kaikkea tehdä. Koiran sydänultraa ei täällä evidensiassa voinut edes tehdä, eikä kaupungilla ja ainoa missä tehtiin on yksityinen ja maksoi 350 euroa, helppoa kun ei ole kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä harmillinen tilanne. Olisi mukavempaa, että alalle lähtisi eläimistä välittävät maltillista voittoa tavoittelevat henkilöt. Pitää tyytyä noihin ahneisiin, jotka ryöstävät ihmisiä ja vihaavat eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.
Entä jos yksinkertaisesti ei ole rahaa?
silloin ei hankita eläimiä
Elämäntilanteet ja olosuhteet voivat muuttua. Rikas köyhtyä ja niin edelleen. Jos on ollut eläimen ottaessa rahaa, ei vällttämättä 10-12 vuoden kuluttua enää ole.
Sitten se lemmikki luovutetaan jollekulle, jolla on varaa hoitaa sitä. Eläimellä on katsos omatkin oikeudet.
Kuka haluaa vanhan ja sairaan eläimen kun nuoria ja terveitäkin hylätään?
Sivusta kommentti, että olen ottanut itse vanhoja ja sairaita eläimiä juuri siitä syystä, että niille on kaikkein vaikein löytää uutta kotia. Yleensä eläinsuojenlun kautta ovat tulleet. Toki vanhojen eläinten kanssa yhteinen aika on jäänyt monesti surullisen lyhyeksi ja vaivojakin niille kertyy, mutta yhtä rakkaita ne ovat olleet kuin muutkin.
Toivoisin, että pystyisin itse samaan. Olen pitänyt omat koirani niiden elämään loppuun saakka ja haluaisin pystyä ottamaan vanhoja tai sairaita. En vaan kestä luopumista kovin usein. Voi toki pentukoirakin kuolla pian, mutta kiinnyn valtavasti koiriin yli 10 vuodessa (mitä ovat eläneet) ja luopuminen on niin tuskaisaa, etten kestäisi millään, vaikka pakko on. Ehkäpä otan aina nuoren koiran, mutta otankin vanhuskissoja paijattavaksi. En tarkoita, etten kiintyisi kissoihin, mutta kun olin lapsi, niin niitä tuli ja meni tolkuttomat määrät. Ehkä totuin silloin kissojen lyhytaikaisuuteen. Arvostan todella sinua ja kaikkia ihmisiä, jotka kykenevät antamaan täyden rakkauden vanhoille lemmikeille. Se ei todellakaan ole helppoa nopeammin tulevan luopumisen vuoksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkäreistä on huutava pula. Se mahdollistaa riiston.
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäreistä on huutava pula. Se mahdollistaa riiston.
Miksi alalle opiskelemaan tulevien määrää rajoitetaan? Hakijoita opiskelemaan alalle on todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat ryöstöhinnat ovat eläinlääkärissä ja ihmisten yksityisillä lääkäriasemilla. Kun on asia, joka on pakko hoitaa, sillä on helppo rahastaa. Vaihdoin itse eläinlääkäriä ja katsoin juuri, että nyt joulukuussa kissan rokotus oli halvempi kuin muutama vuosi aiemmin toisella eläinlääkärillä; ovatkohan ne kulut nyt ihan oikeasti laskeneet siellä eläinlääkäreillä, epäilenpä. Kuluttaja ei ikinä saa tietää paljonko ne todelliset kulut ovat ja siitä voisi päätellä mikä olisi kohtuullinen voitto yrittäjälle ja mikä ei. Samaten kävin ennen gynellä ja käynti maksoi reilun satasen. Samainen gyne vaihtoi lääkäriasemaa Mehiläiseen ja ylläri pylläri sama tutkimus oli pari sataa. Olivatkohan ne kulut nousseet tuon verran? Enpä ole enää käynyt. Minusta näistä asioista pitäisi voida puhua ihan suoraan, mutta Suomessa aletaan vain hokea, että ei ole pakko ottaa lemmikkiä tai käydä gynellä tai pukeutua tai syödä, itsepähän valitset. Ja ennen kaikkea kun on kyse lapsista ja lemmikeistä, pitää välittömästi tuntea jäytävää syyllisyyttä, jos haluaisi päästä edullisemmin. Suomalaiselle tuntuu olevan kunnia-asia saada maksaa paljon. Käsittääkseni kuluttajaliike esim. Saksassa on aktiivinen, täällä vain nuristen tai riemumielin suostutaan kaikkiin korotuksiin, koska niin se nyt vain on. Oikeasti näiden lemmikkien kohdalla ymmärrän täysin miten iso ilo lemmikki voi olla vaikka masentuneelle, koulukiusatulle nuorelle tms. Sitä en ymmärrä niinkään, että lemmikkejä pitää olla viisi, mutta jotenkin ajattelen, että vaikka yhden kissan hoitoon pitäisi aika monella riittää varat. Mutta esim. eläinlääkärien on helppo nostaa hintoja, koska yleinen mielipide tuntuu olevan, että Suomessa kaiken pitääkin olla kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.
Eikä kyllä saa osviittaa. Ihmisille tavanomaiset toimenpiteet tehdään - varsinkin julkisella - paljon kustannustehokkaammin. Muutamia vuosia sitten Espoossa lääkärikäynti terveysasemalla kustansi luokkaa 70 euroa. Verinäytteet tutkitaan isoissa labroissa eivätkä tavallisimmat verikokeet monta euroa maksa.
Ei vai maksa muutamaa euroa enempää? Varmaan jokin haltija hommaa ne tilat ja laitteet labraan (jotka muuten kalibroidaan joka päivä muutamaan kertaan plus että sokkotesti lähetetään säännöllisen epäsäännöllisesti yleensä Helsingistä). Tämä menninkäisporukka on myös ilmaiseksi (tai antavat jonkin verran rahaakin) siellä labrassa. Reagenssit ja kertakäyttövälineet (kyllä, ne ovat kertakäyttöisiä) joku taho (ehkäpä Helsingin Jokerit) lahjoittaa sinne. Se joka ottaa sen näytteen sinulta ihan mistä vaan maksaa jo enemmän kun muutaman euron. Mitä ihmiset kuvittelee että sille plasmalle tehdään kun pelkkään sen ottamiseen tarvitaan yksi henkilö ja hän ei montaa tunnissa pysty ottamaan. Mikäli siinä on pelkkä sydänfilmi niin korkeintaan kaksi tunnissa. Ai niin, muistinko mainita tilat, palkan ja laitteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan verikoe 270e. Evidensia
No ei ole kummoista tutkimusta tehty. Ihmisen verikokeet niin et alta kahden tonnin pääsisi vaikka olisivat kuinka suppeat (tiedän oikeat hinnat) mutta tässäkin veronmaksajat rientävät apuun. Tämän vuoksi lääkärit eivät tykkää siitä kun joku kinuaa ylimääräisiä verikokeita koska juuri alle 500 € niitä ei oikeasti pysty tekemään.
Vahvasti liioittelet verikokeiden hintoja, peruskokeet 200 - 300 euroa. Jos on kysymys jostakin vaativammasta, niin yleensä silloin siirrytään keskussairaalan palveluihin.
Minäkin tiedän jotakin!!
Hyvä että tiedät mutta näköjään joltain vuosisadan alusta. Katselen näitä päivittäin ja sinä et ainakaan katsele.
Viime vuonna kävin itse verikokeessa viimeksi, otettiin useampi putkilo (4 tai 5?) mistä selvitettiin laajasti erinäisiä terveyteen liittyviä perusjuttuja: keliakiageenit, sokerit, kaikenmaaiman maksa-arvoja, rasva-arvoja, varastorautaa, tulehdusarvoja, d-vitamiinia, hormoniarvoja ja koko joukko muita, Hinta oli luokkaa 250e, olisi ollut alle 200e jos en olisi halunnut noita keliakiageenitutkimuksia kaiken muun päälle ottaa. En tiedä kenen listoja sinä katselet, mutta aika kovilta kuulostaa nuo sinun hintasi minustakin.
Toivottavasti ymmärrät, että se kelakorvauskin kuuluu hintaan.
Laboratoriotutkimuksista ei enää makseta Kela-korvausta ollenkaan, täysin omakustanteisia kaikki.
Tästä syystä hankin aina sekarotuisen maatiaiskissan. Ne ovat terveitä. Käytän vain sterilisaatiossa ja tarvittaessa piikillä. Sama koskee koiria. Rotukoirat ja kissat ovat varma tie keveään lompakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ja miten siihen pitäisi puuttua? Lemmikit on hyvin valinnainen osa elämää, ja jos joku maksaa jostain kissan hampaan poistamisesta useita satasia, niin sen ne sitten veloittaa.
Onko kukaan teistä "älä- ota -lemmikkiä -jos -ei -ole -varaa"- jankkaajista pohtinut, että esim. monet koirarodut kiintyvät voimakkaasti omistajaansa, ja niille, etenkin iäkkäille, jopa lopetus voi olla parempi vaihtoehto, kuin kodinvaihto? Entä kissat, joille ei muutenkaan ole helppoa löytää uusia koteja? Lisäksi, pitääkö esim. oman sairauden tai työttömyyden vuoksi ensi töikseen luopua äkillisesti sairastuvasta lemmikistä, vaikka muutaman kuukauden päästä taloustilanne voi taas parantua?
Sanotaan, että saat vaikka long covidin, ja heti seuraavalla viikolla annat kissasi pois. Kissa oleskelee järkyttyneenä eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa muutaman kuukauden, ja päätyy, hyvällä tsägällä, uuteen kotiin. Huonolla tsägällä ei pärjää uudessa paikassa, ja päätyy takaisin eläinsuojaan, ja sama jatkuu. Vaihtoehtona olisi, että alkuperäinen omistaja saisi hieman tukea lemmikin el.lääk. kuluihin, ja sitten pärjäisi taas omillaan. Tällaisiin tarkoituksiin toimii esim. harkinnanvarainen toimeentulotuki tai sosiaalinen luotto. Myös vapaaehtoistyönä suoritettu hoito, tai pitkällä maksuajalla annetut laskut auttaisivat.
Taitaa vaan olla niin, että tavan mukaan täällä halutaan kyykyttää köyhiä ja syyttää yksilöä yhteiskunnan ongelmista. Köyhällä ei näköjään joidenkin mielestä tulisi olla lemmikkejä, eikä sen puoleen mitään muutakaan. Vähemmän herää keskustelua siitä, miksi jotkut ovat niin köyhiä, etteivät kykene maksamaan edes lemmikkinsä lopetusta. Toisaalta se vaatisi itsenäistä ajattelua ja ikävien tosiasioiden myöntämistä, joten on vaan helpompi potkia köyhiä päähän. ...ttu joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.
No ei kyllä maksa 800€ ihmiseltä hampaan poisto yksityisellä hammasklinikalla vaikka olisi helsingin keskustassa kalleimmalla paikalla.
Ymmärrän eläintenpidon kalleudesta johtuvan ärsytyksen ja epätoivon, mutta moni ei nyt ilmeisesti ole ajatellut asiaa ja sitä, mistä lääkärikulut koituvat.
- Eläinlääkäri on usein yrittäjä ja hän saa lääkärille tai erikoislääkärille kuuluvaa palkkaa. Tuota työtä ei tehdä ilmaiseksi pitkän koulutuksen jälkeen. Jonkun pitää maksaa se palkka ja se joku on loppupäässä asiakkaat, jotka maksavat tutkimuksista. Eläinlääkäri harvemmin toimii yksin, avustajina on eläintenhoitajia ym. joille myös pitää maksaa palkkaa.
- Tilakustannukset lääkäriaseman pidosta eivät ole ilmaisia. Eläinlääkäri toimii monesti liikkuvassa ammatissa, auton ylläpidosta ja ajosta koituu myös kustannuksia.
- Eläinlääkärikäynneissä ei ole ihmisten lääkärikäynneissä huomioitavaa verorahoista tulevaa puskuria. Ihminen maksaa julkisella puolella murto-osan todellisista kuluista, hammaslääkärikäynnin lasku voi olla satasen mutta todelliset kustannukset ovat moninkertaiset ja veronmaksajat huolehtivat niistä.
- Eläinten hoito on kehittynyt valtavasti, erilaiset tutkimusmahdollisuudet ja verikokeet mahdollistavat tarkemman diagnosoinnin ja hoidon. Eläimen selviämisen kannalta se on hyvä, mutta laitteet ovat valtavan kalliita ja verikokeet tutkii ulkopuolinen taho, jolle maksetaan tutkimuksen teosta.
- Yrityksen pitää tuottaa jotain ollakseen kannattava. Eläinlääkärit eivät voi toimia vaan hyvällä tahdolla ja pyhällä hengellä, firma menee nurin jos mitään voittoa ei kerry. En tiedä millaisia valtion tukia eläinlääkärit saavat, mutta niistä tuskin on laskemaan hintoja.
- Eläimen omistajan on mietittävä pystyykö hän kustantamaan eläimestä koituvat sairaskulut. Harkintaa pitää tehdä jo ennen eläimen ottoa ja joku raha pitäisi pitää sukanvarressa varalla, jos eläimen on ottanut. Jos joutuu elämään kädestä suuhun ja juuri ja juuri saa itsensä ja eläimensä ruokittua on ottanut ison riskin. Eläimen pito on vapaaehtoista ja oma valinta.
- Vakuutukset. Etenkin koirille. Ottakaa vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläinvakuutus.
Pitää selvittää kustannukset ennen kuin hankkii eläimen.
Ehdotus vähävaraisten ilmaisesta eläinlääkäristä oli vitsi. Olihan?
Ei kukaan voi olla noin tyhmä.Ei ollut vitsi. Niitä on esim. Englannissa.
Ovat varmaan vapaaehtois voimin lahjoitusvaroilla pyöriviä asemia. Saavat ehkä jotain avistuksia myös yhteiskunnalta.
Siitä vaan perustamaan tällaisi asemia myös Suomeen. Lahjoituksia tiskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei ole kunnaeläinlääkäriä? No joo ehkä ei, mutta teillä on yliopistollinen eläinsairaala jota saatte käyttää 24/7/365.
Yliopiston eläinsairaala on yksityinen ja kallis!
Yliopistollisen eläinsairaalan sivuilla on kuitenkin hinnasto, toisin kuin Evidensialla. Pitäisi varata koiralle rokotusaika ja parin lähi-Evidensian hinnastot eivät edes aukea, jotta voisi vertailla hintoja.
Ei ole vain joulun kampanja. Kysykää ihmeessä. Ihania ihmisiä.