Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Lopettakaa siellä Evidensiassa käynti. Toi paska on kohta ostanut kaikki mahdolliset eläinlääkäriasemat ja sit ihmetellään kun koko maassa on monopolin takia ihan järjettömät hinnat. Itse suosin yksityisiä eläinlääkäreitä. Monesti hinnat on Evidensiaa paljon halvemmat ja palvelu parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä joka mainosti näitä muun maailman vähävaraisten ilmaisklinikoita, saako sen linkin joskus vai trollaatko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.
Kun eläin lopetetaan eläinsuojelullisesta syystä (esim jos omistajalla ei ole varaa), eläinsuojeluvirsnomaisen eli viime kädessä valtion piikkiin (!) se menee. Ei tässäkään ole mitään spekuloitavaa.
Monet haukkuvat Evidensiaa, mutta itseasiassa siellä on koirani silmä hoidettu aina kuntoon silmäeläinlääkärin toimesta. Juostiin muualla eläinlääkärillä ja sinne maksettiin maltaita, kun he olivat sitä mieltä, että silmä saadaan kuntoon. Rahaa paloi oikein kunnolla ja sitten lopulta heillä osaaminen loppui ja jouduttiin menemään Evidensiaan ja homma toimi heti paremmin. Vakuutukset on onneksi ja se pitäisi olla kaikilla eläinten omistajalla pakollinen, koska edes vähän saa takaisin. Itselläni on kuitenkin 14-vuotias koira, joten vaivaa rupeaa olemaan kaikenlaista. Juuri puhuttiin miehen kanssa, että käytetään suoraan jatkossa Evidensialla, ettei tarvitse ympäri kaupunkia juosta.
Vierailija kirjoitti:
Elämän korkeammat arvot maksaa. Lemmikin ottaminen on aina jokaisen henkilökohtainen arvovalinta ja niitä otetaan silkasta itsekkyydestä tyydyttämään omia narsistia tarpeita.
Moni ottaa lemmikin myös antaaksen kodin ja huolenpidon hylätylle tai muuten kodittomaksi jääneelle eläimelle. Itse en olisi muusta motiivista lähtöisin sitä lemmikkiä itseasiassa ottanutkaan. Ei siksi, että olisin kokenut lemmikinpidon välttämättä erityisen itsekkäänä valintana, vaan itse asiassa tavallaan päinvastoin, sittenhän kun se lemmikki on, niin täytyy toimia hyvinkin epäitsekkäästi sen lemmikin ehdoilla jos meinaa siitä hyvin huolehtia. Eli miestäni tein kohtuu epäitsekkään teon, vaikka kyllä tuolta lemmikiltä on saanut valtavasti takaisin. Että vastavuoroista tämä on :)
Ihmisten harrastukset tai mieltymykset, mitä tykkäävät tehdä ylipäätään elämässä on ylipäätään aika isoltakin osin ns. itsekkäistä motiiveista, omista toiveista ja tarpeista lähtöisin. Pitää muistaa, että myös tervettä itsekkyyttä on olemassa. Lemmikin hankkiminen voi kyllä olla myös esim. lapsiperheessä ihan muitakin ajatellen tehty valinta, jopa vähän kasvatuksellinenkin päätös. Lemmikkiä hoitaessa kuitenkin täytyy olla jossain määrin myös epäitsekäs ja siinä oppii huolehtimaan toisen tarpeista.
Jos lemmikistä pitää hyvää huolta ja tarjoaa hyvän elämän, niin ei mielestäni ole mitenkään kaikkein itsekkäimpiä tekoja ihmisten elämässä, jos nyt aletaan vertailemaan erilaisia asioita ja valintoja. Itsekkäänkään motiivin (oli se sitten lemmikin hankinta tai työpaikan vaihto, eroaminen tai matkustaminen) ei tarvitse aina olla huono juttu tai väärin. Jos samalla osaa huomioida toisetkin, tässä asiassa erityisesti ne eläimet siis mukaan lukien.
Vaikka olen kyllä joltain osin pikkaisen myös samaakin mieltä myös huonolla tavalla itsekkäistä lähtökohdista lemmikin hankintaan, varsinkin kun joitain tapauksia katsoo. Ja sitten löytyy myös erityisen itsekkäitä lemmikinomistajia, jotka eivät kykene näkemään kunnolla eläimen tarpeita eikä niihin pysty vastaamaan. Se on kyllä todella surullista. Onhan lemmikki iso vastuu, siinähän on vastuussa toisen elävänä olennon elämästä ja hyvinvoinnista. Aika iso tehtävä mielestäni, joka pitää ottaa tosissaan.
Mielenkiintoinen aihe pohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.meillä yksityisellä kissalta poistettiin 5 hammasta, otettiin töntgen, poistettiin hammaskivet ja puhdistettiin hampaat. 2 hammasta jouduttiin leikkaamalla ottamaan ja maksoi 450 e. Missä noin kallis oli?
Minkä ihmeen takia siltä kissalta pitää jotain hammaskiveä poistaa? Haloo, eläimeltä. Aivan luonnosta vieraantunutta menoa.
mietippä omalle kohdalle menetkö hammaslääkäriin kun on hammaskiveä ja kova tulehdus suussa? Meillä kissa lakkasi syömästä sen takia. On luonnotonta ja eläinrääkkäystä jättää se hoitamatta ja antaa kärsiä kun elämää on vielä pitkästi jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.
Entä jos yksinkertaisesti ei ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.meillä yksityisellä kissalta poistettiin 5 hammasta, otettiin töntgen, poistettiin hammaskivet ja puhdistettiin hampaat. 2 hammasta jouduttiin leikkaamalla ottamaan ja maksoi 450 e. Missä noin kallis oli?
Minkä ihmeen takia siltä kissalta pitää jotain hammaskiveä poistaa? Haloo, eläimeltä. Aivan luonnosta vieraantunutta menoa.
Onhan se yhtälailla ihmisellä lunonnosta vieraantunutta menoa. Se lemmikki ei elä luonnossa vaan ihmisen kanssa, usein täysin ihmisen valinnasta ja halusta. Ruokavalio tai elinolosuhteet ei vastaa luonnonoloja muutenkaan. Mikä voi vaikuttaa muuten paljonkin esim. myös hapaidenkin kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Vie jollekin metsästäjille, maksaa pari euroa, luodin hinta.
Meillä päin hävittivät erään villikissapopulaation ilmaiseksi.
Parikymmentä kissaa loukuttivat ja antoivat armo kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sano hinta joka on laskenut tässä viime aikoina js jos ei ymmärrä kunnallisen ja yksityisen aseman eroa ei pidä hankkia lemmikkiä.
Voin olla rahoissani kun hankin lemmikin, mutta sairastua, jäädä työttömäksi ja köyhtyä myöhemmin. Silti en halua luopua rakkaasta lemmikistä eikä minun pitäisikään joutua niin kauan kun en rääkkää sitä tai jätä käyttämättä lääkärissä tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Tee ilmastoteko ja loipeta eläintenpito!
Rakastan kun ihmiset joilla on lauma lapsia vinkuu näin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.meillä yksityisellä kissalta poistettiin 5 hammasta, otettiin töntgen, poistettiin hammaskivet ja puhdistettiin hampaat. 2 hammasta jouduttiin leikkaamalla ottamaan ja maksoi 450 e. Missä noin kallis oli?
Minkä ihmeen takia siltä kissalta pitää jotain hammaskiveä poistaa? Haloo, eläimeltä. Aivan luonnosta vieraantunutta menoa.
Onhan se yhtälailla ihmisellä lunonnosta vieraantunutta menoa. Se lemmikki ei elä luonnossa vaan ihmisen kanssa, usein täysin ihmisen valinnasta ja halusta. Ruokavalio tai elinolosuhteet ei vastaa luonnonoloja muutenkaan. Mikä voi vaikuttaa muuten paljonkin esim. myös hapaidenkin kuntoon.
Luonnossa kissat eivät myöskään elä tarpeeksi vanhaksi, jotta niillä kerkeäisi tulemaan tätä vanhus-vaivaisuutta. ULKOKISSAN KESKIMÄÄRINEN ELINIKÄ ON 5 (VIISI) VUOTTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Vie jollekin metsästäjille, maksaa pari euroa, luodin hinta.
Ai jos asun Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano hinta joka on laskenut tässä viime aikoina js jos ei ymmärrä kunnallisen ja yksityisen aseman eroa ei pidä hankkia lemmikkiä.
Voin olla rahoissani kun hankin lemmikin, mutta sairastua, jäädä työttömäksi ja köyhtyä myöhemmin. Silti en halua luopua rakkaasta lemmikistä eikä minun pitäisikään joutua niin kauan kun en rääkkää sitä tai jätä käyttämättä lääkärissä tarvittaessa.
Laitat sen lopetushinnan piirongin laatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.
Entä jos yksinkertaisesti ei ole rahaa?
silloin ei hankita eläimiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Vie jollekin metsästäjille, maksaa pari euroa, luodin hinta.
Ai jos asun Helsingissä?
Kyllä sielläkin on metsästäjiä, kulkevat jopa Afrikassakin metsästämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Vie jollekin metsästäjille, maksaa pari euroa, luodin hinta.
Ai jos asun Helsingissä?
onhan siellä niitä jengejä, jotka voivat hoitaa saman homman luodin hinnalla jossain kujalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Ne otetaan huostaan ja sijoitetaan maksukykyisille henkilöille, tai lopetetaan. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Missä noita ilmaisklinikoita on? Mikset muuta sinne? Varmaan ihmisetkin saa elää ilmaiseksi siellä.
Kuka maksaa lopetuksen ja ruumiin hävityksen? Ei ne mitään ilmaisia ole.
Vie jollekin metsästäjille, maksaa pari euroa, luodin hinta.
Ai jos asun Helsingissä?
Vie iso omenan vartijalle, niks naks.
Lemmikki on luksusta, kuten purjevene. Ei purjeveneenhuoltoa saa veronmaksajien piikkiin. Kumpikaan ei ole pakollista .
Sinä. Olet ainakin sen velkaa, hinnasta riippumatta, lemmikillesi, jonka olet hankkinut aikanaan ystäväksesi.