Lue keskustelun säännöt.
Miten vauvavuoden väsymyksestä selviää täysjärkisenä?
Ja juu, tiedostan että väsymys voi jatkua vielä vaikka kuinka pitkään kun ei ole takeita että taaperokaan nukkuis yhtään sen paremmin. Nyt vauva 10 kk ja nyt on vaihe jolloin tulee sekä etuhampaat että on flunssa. Yöt on yhtä valvomista, aamut alkaa siinä 5-6 maissa. Tuntuu että sydän hakkaa miljoonaa ja on kuin aivosumussa. Olen ennen ollut hyvämuistinen, tarkka asioissa. Nyt unohtelen aivan kaiken laskuista neuvolakäynteihin. Puoliso on tukena sen mitä töiltään kerkeää, eli toisinsanoen aina kun tulee töistä kotiin jne. Ollaan saatu vauva välillä yökylään mummulle, mutta mulla heräily jatkuu silloinkin vaistomaisesti. Keho käy ylikierroksilla. Onkohan tähän näköpiirissä helpotusta, millaisia kokemuksia muilla?
Kommentit (661)
241/661
|
19.01.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaan jaksaa. Ajatella positiivisesti ja nukkua kun vauvakin nukkuu. Minulla 1 valvottu vauvavuosi takana ja muut onneksi eivät niin pahoja. Olihan se 1 vauvavuosi raskas, herättiin koko ajan. Ei siinä auta kuin pysyä vahvana. Ulkoilun paljon, kävin kaupoilla, kerhoissa ym. Vaikka väsytti, ne henkisesti piristi ja auttoi jaksamaan paremmin!
Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi joutuneensa sairaalaan, koska keho sanoi sopimuksensa irti unen puutteen vuoksi. Suututtaa nämä neuvot, että pitää vain jaksaa vaikka vauva valvottaa. Tai että mene perhekerhoon ja ulkoile, niin piristyt. Kun ei juurikaan saa nukkua pitkään aikaan, niin siinä ei ole kyse mistään henkisestä piristymisestä, vaan siitä, että jalat ei enää kanna, pyörtyilee, on päivittäisiä rytmihäiriöitä jne.
Jos sulla olisi unettomuutta ilman vauvaa, päästäisitkö sen noin pitkälle? Siinä vaiheessa kun huomaa ettei nuku tarpeeksi, se hoito on just sitä päikkyjen nukkumista ja piristävien asioiden tekemistä.
Vauvani nukkui päiväunet niin lyhyissä pätkissä, että en ehtinyt itse nukahtaa niiden aikana, vaikka yritin. Ja kuule kyllä minä tein piristäviä asioita, mutta ei ne poista vakavan unen puutteen aiheuttamia fyysisiä ongelmia.
Joku kysyi minulta myös, että kävinkö itse lääkärissä. Tietenkin kävin. Mutta eipä sieltä saanut muuta apua kuin tutkimuksia, empatiaa ja käskyn yrittää jotenkin järjestää joku läheinen hoitamaan öisin vauvaa. Kun kerroin, että sellaista läheistä ei ole niin sain voivottelua ja kauhistelua.
Ei lääkäri hoida unettomuutta voivottelulla.
Olen pitkään työskennellyt terveyskeskuslääkärinä, ja joitakin kertoja tullut vastaan äitejä, joilla on merkittävä univaje yöheräilevän vauvan vuoksi. Lääkäri on aika keinoton niissä tilanteissa, kun unettomuuden hoito perustuu tilanteisiin, joissa ihminen ei saa nukahdettua tai nukuttua, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Ja noilla äideillä ei ole kyse siitä. Voinhan minä unilääkkeitä määrätä, mutta ei niitä oikein voi käyttää, jos joutuu vauvaa hoitamaan monta kertaa yössä.
Lääkärinä sä tiedät että on olemassa melatoniinia ja oksastepaamia. Sen lisäksi jos äiti ei nuku päivällä yliväsyneenäkään edes sitä puolta tuntia, on kyseessä toiminnallinen unettomuus/nukahtamisvaikeus, johon lääkärinä varmasti osaat antaa neuvoja.
Näin maallikkona (en siis ole tuo lääkäri) en tiedä mikä tuo toinen on, mutta melatoniinilla ei ole kyllä muhun mitään vaikutusta. Edes ketiapiini ei saanut aina nukahtamaan. Ja kaikki tietää nämä älä katso puhelinta, rauhoitu ja tee jotain kivaa, mutta jos vauva huutaa ja mies ärsyttää ja hänen kanssaan tulee jatkuvasti riitaa jne., niin ei se rauhoittuminen nyt ihan niin vaan onnistu.
Se toinen oli vähän väärin kirjoitettu, mutta kyseessä on siis bentso.
haha, joo, no, jos se on joku tujumpi, niin en ehkä ihan heti määräisi henkilölle, joka on vastuussa vauvasta. Ei tuo tosiaan ole lääkärin asia, vaan pitäisi olla jotain ihan muita tukimuotoja. Siis ihan yksinkertaisuudessa lastenhoito- ja kotiapua.
Onneksi sun ei tarvitsekaan määrätä lääkkeitä. Eksatsepaami nyt sattuu olemaan ihan käypä hoitosuosituksen mukainen lääke imettäville ja vauvaa hoitaville äideille.
Olet nyt jo kaksi kertaa kirjoittanut lääkkeen vaikuttavan aineen nimen väärin, ja molemmilla kerroilla eri tavalla väärin. Lisäksi muukin kirjoitustapasi paljastaa, että et ole terveydenhuollon ammattihenkilö, esimerkiksi lääkäri tai hoitaja. Eli juttusi ei oikein vakuuta.
Oikeassa hän kuitenkin on.
Unettomuuteen kannattaa puuttua pian, ennen kuin se pääsee kroonistumaan. Unentuloa voi koettaa edistäää monin kotikonstein kiinnittämällä huomiota nukkumisolosuhteisiin, ravintoon ja elämäntapoihin.
Uniongelmista ja väsymyksestä on syytä myös puhua ääneen ja pyytää apua. Vauvahoitovastuun jakaminen öisin antaa äidille mahdollisuuden tavoitella parempaa unta.
Jos lempeämmät keinot eivät tuo toivottua tulosta, voi lääkkeellinen apu olla tarpeen. Unettomuuden hoitoon käytetään erilaisia unilääkkeitä, masennuslääkkeitä ja melatoniinia. Imetysaikana perinteisiä unilääkkeitä lähtökohtaisesti vältetään, mutta esimerkiksi melatoniinin ja oksatsepaamin tilapäinen käyttö on mahdollista. (Lääkärilehti)
-eriTe maallikot irroitatte yksittäisen julkaisun irti laajemmasta kontekstista, ja siksi ymmärrätte asian väärin. Jos unettomuuden syy on hereillä oleva, itkevä, levoton tai muuten hoitoa vaikka maitoa tai vaipanvaihtoa vaativa vauva, niin ei tällöin lääkäri voi yrittää hoitaa tilannetta oksatsepaamilla. Ainoa mahdollinen hoito on joku muu olemaan vauvan kanssa yöt ja äiti toisaalle nukkumaan.
T. TerveyskeskuslääkäriOletko tuo jo mainittu voivotteleva lääkäri? Toivottavasti kovin moni yliväsynyt äiti ei sun luokse astele.
Amen. Naisen univajetta ei hoideta enää äidiksi tultuaan. Käsittämätöntä.
Hoidetaan kyllä. Sanotaan naiselle, että käske isän vuorostaan hoitaa välillä muutama yö ja mene itse hotelliin nukkumaan.
Luuletko ettei se äiti olisi sinne hotelliin mennyt, jos se olisi mahdollista? Lässyn lää taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa aivan valtavan paljon asioita, joita voi tehdä nukkumisen parantemiseksi. Alkaen ihan erilaisista hengitystekniikoista, joilla voi saattaa itsensä uneen kahdessa minuutissa (mm. sotilaat käyttävät tätä tekniikkaa stressaavissa tilanteissa kun lepoa on saatava). Myös erilaiset valveajan hengitysharjoitukset vaikuttavat yöunen laatuun, samoin kuin ravinto ja erityisesti se mitä syö ja kuinka kauan ennen nukkumaanmenoa.
Tässä ketjussa minua hämmentää se, miten vakiintunutta on käsitys tietynpituisesta yöunesta, vaikka oikeasti ihmiset nukkuu yönsä unisykleissä, eikä ole väliä herääkö 3, 4.5 vai 6 tai 7.5 tunnin kohdalla, kunhan kokonainen unisykli on tullut täyteen eikä herää kesken syklin (siihen yleensä tarvitaan sen vauvan apua, koska vauvan unisykli on vain 45min.)
Mun lukion äidinkielenopettaja antoi neuvon, joka poisti kaiken stressin unettomuudesta. Nuku silloin kun nukuttaa. Siis vaikka se olisi ns. Väärään aikaan. Kunhan sitä unta tulee ja pysyy toimintakykyisenä.
Mitä lapsiin tulee, niin mun kantava ajatus on ollu joka päivä on helpompi, kun lapsi kasvaa. Ymmärrän, että se voi viedä vuosia, mutta sinnepäin ollaan menossa.
Mut oikeasti: osallistu unikurssille, ja opettele nukkumaan ja nukahtamaan ja lopettamaan nukkumisesta stressaamisen.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan valtavan paljon asioita, joita voi tehdä nukkumisen parantemiseksi. Alkaen ihan erilaisista hengitystekniikoista, joilla voi saattaa itsensä uneen kahdessa minuutissa (mm. sotilaat käyttävät tätä tekniikkaa stressaavissa tilanteissa kun lepoa on saatava). Myös erilaiset valveajan hengitysharjoitukset vaikuttavat yöunen laatuun, samoin kuin ravinto ja erityisesti se mitä syö ja kuinka kauan ennen nukkumaanmenoa.
Tässä ketjussa minua hämmentää se, miten vakiintunutta on käsitys tietynpituisesta yöunesta, vaikka oikeasti ihmiset nukkuu yönsä unisykleissä, eikä ole väliä herääkö 3, 4.5 vai 6 tai 7.5 tunnin kohdalla, kunhan kokonainen unisykli on tullut täyteen eikä herää kesken syklin (siihen yleensä tarvitaan sen vauvan apua, koska vauvan unisykli on vain 45min.)
Mun lukion äidinkielenopettaja antoi neuvon, joka poisti kaiken stressin unettomuudesta. Nuku silloin kun nukuttaa. Siis vaikka se olisi ns. Väärään aikaan. Kunhan sitä unta tulee ja pysyy toimintakykyisenä.
Mitä lapsiin tulee, niin mun kantava ajatus on ollu joka päivä on helpompi, kun lapsi kasvaa. Ymmärrän, että se voi viedä vuosia, mutta sinnepäin ollaan menossa.
Mut oikeasti: osallistu unikurssille, ja opettele nukkumaan ja nukahtamaan ja lopettamaan nukkumisesta stressaamisen.
Hyvin harvoin vaan äiti voi nukkua silloin kun unta tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Lastensuojelusta nimenomaan ei saa käytännön apua vaan kyttääjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaan jaksaa. Ajatella positiivisesti ja nukkua kun vauvakin nukkuu. Minulla 1 valvottu vauvavuosi takana ja muut onneksi eivät niin pahoja. Olihan se 1 vauvavuosi raskas, herättiin koko ajan. Ei siinä auta kuin pysyä vahvana. Ulkoilun paljon, kävin kaupoilla, kerhoissa ym. Vaikka väsytti, ne henkisesti piristi ja auttoi jaksamaan paremmin!
Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi joutuneensa sairaalaan, koska keho sanoi sopimuksensa irti unen puutteen vuoksi. Suututtaa nämä neuvot, että pitää vain jaksaa vaikka vauva valvottaa. Tai että mene perhekerhoon ja ulkoile, niin piristyt. Kun ei juurikaan saa nukkua pitkään aikaan, niin siinä ei ole kyse mistään henkisestä piristymisestä, vaan siitä, että jalat ei enää kanna, pyörtyilee, on päivittäisiä rytmihäiriöitä jne.
Jos sulla olisi unettomuutta ilman vauvaa, päästäisitkö sen noin pitkälle? Siinä vaiheessa kun huomaa ettei nuku tarpeeksi, se hoito on just sitä päikkyjen nukkumista ja piristävien asioiden tekemistä.
Vauvani nukkui päiväunet niin lyhyissä pätkissä, että en ehtinyt itse nukahtaa niiden aikana, vaikka yritin. Ja kuule kyllä minä tein piristäviä asioita, mutta ei ne poista vakavan unen puutteen aiheuttamia fyysisiä ongelmia.
Joku kysyi minulta myös, että kävinkö itse lääkärissä. Tietenkin kävin. Mutta eipä sieltä saanut muuta apua kuin tutkimuksia, empatiaa ja käskyn yrittää jotenkin järjestää joku läheinen hoitamaan öisin vauvaa. Kun kerroin, että sellaista läheistä ei ole niin sain voivottelua ja kauhistelua.
Ei lääkäri hoida unettomuutta voivottelulla.
Olen pitkään työskennellyt terveyskeskuslääkärinä, ja joitakin kertoja tullut vastaan äitejä, joilla on merkittävä univaje yöheräilevän vauvan vuoksi. Lääkäri on aika keinoton niissä tilanteissa, kun unettomuuden hoito perustuu tilanteisiin, joissa ihminen ei saa nukahdettua tai nukuttua, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Ja noilla äideillä ei ole kyse siitä. Voinhan minä unilääkkeitä määrätä, mutta ei niitä oikein voi käyttää, jos joutuu vauvaa hoitamaan monta kertaa yössä.
Lääkärinä sä tiedät että on olemassa melatoniinia ja oksastepaamia. Sen lisäksi jos äiti ei nuku päivällä yliväsyneenäkään edes sitä puolta tuntia, on kyseessä toiminnallinen unettomuus/nukahtamisvaikeus, johon lääkärinä varmasti osaat antaa neuvoja.
Näin maallikkona (en siis ole tuo lääkäri) en tiedä mikä tuo toinen on, mutta melatoniinilla ei ole kyllä muhun mitään vaikutusta. Edes ketiapiini ei saanut aina nukahtamaan. Ja kaikki tietää nämä älä katso puhelinta, rauhoitu ja tee jotain kivaa, mutta jos vauva huutaa ja mies ärsyttää ja hänen kanssaan tulee jatkuvasti riitaa jne., niin ei se rauhoittuminen nyt ihan niin vaan onnistu.
Se toinen oli vähän väärin kirjoitettu, mutta kyseessä on siis bentso.
haha, joo, no, jos se on joku tujumpi, niin en ehkä ihan heti määräisi henkilölle, joka on vastuussa vauvasta. Ei tuo tosiaan ole lääkärin asia, vaan pitäisi olla jotain ihan muita tukimuotoja. Siis ihan yksinkertaisuudessa lastenhoito- ja kotiapua.
Onneksi sun ei tarvitsekaan määrätä lääkkeitä. Eksatsepaami nyt sattuu olemaan ihan käypä hoitosuosituksen mukainen lääke imettäville ja vauvaa hoitaville äideille.
Olet nyt jo kaksi kertaa kirjoittanut lääkkeen vaikuttavan aineen nimen väärin, ja molemmilla kerroilla eri tavalla väärin. Lisäksi muukin kirjoitustapasi paljastaa, että et ole terveydenhuollon ammattihenkilö, esimerkiksi lääkäri tai hoitaja. Eli juttusi ei oikein vakuuta.
Typon kyttääjä siellä. Onko sulla joku lähde heittää siitä että olen väärässä?
Lähde heittää? Lues vaikka uudelleen käypä hoito -suositus. Siellä todetaan ihan suoraan, että unilääkkeiden käyttöä imettävillä äideillä ei suositella. Ja samoin todetaan, että bentsodiatsepaamit ei ole ensisijainen hoito unettomuudessa eikä ne ole tarkoitetu pitkittyneen eli yli kaksi viikkoa kestäneen unettomuuden hoitoon. https://www.kaypahoito.fi/hoi50067
T. eri
Mikäli imettävä tarvitsee lääkityksen, on se bentsot. Mielummin bentot lyhyaikaisesti kuin kuukausien sairaalahoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Lastensuojelusta nimenomaan ei saa käytännön apua vaan kyttääjän.
Väärin. Lasun kautta voi saada perhetyötä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun selaa, ymmärtää miksi syntyvyys on laskenut. Aivan järjetöntä vihaa kohdistuu äiteihin. Ihmiset purkavat omaa pahaa oloansa haukkumalla ja syyllistämällä äitejä. Kaikki lapsen uniongelmista alkaen ovat tämän ihmistyypin mielestä äidin syytä.
jep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Päivähoidon enimmäismäärä on 10 tuntia.
Ei ole olemassa mitään 24/7 päiväkoteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Lastensuojelusta nimenomaan ei saa käytännön apua vaan kyttääjän.
Väärin. Lasun kautta voi saada perhetyötä.
Lastensuojelusra tulee täti joka kirjaa ja tarkkailee.
Kotipalvelu on se instanssi josta pitäisi saada konkreettista apua mutta ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Päivähoidon enimmäismäärä on 10 tuntia.
Ei ole olemassa mitään 24/7 päiväkoteja.
No onhan 😅 Missä sä luulet ylvuoroja tekevien lasten olevan yöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Lastensuojelusta nimenomaan ei saa käytännön apua vaan kyttääjän.
Väärin. Lasun kautta voi saada perhetyötä.
Lastensuojelusra tulee täti joka kirjaa ja tarkkailee.
Kotipalvelu on se instanssi josta pitäisi saada konkreettista apua mutta ei saa.
Perheiden kotipalvelu on perhetyötä ja lasun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Päivähoidon enimmäismäärä on 10 tuntia.
Ei ole olemassa mitään 24/7 päiväkoteja.
No onhan 😅 Missä sä luulet ylvuoroja tekevien lasten olevan yöt?
Ei ole. Vuorotyötä tekevät saavat lapsensa vuoropäiväkoteihin mutta ei niissä lapsia hoideta kuin työvuorojen ajam eikä niihin oteta kuon vuorotyötä tekevien lapsia. Hyvä jos heköän joka paikassa saavat lapsensa tuollaisewn.
24/7 se ei ole auki yksittäiselle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Kyllä sitä tarjotaankin mutta sitä ei oteta vastaan, koska se on lasun kautta. Ja onko ihme että ihmiset kommentoi noin kun lääkäriksi itseään kutsuvakin sanoo että senkus menet nukkumaan?
Lastensuojelusta nimenomaan ei saa käytännön apua vaan kyttääjän.
Väärin. Lasun kautta voi saada perhetyötä.
Lastensuojelusra tulee täti joka kirjaa ja tarkkailee.
Kotipalvelu on se instanssi josta pitäisi saada konkreettista apua mutta ei saa.
Perheiden kotipalvelu on perhetyötä ja lasun alla.
Ei ole.
Tarkistapa tietosi.
Jos teillä kunta tekee noin, kunta rikkoo lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Päivähoidon enimmäismäärä on 10 tuntia.
Ei ole olemassa mitään 24/7 päiväkoteja.
Olet väärässä. Ennen oli niin, kun oli päivähoitolaki.
Se poistettiin.
Nyt on varhaiskasvatus, subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen ja varhaiskasvatuslaki. Tavoite on saada kaikki maan lapset varhaiskasvatukseen mahdollisimman pieninä ja vanhemmat töihin mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen kasvattamaan kansantaloutta.
On vuosi 2023, ei enää 2003. Tai edes 2013.
Ajat ja arvot muuttuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Vauvan heräily on normaalia, siksi siihen ei tarvitse reagoida mitenkään. Yöviihdytys on opittu tapa, ei vauvan tarve.
Jos lapsella on ikää 10 kk, niin miksi äiti olisi päivät kotona, kun hoitaja hoitaisi vauvan ja öisin vauvan hoitaisi työssäkäyvä isä? Äiti voi mennä töihin!
Emme me voi tehdä sellaista yhteiskuntaa, jossa äideillä ei ole mitään vastuuta, vaan aina paikalle saapuu asiantuntija huolehtimaan niistä asioista, jotka eivät äitiä huvita. Terve10 kk ikäinen ei tarvitse yöpalvelua, sen voi lopettaa. Mutta kun äiti ei halua, silloin ei saa olla marttyyri.
Vierailija kirjoitti:
Moni vie heti 10kk vanhana päiväkotiin aamulla aikaisin klo 6.15. Hakee sitten klo 17.30. Siinä välissä on yli 11 tuntia aikaa nukkua, siivota, tehdä töitä, katsoa telkkaria ja kokkailla rauhassa. Yölläkin voi tehdä etätöitä ja hoitaa heräilevää vauvaa ja sitten päivät nukkua. Päiväkodeissa joku muu hoitaa lapsen, ei ole enää oma ongelma. On olemassa myös 24/7 päiväkoteja. Sinne voi viedä sen lapsen joka yöksi, jos haluaa itse nukkua. Joku muu hoitaa ja valvoo siellä laitoksessa.
Normaalit päiväkodit avautuvat klo 7.30 ja sulkeutuvat klo 17.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolan tulee tehdä lasu, kun äiti valittaa unettomuutta tai uupumusta. Sen jälkeen sossupuoli katsoo, mikä on avuksi ja jos se on äidin ja lapsen erottaminen, jotta äiti voi nukkua vaikka 2 vko putkeen, niin lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle. Apua ei ole joku siivooja 2 h päivässä, jos ongelmana on se, että äiti ei anna lapsen opetella nukahtamista.
Hah, vitsi mikä kommentti. Ai äiti ei anna lapsen nukkua, jos äidillä on heräilyjen myötä unettomuus kroonistunut? On ihan normaalia, että vauvat heräilee öisin. Siitä ei tarvitse syyllistää. Sen sijaan jonkun äidin kroppa kestään tuon ilman seuraamuksia, toisille tulee vuosien uniongelmat.
Ja juuri tuon kuvaamasi ketjun vuoksi kukaan ei kerro neuvolassa tai vastaavissa olevansa väsynyt. Eivät he halua, että vauvansa sijoitetaan, ei kahdeksi viikoksi, eikä loppuelämäksi (näitäkin kuulee, ettei väliaikaisen sijoituksen jälkeen byrokratian rattaat pyörikään, ja lasta ei palautetakaan, vaikka mitään syytä sijoitettuna olemiselle ei enää ole. Joskus luin jostain äidin syöpätapauksesta, kun ei parannuttuaan meinannut saada lastaan takaisin).
En vieläkään tajua, miksi pitää lähteä tuollaisilla rankaisumetodeilla liikkeelle. Eikö voisi olla inhimillinen ja auttaa. Siis tarjota kotiin hoitajaa, joka mahdollistaa äidin nukkumisen siten, että äidiltä ei kuitenkaan oteta lasta kokonaan pois. Vastaa siis sitä, että lapsen isä hoitaisi öitä, mutta jos syystä tai toisesta isä ei sitä tee tai ei ole kuvioissa.
Miksi perhe ei itse palkkaa apua?