Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40+ naisen on todella vaikea löytää omanikäistä koulutettua, urheilullista, hyvässä työssä olevaa miestä parisuhteeseen?
18.01.2023 |
Mutta jo 55+ ikäisistä löytyy vireitä ja nuorekkaita paljon helpommin
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ottanut sellaista ekalla kierroksella?
Ei naiset tuollaisesta hyvästä miehestä helpolla luovu.
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. Totta kai moni on ja moni on varmasti saattanut tai saattaa edelleen iloita ja parisuhteessa olemisesta mutta olettama siitä, että parisuhteessa olo olisi aina miehelle arvostettavampi asia kuin sinkkuna oleminen tai sinkkuna viihtyminen on asia, jota en oikein hahmota, että miksi.
Jos mies on koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen ja komea, eikä ole tähän mennessä joutunut nalkkiin parempien naisten kanssa, mikä ihme saa teidät kuvittelemaan että kelpaisitte hänelle?
Toisella kierroksella, ehkä jopa kolmannella, synnyttänyt, väsynyt ja epämääräisessä duunissa, mutta tuollainen sinkkuna viihtyvä hyvä mies hurmaantuu teistä niin, että muuttaa tapansa ja alkaa elämään naisen vaatimalla tavalla...
Melkoista.
Luepa kirjoituksesi, ... synnyttänyt, väsynyt......tuollainen sinkkuna viihtyvä mies...
Koska miehet ovat alkaneet synnyttämään ?
Nyt se olet kylläkin sinä, jonka pitäisi petrata luetun ymmärtämistä.
Palstamies kun onnessaan vaahtoaa naisten kauheutta niin vastuu on lukijalla. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Et tässäkään asiassa osaa erotella biologiaa ja kulttuuria.
Biologiaa on se, että synnyt joko mieheksi, naiseksi tai sinulla on joku harvinainen kehityshäiriö. Kulttuuriin sidottu asia on se, että sä voit kuvitella olevasi toista sukupuolta, ja muiden pitää muka hyväksyä asia.
Näin se miehen ja naisen biologisissa rooleissakin. Kulttuuri mahdollistaa niistä poikkeamisen, mutta ei se biologiaa ja sen perusperiaatteita mihinkään poista.
Vastaas tähän: Miksi miehillä on 30% enemmän lihaksia? Elämmehän 2000-lukua. Eikö biologia oikein pysy perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Aika moni suomimies kelpaa. Aasialaiset miehet haluaa vaimon olevan piika mikä saa suomimiehen näyttämään koulutettujen aasialaisten naisten silmissä attraktiiviselta.
Juuri näin. Kysyin omalta vaimolta, että miksi hän ei ole huolinut oman maansa miestä, niin sanoi, ettei siellä miehet osaa olla romanttisia. Samoista syistä päädyin itsekin aasialaiseen vaimoon. On kaunis, lämmin persoona, paljon nuorempi, hauska, romanttinen, perhekeskeinen ja ystävällinen.
Mä olen jo Lost Case siinä mielessä, että mulla on lapset jo tehty, ja parisuhdetta kaipaan vain satunnaiseen läheisyyteen ja seksiin, mutta kysyn kuitenkin, miksi se suomi-mies ei voi olla romanttinen suomalaiselle vaimolle? Suomalaiselta vaimolta vaaditaan ihan eri asioita, kuin siltä aasialaiselta vaimolta, eikö?
Suomalainen nainen on aivan liian kylmä sydämeltään. Ja jos sitten onkin herkkä pohjimmiltaan, niin se peitetään kuitenkin kovuudella ja vttumaisuudella. Ei naisilta tarvitse vaatia mitään ja minun kokemuksieni perusteella juuri aasialaisen naisen tapa osoittaa herkkyyttä, hellyyttä ja rakkautta sopii minulle, eli on todella helppoa ja luontevaa antaa myös vastaavaa vastakaikua.
Ja itse kun halusin, että nainen on lapseton ja sängyssä turmeltumaton, niin sekin oli yksi syy tutustua aasialaiseen naiseen.
Voi sinua, se nainen ei varmasti ollut neitsyt, jos on länsimainen mies-sivustolta löytynyt. Ja kylmä? Paljonko olet jo lähettänyt rahaa hänen suvulleen? Herkkyys? Suomalainen mies ei reagoi mitenkään, vaikka vaimonsa kuinka sanoisi olevansa väsynyt.
Tämä on hauskaa, miten suomalaisia naisia ärsyttää toisten naisten koskemattomuus. Tavallaan ymmärrän sen, koska ehkä se jättää jonkinlaiset arvet, kun oma neitsyys on menetetty jo lapsena.
Tuolla Aasiassa on hyvin erilaisia kansoja ja kulttuureja, vaikka n. 80 äo:lla varustetuille palstanaisille Aasia on vain Thaimaa ja sen baaritytöt, joita suomalaiset paskamahaiset, kaljuuntuvat rapajuopot ostelevat, kuin palstanainen kirpparilta "uusia" vaatteita.
Mutta asiaan. Löysin vaimoni hänen maansa deittisivustolta ja kiinnitin heti huomion siihen, että käy siellä harvakseltaan, joten ajattelin, ettei ole kuin suomalaiset naiset jotka kuluttavat yleensä koko työaikansa somessa, jos nyt mt- ja päihdeongelmien takia on edes töissä. Toinen juttu oli se, että hän on uskossa, joten luultavasti ei ole kuin enemmistö suomalaisista naisista, että pyllyä on jaettu jo kymmenille eri miehlle ja miehet eivät ole olleet mitään laatuadoniksia. Hänen kulttuurissaan perheyhteisö on hyvin tiivis ja ei siellä mitään seurustelukumppaneita raahailla kotiin, vaan siellä on hyvin yleistä, että kauniit naiset ovat neitsyitä vielä reilusti yli 30-vuotiaina. Se on äärimmäisen harvinaista Suomessa.
Vaimon suku on hyvin yritteliästä, eli he pyörittävät porukalla tällä hetkellä neljää eri yritystä, joten talous on hyvällä mallilla ja tarkoitus on muuttaa sinne perheen kanssa sekä ryhtyä yrittäjäksi itsekin. Vaimon suku onkin jo rakentanut sopivan liiketilan sinne valmiiksi, joten pääsee aika kivuttomasti aloittamaan.
Minä olen sitten naisen väsymyksen suhteen poikkeuksellinen mies. Meillä kun kaunis vaimoni ilmoittaa, että häntä väsyttää, halaan häntä ja joskus koppaan syliin ja kannan sänkyyn. Annan hellän suudelman ja kerron miten paljon häntä rakastan. Hän nukahtaa suu hymyssä.
Voi hyvä tavaton tätä satusetää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Jos nuo ovat vaihtoehdot, enköhän vakuuta tyttäreni siitä että paras on vasta tulossa. Satun olemaan myös nuoren miehen äiti joten jotain tarttumapintaa on nuoriin miehiinkin.
Tyttäresi raivostuu sinulle ja katkaisee välit, jos alat kontrolloimaan häntä. Kaikki ihmiset haluavat tehdä itse omat ratkaisunsa.
Kun olin muutaman vuoden sinkkuna ja kävin pari kertaa treffeillä, tein hieman havaintoja. Deittimaailma on muuttunut kovin viimeisen 20 vuoden aikana, ainoastaan huonompaan suuntaan. Ihmisiltä puuttuu nykyään ihan peruskäytöstavat. Ylimielisyys on lisääntynyt tosi paljon.
Ja yksi hyvin oleellinen havainto minkä oli se että nyt etsitään vain niitä asioita että mitä minä siitä parisuhteesta olisin saamassa, mutta ei esitetä sitä kysymystä itselleen että mitä minä itse voin antaa siihen parisuhteeseen?
Pelkällä hienolla lahjapaketilla ei tee mitään jos se on sisältä tyhjä.
Tämä vaikutelma jäi niistä tapaamisista. En ottanut tyhjää pakettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Nyt kuvaat ilmeisesti itseäsi nuorena miehenä. Toisenlaisiakin on.
No, olen ollut tosiaan nuori mies itsekin ja nähnyt hyvin usein, mikä nuorilla miehillä on useimmiten päämääränä kun uuteen tyttöön tutustutaan. Itse en ollut samanlainen.
Itseään on joskus vaikea arvioida realistisesti. Ottaen huomioon millaista alapäätasoa puheesi täälläkin ovat, niin taitaa tuo olla osuva kuvaus itsestäsi ihan vanhemmallakin iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Missä välissä te nykypäivän naiset muka teette töitä, kun olette täälläkin aamusta iltaan? Voi hyvä luoja, jos teillä on vielä lapsiakin.
Useimmat suomalaismiehet ovat havahtuneet todellisuuteen ja hakeneet naisensa "kehitysmaasta", koska varsinkin aasialaiset naiset ovat kunnianhimoisia, eli kouluttautuvat, tekevät mielellään töitä, mutta pelaavat myös loistavana tiimin jäsenenä oman perheen hyväksi.
Sinä ainakin olet täällä aamusta iltaan, joten mistä sinä näitä kirjoittelet? Töistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Sama. Mutta eipä tuota vaaraa taida normaaleissa piireissä juuri olla: Tytärteni laajoissa ystävä-, kaveri- ja tuttavapiireissä ei ole yhtään ison ikäeron suhdetta, enkä muista omilta nuoruusajoiltakaan kuin yhden sellaisen (hyvin syrjäänvetäytyvä, pulleahko tyttö seurusteli parikymmentä vuotta vanhemman miehen kanssa, eivät kuuluneet ainakaan tytön ikäisten kaveripiiriin).
Nämä nelikymppisten miesten kaksikymppiset tyttöystävät taitavat olla pitkälti joko toiveunia tai aika hinnakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Jos nuo ovat vaihtoehdot, enköhän vakuuta tyttäreni siitä että paras on vasta tulossa. Satun olemaan myös nuoren miehen äiti joten jotain tarttumapintaa on nuoriin miehiinkin.
Tyttäresi raivostuu sinulle ja katkaisee välit, jos alat kontrolloimaan häntä. Kaikki ihmiset haluavat tehdä itse omat ratkaisunsa.
En usko, että omat vanhemmat ovat asiantuntijoita lastensa seurustelukumppaneiden suhteen. Itsellenikin kävi niin, että kun vein kotiin ensimmäisen tyttöystäväni, joka oli aika ujo, oma äitini jo erehtyi tuomitsemaan tämän tytön epäkelvoksi miniäksi ja kyllähän siinä aika hyvin välit viileni äitiä kohtaan.
Ja onhan täälläkin ollut jo tuhansia keskusteluja siitä miten hirveä anoppi lähes kaikilla on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Et tässäkään asiassa osaa erotella biologiaa ja kulttuuria.
Biologiaa on se, että synnyt joko mieheksi, naiseksi tai sinulla on joku harvinainen kehityshäiriö. Kulttuuriin sidottu asia on se, että sä voit kuvitella olevasi toista sukupuolta, ja muiden pitää muka hyväksyä asia.
Näin se miehen ja naisen biologisissa rooleissakin. Kulttuuri mahdollistaa niistä poikkeamisen, mutta ei se biologiaa ja sen perusperiaatteita mihinkään poista.
Vastaas tähän: Miksi miehillä on 30% enemmän lihaksia? Elämmehän 2000-lukua. Eikö biologia oikein pysy perässä?
Toki kun on jäänyt luolamiehen tasolle niin sitten ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Nyt kuvaat ilmeisesti itseäsi nuorena miehenä. Toisenlaisiakin on.
No, olen ollut tosiaan nuori mies itsekin ja nähnyt hyvin usein, mikä nuorilla miehillä on useimmiten päämääränä kun uuteen tyttöön tutustutaan. Itse en ollut samanlainen.
Itseään on joskus vaikea arvioida realistisesti. Ottaen huomioon millaista alapäätasoa puheesi täälläkin ovat, niin taitaa tuo olla osuva kuvaus itsestäsi ihan vanhemmallakin iällä.
Kerrotko noin naisille jotka ketjuissa kehuskelevat kuinka heillä on helposti 20+ vuotta nuorempi mies leluna?
Mihin luulet että he tarvitsevat ko. nuorta miestä? Ruuvaamaan lamppua kattoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Et tässäkään asiassa osaa erotella biologiaa ja kulttuuria.
Biologiaa on se, että synnyt joko mieheksi, naiseksi tai sinulla on joku harvinainen kehityshäiriö. Kulttuuriin sidottu asia on se, että sä voit kuvitella olevasi toista sukupuolta, ja muiden pitää muka hyväksyä asia.
Näin se miehen ja naisen biologisissa rooleissakin. Kulttuuri mahdollistaa niistä poikkeamisen, mutta ei se biologiaa ja sen perusperiaatteita mihinkään poista.
Vastaas tähän: Miksi miehillä on 30% enemmän lihaksia? Elämmehän 2000-lukua. Eikö biologia oikein pysy perässä?
Toki kun on jäänyt luolamiehen tasolle niin sitten ymmärrän.
Et vastannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Nyt kuvaat ilmeisesti itseäsi nuorena miehenä. Toisenlaisiakin on.
No, olen ollut tosiaan nuori mies itsekin ja nähnyt hyvin usein, mikä nuorilla miehillä on useimmiten päämääränä kun uuteen tyttöön tutustutaan. Itse en ollut samanlainen.
Itseään on joskus vaikea arvioida realistisesti. Ottaen huomioon millaista alapäätasoa puheesi täälläkin ovat, niin taitaa tuo olla osuva kuvaus itsestäsi ihan vanhemmallakin iällä.
Kyllähän se suomalainen nainen on ehdottomasti maailman paras arvioimaan toisia ihmisiä. Tietää varsinkin naapureidensa asiat paljon paremmin, kuin nämä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- 40+
Naiset arvostavat miehiä enemmän
- koulutus
Naiset arvostavat miehiä enemmän
-urheilullisuus
Miehet arvostavat naisia enemmän
- hyvässä työssä oleminen
Naiset arvostavat miehiä enemmän
Minun laskujeni mukaan 3-1 kriteereistäsi on sellaisia jotka nostavat miehen suosiota huomattavasti, ja naisen suosiota vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Et tässäkään asiassa osaa erotella biologiaa ja kulttuuria.
Biologiaa on se, että synnyt joko mieheksi, naiseksi tai sinulla on joku harvinainen kehityshäiriö. Kulttuuriin sidottu asia on se, että sä voit kuvitella olevasi toista sukupuolta, ja muiden pitää muka hyväksyä asia.
Näin se miehen ja naisen biologisissa rooleissakin. Kulttuuri mahdollistaa niistä poikkeamisen, mutta ei se biologiaa ja sen perusperiaatteita mihinkään poista.
Vastaas tähän: Miksi miehillä on 30% enemmän lihaksia? Elämmehän 2000-lukua. Eikö biologia oikein pysy perässä?
On niillä miehillä nykyään usein vähintään sen 30% enemmän rasvaakin, vaikka ei pitäisi. Mitä sanoo biologia tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Et tässäkään asiassa osaa erotella biologiaa ja kulttuuria.
Biologiaa on se, että synnyt joko mieheksi, naiseksi tai sinulla on joku harvinainen kehityshäiriö. Kulttuuriin sidottu asia on se, että sä voit kuvitella olevasi toista sukupuolta, ja muiden pitää muka hyväksyä asia.
Näin se miehen ja naisen biologisissa rooleissakin. Kulttuuri mahdollistaa niistä poikkeamisen, mutta ei se biologiaa ja sen perusperiaatteita mihinkään poista.
Vastaas tähän: Miksi miehillä on 30% enemmän lihaksia? Elämmehän 2000-lukua. Eikö biologia oikein pysy perässä?
Ihmisen anatomiaan ja fysiologiaan on vähän vaikeampi vaikuttaa, käytökseensä sen sijaan voi vaikuttaa. Ihmisen keho ei ole kauheasti muuttunut aikojen saatossa, yhteiskunta sen sijaan on. Mistäköhän johtuu?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen logiikalla naisen pitäisi hyväksyä vanha mies, mutta mies saa puolestaan haaveilla selkeästi nuoremmasta kumppanista?
Koska näin biologia toimii.
Miehen tehtävä on tarjota turvaa ja resursseja. Siihen pystyy paremmin mies jolla on kokemusta ja hän on selviytynyt jo maailmassa.
Naisen tehtävä taas on synnyttää.
Tervetuloa 2000-luvulle, jossa nainenkin käy töissä ja elättää itsensä ja useimmiten lapsensakin, joskus myös sen miehen. Jossa miehet vaativat myös kotona lapsia hoitavaa naista maksamaan puolet perheen menoista. Jossa syntyvyys on romahtanut ja yhä harvempi edes hankkii lapsia. Jossa ollaan tasavertaisia ja -arvoisia kaikin tavoin.
Kaltaisesi ajattelevan on toki parempi hakeakin se nainen kehitysmaasta, jossa naisella ei olekaan usein muuta vaihtoehtoa kuin myydä nuoruutensa ja hedelmällisyytensä.
Missä välissä te nykypäivän naiset muka teette töitä, kun olette täälläkin aamusta iltaan? Voi hyvä luoja, jos teillä on vielä lapsiakin.
Useimmat suomalaismiehet ovat havahtuneet todellisuuteen ja hakeneet naisensa "kehitysmaasta", koska varsinkin aasialaiset naiset ovat kunnianhimoisia, eli kouluttautuvat, tekevät mielellään töitä, mutta pelaavat myös loistavana tiimin jäsenenä oman perheen hyväksi.
Välillä täällä on tuhansia naisia vihaamassa miehiä, välillä se yksi ja sama palstamamma istuu koneella aamusta iltaan joka päivä ja vastaa kaikesta keskustelusta. Sulla on kyllä kiinnostava elämä kun pitää tasapainoilla tuollaisten elämän mysteerien kanssa. :)
Olen 45v maisteri Pk-seudulta, konsulttifirman osakas. Juoksen maratoneja, polkujuoksukisoja. Sen lisäksi kesäisin suunnistusta ja pyöräilyä.
Mutta olen onnellisesti naimisissa. Että se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista keskustelua. En tajua ketä hyödyttää se että nuorista naisista haaveilevat keski-ikäiset miehet ja ikäisistään miehistä kiinnostuvat keski-ikäiset naiset taistelevat keskenään. Eiväthän he reaalimaailmassa edes kohtaa. Olin itse sinkku kun olin juuri 40 täyttänyt. Kohtasin useita mukavia, fiksuja, itseni kaltaisia urheilullisia, koulutettuja ja työelämässä menestyneitä miehiä. En tietenkään kohdannut yhtään jolle olisin ollut liian vanha koska se valintahan on tehty jo silloin kun ikä on selvinnyt. Joko naamasta tai muuten. En koskaan kokenut menettäväni mitään miehessä, joka ei minua halunnut. Ihan älytön ajatuskin.
Tämä on ihan hauska keskustelu. Aina sama kaava, eli keski-ikäiset naiset, joilla ei ole enää tai ei ole koskaan muulloinkaan ollut kysyntää deittimarkkinoilla, pyrkivät keinolla millä hyvänsä torppaamaan, saman ikäluokan miesten suhteet paljon nuorempien naisten kanssa.
Nuoren naisen äitinä ajattelen että jos jonkun suhteen haluaisin torpata, se olisi tyttäreni suhde merkittävästi itseään vanhempaan mieheen. Toivottavasti ei koskaan tarvitse. Syitä tässä ketjussa onkin jo listattu ihan riittävästi. Muuten ei kiinnosta muiden suhteet.
Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on fiksu ja vanhempi mies tai toisena vaihtoehtona kuolaa ja spermaa lahkeeseensa päästelevä saman ikäinen kloppi, niin sinä annat mieluummin tyttäresi tuhoutua nuoren miehen kynsissä?
Nyt kuvaat ilmeisesti itseäsi nuorena miehenä. Toisenlaisiakin on.
No, olen ollut tosiaan nuori mies itsekin ja nähnyt hyvin usein, mikä nuorilla miehillä on useimmiten päämääränä kun uuteen tyttöön tutustutaan. Itse en ollut samanlainen.
Itseään on joskus vaikea arvioida realistisesti. Ottaen huomioon millaista alapäätasoa puheesi täälläkin ovat, niin taitaa tuo olla osuva kuvaus itsestäsi ihan vanhemmallakin iällä.
Kyllähän se suomalainen nainen on ehdottomasti maailman paras arvioimaan toisia ihmisiä. Tietää varsinkin naapureidensa asiat paljon paremmin, kuin nämä itse.
Mitä mieltä sinä olet ihmisestä, jonka tekstit ovat jatkuvaa alatyyliä, kuin aggressiivisen känniläisen suusta?
Taas täällä miehet hankkivat kaikenikäisiä naisia eri tarkoituksiin ihan tuosta vaan, ja hetken päästä ollaan sitten jo itkemässä, miten urheilullinen ja kaikin puolin kunnollinen mies ei saa naista koska naiset ovat pskoja.
Jotenkin naurettavaa myös tämä miesten virtuaalinen lasten haluaminen. Joka toisessa keskustelussa yksikään mies ei missään tapauksessa halua lapsia vaan niitä tehdään vain pitkin hampain naisen mieliksi, ja joka toisessa keskustelussa lasten saaminen vielä nelikymppisenä ja sitä vanhempanakin on miesten keskeinen tavoite ja suurin haave.
En usko, että täällä on niin paljon aktiivisia mieskeskustelijoita, että tuo selittyisi sillä että eri miehet jne., vaan nämä samat trollipskat käyvät parisuhdekeskusteluissa spämmimässä sen mukaan, minkä katsovat milloinkin olevan mahdollisimman ärsyttävää tai loukkaavaa. Onpa sisältörikas elämä heillä.