Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40+ naisen on todella vaikea löytää omanikäistä koulutettua, urheilullista, hyvässä työssä olevaa miestä parisuhteeseen?
18.01.2023 |
Mutta jo 55+ ikäisistä löytyy vireitä ja nuorekkaita paljon helpommin
Kommentit (1037)
Helposti, laittaa hiukan rimaa alemmaksi niin voi löytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisikymppinen mies ei enää oikein saa parikymppisiltä naisilta, joten hänelle saattaa kelvata nelikymppinenkin nainen.
Puhu vaan omasta puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden iässä mies alkaa jo miettimään tarviiko naista ylipäätään omaan elämäänsä, varsinkin jos lapset on jo tehty. Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä. Pointti kai on että miesten vaatimustaso kasvaa iän karttuessa eikä enää kelpaa mikä tahansa yh n a rttu.
Puhut rumasti naisista jotka huolehtii lapsistaan. Omat lapsesi olet näköjään tyylikkäänä ihmisenä hylännyt.
Kyllä se on yleensä nainen joka laittaa eron vireille ja estää miestä tapaamasta lapsiaan ja tekee isänä olemisesta helvetin.
Näinhän se menee, akka vie lapset ja muut neuvoo vielä akkaa miten saa pumpattua enemmän rahaa ukolta. Miehet on vaan siinä asiassa pelkkiä jämiä, ei mitään muuta
Koska koulutettu, urheilullinen, hyvässä työssä oleva 40+ mies löytää kyllä koulutetun ja urheilullisen noin 30-vuotiaankin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden iässä mies alkaa jo miettimään tarviiko naista ylipäätään omaan elämäänsä, varsinkin jos lapset on jo tehty. Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä. Pointti kai on että miesten vaatimustaso kasvaa iän karttuessa eikä enää kelpaa mikä tahansa yh n a rttu.
Eikö sulla ole lasta vai hylkäsitkö sen?
Millaisella munattomalla panomiehellä ei ole lapsia noin vanhalla iällä?
Tulee olo että olet niin köyhä että sossu maksaa lapsesi elatuksen, jos lapsi on siitetty, ja niin itsekäs ja vihainen ettei sua edes kiinnosta perhejutut kuten muita sun ikäisiä. Hyvä ette halua naista, koska en usko että kukaan haluaa ensinnäkään noin kiukkuista miestä jolla on noin tyhmät nalkuttavat ja seksistiset mielipiteet.
Jos joku on turn off niin sä.
Voi tämän kommentin ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden iässä mies alkaa jo miettimään tarviiko naista ylipäätään omaan elämäänsä, varsinkin jos lapset on jo tehty. Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä. Pointti kai on että miesten vaatimustaso kasvaa iän karttuessa eikä enää kelpaa mikä tahansa yh n a rttu.
Puhut rumasti naisista jotka huolehtii lapsistaan. Omat lapsesi olet näköjään tyylikkäänä ihmisenä hylännyt.
Kyllä se on yleensä nainen joka laittaa eron vireille ja estää miestä tapaamasta lapsiaan ja tekee isänä olemisesta helvetin.
Se on totta että suurin osa eroista tulee naisen aloitteesta, joskin monesti miehellä on jo toinen valmiina odottamassa. Itse taas eronneena äitinä ajattelin niin että todennäköisesti siitä eronneesta isämiehestä on erottu hyvästä syystä. Harva rikkoo ydinperheensä heppoisin perustein. Siksi itse halusin uuden parisuhteen vain lapsettoman velamiehen kanssa. Jos sellaista ei olisi löytynyt, olisin mieluummin ollut ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kaikki edes jollain tavalla siedettävät ja jotkut epäsiedettävätkin ovat jo suhteessa. Vaan luonnevikaiset ovat tuossa vaiheessa perheettömiä.
Sama koskee onneksi naisia
Ei pidä paikkaansa. Onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset, seuraavan tukevat parisuhteessa olevat miehet. Onettomimpia ovat sinkkumiehet.
Siksi miehet pyrkivät kaikin keinoin parisuhteeseen ja naiset jäävät sinkuiksi, jos todella laadukasta miestä ei löydy.
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Eri tutkimukset ovat ristiriidassa keskenään tässä asiassa. Esimerkiksi tässä 200 000 ihmisen, yli 20 vuotta kestäneessä tutkimuksessa havaittiin:
"From age 40 onwards parents are even more content than childless couples are unless they have more then three children. Mothers and fathers over 50 are generally happier than their childless peers, no matter how numerous their offspring."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen mies saa nuorempaakin naista, niin miksi tyytyä vanhaan? Suosittelen nuoren rattopojan hommaamista. Ovat kuulemma nykyajan nuoret miehet niin epätoivoisia, että huolivat vanhatkin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 40+ miehiä todellakaan kiinnosta omanikäiset naiset. Jotkut niihin tyytyvät, kun eivät saa nuorempaa eivätkä halua olla yksin.
Mitäpä luulet, että kiinnostaako niitä nuorempia naisia sedät? Ei kiinnosta.
No tuolla reaali maailmassa tuntuu kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ottanut sellaista ekalla kierroksella?
Ei naiset tuollaisesta hyvästä miehestä helpolla luovu.
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. Totta kai moni on ja moni on varmasti saattanut tai saattaa edelleen iloita ja parisuhteessa olemisesta mutta olettama siitä, että parisuhteessa olo olisi aina miehelle arvostettavampi asia kuin sinkkuna oleminen tai sinkkuna viihtyminen on asia, jota en oikein hahmota, että miksi.
Kyse on niin sanotusta esivalinnasta. Parisuhteessa oleva mies on jo kertaalleen valittu, joten hänen täytyy olla hyvä. Sinkkumiestä ei ole valittu, joten hänessä täytyy olla jotain vikaa. Siksi varattu mies on haluttavampi kuin sinkkumies.
Minä täytän otsikon mukaiset vaatimukset omasta mielestäni, mutta naisten määritelmä esimerkiksi "hyvälle työlle" voi olla jotain aivan muuta kuin itselläni. Työn säännöllisyys, illat ja viikonloput vapaina + rahan säästöön jääminen eivät vielä välttämättä riitä yhtään mihinkään. "Urheilullinen" ei välttämättä tarkoita urheilullista, vaan keskimääräistä lihaksikkaampaa tyyliin Henry Cavill. "Koulutettuun" puolestaan viitataan, kun odotetaan vähintään maisterin tutkintoa yliopistossa. Toisin sanoen AMK-miehet jäävät kokonaan tarkastelun ulkopuolelle ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ottanut sellaista ekalla kierroksella?
Ei naiset tuollaisesta hyvästä miehestä helpolla luovu.
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. Totta kai moni on ja moni on varmasti saattanut tai saattaa edelleen iloita ja parisuhteessa olemisesta mutta olettama siitä, että parisuhteessa olo olisi aina miehelle arvostettavampi asia kuin sinkkuna oleminen tai sinkkuna viihtyminen on asia, jota en oikein hahmota, että miksi.
Kyse on niin sanotusta esivalinnasta. Parisuhteessa oleva mies on jo kertaalleen valittu, joten hänen täytyy olla hyvä. Sinkkumiestä ei ole valittu, joten hänessä täytyy olla jotain vikaa. Siksi varattu mies on haluttavampi kuin sinkkumies.
Minä täytän otsikon mukaiset vaatimukset omasta mielestäni, mutta naisten määritelmä esimerkiksi "hyvälle työlle" voi olla jotain aivan muuta kuin itselläni. Työn säännöllisyys, illat ja viikonloput vapaina + rahan säästöön jääminen eivät vielä välttämättä riitä yhtään mihinkään. "Urheilullinen" ei välttämättä tarkoita urheilullista, vaan keskimääräistä lihaksikkaampaa tyyliin Henry Cavill. "Koulutettuun" puolestaan viitataan, kun odotetaan vähintään maisterin tutkintoa yliopistossa. Toisin sanoen AMK-miehet jäävät kokonaan tarkastelun ulkopuolelle ja niin edelleen.
Monella naisella on sellainen moraalikäsitys että varattuihin miehiin ei kosketa. Silloin ne jäljelle jäävät ovat aina sinkkuja. Osalla heistä on takanaan parisuhteita ja liitto ja lapsia, osalla pelkkiä parisuhteita tai liitto ilman lapsia, joillain ei parisuhteitakaan. Erottuani itselleni mieluisin ryhmä oli tuo keskimmäinen. Ja siitä ryhmästä uuden kumppanin löysinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40v menestyvä mies ei etsi oman ikäistä naista.
Vierailija kirjoitti:
40v menestyvä mies ei etsi oman ikäistä naista.
Onko joku pakottanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löydy viiskymppisistäkään.
52v.
Samasta syystä kuin +30 naisen on vaikea löytää? Jos olet napannut tuollaisen saaliin nuorempana et ole osannut arvostaa omaa hyvää tuuria. Menitkö vielä itse eroamaan?
Montakohan näitä ihmettelyjä vähä eri muodoissa tulee tänne?
Taas kerran: Tuossa iässä hyvät miehet ovat varattuja, mutta jos ovat vapaana, niin haluavat itseään nuoremman tai ainakin lapsentekokykyisen naisen. Haluavat usein jälkimmäisen, vaikka eivät haluaisi lapsiakaan. Alitajuinen juttu.
On ihan hienoa, että nykyään nainen voi valita olla ns. uranainen, mutta sillä on sitten tietty hintansa parisuhdemarkkinoilla, kun parasta ennen päivämäärä valuu nopeasti käsistä. Ikäkysymys onkin ainoa asia, missä miehillä on parisuhdemarkkinoilla helpompaa. Muilta osin naisilla on sitten enemmän valinnanvaraaa sulhoista, varsinkin nuorilla naisilla.
Siksi kun kaikki tuollaiset miehet ovat pariutuneet alle 25-vuotiana.
Vierailija kirjoitti:
Montakohan näitä ihmettelyjä vähä eri muodoissa tulee tänne?
Taas kerran: Tuossa iässä hyvät miehet ovat varattuja, mutta jos ovat vapaana, niin haluavat itseään nuoremman tai ainakin lapsentekokykyisen naisen. Haluavat usein jälkimmäisen, vaikka eivät haluaisi lapsiakaan. Alitajuinen juttu.
On ihan hienoa, että nykyään nainen voi valita olla ns. uranainen, mutta sillä on sitten tietty hintansa parisuhdemarkkinoilla, kun parasta ennen päivämäärä valuu nopeasti käsistä. Ikäkysymys onkin ainoa asia, missä miehillä on parisuhdemarkkinoilla helpompaa. Muilta osin naisilla on sitten enemmän valinnanvaraaa sulhoista, varsinkin nuorilla naisilla.
Mistä tämä ajatus oikein tulee että kumppanin haku ja ura ovat ristiriidassa? Opiskelu- ja työpaikoiltahan ne hyvät kumppanit löydetään. Koulutetut nuoret naiset saavat nykyään useammin perheenkin kuin kouluja käymättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan näitä ihmettelyjä vähä eri muodoissa tulee tänne?
Taas kerran: Tuossa iässä hyvät miehet ovat varattuja, mutta jos ovat vapaana, niin haluavat itseään nuoremman tai ainakin lapsentekokykyisen naisen. Haluavat usein jälkimmäisen, vaikka eivät haluaisi lapsiakaan. Alitajuinen juttu.
On ihan hienoa, että nykyään nainen voi valita olla ns. uranainen, mutta sillä on sitten tietty hintansa parisuhdemarkkinoilla, kun parasta ennen päivämäärä valuu nopeasti käsistä. Ikäkysymys onkin ainoa asia, missä miehillä on parisuhdemarkkinoilla helpompaa. Muilta osin naisilla on sitten enemmän valinnanvaraaa sulhoista, varsinkin nuorilla naisilla.
Mistä tämä ajatus oikein tulee että kumppanin haku ja ura ovat ristiriidassa? Opiskelu- ja työpaikoiltahan ne hyvät kumppanit löydetään. Koulutetut nuoret naiset saavat nykyään useammin perheenkin kuin kouluja käymättömät.
Ja kuitenkin juuri koulutetut naiset ovat eniten sinkkuina vasten tahtoaan. Jokin ei nyt täsmää?
"Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä."
Täällä vähän tälläinen asperger-nainen miettii ylempänä olevaa lainausta. Mitä tämä konkreettisesti tarkoittaa, Minkä vapauden nainen vie parisuhteessa?
Jos vapaaehoisesti sitoutuu elämään toisen ihmisen kanssa, niin eikö nainen/mies ole sitten arjen kumppani, kaveri, jonka kanssa haluaa viettää aikaa ja joka on samalla myös sänkykumppani?
Vai onko niin,että miehelle nainen on vain joku, jonka kanssa ollaan, jotta saadaan palveluksia, mutta kaveri ja seuralainen nainen ei voi miehelleen koskaan olla ja että tätä varten on isä, veli tai miehen ystävät.