Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40+ naisen on todella vaikea löytää omanikäistä koulutettua, urheilullista, hyvässä työssä olevaa miestä parisuhteeseen?
18.01.2023 |
Mutta jo 55+ ikäisistä löytyy vireitä ja nuorekkaita paljon helpommin
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kaikki edes jollain tavalla siedettävät ja jotkut epäsiedettävätkin ovat jo suhteessa. Vaan luonnevikaiset ovat tuossa vaiheessa perheettömiä.
Sama koskee onneksi naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei 40+ miehiä todellakaan kiinnosta omanikäiset naiset. Jotkut niihin tyytyvät, kun eivät saa nuorempaa eivätkä halua olla yksin.
Mitäpä luulet, että kiinnostaako niitä nuorempia naisia sedät? Ei kiinnosta.
Vapauteni ja aikani on kallista. Ei parisuhteille!
Ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kaikki edes jollain tavalla siedettävät ja jotkut epäsiedettävätkin ovat jo suhteessa. Vaan luonnevikaiset ovat tuossa vaiheessa perheettömiä.
Sama koskee onneksi naisia
Ei pidä paikkaansa. Onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset, seuraavan tukevat parisuhteessa olevat miehet. Onettomimpia ovat sinkkumiehet.
Siksi miehet pyrkivät kaikin keinoin parisuhteeseen ja naiset jäävät sinkuiksi, jos todella laadukasta miestä ei löydy.
Koska nainen ei ole vielä tuossa iässä luopunut hypergamiasta, vaan haetaan sitä top 1% -miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kaikki edes jollain tavalla siedettävät ja jotkut epäsiedettävätkin ovat jo suhteessa. Vaan luonnevikaiset ovat tuossa vaiheessa perheettömiä.
Sama koskee onneksi naisia
Ei pidä paikkaansa. Onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset, seuraavan tukevat parisuhteessa olevat miehet. Onettomimpia ovat sinkkumiehet.
Siksi miehet pyrkivät kaikin keinoin parisuhteeseen ja naiset jäävät sinkuiksi, jos todella laadukasta miestä ei löydy.
Ei ap kuulosta erityisen onnelliselta, vaikka on jäänyt sinkuksi.
Viestiketju aloittaja on arvioinut väärin oman markkina-arvonsa.
Siinä on se syy.
Ja taas kerran ihmetellään että miksi ei löydy sitä sellaista ja sellaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se on kun vedetään vaatimukset liiallisuuksiin. Urheilullisuus on yliarvostettua, eikä välttämättä lisää kenenkään elämän mittaa kyynäränkään vertaa tai vaikuta elämän laatuun. Sen verran olen itsekin urheillut, että tiedän olleeni silloin jatkuvassa palautumis tilassa, siis urheilusta kipeänä ja moni ei vaan tätä ymmärrä.
Koulutus ei tee kenestäkään sivistynyttä ihmistä ja rahan perässä juoksijat ovat usein ahneita ja kitsaita.
40+ -ikäiset miehet ovat lapsentekoiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, noilla kriteereillä voit sen Kenny- nuken ottaa.
Suosittelen keskittymään muuhun. Se kumppani löytyy, kun ei siihen niin hirveitä pistä paineita.
Se on vaan ihminen.
Etsi inhimillistä olentoa mieluummin. Ole itsekin ihminen.
Hyvähän se kriteerilista on olla. Siitä on hyvä pystyä karsinaan, kun löytyy sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska koulutettu, urheilullinen, hyvässä työssä oleva 40+ mies saa helposti paljon paremman ja kauniimman 30+ naisen parisuhteeseen. Miksi minun pitäisi tyytyä rupsahtaneeseen nelikymppiseen naiseen?
Aapee pelkää niin pirusti, että sattuisi ihminen kohdalle.
On helppo etsiä täydellistä ja jäädä ilman.
Etsit Aapee nukkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden iässä mies alkaa jo miettimään tarviiko naista ylipäätään omaan elämäänsä, varsinkin jos lapset on jo tehty. Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä. Pointti kai on että miesten vaatimustaso kasvaa iän karttuessa eikä enää kelpaa mikä tahansa yh n a rttu.
Puhut rumasti naisista jotka huolehtii lapsistaan. Omat lapsesi olet näköjään tyylikkäänä ihmisenä hylännyt.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on, kato nyt tota vaatimuslistaa! Sitten pitäisi vielä kemiat kohdata ja asua lähellä yms yms! Totta kai on aivan hemmetin vaikeeta.
Samaa mieltä. Olen menny uudelleen naimisiin 40 v ja siinä iässä jo luonteetpiirteet ja kipinä ovat tärkeämpiä kuin koulutus.
Voi tuntua oleelliselta, mutta itse ainakin tapasin hyvissä työssä olevia, joista en ollutkaan sittten kiinnostunut lopulta vaikka paperilla olivat lupaavia.
Menin naimisiin duunariammatissa olevan kanssa, johon koin suurta vetoa, on fiksu, huumorintajuinen ja ehdottoman luotettava.
Luonne on tärkeämpi kuin vartalo ja varallisuus.
Koska heillä yleensä mummokampaus ja läski perse, siis yleensä, siinä syy.
Vierailija kirjoitti:
Koska koulutettu, urheilullinen, hyvässä työssä oleva 40+ mies saa helposti paljon paremman ja kauniimman 30+ naisen parisuhteeseen. Miksi minun pitäisi tyytyä rupsahtaneeseen nelikymppiseen naiseen?
Ei tarvitse, eikä sellainen kypsä ja älykäs ikäisesi nainen huolisikaan noin lapsellista pikkupoikaa. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden iässä mies alkaa jo miettimään tarviiko naista ylipäätään omaan elämäänsä, varsinkin jos lapset on jo tehty. Tuon ikäinen lapsellinen nainen tuppaa viemään kaiken vapauden miehen elämästä. Pointti kai on että miesten vaatimustaso kasvaa iän karttuessa eikä enää kelpaa mikä tahansa yh n a rttu.
Puhut rumasti naisista jotka huolehtii lapsistaan. Omat lapsesi olet näköjään tyylikkäänä ihmisenä hylännyt.
Kyllä se on yleensä nainen joka laittaa eron vireille ja estää miestä tapaamasta lapsiaan ja tekee isänä olemisesta helvetin.
Luonneongelmat. Vanhemmat miehet eivät ole niin tarkkoja, hakiessaan eläkeläishoitajaa.
Koska ne kaikki edes jollain tavalla siedettävät ja jotkut epäsiedettävätkin ovat jo suhteessa. Vaan luonnevikaiset ovat tuossa vaiheessa perheettömiä.